Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности морфофункционального развития организма детей в пре-и пубертатном периоде онтогенеза с различным уровнем двигательной активности

Диссертация: Особенности морфофункционального развития организма детей в пре-и пубертатном периоде онтогенеза с различным уровнем двигательной активности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования* В работе впервые выявлена половая и конституциональная зависимость организма дегей 10−14 лет от объ ема двигательной активности. Установлено, что величина объема двигательного режима участвуют в формировании морфофункциональных по казателей организма детей, но-сверженшлх влиянию гетерохромных изменений, возрастных изменений, что приводит в 59.5% случаев к перемене… Читать ещё >

Особенности морфофункционального развития организма детей в пре-и пубертатном периоде онтогенеза с различным уровнем двигательной активности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДИ 1ИЕ
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ f. I. Возрастные изменения и половые отличия в строении opi, а низма тела детей 10−14 лег
    • 1. 2. Взаимоошошеыие пропорции -ела. компоненiшго состава тела и распределения конституций у детей 10 14 лщ
    • 1. 3. Особенности развит ия физиологических показа гелей и био логического Созревания у детей в нре- и пубертатным периоде онтогенеза
      • 1. 3. 1. Функциональные показатели организма детей школь, но го возраста
      • 1. 3. 2. Оценка биологического возраста в период созревания организма
    • 1. 4. Формирование соматотипа детей различного возраста и Величиной двигательной активности
      • 1. 4. 1. Особенное!и соматического типа в период роста орга низма человека
    • I. ¦! 2. Влияние двигательной нагрузки на гешты роста и сома О ГИП
  • Глава II. М ЧТЕРИЛЛ ОР1 АНИЗА1ЩЯ И МЕТОДЫ ИС (ЛЕДО ВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и организация исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Антропометрия
      • 2. 2. 2. Проведение функциональных исследований
      • 2. 2. 3. Определение уровня развития двиг ательных качеств
      • 2. 2. 4. Оценка биологической зрелости. Ш
      • 2. 2. 5. Исследование отдельных компонентов массы тела
      • 2. 2. 6. Д иагностика соматических типов
  • Глава III. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Возрастные изменения и групповые различия в строении г ела дегей ЮЛ 4 лет.,
    • 3. 2. Компонентный состав массы 1 ела и распределениеконститу ций у детей 10−14 лет

    3.3.Особенности физиологических показателей и биологического развития детей в пре- и пубертатном периоде. 4. Возрастные изменения и групповые различия. двигательных качеств детей 10-! 4 лег. лапа IV. ОЬСУЖДЕНИК ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

    ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. Решение проблемы здоровья дегей и подростков, совершенствование их физического развития, требует комплексного изучения закономерностей индивидуального развития организма на всех этапах онтогенеза (Щедрина А.Г., 1996). Представляет большой интерес изучение роста и развития организма дегей с различным уровнем двигательной активности, что поможет более правильно разработать медико-биологические программы жизнеобеспечения подрастающего поколения (Никитюк Б.А., 1997).

В жизни ребенка двигательная активность являегся фактором активной биологической стимуляции, способствует совершенствованию механизмов адаптации, увеличивает показатели физического здоровья. Гармоничность физического развития один из важнейших показателей здоровья.

Физическое развитие детей и подростков — непрерывный процесс. На каждом возрастном этапе он характеризуется определенным комплексом связанных между собой и с внешней средой морфо функциональных свойств организма и обусловленным этими свойствами запасом физических возможностей. Морфофункциональные свойства определяют длину и массу тела, его поверхность и форму, соотношение трех основных размеров тела (длина, масса, окружность грудной клетки). Характеристика физического развития ребенка на каждом этапе онтогенеза включает три составляющих: уровень физического развития, который устанавливается на основании абсолютных величин размеров тела, соматический тип — соотношение трех основных размеров тела, приближенно отражающих развитие сомы — скелета, мускулатуры и жироотложенияинтенсивность нарастания тотальных размеров ¡-ела (Ьунак В, 13., 1961). 13се три составляющие физического развития и множество признаков, в них входящих, оцениваемые количественно и качественно, отражают фазность развития организма и на каждом этапе онтогенеза ребенка характеризуют его морфо-функциональную зрелость. Рост и развитие организма обусловлены влиянием находящихся в динамическом взаимодействии внутренних и внешних факторов, а из последних — прежде всего социальных. Социальная обусловленность касается всех сторон и особенностей человеческой анатомии и физиологии как в норме, так и в патологии. Среда выступает не только как условие, но и как источник развития организма человека, благоприятствуя совершенствованию его наследственных свойств или препятствуя и даже исправляя нежелательное их проявление (Бунак Б.В., 1961; Властовский В. Г., 1976).

Актуальность поставленной проблемы и недостаточная ее освещенность в научной литературе явились побудительными мотивами в выполнении данной работы.

Цель работ. Исследовать особенности морфофункционального развития организма детей в преи пубертатном периоде онтогенеза с различным уровнем двигательной активности.

Основные задачи исследования:

1. Выявить возрастные изменения и групповые различия в строении тела детей 10−14 лег.

2. Оценить компонентный состав массы тела и распределение конституций у детей 10−14 лет.

3. Исследовать особенности физиологических показателей и биологического развития детей в преи пубертатном периоде.

4. Изучить возрастные изменения и групповые различия двигательных качеств детей 10−14 лет.

Научная новизна исследования* В работе впервые выявлена половая и конституциональная зависимость организма дегей 10−14 лет от объ ема двигательной активности. Установлено, что величина объема двигательного режима участвуют в формировании морфофункциональных по казателей организма детей, но-сверженшлх влиянию гетерохромных изменений, возрастных изменений, что приводит в 59.5% случаев к перемене соматотипа. С 10 до 14 лет темпы сомагипических различий в пропорциях геяа, составе массы, физиологических показателях у девочек выражены значительно сильнее, чем в группе мальчиков.

Выявлено, что двигательный режим является важным фактором в росте и биологическом созреваний детей 10−14 нет: девочки более чувствительны к воздействию значительных двигательных нагрузок, чем в группе мальчиков. Благодаря полученным данным появилась возможность дать популяциониую и индивидуальную оценку развития организма детей 10−14 лег с различным объемом двигательной активности в условиях г. Тюмени.

Практическое знзчснкс работы. Проведенное исследование позво ляет сравнить разные подходы в оценке физического развития детей, а также критически оценить результаты поперечных исследований. Резуль таты исследования необходимо учитывать специалистам разных отраслей медицины и педагогам учебных заведений. Выявленные индивидуально-типологические особенности роста и развития детей следует использовать при разработке медико-биологических программ, направленных на укрепление здоровья населения 1. Тюмени и Тюменской области. Мате риалы исследования используются в учебном процессе ряда кафедр Тюменской государственной медицинской академии и Тюменской государственной сельскохозяйственной академии, муниципальных учреждений г. Тюмени.

Основные положения, выносимые па защиту.

1. Морфофункциональные показатели организма детей в 10−14 лет характеризуются кате возрастными изменения, так и половыми различия.

IV! У1.

2. Двигательная активность с !0 до 14 лет определяет гетер охр они ую изменчивость в показателях компонентного состава массы тела и распределении конституциональных типов.

3. Функциональные показатели и биологическая зрелость организма де1ей 10−14 лег имеют прямую зависимость от объема двигательной нагрузки.

4. Важным фактором, влияющим на темпы роста и развития детей преи пубертатного возраста является величина двигательного режима.

В Ы п О Д Ы;

L Во всех группах детей 10 1−1 дет рост тотальных и парциальных размеров совершается волнообразно с чередованном высоких и низких годовых приростов. У детей с повышенной двигательной активностью морфометрические показатели имеют значительные годовые прибавки.

2. Вследствие гетерохронии роста отдельных сегментов тела у детей с 10 до 14 лег происходит постепенное изменение формы тела, которое сочетается с определенной величиной прироста как продольных, так и поперечных размеров скелета.

3. Формирование сома гот ииа и биологическое созревание организма у девочек 10−14 пет происходит быстрее на 1,81 ± 0,25 года, чем в грум пе мальчиков.

4. Девочки в период 10−14 лег более чувствительны к действию усиленного двигательного режима, чем мальчики. У них отмечается замедление прироста продольных размеров тела, уменьшение жирового компонента массы тела. В группе мальчиков интенсивно возрастают годовые приросты показателей поперечных размеров тела, интенсивно увеличиваются костный и мышечный компоненты массы тела.

5. Сом ато типы, сложившиеся к Ю-14 годам в 40,5% случаев ост уют ся постоянными, а в 59,5% изменяются под действием рост овых процессов и двигательной активности. Изменение происходит в пределах соседнего типа (44,6%) и может возвращаться к исходному типу (55,4%).

6. Анализ функционального состояния организма детей показал объективную зависимость показателей от величины двигательной актив ноетк Повышение физических нагрузок приводит к раннему установлению должных величии и определяет высокие функциональные возможности на окончательных этапах становления детского организма.

7. Установлена достоверная взаимосвязь между морфологическими параметрами, функциональными показателями и величиной двш атеиьной активности, характеризующих ору ктлрно функциональное единство организма. В группах детей с высокими физическими нагрузками определяется значительное число лиц (61.8%), имеющих высокие показатели биологической зрелости организма.

8. Под влиянием систематических занятий физическими упражнениями в процессе индивидуально гот развития у детей выявляется улучшение морфологического статуса, определяется существенное превосходство по функциональным показателям и степени биологической зрелости, что позволяет целенаправленно использовать средства физической культуры и спорта для достижения гармоничного физического развития детей 10−14 лет;

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ai аджанян И.А. «Адаптация и резервы организма, -М.: „ФиС“. -1983. -176с.
  2. Т.И. Антропов oi ия медицине. -М., МГУ, 1989. -246 е.
  3. Л.А. с соавт. Патология костной ткани цена нормо-кальциемии в условиях дефицита поступления кальция. //Новости спортивной медицинской антропологии/. -1991, вып.2. -с.39−409.
  4. Андреенко Л >1. Проявление и совершенствование двшагелъных качеств девочек-подростков разных типов телосложения: Дисс.,. канд. пед. наук. -М., 1978, И 57с.
  5. С.Д. Соматотип как генетический маркер некоторых функциональных показателей организма младших подростков. //Генетические маркеры в антропогенстике и медицине: Тез. докл. -Хмельницкий. 1988. -с. 109−110.
  6. ВТ. Мунтянов В. В. Влияние соматотиполо! ических различий на уровне проявления двигательных качеств девочек младшего школьно! о возраста //Функциоанльная морфология/. Новосибирск. 1984 -с.75.
  7. М.О. О взаимосвязи процессов роста и минерализации костей кисти с показателями скелет тки о и хронологическою возраста у детей и подростков. //Современная морфология физической культурен спорту. -Л.: -1987. -с.76−77.
  8. И.А. Проблема периодизации в онтогенезе человека. „Советская педагогика“, -1965, Ш 1. -с. 120−131.
  9. И.А. Очерки по возрастной физиологии. -М.: Меди-пина, 1967.
  10. АршавеКиЙ И. Л. Физиологические механизм».! некоторых основных закономерностей онтогенеза. Успехи физиол. наук, 1971. № 2. -с. 100 141,
  11. I. Аршавекий И. А. Физиол огичсекие механизмы и закономерности индивидуального развития, М.: Наука, -1982. -270 с.
  12. Ю.М. О метрических антропометрических характеристи ках, со п р о в о жд аю щи х ггуоерт апгоеть. //В сб.: 7 й Между на родный Кон ipecc антр он о метрических и эн о графических наук. 1-М.: «Наука». -1964. -327 с.
  13. В.И. Значение «критического'' веса в развитии организма девочек. //Современная морфология физической культуре и спорту/. -Л.: 1987. е. 165.
  14. Т.А. Преобразование физиологических показателей у дегей в период пубертатного роста. //Вопросы антропологии. 1974, вып.48. -с.34−49.
  15. Бал i» магия Т. А, Морфо функциональное созревание детей с раз личным развитием скелетной мускулатуры. //Вопросы антропологии/. 1975, вып.50. с. 152 161.
  16. Бал ь магия Т. А. Корреляция карди ©-гемодинамики детей и под рост ков (гез. конф, «Физиология развития человека»), М. 1977. т. 1. -с.31~ 32.
  17. И.И. Кана ев И.У. Морфофункциопальные модели как критерии возрастной периодизации. //Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М, 1981. 76.
  18. Башкир о в П. Н. Учение о физическом развитии человека. -М. изд. МГУ, 1962. 340 с.
  19. Ьап (Киров П.Н. К вопросу рост, а и возраст, но половой дифферен цировки детей и Подростков. Архив анатомии. шбриологйи. 1967 № 1 1. -с, 102−141
  20. Бец Л. В. Зк фогениая активность opi апизма у девочек пубертатного возраста. //Вопросы антрополо* и и/. 1974. с, 136−141.21 .Боджар Е. Б Телосложение и менархе. «Вопросы антропологии». -1981. № 68.-с.64−67.
  21. A.M. Половое созревание девочек различных конституционных типов. «11едиатрия». -1980. № 6. -с.8−11.
  22. A.M. Конституциональные особенности артериального давления у детей, //Современная антрополог ия медицине и народному хозяйству/. -Тарту. -1988. -с. 121.
  23. П.В. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы учащихся девочек 4−5 классов. //Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. -М. 1990. -с.39.
  24. М.К. с соавг. Избыточная масса тела и физическое разви гие учащихся среднего школьного возраста. //Возрастные особенности физиоло! ических сис тем детей и подростков/. -М. -1990. -с.45.
  25. Н.Ж., Мартиросов Э. Г., Чеботарева И. В. Исследования прогностической значимости для отбора некоторых морфофункциональных показателей юных пловцов 11−16 лет. -В кн.: Проблемы спортивной антропологии. М., 1977, с. 12−37.
  26. Н.Ж. Отбор и Подготовка юных пловцов, М.: Физкультура и спорт, 1978. 1 52 с.
  27. В. В. Ашрополот ия. М. Учпедизд. -1941. -368 с.
  28. В.В. Закономерности относительного роста как основного фактора формообразования в позднем (постэмбриональном) онтогенезе. -Архангельск. АТЭ. -1961. т.40. Вып.2. -с.3−16.
  29. В.В. Изучение популяции в антрополотии. //Вопросы антропологии/. -1965. № 21. -с.5−17,
  30. А.А. Прогнозирование скорое i, но силовых качеств спортсменок по антропометрическим данным опорно-двигательного аппарата.-В кн.: Вопросы физической ан <рополот ии женщин (Тез.докл.). Гарту,) 980, с.35−36.
  31. Ф.И. Морфоло) и чес кие особенности развивающегося организма. Л. -1959. -206 с.
  32. О.Г. с со авт. Возрастные и типологические особенности энергетического обмена и внешнего дыхания нет ей первого и второго детства. //Биолог ичеекий возраст и во зрастная периодизация М. -1978. -с.86−91.
  33. Г. И. Типы конституции и групповые факшоры крови. //Генетические маркеры в антропологии и медицине/. Хмелы-п 1988. -с.43.
  34. В.Г. Акцелерапия роста и развития детей. -М. гпт МГУ. -1976. 279 с.
  35. В.Г. Возрастная периодизация человеческой жизни и биологический возраст ребенка (симпозиум в Одессе 16−18 сентября 1975 т.). Вопросы антропологии. 1976, Вып.52. -с.191−195.
  36. В. Я. Бориско Г. А. КонсгитуIтиональяый гип. физическое и половое развитие здоровых детей и подростков. «Охрана здоровья детей и подростков». Киев. 1982. Вып. 13. с.7−10.
  37. Г ала ш И. Б. Новая система конституциональных типов женщин. Казанский медицинский журнал. М. 1927. № 5. с.547−557.
  38. Н.З. Некоторые особенности ростовых процессов школьников Киргизии. Вопросы антропологии. -1979. Вып.60. -с.70−82.
  39. С. С. Ляссотович С.И. О прогнозе перспективных спортсменов по морфофункциональпым показателям. Теория и практика физической культуры, 1973, № 9, е.39−43.
  40. Н.П. Особенности детского возраста. СНБ. -1906,
  41. О.Д. Возрастные особенности межсистемных взаимосвя зей в легких у детей 10−11 лег. //Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М. 1990. с. 83.
  42. Р.Я. Отбор юных велосипедистов для за пят Hit вело спортом. В кн.: Велосипедный спорт. Ежегодник, 1978. М.: Физкультура и спорт, с.25−28.
  43. И.В. Проблема причинности в медицине (чтиология) — М. «Медицина». -1962, 176 е.
  44. Дарская С. С, Техника определения типов конституции у детей и подростков. //Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 1975. -с.45−55.
  45. С.С. Учет особенностей телосложения ребенка при су ж !, ении о его биологическом возрасте. //Ьиологический возраст и возраст пая периодизация. -М., 1978.-с.126−130.
  46. Дарская (С. Дкцелерация физического развития восьмилетних школьников 1. Москвы за последние 70 лет. //Новые исследования по воз рас ¡-пой физиоло! ии. ?979. -№ 1. с.3−9.
  47. К.П. Оценка физического развития, как важнейший раздел контроля за процессами роста и состояния здоровья отдельного ребенка и коллектива. «Гигиена и санитария», 1977. № 10. -с.77−82.
  48. Дорохов P H. Моею и роль физического развития подростка и соматтипирования при отборе и ориентации детей и подростков в спорте. В ген.: С нортивно Медицинские аспекты подросткового возраста. Смоленск, I 979, с.3−16.
  49. Р.Н. Ооматогипировапие детей и подростков. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. ¦ 1986. Вып J. с. 66 71.
  50. Р.Н. с со авт. Остеоме! рическис характеристики показатели адаптации к меняющейся социальной среде. «Новости спорта и ме диципскойантропологии». -I991. Йып.2. -с.66.
  51. Л.М. Использование факторного анализа при исследовании ростовых процессов у девочек препубертатного этапа развития. Биол. ж. Армении. 1986. № 1. -с.82−85.
  52. Н.Ф., Козлов А. И. К проблеме соотношений морфоло гической и функциональной конституции труппы крови и соматогип. //I ене! ические маркеры в антрогкч епегике и медицине. /Хмельн. 1988. -г А9с ."то i .
  53. А.Г. Изучение состава тела и его значение в спор тинной антропологии. Вопросы антропологии. М. 1967. вып.25. с, 94 104.
  54. Загоруйко 1 .К. Морфологические аспекты возрастной периоди-запии посшатального онтогенеза человека. //Функциональная морфология/. Новосибирск. 1984. -с.93−94.
  55. В.М., Булгакова Н. Ж., Рагимов Р. М., Сергиенко Л.Н Проблема спортивной одаренности в спорте: направления и методо логия исследовании. Теория и практика физической культуры, 1973. № 7. с.54−59.
  56. В.П. Функциональные состояния конституции человеческого организма. //Функциональная морфология/. Новосибирск.-1974.
  57. A.B., Хухлаева Д. В. Теория и методика физического воспитания детей дошкольного возраста. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2 i 10 «Дошк. педагогика и психодот ия (дошк.).» 3-е изд., испр. и доп. -М: Просвещение. J985. -271 с.
  58. А.И., Чтецов В. П. Биологические проблемы учения о конституциях человека. -Л.: «Наука». -1979. 164 с.
  59. Клиорин А, И., Сергеев К).С. Типы конституции в детском возрасте. Педиатрия. -1980. № 6. -с.6−8.
  60. А.И., Коненков A.A., Афанасьев < .Э. Соматотипы и показатели акцентуации характера в оценке индивидуальной конституции человека. «Новости спортивной и медицинской и игр о по л ш ии.' -М.1990, Выи.2. -с. 127−128.
  61. В. Г. Пшсалгок B.C. Антропогенные изменения скелета под влиянием экологических факторов внешней Среды химической 31 колоти и. //Новости спортивной и медицинской антропологии/. -М.1991. Вып. (5). -с.67−68.
  62. Ь.И. Рост и формирование скелета в условиях гиио-, нор-мо- и 1 ипердинамии у инбредных животных: Дисс. канд. мед. паук. -М. -Виница, 1974.-197 с.
  63. .И. Соматотипы, как маркеры подверженноеги скелета инволюгивным изменениям. //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине/. Хмельн. 1988. с. 33 37.
  64. Ь.И. с соаит. Наследственная и средовая обусловленность элементов телосложения человека. «Новости спортивной и медицинской антропологии.» -М. 1991. В. К -с.83−84.
  65. H.H. Глады шеи, а A.A. Основы спортивной морфологии. -М.:Физкультура и спорт. 1977, 103с.
  66. А.И. Общая конституция организма как система ассоциации частных конституциональных типов. //Актуальные вопросы медицинской и клинической антропологии. Томск, 1991. -с, 35−41.
  67. А.И. Человек в условиях Сибири и Заполярья: медико-антропологический аспект: «Новости спортивной и медицинской антро пологии.» М. Вып. (5). -1991. -с.11−21.
  68. Колесо в Д.В. с coa вт. Физиологическая характеристика полового созревания мальчиков. //Возрастные особенности физиолот ических систем детей и подростков/. -М. -1981. -с.145.
  69. К.А. Конституциональный подход к изучению клинического полиморфизма психических заболеваний на примере эндогенного пеихоза-ипезоремии. «Новости спортивной и медицинской антропологии.» М. -1990. Вып.2, -с.74−76.
  70. А. Д. Кабатникова Ы.Я. Модельные характеристики юных спортсменов. В кн.: Основы управления подготовкой юных спорт сменов. -М. 1982. -с.41−84.
  71. H.H. Диалектика компонентов массы тела высококвалифицированных конькобежцев как показатель адаптации к трепире аочпым нагрузкам. «'Новости спортивной и медицинской антропологии.1. М. 1991. Вып.1. -с.35−36.
  72. В.В., Привес М. Г. Методические основы преподавания ana гомии. // Арх. анатомии, i исто лог ии и змбриоло! ии. 1973. jVc 12. с.5−12.
  73. Кузнецов В В., Новиков A.A., Шустин Б. Н. Научные основы создания 'моделей» сильнейших спортсменов. В кн.: Проблемы современ ной подаотовки высококвалифипированных спортсменов. М., ?975, вып.2. с. 24 26.
  74. II.Т. Комсги!уциоиальпые морфошпы челюстей и зу бов. ¡-¡-Ко пату пая и здоровье человека. Л. -1991 -с. 34−35.
  75. Лукьянов К).К. Соматотии и нейрофизиология в ашромогеиети-ке и медицине. -Хмельн. 1988. с. 92 93.
  76. Н. Ю. Чтецов В.П. Эмпирическая проверка надежности некоторых формул прогнозирования жировой массы. Вопросы ан-трсвШлогии. М.. 969. Вып.31. е.54 65.
  77. Т.М., Янина В. Н. К методике построения единых таблиц для оценки физического развитая детского населения. Здравоох ранение Рос, Федерации. -1984. №. ]. с. 12−15.
  78. Маркосян А, Д. Надежность биологической системы всеобщий чакон онтогенеза. «Ведущие проблемы советской геронтологии.» -Киев. 1972. -с. 124−136.
  79. ЭТ., 1 еселевич В.Д., Худу заде А. А. Сейсмограмма и соматогип спортсмена. В кн.: Проблемы спортивной морфологии. М., 1977. вып.2, с.79−83.
  80. Э.Г. Методы исследования в спортивной антропо-Л01ии. Л&bdquo- ФиС., 1982. -199 с.
  81. М.С. Учение о конституциях и аномалиях конституции в детском возрасте. Л.: «Медицина.» 1925.-256 с.
  82. М.С. Учебник детских болезней. VI. 1953. 512 с.
  83. Л.П., Новиков А. Д. Теория и методика физического воспитания. Учебник для ин-тов физ. культуры. Изд. 2-е, испр. и доп. -М, «Фи :кулы ура и спорт», 1976. 302 с.
  84. К.А. с соавт. Возраез биологического развития как критерии готовности к школьному обучению. «Физиологические и псих о логические критерии готовности к обучению в школе. (Мат. симп.). -М. -?977. ~с.40−4.1.
  85. П. М. Хрисаифова E.H. Проблемы биологии человека. Киев.: «Наукова ду мка.» 1980. -327 с.
  86. П.П. с соавт. Закономерности становления артериального давления в пубертат. //Возрастные особенности физиологических систем детей и Подростков/. М. 1990. с. 189.
  87. H.H. с соавт. 10 связи уровня полового созревания с другими критериями биологического возраста подростков. //В кн.: Основные закономерности роста и развития детей и критерии периодизации. -Одесса, 1975. -с.51−53.
  88. H.H. с со авт. Ростовые процессы у детей и подростков. M., Mi У, 1988.-184с.
  89. H.A. Определение спортивной пригодности. -В кн.: Основы управления тренировкой юных спортсменов. М., 1982. с.86−126.
  90. A.A. Особенности структуры мыппг в зависимости от сомагогииа. //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине. -Хмелыт. 1988. с. 59 61.
  91. В.Н. О соотношении типов телосложения и моторика подростков ФЗУ. Антропол. ж., 1934, М>3, с. 180−186.
  92. В.Н. О ведущих факторах онтогенеза. «Материалы симпозиума по основным проблемам возрастной физиолог ии и б и охи мии.» Харьков. 1963. с. 13 21.
  93. Ник итюк Б. Д. Андреем ко Л. И. Дат у тельные качества девочек подросI ков разных типов ! елосложепия. В кн.: 11роблемы спортивпой антропологии. M. 1977, с.99-N2.
  94. .А. Факторы роста и морфофункниональпог о созревания организма. M.:Наука, 1978. 145 с.
  95. . Б.А. Общая спортивная морфолог ия.-М. 1980. 67 с.
  96. Никитюк (i.A. Генетические маркеры конституция клиника. //1 снетические маркеры в антрологенешке и медицине/. Хмельн. -1988. с.152 169.
  97. В.А. Констит уция и индивидуальное развитие человека. //(овременная антропология медицине и народному хозяйству. -Тарту. -1988. -с. 89−91,
  98. .А., Козлов А. И. Новая техника еоматотигшрования. 'Новости спортивной и медицинской аптрополот ии.» -М. 1990. -с.121−141.
  99. .А. Разграничение понятий: Частная и локальная (рег иональная) конст ит уция. //Конституция и здоровье/. II. -! 991. -с.45.
  100. H.A. Конституциональные диссоциации и их клиническое значение. //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической ап трепологии: Мат. коиф. Красноярск. 1997. -с.64 65.
  101. В.П. с соавт. Характеристики развития силы у школьников 7 10 лет. //Возрастные особенности физиолот ических систем детей и подростков, -М. 1990.-с.203−204.
  102. Д.Х. Ям польская К ТА. Морфологическое развитие и некоторые функциональные особенности девочек с разными сроками потового созревания. Вопросы антропешо) ии. ¦ 1973, Вып.43. -е. 16−124.
  103. ПО. Орехов К. В. с соавт. Функциоанльное состояние сердечнососудистой системы у детей с различным уровнем двигательной активности в условиях Крайнего Севера. -Арх, -1986. -с.19.
  104. С ., Туткувенс Я. Влияние физической активности и поповою созревания па состаав ¡-ела у школьников. //Современная морфология физической культуре и спорту. Л. 987. -с.95.
  105. О.М. Биологический возраст человека. -Мл Изд. МГУ.-1987. -280 с. 1 ! 5. 11анаскж 4 В. Опенка конституции тетей дошкольного возраста. «Оценка типов конституции у детей и подростков.» М. 4975. с.62−69.
  106. В.И. Определение возраста детей и подростков по показателям их физическою развития. Судебная мед. экспертиза. -1980. 1.23. № 4. -с.26−27.
  107. СМ. с соавт. Возрастная динамика компонентов тела у мальчиков занимающихся и пе занимающихся спортом. Теория и практика физической культуры. 1979. № 9. -с.34−37.
  108. АЛ. Хомякова И. А. Опыт использования процедур кластержч о анализа и прикладной антропологии. // Вопросы антропологии. М. МГУ. 1993. Выи. 87. с.53−65.
  109. РошискиЙ Я. Я. Материалы по исследованию связи телосложения и моторики. -Антропол. ж., 1937, МоЗ, с.117−132.
  110. II.Г. с соавт. Возрастные особенности изменчивости физиологических функций у детей и подростков. //Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков/. -М. 1990. -с.248.
  111. А.Х. Использование специальных физических упражнений для укрепления кисти и предупреждения ее травм у юных боксеров: вюреф, дисс. канд. пед. паук. М., 1981, 19 с.
  112. Л.К. Объективные морфологические критерии воз растной периодизации. //Материалы докл. симп. «Основные закономерности роета и развития детей и критерии периодизации/ Одесса. 1975. с. 64 68.
  113. Л.К., Судзилонекий Ф. В. Возрастная морфология ее годня и завтра. М. -1989. с. 59.
  114. Сергиепко Л 41. Прогнозирующее значение генетических фак торов в системе отбора и спортивной ориентации. В кн.: Гез, докл. Ш Всееоюзн. научи, копф по проблемам юношескою спорта. М, 1973, с. 158−160.
  115. Л.П., Алексеев С. В. Исследование генетических ме-хани-.мон регуляции ЧС<. И кн.: Мето исследования функции в онтогенезе. М., 1975, с. 120 121.
  116. Сергиенко Л.11, Алексеева С. В. Влияние -наследственных и ереftrtrtl. 4, г*| .-.АГЧУ. .у» |Ч.**|Г|. •-«,.41 I rk м ма1г,."лг.п 13 t^fl «1.ii"r>"A уршч i wpwn riLi юти til pti, пи l «i7j i ri>nuv i n о v у C i tinii. s ¦1.-лт-1.-1ч"а. ti mi.
  117. Спорт, психофизическое развит ие и генетика. M. f 1976, с.154−155.
  118. Р.В., Теосте М.'Э. К анализу внутригрупповых различий opi анизма девочек. «Вопросы антропологии.» ¦ 1973. Вьга.43. --с. 107−115.
  119. CjroHHM А. Д. Реакции организма па темпера ¡-уру Среды и чво-люции I ер м о р е г ул я ц и и. Бюлл. СО АМН СССР. 1984. Ко1. -с.41 45.
  120. М.Я. Медицинские проблемы роста и развития здоровья детей. «Вестник АМН СССР.» 1982. № 11. с.28−34.
  121. Г. К. Возрастные изменения удельного веса, компонентов состава тела человека и динамика их у спортсменов-пловцов: Авто-реф. дисс. канд. ггед. паук. Астрахань. 1968, 23 с.
  122. И.И. Функциональные возможности организма мальчиков 12 лет с различным уровнем биологического развития. Гт иена и санитария, 1980, № 10, с.85−86.
  123. Титова ЕЛ f. Половое развитие девочек-подростков с разными соматогипами «Дифференциальная психофизиолог им и ее генетические аспекты. -М. -1975. -с.251−254.
  124. С.Ъ., Хрущев С. В. Детская спортивная медицина. //Руководство для врачей. М.: Медицина. -1991. -560 с,
  125. Туманян 1 .С., Мартиросов Э. Г. Телосложение и спорт. М.: Физкультура и спорт, 1976. 239 с.
  126. Тур А. Ф. Руководство по педиатрии. -М., «Медгит» 1960. -403с.
  127. Ужви В.1 ., Ямпольская К).А. К характеристике акцелерапии развития современных школьников. //1 и гиена детей и подростков/. М. -1977. Вып.4. -с.29−35.
  128. О.М. Максимальная мышечная выносливость как кои ституциональный признак. //Генетические маркеры ii антро по генетике и медицине/. Хмельн. ¦ 1988. -сЛ 2S 126.
  129. Филин В Н., Фомин H.A. Основы юношеского спорта. -М.: Физкультура и спорт. 1980. -225 с.
  130. Фомина Р. А Бахрах И И. Влияние индивидуальных темпов полового созревания на проявление основных двигательных качеств у юных конькобежцев. В кн.: Тез. докл. Ш Всесоюзн. паучн. гсопф. по проблемам юношеского спорта. М., 1073. с. 169−170.
  131. ХазаноВа Л. Б. Оценка конституциональных типов у детей дошкольного возраста. «Оценки чипов конституции у детей и подростков.» -М. -1975. -е.55−60.
  132. Хит Б. Х. Современные методы соматотигюлогии. Часть Г. Вопросы антропологии. -М. МГУ, 1968. Вып. 29. -с.20−40,
  133. Хит Б.Х., Картер Д. Л. Современные методы со мат о пи юлогии. «Вопросы антрополог ии.'! М.: МГУ. -1969. Вып.33. -с.60−79.
  134. А.Г., Никитток Б. А. Антропологические аспекты проблемы биологическсм о возраста детей и подростков. //Основные зако номериости развития детей и критерий периодизации/. Одесса. 1975. -7477.
  135. Е.Н., Эльгурт Г. М. К проблеме темпов развития орг анизма в Допубертагный период. «Вопросы антропологии «-1972. Вып.4 1. -с.80.
  136. Хрисанфова Е. Н, Телосложение и темпы онтогенеза. «Проблемы биологии человека.» Киев. -1980. -с. 193−195.
  137. С.В. с соавт. Взаимосвязь биологического возраста с морфофупкциональиыми особенностями детей и подростков. //Педиа грия.1980. '42. -с.3−5.
  138. А.Г. Физическое развитие детей и подростов. -М. 1963. -204 с.
  139. О.М. Соматотип как маркер уровня развития мы шечпой силы. Ц енсч ические маркеры в аптропогепетикс и медицине/. Хмельн. -1988. -с. 128−129.
  140. M.B. Учение о конституции (i клинике ни утренних болезней //Труды VII съезда российских терапевтов. J1. Биомедгиз. 1925.-с.304−312.
  141. A.B. Спортивная медицина, -М. Медицина» 1 1984.383 с.
  142. B.Ii. Соматические гипы и состав тепа у мужчин и женщин. -Автореф. дисс. докт биол. наук» -М. 1978. -40 с.
  143. Чтецов В.Î-I. с со a m. Опыт объективной диагностики сомагиче еких шпон на основе измерительных признаков у женщин. //Вопросы ан трополОгии. -1979. Вып.60. -с.93−101.
  144. В.П. Состав тепа и конституция человека, //Морфология человека: Сб. трудов. М., 1990. с. 15 18.
  145. П.Ф. Пропорциональное подобие критерий оценки возрастного развития телосложения человека. //'Новости спортивной и медицинской антропологии.» М. ! 990. с. 142−143.
  146. H.A. О типах телосложения и общих нормах соматического развития детей. //Физическое состояние учащейся молодежи и нуги его совершенствования: Мат. конф. Рязань, 1990. с. 118.
  147. В.Ь. Некоторые генетические аспекты физической работоспособности у детей. В кн.: Организация здравоохранения. История ме ¡-ицины и социальная гигиена. Таллин, 1970, с. 132−134.
  148. В.Б. О роли паследст венных и средовых факторов в ра ¦¦ пиши фи ической работоспособности у детей и подростков. Автореф. дисс.. канд. мед. паук. Тарту, 1972, -18 с.
  149. В.Ь. Применение близнецового метода для решения задач физического воспитания. В ich.: Соотношение биологического и со циальпого в развитии человека (Мат еимп. Вильнюс, 5 7. 09. 1974 г.). М., 1974, с.162 165.
  150. И.Б. (itiiJKt P.В. < алиева К. И. Близнецовый метод в исследовании проблемы «Генетика и спорт.' В кн.: Спорт, психофизическое развит ие и генетика. М., 1976, -с.'. 66−167.
  151. IПтсфко В.Г., Островский Л. Д. Схема клинической диагностики конституциональных типов. М. ¦ 1929. 79 с.
  152. В.Г. Введение в изучение анатомо-биологических осо бенностей пубертатного возраста. «Основы возрастной морфоло! ии.» Мг «Медаа/ -1933. ^с.142−1 76.
  153. Е.И. с соавт. Биолог ический возраст подростков и его значение для возрастной периодизации. «Возрастные особенности фи зиолотческих систем детей и подростков.» • М. -1990. 321 322.
  154. А.Г. Физическое Воспитание подрастающего поколения в свете некоторых вопросов возрастной антропологии. //Бюл. СО АМН СССР. -1982. Ш -с.54−59.
  155. А.Г. с соавт. Взаимосвязь между типами конституции и заболеваемостью вибрационной болезнью. //Функциональная морфоло1 ия/. Новосибирск. 1984. с, 165−166.
  156. Щедрина А. Г с соавт. Диалектика взаимосвязи факторов риска и благополучия при оценке сосюяпия здоровья человека. //Генетические маркеры в ainponoi еж-тике и медицине/. -Хмельп. 1988. с.75−76.
  157. Щедрина А.Г. Ofiтогенез и теория здоровья. Методологические аспекты. Новосибирск. «Наука.» 1989. 136 с.
  158. А.Г. Актуальные проблемы медицинской антропологии. //Актуальные вопросы медицинс кой и клинической ш-прошшОШи/. Томск 1991. -с.85−91.
  159. А.Г. с соавт. Значение констит уции в оценке здоровья человека. //Конституция и здоровье человека/. Л». -1991. с. 73.
  160. Ю.А. Сравнительная характеристика морфологи чсско! о развития девочек разных конституциональных типов. «Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты.» -М. -1975. -с.226.
  161. Ямпольская К).А. с соавт. Соматический и конституциональный синус школьников 12−16 лет разных конституциональных типов. «Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков.» 1.2. -М, -1977. -с.251−252.
  162. Ямпольская К).А. Ускорение полового созревания у девочек Москвы в последнее десятилетие. Вопросы антропологии.» -1978. Вып.58. -с. 107−112.
  163. Ю.А. Оценка физического развития в практике школьной медицины. 'Гигиена и санитария.» -1981. № 12, -с.47- 50.
  164. Ю.А. Сдвиги в возрасте менархе и уровне физически! о развития девушек Москвы за последние двадца гь лет . 'Вопросы антрополог ни.» -1988. № 81. с.67−73.
  165. В.В. Состав мышечных волокон смешанных скелетных мышц человека как фактор, определяющий индивидуальные ipaпилы нормы. Новости спортивной и медицинской антропологии.» -1991. Вып. 2. -с.95.
  166. Berkey C.S. Reed R.B.- Valadian I. Rausharten.-1989. -324 s. ls>2. Bodza/ I B. Physique and sexual maturation. Anthropol. -1980 24, № 1−2. -p.23−30.
  167. Bolonchuk W.W., Zukaski H.C. Hall GB., Sixers W.A. Body comprosilion of dominant somabotyre groups. «Pro с N. L>. Acad. Sei.» -1987. p.41−45.
  168. N. Пег konstitutiontupus. Berlin. -Got?itgen. -Heidelburg. -1963. -246 s/
  169. C.W. Mlkael И.В. С omp orison of growth in highl and wieght between cstomorphic and mesomorphis bays. Develop. 1953. v.24. p. 203.
  170. Holliday М.Л. Body composition and energy needs during growth. In: Human growth. № 4, 2., Plenium Press, 1987. v.2. -p.l ?7−139.
  171. Himes John H. Roche Alex F. Subcutaneous fatness and stature Relationship from infancy to addulthood. «Hum. Biol.7' 1986, 58. Nq5. -p.737 750.
  172. Hummond W.N. The status of phusisal tapes. Hum. Biol. 1957. v.29. № 3, -p.72.
  173. Jones D.A., Parker O.F., Round J.M., Sacco PJ. Physiol, 1989. 409. -p. 15.
  174. Matiegka J. The testing of physical efficiency. //Ainer. J. Phys. Anthropok, 1921, v.4r № 3, p.25−38.20! Normard Mynam. Pontier Jasgues. Cah. antropol et bioni. hum, -?989. 7, .No3 2. p.27−46.
  175. Xkerlv B. et. al. Subeutaneus fat and age chages in bod build and body Гпгт in women. Amer. J. Phys. Antropol., 1973. Vol 1 1, M>4. p.67−84.
  176. Tanner J., Cameron N, Investigation of the mio-growih spurt in height weight and limb cireumferen. s in singe- year velity date from the London 1966 67 growth survey. Ann. Hum. 1980. vol.7. № 7. P.566 577.
  177. Wich J. Zroznicoweanie tvpovv budonev eiala i ich ulasciwosci rozwojowych u d/ievvc/at. In: Maier. j prantropol. PAN. 1977, № 94. -S.ll! 132.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!