Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние пола и возраста на зрительное искажение фигуры Поггендорфа (в модификации Джастроу) у правшей и левшей

Диссертация: Влияние пола и возраста на зрительное искажение фигуры Поггендорфа (в модификации Джастроу) у правшей и левшей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Оптические иллюзии, как феномен искаженного зрительного восприятия, давно привлекают внимание исследователей. Упоминание о них можно найти уже у римского поэта, философа и просветителя — Лукреция Кара (около 99 — 55 г. до н. э.). Известны многие десятки фигур разной степени сложности, закономерно воспринимаемые зрительной системой с той или иной степенью искажения… Читать ещё >

Влияние пола и возраста на зрительное искажение фигуры Поггендорфа (в модификации Джастроу) у правшей и левшей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общее представление о зрительных иллюзиях
    • 1. 2. Классификация зрительных иллюзий
      • 1. 2. 1. Геометрические зрительные иллюзии
      • 1. 2. 2. Типичные представители других категорий зрительных иллюзий
    • 1. 3. Гипотезы о возникновении зрительных иллюзий
    • 1. 4. Методы изучения зрительных иллюзий
    • 2. Зрительная иллюзия Поггендорфа
      • 2. 1. Способы изучения зрительного искажения фигуры Поггендорфа
      • 2. 2. Причины возникновения искаженного восприятия фигуры Поггендорфа
    • 3. Иллюзия Поггендорфа у лиц с различным физиологическим статусом
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
  • Глава 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Общие закономерности зрительного искажения фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу
    • 3. 2. Особенности зрительного искажения фигуры Поггендорфа у лиц с различным физиологическим статусом
      • 3. 2. 1. Влияние пола испытуемых на величину искажения фигуры
      • 3. 2. 2. Влияние зрительной и мануальной асимметрии на величину искажения фигуры Поггендорфа у лиц разного пола
      • 3. 2. 3. Сочетанное влияние типа зрительной и мануальной асимметрии на величину искажения фигуры Поггендорфа у лиц разного пола
    • 3. 3. Возрастная динамика величины искажения фигуры
  • Поггендорфа
    • 3. 3. 1. Влияние пола испытуемых на величину зрительного искажения фигуры Поггендорфа в различном возрасте
    • 3. 3. 2. Влияние зрительной асимметрии на величину искажения фигуры Поггендорфа у лиц разного пола в различном возрасте
    • 3. 3. 3. Влияние мануальной асимметрии на величину зрительного искажения фигуры Поггендорфа у лиц разного пола в различном возрасте
    • 3. 3. 4. Сравнительная характеристика возрастной динамики величины искажения фигуры Поггендорфа у лиц разного пола с различным типом зрительно-мануальной асимметрии
  • Глава 4. Обсуждение результатов исследования
    • 4. 1. Особенности восприятия фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу) лицами половозрелого возраста
    • 4. 2. Возрастные особенности зрительного искажения фигуры Поггендорфа (в модификации Джастроу)
  • Выводы

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Оптические иллюзии, как феномен искаженного зрительного восприятия, давно привлекают внимание исследователей. Упоминание о них можно найти уже у римского поэта, философа и просветителя — Лукреция Кара (около 99 — 55 г. до н. э.). Известны многие десятки фигур разной степени сложности, закономерно воспринимаемые зрительной системой с той или иной степенью искажения. Разнообразие объектов, воспринимаемых с искажением, а также естественные сложности изучения высших функций мозга, видимо объясняют тот факт, что большинство работ в области изучения феномена зрительного искажения выполнены на так называемых геометрических иллюзиях. Геометрические иллюзии — это иллюзии, сопровождающиеся искажением зрительного восприятия геометрических параметров стимула: величины, наклона, параллельности и т. д. К их числу относятся широко известные иллюзии: Мюллера-Лайера, Эббингхауза, Поггендорфа, Понцо и многие другие.

К настоящему времени достаточно четко разделяются два подхода к объяснению механизма их возникновения и соответственно две линии экспериментирования. Часть исследователей относит феномен зрительного искажения преимущественно к психической стороне восприятия [Day et all., 1992; Hotopf, Hibberd, 1989; Jones-Buxton, Wall, 2001]. Поэтому объяснения строятся на основе трудностей, возникающих при попытке зрительно соединить два отрезка, мысленно проводя линию через незаполненное пространствонеодинаковой обработке острых и тупых углов и т. д. Другая часть исследователей отдает преимущество физиологической стороне формирования образа. Иначе говоря, ищет объяснение искажений в особенностях нейронной организации мозговых отделов зрительной системы и в частности коры больших полушарий. Согласно этой точке зрения, основная причина такого рода искажений связана со свойствами пространственно-частотной обработки сигналов на уровне стриарной коры [Булатов и др., 1995; 2001; Morgan, 1999].

Несмотря на предпринимаемые усилия, пока еще не сформулирована гипотеза, позволяющая исключить противоречия хотя бы в объяснении основных закономерностей зрительного искажения при восприятии даже простых геометрических фигур.

Одной из причин такого положения, по-видимому, может являться слабая изученность связи между проявлением искаженного восприятия и физиологическим статусом испытуемых. Имеется в виду, прежде всего, вопрос о наличии половых особенностей зрительного искажения у лиц разного пола, возраста, правшей и левшей. В этом направлении имеются только отдельные и разрозненные сообщения, что, видимо, справедливо для всех исследуемых геометрических иллюзий, включая иллюзию Поггендорфа. До сих пор нет определенности о влиянии на величину этой иллюзии половых различий [Beckett, 1990; Declerck, De Brabander, 2002; Porac et al., 1979; Rasmjou et al., 1999] и межполушарной асимметрии [Clayson, 1978; Porac et all., 1979; Grabowska et al., 1992; Heller et al., 1993; Rasmjou et al., 1999]. To есть, имеющиеся на сегодняшний день экспериментальные данные об особенностях возникновения иллюзий, в частности Поггендорфа, у лиц с различным физиологическим статусом пока не дают цельной картины влияния пола, возраста и типа зрительно-моторной межполушарной асимметрии даже для какой-то одной геометрической иллюзии.

Еще одной причиной, сдерживающей изучение зрительных иллюзий, по всей видимости, служит недостаточно надежная в количественном отношении процедура тестирования испытуемых. С одной стороны, это проявляется в том, что иногда используются полуколичественные методы тестирования и фактически даже качественные. С другой стороны, даже количественные методы дают большой разброс данных между отдельными испытуемыми. Эти замечания относятся и к регистрации величины искажения, возникающего при рассматривании фигуры Поггендорфа, широко используемой при исследовании иллюзий и, казалось бы, удобной для точного количественного анализа. Поэтому имеет значение разработка методов количественного тестирования, дающих относительно высокую воспроизводимость. Это обстоятельство, являющееся рутинным требованием любой методики, приобретает принципиальное значение при исследовании связи между зрительным искажением и физиологическим статусом испытуемых. Кроме того, методы, используемые в настоящее время для регистрации величины зрительного искажения, основаны на определении абсолютной величины искажения для соответствующего стационарного расположения элементов фигуры [Beckett, 1990; Declerck, De Brabander, 2002]. Однако абсолютная величина искажения может быть одинаковой для разных положений элементов.

Исследование зрительных геометрических иллюзий имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Его результаты могут быть полезны как для понимания общих закономерностей возникновения зрительного искажения, так и для использования в практической деятельности педагогов и специалистов по профессиональному отбору диспетчеров-операторов на транспорте.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Изучить с помощью иллюзии Поггендорфа возрастную динамику зрительных механизмов оценки пространственного расположения элементов геометрической фигуры, особенностей их функционирования у лиц разного пола и типа мануальной и зрительной асимметрии.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Разработать метод количественной регистрации величины зрительного искажения фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу (далее Поггендорфа).

2. Выявить особенности влияния пола, типа зрительной и мануальной асимметрии на величину зрительного искажения фигуры Поггендорфа у лиц половозрелого возраста.

3. Установить характер возрастной динамики зрительного искажения фигуры Поггендорфа.

4. Выявить особенности влияния пола и типа межполушарной зрительно-мануальной асимметрии на характер возрастной динамики величины зрительного искажения фигуры Поггендорфа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Предложен метод количественной регистрации относительной величины зрительного искажения фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу.

Выявлена закономерная связь между относительным расположением элементов фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу и изменчивостью индивидуальных значений величины зрительного искажения.

Выполнено комплексное исследование взаимного влияния нескольких показателей физиологического статуса испытуемых на величину и характер зрительного искажения пространственного расположения наклонных элементов фигуры Поггендорфа.

Установлено, что характер уменьшения с возрастом величины зрительного искажения фигуры Поггендорфа неодинаков у лиц мужского и женского пола.

В половозрелом возрасте у лиц обоего пола, являющихся левшами по мануальной или зрительной асимметрии, имеет место меньшее зрительное искажение фигуры Поггендорфа, чем у правшей.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Подход, основанный на измерении относительной величины искажения, может быть рекомендован для исследования данной и других геометрических иллюзий.

Данные о значительном влиянии пола и типа зрительно-мануальной асимметрии на точность зрительно-пространственной оценки взаимного расположения частей относительно простой фигуры могут быть рекомендованы для рассмотрения их в качестве элемента профессионального отбора диспетчеров-операторов авиационного и железнодорожного транспорта.

Разработанный метод количественной регистрации иллюзии Поггендорфа используется студентами при выполнении выпускных квалификационных работ, а результаты их исследований применяются при проведении занятий по курсу «Физиология человека и животных» в Красноярском государственном педагогическом университете им. В. П. Астафьева.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Эффект иллюзии закономерно воспроизводится у лиц любого пола, возраста и типа зрительно-мануальной асимметрии. При этом величина стандартного отклонения зрительного искажения имеет параболическую зависимость от расстояния между боковыми отрезками прямых. Различия между минимальной и максимальными величинами дисперсии достигают тридцатикратной величины.

2. Лица мужского пола четырех возрастных групп от 7,5 до 18,5 лет более точно оценивают взаимное расположение элементов фигуры Поггендорфа, чем представительницы женского пола того же возраста. При этом максимальные различия отмечены в 9 лет, а минимальные — в 12,5 лет.

3. По мере увеличения возраста испытуемых от 7,5 до 18,5 лет происходит закономерное уменьшение величины зрительного искажения фигуры Поггендорфа, а характер уменьшения зависит от пола испытуемых. У лиц мужского пола с любым типом зрительной и мануальной асимметрии наибольший темп снижения искажения приходится на 7,5 — 9 лет, тогда как у представительниц женского пола на 9 — 12,5 лет.

ВЫВОДЫ.

1. Разработан метод количественной регистрации относительной величины зрительного искажения фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу, обеспечивающий возможность достаточно точной оценки иллюзии и выявления достоверных различий между испытуемыми с разным физиологическим статусом.

2. Величина статистической ошибки зрительного искажения тестовой фигуры параболически зависит от расстояния между параллельными боковыми отрезками. У лиц разного пола, возраста и типа зрительно-мануальной асимметрии минимум наблюдается при одном и том же расстоянии между боковыми отрезками.

3. Лица мужского пола четырех возрастных групп от 7, 5 до 18,5 лет более точно оценивают пространственное расположение элементов фигуры Поггендорфа, чем представительницы женского пола того же возраста.

4. По мере увеличения возраста испытуемых от 7,5 до 18,5 лет происходит закономерное повышение точности зрительного восприятия пространственного расположения элементов фигуры Поггендорфа, что отражает морфофункциональное созревание проекционных и ассоциативных областей коры головного мозга, внутрии межполушарных связей между ними.

5. Характер повышения в онтогенезе точности зрительного восприятия фигуры Поггендорфа зависит от пола испытуемых. У лиц мужского пола с любым типом зрительной и мануальной асимметрии наибольший темп снижения с возрастом величины искажения приходится на 7,5 — 9 лет, тогда как у представительниц женского пола — на 9 — 12,5 лет. Неодинаковый темп становления в онтогенезе точности зрительного восприятия у представителей разного пола отражает особенности гетерохро иного созревания структур, обеспечивающих зрительное восприятие.

6. В половозрелом возрасте у лиц мужского и женского пола с левым ведущим глазом или с левой ведущей рукой величина зрительного искажения фигуры Поггендорфа меньше, чем у представителей с правым ведущим глазом или правой ведущей рукой.

7. Изменение величины зрительного искажения при увеличении расстояния между параллельными боковыми отрезками фигуры Поггендорфа у мужчин с левой ведущей рукой или с левым ведущим глазом, в отличие от женщин, носит нелинейный характер.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В. К вопросу об асимметрии структурной организации мозга у мужчин и женщин // Функциональная межполушарная асимметрия — М.: Научный мир, 2004.- С. 214 219.
  2. B.JI. Механизмы парного мозга — Л.: Наука, 1989 262 с.
  3. М. М., Хрянин А. В. Психофизиологические и нейрофизиологические особенности организации зрительно-пространственной деятельности у праворуких и леворуких детей 6−7 лет // Физиология человека. 2000 Т. 26 — № 1 — С. 14 — 20.
  4. В. М., Данилова М. В., Красильников Н. Н., Леушина Л. И., Невская А. А., Шелепин Ю. Е. Пространственное зрение.— СПБ.: Наука, 1999.-218 с.
  5. В. М., Данилова М. В. различение ширины пространственных интервалов, ограниченных двумя линиями, в условиях присутствия дополнительных боковых линий // Сенсорные системы. 1998 — Т. 12 — № 4.- С. 452−461.
  6. В. М., Семенов J1. А. Оценка размера в иллюзии Эббингхауза у взрослых и детей различного возраста // Физиология человека. 2004.— Т. 30-№ 1.— С. 31 — 37.
  7. Ю.Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека-М.: Медицина, 1981 -288с.
  8. П.Булатов А. Н., Бертулис А. В., Кочанене И. Иллюзия Оппель — Кундта и анизотропия зрительного поля // Сенсорные системы. 1997 — Т. 11— № 3— С. 312.
  9. А. Н., Бертулис А. В., Мицкене J1. И. Количественные исследования геометрических иллюзий // Сенсорные системы. 1995 — Т. 9 — № 2 — 3.— С. 79−93.
  10. З.Булатов А. Н., Бертулис А. В., Строгонов В. Искажения восприятия длины при совмещении двух изображений // Физиология человека. 2001.- Т. 27.— № 3 -С. 22−31.
  11. Н. В., Разумникова О. М. Половой диморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации // Функциональная межполушарная асимметрия М.: Научный мир, 2004.- С. 386 — 411.
  12. В. А. Эволюционные теории асимметризации организмов, мозга и тела // Успехи физиологических наук. 2005 — Т. 36.- № 1.- С. 24 — 53.
  13. Ю. Б. Психология ощущений и восприятия М.: «ЧеРо», 2002.-610 с.
  14. В.Д. Зрение и мышление.— С-Пб.: Наука, 1993- 284 с.
  15. В. Д. О роли пространственно-частотного анализа, примитивов и межполушарной асимметрии в опознании зрительных образов // Физиология человека. 2000-Т. 26 -№ 5-С. 145 150.
  16. Р. Л. Глаз и мозг: психология зрительного восприятия— М.: «Прогресс», 1970.- 270 с.
  17. В. Е. Как мы видим то, что видим М.: Знание, 1987 — 240 с.
  18. Н. В., Фарбер Д. А., Безруких М. М. Психофизиология ребенка: психофизиологические основы детской валеологии.— М.: ВЛАДОС, 2000.- 144 с.
  19. А. Г. Меерсон Я. А. Особенности переработки зрительной информации в правом и левом полушарии головного мозга // Физиология человека. 1990.-Т. 16.-№ 2.-С. 135.
  20. Д. Половые различия в организации мозга // В мире науки. 1992 — № 11 — 12 —С. 73−80.
  21. М. Г. Лонгитудинальное исследование организации нейрофизиологических процессов деятельности леворуких детей 8—16 лет // Айрапетянц В. А. Функциональная организация мозга леворуких детей.- М.: 1987.- С. 59−62.
  22. В. Ф. Половые различия латерализации некоторых функций мозга у детей и подростков // Айрапетянц В. А. Функциональная организация мозга леворуких детей, — М.: 1987. — С. 29 — 32.
  23. С. В. Глаз и его работа Л.: Изд. АН СССР, 1950 — 532 с.
  24. Н. Н. Теория передачи и восприятия изображений.— М.: Радио и связь, 1986.-247 с.
  25. Н. Н. Обобщенная функциональная модель зрения и ее применение в системах обработки и передачи изображений // Автометрия. 1990.-№ 6.-С. 7−14.
  26. В. В. О сенсорном операторе // Психология ощущений и восприятия. Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и др.— М.: «ЧеРо», 2002 — С. 293 -307.
  27. Д. Зрение. Информационный подход к изучению представлений и обработки зрительных образов. / Пер. с англ.— М.: Радио и связь, 1987 — 400 с.
  28. В. Организующий принцип функции мозга элементарный модуль и распределенная система // Эдельман Дж. Мауткасл В. Разумный мозг.- М.: Мир, 1981.-С. 15−67.
  29. Я. А. Проявление функциональной асимметрии полушарий головного мозга в осуществлении зрительно-гностических функций у лицразного пола // Физиология человека. 1996.- Т. 22.- № 3.- С. 52 57.
  30. Р. П. Зависимость зрительных иллюзий от уровня познавательного развития // Вопросы психологии, 1997 — Вып. 1.— С. 114 — 120.
  31. В. А., Котилевский Д. А. Гетерогенность факторов латерального предпочтения // Айрапетянц В. А. Функциональная организация мозга леворуких детей М.: 1987 — С. 44 — 47.
  32. А.А., Леушина Л. И. Асимметрия при опознании зрительных образов-Л.: Наука. 1990 152с.
  33. А.А., Леушина Л. И. Различия полушарий в обработке зрительной информации и опознании зрительных образов // Функциональная межполушарная асимметрия М.: Научный мир, 2004 — С. 293 — 315.
  34. Е. И. Психофизиология. Психологическая физиология с основами физиологической психологии.- Новосибирск: Лада, 2001 — 442 с.
  35. Н. Н. Зрительно-пространственные функции правого и левого полушария головного мозга (автореферат).- СПБ.: Наука, 1993 48с.
  36. Н. Н., Егоров А. Ю. Восприятие и отображение объектов во фронтальной плоскости. Сообщение 1. // Физиология человека. 1998.— Т. 24.-№ 5.-С. 54−64.
  37. Н. В., Глезер В. Д., Макаров Ф. Н. О механизмах инвариантного описания образа и полного описания изображения в правом и левом полушарии кошки // Сенсорные системы. 1997 — Т. 11— № 3—С. 352.
  38. Г. И. Бинокулярное зрение. // Физиология зрения, под ред. A. JI. Бызов — М.: Наука, 1992.- С. 586 657.
  39. Г. И. Зрительные иллюзии. // Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2002.- CD 1.
  40. Г. И., Токарева В. С. Таблицы и тесты для оценки зрительных способностей.-М.: Владос, 2001- 104 с.
  41. М. И. Иллюзии, галлюцинации, псевдогаллюцинации — М.: Медицина, 1989.-235 с.
  42. Н. Б., Филиппова Т. А., Кожевникова О. В. Физиология развития нейроэндокринной системы // Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и клинические вопросы) под ред. А. А. Баранова, JI. А. Щеплягиной М., 2000 — С. 29 — 72.
  43. Е. А., Дроздовцева А. В. Функциональная асимметрия полушарий мозга // Функциональная межполушарная асимметрия — М.: Научный мир, 2004.- С. 219 257.
  44. Е. Н. Теоретическая психофизиология —М.: Мир, 1986 358 с.
  45. С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. / Пер. с англ. -М.: Мир, 1985.-256 с.
  46. С. Оптические иллюзии М.: Мир, 1967- 267с.
  47. В. А., Стрельникова Е. В. Особенности мозговой организации зрительного опознавательного процесса у взрослых и детей 8 — 10 лет // Физиология человека. 1999-Т. 25-№ 2- С. 5 13.
  48. Д. А., Семенова Л. К., Алферова В. В. и др. Структурно-функциональная организация развивающегося мозга— Л.: Наука, 1990 — 198 с.
  49. Д. А., Бетелева Т. Г. Региональная и полушарная специализация операций зрительного опознания. Возрастной аспект // Физиология человека. 1999.- Т. 25.- № 1.- С. 15 23.
  50. Д. А., Дубровинская Н. В. Структурно-функциональное созревание мозга ребенка // Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и клинические вопросы) под ред. А. А. Баранова, Л. А. Щеплягиной.- М., 2000- С. 5 29.
  51. Д. А. Младший школьник: развитие мозга и познавательная деятельность М.: Вентана — Граф, 2004 — 30 с.
  52. Д. Глаз, мозг, зрение. / Пер. с англ.- М.: Мир, 1990.- 239 с.
  53. И. А., Шараев Г. А., Лазарева Н. А. Двойная ориентационная настройка нейронов зрительной коры кошки // Нейрофизиология. 1983 .— Т. 15.-№ 5.-С. 459−465.
  54. Н. Д., Невская А. А., Глезер В. Д., Гаузельман В. Е. Роль взаимодействия полушарий в опознании зрительных образов // Сенсорные системы. 2000.- Т. 14.- № 2.- С. 167 172.
  55. Ярбус A. JL Оптические иллюзии и движение глаз // Роль движений глаз в процессе зрения М.: Наука, 1965- С. 153 — 156.
  56. D. М. Sex and violence in neuroscience // Science. 1989 — V. 242.- № 4885.-P. 1509- 1511.
  57. Basso A., Bisiach E., Faglioni P. The Mueller-Lier illusion in -patients with unilateral brain damage // Cortex. 1974- V. 10 P. 26 — 35.
  58. Beckett P. A. Illusion decrement and transfers of illusion decrement in real- and subjective-contour Poggendorff figures // Perception and Psychophysics. 1989.- V. 45.- № 6.- P. 550 556.
  59. Beckett P. A. Similar processing of real- and subjective-contour Poggendorff figures by men and women // Perceptual and Motor Skills. 1990 — V. 70 № 1.-P. 51−56.
  60. Beckett P. A., Hurait S. Real and subjective contour Poggendorff illusions: no differences based on eye color // Perception. 1988.- V. 17.- № 3.— P. 311 — 313.
  61. Bergamasco L., Borgarelli M., Vighetti S., Giulio L. F. Time information in Poggendorff illusion: visual evoked potentials // Funct. Neurol. 1992.- V. 7 — № 3.- P. 205−213.
  62. Blakemore C., Carpenter R. H., Georgeson M. A. Lateral inhibition between orientation detectors in the human visual system // Nature. 1970 — V. 228 — P. 57−39.
  63. Burns B. D., Prithard R. Geometrical illusions and the response of neurones in the cats visual cortex to angle patterns // J. Psychology. 1971— V. 213 P. 599 -616.
  64. Campbell F. W., Robson J. G. Application of Fourier analyses to the visibility of gratings // J. Physiol. 1968.- V. 197.- P. 551 566.
  65. Clayson D. E. Reaction time, bilateral differences and the Poggendorff and
  66. Ponzo illusions // Perceptual and Motor Skills. 1978.- V. 47.- № 3- Pt 1.- P. 871.
  67. R. К., Pollack R. H. Illusion magnitude as a function of visual field exposure // Perception and Plychophysics. 1986.- V. 39 — P. 374 380.
  68. Coren S. Lateral inhibition and geometric illusions // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1970 V. 22 — P. 274 — 278.
  69. Coren S., Enns J. T. Size contrast as a function of conceptual similarity between test and iducerds // Perception and Psychophysics. 1993- V. 54 № 5.- P. 579 -588.
  70. Coren S, Hoening P. Effect of non-target stimuli upon lenght of voluntary saccades // Percept. Mot Skills. 1972 V. 34.- P. 499.
  71. Day R. H. Visual spatial illusions: A general explanation // Science. 1972 — V. 175.-P. 1335.
  72. Day R. H. The Poggendorff illusion with obtuse and acute angles // Percept. Psychophys. 19 736.- V. 14.- P. 590 596.
  73. Day R. H. The Poggendorff illusion: apparent displacement of the oblique lines // Aust. J. Psychol. 1974.- V. 26.- P. 49 59.
  74. Day R. H., Dickinson R. G. The Poggendorff illusion: apparent misalignment which is not attributable to apparent orientation of the transversals // Quarterly Journal Experimental Psychology. 1975-V. 27 Pt. 4-P. 551 — 557.
  75. Day R. H., Dickinson R. G. The components of the Poggendorff illusion // British Journal of Psychology. 1976.- V. 67.- № 4.- p. 557 552.
  76. Day R. H., Dickinson R. G., Jory M. K. The Poggendorff illusion with subjective contours // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1977.- V. 29.-P. 219−226.
  77. Day R. H., Kasperczyk R. T. Apparent displacement of lines and dots in a parallel line figure: a clue to the basis of the Poggendorff effect // Perception & Psychophysics. 1985.- V. 38.-№ l.-P. 74 80.
  78. Day R. H., Stecher E. J., Parker A. L. The Poggendorff illusion and apparent interparallel extents // Perception. 1992.- V. 21- № 5 P. 599 — 610.
  79. Declerck С., De Brabander В. Sex differences in susceptibility to the Poggendorff illusion // Percept. Mot. Skills. 2002.- V. 94.- № 1- P. 3 8.
  80. GeschwindN., Galaburda A. M. Cerebral lateralization: Biological mechanism, associations and patology. Cambridge: Mil Press, 1987 C. 428 — 439.
  81. Gillam B. Geometrical illusions // Scientific American. 1980 V. 242 — P. 102 -111.
  82. Gillam B. A depth processing theory of the Poggendorff illusion // Percept. Psychophys. 1971—V. 10.-P. 211−215.
  83. Ginsburg A. P. Visual form perception based on biological filtering // Sensory exsperience, adaptation and perception / Eds Spilman L., Wooten G. R — N.J.: Erlbaum, Hilsdale, 1984.-P. 53.
  84. Ginsburg A. P. Spatial filtering and visual form perception // Handbook of perception and human performance. V. 34 / Eds Boff K. R. Koufman L., Thomas J.P.-N. J.: Wiley, 1986.-P. 1.
  85. Girgus J. S., Coren S. The interaction between stimulus variations and age trends in the Poggendorff illusion // Perception and Psychophysics, 1987 V. 41.-P. 60−66.
  86. Glezer V. D. Vision and mind- modelling mental functions // Lawrens Erlbaum Associates Publishers. Mahwah NJ. 1995- P. 274.
  87. Grabowska A. Visual field differences in the magnitude of the tilt after-effect // Neurophusiol. 1987.- V. 25.- P. 957 963.
  88. Grabowska A., Szymanska O., Nowicka A., Kwiecein M. The effect of unilateral brain lesions on perception of visual illusions // Behavioral Brain Research. 1992.-V. 47.-№ 2.-P. 191 197.
  89. Greene E. The corner Poggendorff// Perception. 1988.- V. 17 № 1 — P. 65 -70.
  90. Gregori R. L. Visual illusion classified // Trends in Cognitive Sciences. 1997-V. 1. № 5-P. 190−194.
  91. Greist S. M., Grier J. B. The effect of retinal location on the magnitude of the Poggendorff illusion // Perception and Plychophysics. 1977 — V. 21 — P. 249 — 252.
  92. Greist—Bousquet S., Schiffrnan H. R. The Poggendorff illusion: an illusion of linear extent? // Perception. 1981-V. 10.-P. 155- 164.
  93. Greist-Bousquet S., Schiffrnan H. R. Poggendorff and Muller-Lyer illusions: common effects // Perception. 1985 V. 14- № 4.- P. 427 — 447.
  94. Halpern D. F. Sex differences in cognitive abilities Hillsdale. NJ: Erlbaum. 1992.
  95. Heller M.A., Joyner T. D., Dan F.N. Laterality effects in the haptic horisontal-vertical illusion // Bulletin of the Psychonomic Society. 1995 — V. 51— P. 440 — 442.
  96. Hotopf W. H., Hibberd M. C. The role of angles in inducing misalignment in the Poggendorff figure // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1989 — V. 41.-№ 2.-P. 355−383.
  97. Hotopf W. H., Ollerearnshaw C. The regression to right angles tendency and the Poggendorff illusion. 1. // Br. J. Psychol. 1972a.-. 63.- № 3.- P. 359 367.
  98. Hotopf W. H., Ollerearnshaw C. The regression to right angles tendency and the Poggendorff illusion. 2. //. Br. J. Psychol. 19 726.- V. 63.- № 3 P. 369 -379.
  99. Hotopf W. H., Ollerearnshaw C., Bbown, S. The regression to right angles tendency and the Poggendorff illusion. 3. // Br. J. Psychol. 1972 В.- V. 65 — № 2.-P. 213−231.
  100. Houck R. L., Mefferd R. B. The Poggendorff illusion: a neurophysiologically based hypothesis // American Journal of Psychology. 1975.-V. 86, — P. 285−309.
  101. Houlard N., Fraisse P., Hocaen H. Effects of unilateral hemispheric lesions on two types of opto-geometric illusions // Cortex. 1976 V. 12 — P. 232 -240.
  102. Jones-Buxton R. A., Wall H. M. The Poggendorff illusion: effect of distance between the parallel lines // Percept. Mot. Skills. 2001- V. 92.- № 3.- Pt. 1-P. 706−710.
  103. Leibowitz H.W., Gwozdecki J. The magnitude of the Poggendorff illusion as a function of age // Child. Development. 1967 V. 38 — № 2.- P. 575 — 580.
  104. Leibowitz H. W. Some factors influencing the variability of vernier adjustments // Am. J. Psychol. 1955 V. 68 — P. 266 — 273.
  105. Levy J. Cerebral asymmetry and the psychology of man // Brain Psychology. N.Y. 1980.-P. 183−191.
  106. Li C. Y, Guo K. Measurements of geometric illusions, illusory contours and stereodepth at luminance and colour contrast // Vision Res. 1995— V. 35 — P. 1713.
  107. Liu C.H., Kennedy J.M. Misalignment effects in 3-D versions of Poggendorff displays // Perception and Plychophysics. 1995 V. 57 — № 3 — P. 409.
  108. Lucca A, Dellantonio A., Riggio L. Some observations on the Poggendorf and Muller-Lyer tactual illusions // Perception and Plychophysics. 1986 — V. 39.-№ 5.- P. 374−380.
  109. Lundy R. M., Leibowitz H. W. Hypnotic Age-Regression and Magnitude of the Ponzo and Poggendorff illusions // Science. 1968 V. 159 — P. 1375 -1376.
  110. Masini, R., Sciaky, R., Pascarella A. The orientation of a parallel line texture between the verticals can modify the strength of the Poggcndorft illusion // Perception and Psychophysics. 1992-V. 52 -P. 235 242.
  111. Masini R., Costa Т., Ferraro M., De Marco A. Modifications of the Poggendorff effect as a function of random dot textures between the verticals // Perception and Psychophysics. 1994 V. 55 — № 5 — P. 505 — 512.
  112. McGee M. G. Human spatial abilities: psychometric studies and environmental, genetic, hormonal, and neurological influences // Psychological Bulletin. 1979.-V 86.-P. 889−918.
  113. McGlone J. Sex differences in human brain asymmetry: a critical survey // Behavioral and Brain Sciences. 1980 V. 5.- P. 215 — 265.
  114. Morgan M. J. Visual illusions. In V. Bruce (Ed.), Unsolved mysteries of the Mind Hove, Eng.: Erlbaum. 1996 P. 29 — 58.
  115. Morgan M. J., Casco C. Spatial filtering and spatial primitives in early vision // Proceedings of the Royal Society of London. 1990.- Series В.- V. 242.-P. 1−10.
  116. Morgan M. J. The Poggendorff illusion: a bias in the estimation of the orientation of virtual lines by second-stage filters // Vision Res. 1999 V. 39 — № 14.-P. 2361 -2380.
  117. Ninio J., O’Regan J. K. Characterisation of the misalignment and misangulation components in the Poggendorff and corner-Poggendorff illusions // Perception. 1999.- V. 28, — № 8.- P. 949.
  118. Porac C., Coren S., Girgus J.S., Verde M. Visual-geometric illusions: unisex phenomena//Perception. 1979.-V. 8-P. 401 -412.
  119. Predebon J. The effect of line-figure information on the magnitude of the dot forms of the Poggendorff and Mueller-Lyer illusions // Perception. 1986 — V. 15.-№ 4.-P. 483−490.
  120. Predebon J. Illusion decrement and transfer of illusion decrement in obtuse-and acute-angle variants of the Poggendorff illusion // Perception and Plychophysics. 1990.- V. 48.- № 5.- P. 467 476.
  121. Pressey A.W., Sweeney O. Age changes in the Poggendorff illusion as a measured by the method of production // Psychonomic Science. 1970 — V. 19 — P. 99−100.
  122. Pressey A. W., Sweeney O. Acute angles and the Poggendorff illusion // Quarterly Journal Experimental Psychology. 1972.— V. 24.- P. 169 174.
  123. Pressey A. W., Wilson A. E. The Poggendorff illusion in imagination // Bulletin of the Psychonomic Society. 1974.- V. 3 P. 447 — 449.
  124. Pressey A. W. An extension of assimilation theory to illusions of size, area and direction // Perception and Psychophysics. 1971.— V. 9 — P. 172 — 176.
  125. Prinzmetal W., Beck D. M. The tilt-consistency theory of visual illusions. // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2001 .-V. 27.-P. 207−217.
  126. Rasmjou S., Hausmann M., Guentuerkuen O. Hemispheric dominance and gender perception in the perception of an illusion // Neuropsychology. 1999 — V. 57.-P. 1041−1047.
  127. Restle F. Assimilation produced by contrast // Cognitive theory. / Eds Castellan N.J., Restle F V. 3. N. J.: Erlbaum, Hilsdale, 1977.
  128. Rothwell В., Zaidel E. Visual field differences in the magnitude of the Oppel-Kundt illusion vary with processing time // Perception & Psychophusics. 1990.-V. 47.-P. 180−190.
  129. Sanders G., Ross-Field L. Sexual orientation cognitive abilities and cerebral asymmetry: a review and hypothesis tested // Monitoring Zool. Italian. 1986.— V. 20.-№ 4.-P. 459−470.
  130. Sanders В., Cohen, M. R., Soares M. P. The sex difference in spatial ability: a rejoinder // American Psychologist. 1986 V. 41- P. 1015−1016.
  131. Spehar В., Gillam B. J. Modal and amodal completion in the Poggendorff illusion // Perception. 1998.- V. 27.- P. 91 97.
  132. Spehar В., Gillam B. J. Modal completion in the Poggendorff illusion: support for the depth-processing theory // Psychol. Sci. 2002 — V. 13.— № 4.— P. 306−312.
  133. Spivey-knowlton M. J., Bridgeman B. Spatial context affects the Poggendorff illusion // Perception and Psychophysics. 1993 — V. 53 — P. 467 — 474.
  134. Vurpillot E. L’influence de la signification du material su illusion de Poggendorff// Anne’e Psycholoque-V. 57.-P. 339 -357.
  135. Waber D. Sex Differences in Cognition: a Function of Maturation Rate // Science. 1976.-V. 192.-P. 572−573.
  136. Walker E. H. A mathematical theory of optical illusions and figural aftereffects // Percept. Psychophys. 1973.- V. 13.- P. 467 478.
  137. Ward L. M., Porac C., Coren S., Girgus J.S. The case of misapplied conctancy scaling: Depth associations elicited by illusion configurations // Am. J. Psychol. 1977.- V. 90.- № 4.- P. 609 620.
  138. Weintraub D.J. The logic of misperceived distance (or location) theories of the Poggendorff illusion // Percept. Psychophys. 1993 V. 53.- № 2 — P. 231 — 238.
  139. Weintraub D. J., Krantz D. H. The Poggendorff illusion: amputations, rotations, and other perturbations // Perception and Psychophysics. 1971.- V. 10.- P. 257−264.
  140. Wenderoth P., O’Connor Т., Johnson M. Evidence for a significant contribution of interactions between oriented line segments in the Tolansky version of the Poggendorff illusion // Percept. Psychophys. 1986 V. 39.- № 5.-P. 334−338.
  141. Wenderoth R., Wade N. An investigation of line and dot forms of the Miller-Lyer and Poggendorff illusions // Quarterly journal of Experimental Psychology. 1981.-V. 33.-P. 77−85.
  142. Wehrchan C., Dresp B. Detection facilitation by collinear stimuli in humans: dependence on strength and sign of contrast // Vision Research. 1998 V. 38 — P.423 — 428.
  143. Wilson A. E. Assessment of apparent length and angle explanations of the Poggendorff effect // Perceptual and Motor Skills. 1983.- V. 57 № 2 — P. 539 -546.
  144. Wilson H. R. Discrimination of contour curvature: Data and theory // J. Opt. Soc. Amer. A. 1985.-V. 2.-P. 1191−1199.
  145. Wilson A. E., Pressey A. W. The role of apparent distance in the Poggendorff illusion // Perception and Plychophysics. 1976 — V. 20 — P. 309 — 314.
  146. Wilson A. E., Traeman M. T. Examination of apparent extent as an explanation of the Poggendorff effect // Perception and Plychophysics. 1989.— V. 45.-№ 6.-P. 494−500.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!