Влияние промышленного освоения территории на среду обитания и численность промысловых животных Сосьвинского Приобья

Актуальность исследований" В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» к ХХУ1 съезду партии в разделе «Охрана природы» отмечено: «Осуществлять меры по сбалансированному увеличению численности диких животных и по воспроизводству в естественных водоемах и водохранилищах ценных видов рыб» (Материалы ХХУТ съезда КПСС .с.184). Особую актуальность эти меры приобретают, 1 в восточных и северных районах страны в связи с планомерным и ускоренным освоением природных богатств. С особой остротой проблема встает в тех из них, в которых осуществляется крупноплановое сведение лесных массивов с применением сплошных концентрированных способов рубок. При этом площадь лесосек и степень их концентрации достигают таких величин, при которых протяженность вырубок достигает десятки килеметров. Такие рубки нарушают естественные условия существования целого ряда видов охотничьих животных. В результате уничтожаются ценнейшие соболино-беличьи угодья, глухариные тока с прилегающими участками, лесонасаждений, служащих выводковыми стациями. Вырубка лишайниковых боров, служащих зимними пастбищами диких северных оленей, производится без учета значимости отдельных участков насаждений, имеющих решающее значение для животных в наиболее ответственные периоды годового цикла жизни. При лесоэксплуатации не учитываются также другие полезные свойства леса, в комплексе, с охотничьим хозяйством дающие наибольший народнохозяйственный эффект. В результате создаются изолированные, незначительные по площади участки однотипных охотничьих угодий с бедным видовым составом и низкой численностью в них промысловых животных. При этом уровень численности типичных животных вырубок (лось, заяц-беляк, горностай и лисица) невысок и к тому же нестабилен. Ожидаемый эффект в о зр ас тно-пор одной сукцессии лесной растительности вырубок не проявляется из-за отрицательных факторов природы этих районов. Отсюда разработка наиболее рациональных способов использования всего комплекса сырьевых ресурсов тайги является актуальной задачей текущего момента. Сложность решения ее в ряде районов усугубляется в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений.

Прямое влияние данных отраслей на охотничью фауну меньше в сравнении с лесоэксплуатацией, так как размещение их объектов носит локально-линейный характер. Но загрязнение окружающих угодий нефтепродуктами и сажей от неполного сгорания попутного газа в факелах приводит к сокращению численности промысловой фауны, особенно рыб, водоплавающей дичи и животных прибрежных биоценозов. Для речных обитателей, кроме того, положение усугубляется в связи с прокладкой через водные цреграды трубопроводов, создающих искусственные препятсвия на путях сезонных миграций, а также использованием тяжелой вездеходной техники, повреждающей русла малых таежных рек и ручьев. Последние служат местами скопления рыб в зимний период, когда содержание кислорода в основных реках начинает резко падать. В связи с этим острота про-бл^емы сбережения рабных запасов в новых газо-нефтяных районах не ограничивается рамками только научных исследований. Она уже привлекает внимание широкой общественности (Вторушин, 1979).

На основании вышеизложенного очевидна необходимость изучения влияния антропогенных факторов на численность животных в связи с интенсивным многоотраслевым хозяйствованием на территориях вновь осваиваемых районов с последующей разработкой рекомендаций по уменьшению его негативных сторон. Успешное выполнение поставленных задач определяется степенью разработки экологических проблем охраны и рационального использования животного мира, до настоящего времени еще не решенных для большинства северотаежных районов Сибири, территория которых все больше вовлекается в интенсивное хозяйственное использование. Поэтому на первоначальном этапе изучения важен учет цр1фодных особенностей, обуславливающих специфику распределения животных в ландшафтах, их численность, сезонные перемещения и т. д. Это тем более необходимо, так как природа таких районов изучена слабо, а что касается ресурсоведческих и природоохранных вопросов, затрагивающих фауну диких животных, то, как правило, сведения о них в этом плане носят отрывочный характер. Следовательно, лишь на основе конкретного материала, собранного в процессе полевых исследований, учета масштабности и способов промышленного освоения территории возможна разработка вариантов схем (в первом приближении) рационального использования и охраны промысловой фауны в этих районах.

Попытка подобного исследования была предпринята нами на примере тайги Сосьвинского Приобья, расположенного в полосе Зауральских возвышенных равнин в бассейнах рек Северной Сосьвы и Конды. В настоящее время там проводится интенсивная лесоэксплуатация, добыча нефти и газа. Часть этой территории в свое время характеризовалась высокой плотностью населения таких ценных видов как соболь, речной бобр, дикий северный олень, а также боровой ж водоплавающей дичи. Это послужило основанием для создания здесь в 1929 году Кондо-Сосьвинского боброво-соболиного заповедника. В 1951 году заповедник был упразднен и леса подверглись вырубке. Это дает нам возможность провести сравнение состояния охотничьей фауны в период заповедности с современным.

Работа выполнена в Институте географии Сибгфского отделения АН СССР в отделе Регионального природопользования и является составной частью темы «Рациональное использование природных ресурсов и охрана природной среды в связи с развитием производительных сил». Номер госрегистрации 81 040 328.

Степень разработанности проблемы. Потребность в разработке задач рационального использования и охраны промысловой фауны в связи с промышленным освоением территории обусловила пристальный интерес к ним специалистов различных областей биологической науки. Для Сосьвинского Приобья как одного из районов первоочередного интенсивного хозяйственного освоения они отличаются особой актуальностью. С некоторым упрощением можно выделить 3 основных направления в исследовании природы этого района и принципов рационального использования его промысловой фауны.

В фаунистическом аспекте вопросы истории освоения Сосьвинского Приобья рассматривались в работах А.А.Дунина-Горкавича, В. В. Васильева, С. А. Куклина, В. В. Раевского, В. Н. Скалона, Н. ИЛес-нокова и других исследователей.

Такие аспекты как экология кондо-сосьвинского соболя и речного бобра обстоятельно разрабатывались В. В. Раевским и В.Н.Ска-лоном. Вопросам оценки охотничьих угодий и ресурсов промысловой фауны Сосьвинского Приобья посвящены работы Н. Н. Бакеева, Б.Ф.Ко-рякова, Н. Б. Полузадова, М. А. Шаргаева, Е. Е. Сыроечковского, Н. И. Чеснокова, В. И. Азарова и других.

Третье направление представляет собой анализ влияния интенсивной хозяйственной деятельности на охотничью фауну Сосьвинского Приобья. Этим вопросам уделяют внимание В. И. Азаров и Ф. Р. Штильмарк.

Исследования данных авторов послужили необходимой основой для диссертации и вместе с тем анализ работ показал, что в охотоведческой литературе еще слабо используются современные картографические методы при оценке ресурсов промысловой фауны ж разработке мероприятий по ее охране. Недостаточно разработаны подходы к выявлению экологических механизмов отрицательного воздействия на цромысловых животных лесоразработокнет однозначности в толковании влияния сплошных концентрированных рубок на численность соболяотсутствуют работы, где изучаются вопросы отрицательного воздействия на животных разработки нефтегазовых месторождений.

Дель и задачи исследования. Основная цель наших исследований заключалась в изучении влияния антропогенных воздействий на охотничье-промысловую фауну Сосьвинского Приобья, включающее выяснение особенностей ее территориального размещения с последующим картографированием и разработку схем рационального использования в условиях многостороннего хозяйственного освоения тайги этого района.

В связи с этим нужно было решить следующие задачи:

1) на исторической основе проанализировать состояние охот-ничье-промыслового хозяйства и степень его соответствия современным требованиям оптимального использования природных ресурсов;

2) установить закономерности территориального распределения охотничьих животных с учетом их экологии, интенсивности промысла и степени антропогенной нарушенности угодий — определить специфику влияния на них рубок леса и разработки нефтегазовых месторождений;

3) применительно к целям картографирования разработать классификации типов местообитания важнейших видов охотничьего промысла и построить на их основе описания (легенды) к картам, а также сами карты численности промысловых животных;

4) составить карты с использованием новых методов, разрабатываемых в картографии, с целью определения естественной производительности охотничьих угодий и отображения динамики численности промысловых видов;

5) разработать варианты схем и карт территориального совмещения интересов развивающихся отраслей хозяйства в изучаемом районе с учетом цриродной структуры ландшафтов и особенностей воздействия антропогенных факторов;

6) подготовить предложения и рекомендации по оптимизации использования промысловых животных.

Положения, постановка и разработка которых составляют основное содержание работы, — следующие:

I. С помощью новых методов картографирования достигнута объективная оценка ресурсов охотничьего промысла Сосьвинского Приобья. Крупномасштабные варианты ресурсно-оценочных карт позволяют планировать рациональную эксплуатацию ресурсов промысловых животных.

П. Пространственно-временные особенности распределения и численность промысловых животных Сосьвинского Приобья обусловлены структурой лесо-бодотных комплексов.

Ш. Существующие формы и методы интенсивного освоения территории не способствуют улучшению условий обитания ценных промысловых животных Сосьвинского Приобья.

1У. Разработка мероприятий по рациональному использованию и увеличению численности ценных видов охотничьего промысла в процессе промышленного освоения территории должна проводиться с учетом локальных особенностей экологии животных и среды их обитания.

Методы и источники исследования. Основой решения поставленных задач являются конкретно-исторический, сравнительный, подевой, аэровизуальный, ландшафтно-структурный, картографический и экосистемный методы исследования. В диссертации широко использованы отечественные литературные источники, архивные данные, отчеты Уральского отделения ВНИИОЗ, управления охотничье-промысло-вого хозяйства при Тюменском облисполкоме, картографические материалы, опросные данные, отчеты охотничье-промысловых хозяйств и материалы, накопленные в процессе полевых наблюдений автора.

Учитывая междисциплинарный характер исследования, в работе использованы достижения ряда смежных наук.

Новизна исследования. Впервые осуществлен краткий исторический анализ использования территории Сосьвинского Приобья охотничьим промыслом, способствующий лучшему пониманию современного состояния этой отрасли хозяйстваразработана типология лесных и водно-болотных охотничьих угодий с учетом как зонального подхода к их оценке, так и некоторых внутризональных отличийс помощью составленной автором серии оценочных карт и использованием карто-графо-статистического метода, проведена оценка местообитаний соболя, выявлена их потенциальная экологическая емкость, ее динамика и прогнозные характеристикипроведено выявление и картографическое отображение ключевых зимних стаций диких северных оленей и разработана методика составления карты их зимних пастбищизучены главные факторы отрицательного воздействия лесоэксплуатации на промысловую фауну и группы охотничье-промысловых животных по их отношению к измененной в цроцессе рубок среде обитаниявыделены главные группы факторов отрицательного влияния на промысловую фауну разработки нефтегазовых месторождений.

Теоретическое и практическое значение. Настоящая работа является первым обобщением результатов изучения влияния промышленного освоения (рубки леса, разработка нефтегазовых месторождений) территории на промысловых животных на примере Сосьвинского При-обья. Ее теоретическое значение заключается в выявлении основных черт экологии таких видов как соболь, дикий северный олень и лось, связанных с их приспособлениями к условиям сильно заболоченных ландшафтов на севере Западной Сибири. Эти сведения несомненно будут полезны при интерпретации связей видов со средой обитания в других регионах и выявлении на их основе механизмов отрицательного влияния интенсивной хозяйственной деятельности на промысловую фауну с целью разработки мероцриятий по рациональному ее использованию и охране для вновь осваиваемых территорий.

Разработанные картографические модели могут стать основой при оценке ресурсов промысловой фауны. Они уже используются управлением охотничье-промыслового хозяйства цри Тюменском облисполкоме, заповедником «Малая Сосьва», Всесоюзным научно-исследовательским институтом охотничьего хозяйства и звероводства им. Б. М. Житкова и Институтом экологии растений и животных Уральского научного центра АН СССР в целях составления планово-прогнозных характеристик заготовок шкурок соболя, рационального использования его ресурсов и проведения охранных мероприятий в связи с интенсивным хозяйственным освоением территории Сосьвинского Приобья, а также для разработки межведомственных согласований при освоении лесных ресурсов различными отраслями народнохозяйственного производства с учетом интересов природопользователей и в качестве основы для изучения таежных экосистем.

Разработаны конкретные практические предложения по сохранению в процессе лесоразработок численности соболя, дикого северного оленя и увеличению поголовья лосей. Внедрение данных предложений будет способствовать стабилизации заготовок продукции пушного промысла на низком уровне и предотвратит изъятие соболя на длительный период из сферы промысла. Гарантируется сохранение численности диких северных оленей соответственно с кормовой емкостью их зимних пастбищ, В соответствии с мероприятиями по биотехнизации вырубок как лосиных угодий, поголовье лосей может быть многократно увеличено.

Апробация работы. Содержание и основные результаты исследования были изложены автором в докладах на Всесоюзных и региональных конференциях. Среди них: на Всесоюзной научно-производственной конференции «Естественная щюизводительность и продуктивность охотничьих угодий» (Киров, 1969), на Всесоюзной научной конференции «Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания» (Киров, 1980), на 9-м симпозиуме «Биологические проблемы Севера» (Сыктывкар, 1981), на Всесоюзной конференции «Проблемы охраны фауны» (Москва, 1981), на региональных конференциях «Прщюда и природные ресурсы Тюменской области (Тюмень, 1973), на зональной научно-практической конференции «Участие научно-технической общественности в работе по комплексному развитию главной базы страны по добыче нефти и газа в Западной Сибири» (Тюмень, 1978), на научно-производственном совещании «Охотоустройство в специализированном лесном хозяйстве» (Каунас, 1983).

Работа обсуждадась в отделе регионального прщюдопользования Института географии Сибирского отделения АН СССР и на кафедре зоологии Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования.

Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность и искреннюю признательность в оказании помощи при выполнении данной работы следующим товарищак в проведении полевых работН.П.Голубеву, Г. С. Собянину, А. С. Пацуеву, Н. Ф. Кулакову, П.Т.Ца-ренков обобщении материалов исследований, получении ценных советов и критических замечаний — Б. Б. Козину, В. Й. Азарову, В.С.Ми-хееву, Б. В. Тимофеевув составлении и техническом редактировании карт — Б. А. Богоявленскому, В. А. Червякову, В. Д. Махно и другим.

ВЫВОДЫ.

1. В районах со слабым промышленным освоением территории максимальная продуктивность соболиных угодий составляет от 3,8−4,0 экз. с 10 км^ до 5,6−6,0 в долинах рек Тапсуй, Сев. Сосьва и низовьях Висима, достигая 6−7 экз. на 10 ки? в темнохвойной тайге восточных склонов Урала (в верховьях рек Лозьвы, Няйса, Лопсии). Естественная производительность беличьих угодий достигает 275 особей на 10 км*.

2. Современные способы лесопромышленного и нефтегазо-промыс-лового освоения территории не способствуют расширенному воспроизводству промысловых животных. Недоиспользование ресурсов большинства из них обусловлено слабой организацией охотничьего промысла, переориентацией производственной деятельности существующих хозяйств на эксплуатацию древесины и разведение клеточных зверей.

3. Объективная оценка охотничьей фауны достигается путем создания оценочных карт численности основных видов. Разработанные автором методики картографирования целесообразно использовать при создании аналогичных карт по другим промысловым животным с учетом их экологии, региональных и локальных особенностей территориального распределения.

4. Выявлено 15 типов лесных охотничьих угодий. Наибольший интерес представляют кедровники, ельники зеленомошной группы. Особое место занимают их приречные варианты в составе угодий пойменного комплекса. Лесные угодья обеспечивают основной объем заготовок пушнины. Водно-болотные угодья исследуемого района можно рассматривать как комплекс сезонных стаций промысловой фауны. Из них лишь немногие являются угодьями круглогодичного обитания, что обусловлено их гидрологическим режимом и запасами доступных кормов. Выделено 8 групп водных и 3 класса болотных угодий. Из числа первых наибольший интерес для ведения промысла представляют озера поймы р. Оби и низовьев Сев. Сосьвн, из вторых — низинные болота.

В качестве объекта исследований рассматривались бежа, соболь, дикий северный олень и лось.

6. Бежа. Лучшие ее местообитания — кедрово-еловые леса восточных склонов Урала, бассейна р. Пелым и Кондо-Сосьвинского водораздела, где плотность населения зверьков колеблется от 80 до 275 особей на 10 а добыча за сезон на одного охотника достигает 500−600 шт. Нехватку корма в темнохвонных лесах бежа восполняет в сосняках. Но роль сосны в питании грызуна не столь существенна, что обусловлено возрастной структурой лесов этой породы. Преобладают перестойные древостой со слабым семяношени-ем и. резко очерченной периодичностью урожайных лет. На 10 км? сосновой тайги приходится 10−100 белок. Наибольший интерес для охотничьего промысла представляют сосняки зеленомошниковые со 2-м ярусом из ели и кедра. В промысловом отношении они занимают промежуточное положение между темнохвойной тайгой и сосняками. Сезонная добыча охотника в таких сосняках может достигать 200 400 белок.

В связи с омоложением сосняков в процессе рубок значение их как кормовых утодий для белки возрастет, так как уже в 20-летнем возрасте отмечается обильное семяношение молодых древостоев. Добыча одного охотника в таких молодняках за I месяц достигает 150 белок.

7. Соболь. Основные его местообитания — елово-кедровые леса в сочетании с болотами. Лучшие их варианты с плотностью населения соболя более 9 особей на 10 км^ сосредоточены в бассейнах рек Пелым, Ендырь и в верховьях р.ЭДулымьи. На вырубках численность соболя резко снижается до I особи на 15−120 км^ и зависит от качества, площади недорубов и характера их пространственного расположения по отношению друт к другу. В период глубокоснежья вырубки не обеспечивают соболя необходимым количеством кормов из-за их недоступности. На вырубках, незначительно (не далее 20−30 км) удаленных от лесных массивов, не вовлеченных или слабо освоенных лесоэксплуатацией, в отдельные годы наблюдается значительное увеличение численности соболя. Это цроисходит за счет подтока мигрантов, подкочевавших из нерубленной тайги.

8. Дикий северный олень. По численности (15,5−16,5 тыс. голов на 1971 год) этот вид являлся уникальным для Западной Сибири, а по степени концентрации животных на единицу площади (I к, А уступал лишь эвенкийским оленям. В Сосьвинском Приобье существуют две наиболее многочисленные группировки оленей. Из них в кондинской к настоящему времени сохранилось лишь 2,0−2,5 тысячи против 12 в 1970 году. В малососьвинской насчитывается 1,5 тыс. На остальной части территории встречаются более мелкие группировки этих животных. Распределение по территории и численность оленей обусловлены состоянием кормовой базы, основу которой составляют травянистые растения и лишайники. Соотношение запасов и доступность кормов определяются особенностями строения и структуры лесоболотных комплексов. Лучшие условия обитания оленей в исследованном районе формируются на стыке лишайниковых боров и мохово-травяных болот. Уничтожение лишайникового покрова в таких местах в процессе интенсивного хозяйственного освоения территории приводит к обеднению кормовой базы оленей и исчезновению их из данной местности.

9. Лось. Его основные зимние корт в Сосьвинском Приобьехвоя сосны, можжевельника, побеги березы и ивы, меньше — черемухи, рябины. Доля осины в питании животного ничтожна. Летом лоси размещаются по территории равномерно. Средний показатель плотности их населения — 0,4 особи на 10 ки?, Благополучная зимовка животных в регионе практически зависит от запасов ивняков. Поэтому места их зимней концентрации, плотность населения в которых доходит до 16 особей на 10 км*% приурочены к урочищам с благоприятным сочетанием ивовых зарослей с сосняками. Это урочища до-линно-пойменных комплексов рек, периферических частей соровых систем и зон контакта расчлененных возвышенностей с озерно-болотны-ми низинами. Пространственный размах сезонных кочевок лосей достигает 70−100 км. Общая их численность точно не установлена и составляет величину порядка 4−5 тыс. Для повышения производительности лосиных угодий, особенно молодняков по вырубкам, в Сосьвинском Приобье необходимо обогащение их зимними кормами за счет ивы и осины путем посадок и выжигания локальных участков коренных древостоев.

10. В процессе лесоэксплуатации происходит смена угодий, оптимальных для ценных промысловых видов на угодья, не отвечающие экологическим требованиям большинства из них. В зависимости от реакции на сплошные рубки выделено 5 групп видов промысловых животных: I. виды, заметно не реагирующие на вырубки и не имеющие существенного значения в охотничьем цромысле (росомаха, волк и рысь) — 2. виды с кратковременным увеличением численности в первые 5−10 лет после рубки и имеющие хозяйственное значение (белая куропатка, горностай, лисица) — 3. виды с длительным периодом увеличения численности (заяц беляк, тетерев) — 4. виды с длительным (20−30 лет) снижением численности (бежа, рябчик) — 5. виды, со сверхдлительной (50−100 лет) депрессией численности, имеющие большое хозяйственное значение (соболь, дикий северный олень, глухарь).

11. Основными факторами отрицательного воздействия на промысловую фауну при нефтегазо-промысловом освоении являются браконьерство, отравление биоцидами, гибель птиц в нефтяных амбарах и газовых факелах. Опосредованное влияние оказывает загрязнение нефтью, подтопление территорий, прокладка трубопроводов и строительство дорог, способствующих увеличению транспортной доступности угодий. Пресс браконьерской охоты особенно ощутим в утодьях в радиусе до 50 км от поселков нефтегазо-промысловой инфраструктуры. По рекам влияние его распространяется до 150−200 км.

12. В целом лесоэксплуатация и нефтегазо-промысловое освоение привело к ежегодному уменьшению численности соболя на 2,5 $. При сохраняющейся тенденции сокращения численности этого вида основные его ресурсы будут исчерпаны в ближайшие 20 лет.

Численность популяции диких северных оленей за период с начала 60-х до 80-х лет уменьшилась в 12 раз. Очевидна необходимость принятия срочных мер по сохранению этого вида.

Поголовье лосей остается неизменным.

Наблюдается устойчивое восстановление численности белки на старых (20 лет и более) вырубках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современное состояние цромысловой фауны определяется взаимодействием сложно дифференцированных во времени и пространстве природных и социально-экономических факторов. Специфика природных условий способствовала обособлению Сосьвинского Приобья как района, отличающегося высокшл экологическим потенциалом и значительным разнообразием ресурсов промысловых животных. Поэтапное усложнение социально-экономических факторов с нарастающей глубиной и величиной их воздействия обусловило отчетливое проявление тенденций к истощению ресурсов промысловой фауны.

Различия в численности промысловых животных при общей тенденции к ее снижению определяются естественными факторами — степенью благоприятности экологических условий для сохранения видов. Отрицательные воздействия на них оказывают не столько размеры нарушенных территорий, сколько виды антропогенных воздействий, характер их пространственного размещения и степень его несоответствия с экологическими особенностями видов.

Вырубки таежных массивов приводят к резкого снижению их защитных свойств как охотничьих утодий, хотя кормность для большинства видов при этом улучшается. Для некоторых из них существует разрыв между потенциальной и действительной кормовой емкостями, обусловленный факторами, действующими избирательно и в соответствии с особенностями экологии видов. Так, разрушение с течением времени лесного валежа и корневых выворотов на зарастающих вырубках ведет к сокращению подснежных пустот и лабиринтов, что резко ухудшает условия добывания основного зимнего корма соболя в период глубокоснежья.

Неблагоприятное воздействие на промысловую фауну в процессе нефтегазо-промыслового освоения проявляется в трех основных направлениях: увеличении браконьерской охоты в результате улучшения транспортной доступности территории, нарушении’экологических цепей питания животных и, как следствие, их репродуктивных циклов, а также геохимический дисбаланс в результате загрязнений нефтью, буровыми растворами, сточными водами и т. д. Существенное влияние на промысловых животных оказывает фактор беспокойства.

Сопоставление потенциальной емкости охотничьих угодий с реальной, установленное проведенным исследованием, показывает, что промышленное освоение только за 20 лет привело к резкому снижению численности промысловых животных. Например, численность соболя за отмеченный срок снизилась в 2 раза, дикого северного оленя — в 12 раз.

Разработанная автором методика создания оценочно-ресурсных карт на базе достижения ландшафтной теории, охотоведческой науки ж современных приемов картографирования позволила получить объективную, информацию о структуре, качестве и емкости охотничьих угодий. Перспективным направлением является создание карты рационального природопользования при различных видах хозяйственного освоения.

При изучении и оценке водно-болотных охотничьих утодий целесообразно использовать аэрофотографические источники (Красный, 1967; Пономарев, 1969), позволяющие проводить эти работы более эффективно и качественно. Необходимо привлечение для этих целей также материалов космической съемки. Выполнение такого рода исследований составит, по нашему мнению весьма плодотворное направление предстоящих работ по обобщению и оптимизации территориальных структур охотничьих утодий.

Учет региональных особенностей ландшафтной структуры позволяет установить районы с различным типом реакций промысловой фауны на хозяйственное воздействие. Учет ландшафтной структуры на локальном уровне позволяет выявить наиболее часто посещаемые животными участки в различные сезоны года. Отмеченные участки приурочены к местам контрастных сочетаний природных комплексов, богатых доступными кормами в зимний период. Разработанная методика картографического отображения таких сочетаний может быть использована для составления крупномасштабных карт ресурсов промысловой фауны для других районов СССР.

В целом работы в данном направлении исследований могут послужить основой для оценки ресурсов охотничье-промысловых животных различных территорий и выработки рекомендаций их рационального использования и охраны.