Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и обоснование птицезащитных мероприятий

Диссертация: Проблема гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и обоснование птицезащитных мероприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема массовой гибели птиц от электрического тока на объектах распределительных электрических сетей BJI 6−10 кВ, несмотря на её сложность и масштабность, в отличие от других проблем антропогенной элиминации птиц (гибели от столкновения с проводами, транспортными средствами и т. п.), имеет определённые преимущества в плане перспектив её решения (поскольку уже в значительной мере разработаны… Читать ещё >

Проблема гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и обоснование птицезащитных мероприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы и иных источников информации
  • Глава 2. Характеристика природных условий района исследования
  • Глава 3. Материал и методика
    • 3. 1. Обоснование территориальной структуры наблюдений
    • 3. 2. Характеристика территориальной структуры электрических сетей
    • 3. 3. Направления исследований и объём выполненных работ
    • 3. 4. Методы полевых исследований
  • Глава 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Орнитофауна районов исследований
    • 4. 2. Систематизация птиц по характеру взаимодействия с ЛЭП
    • 4. 3. Динамика населения птиц вне объектов электрических сетей
    • 4. 4. Динамика встречаемости птиц на ЛЭП
    • 4. 5. Общие показатели гибели птиц на ЛЭП
    • 4. 6. Динамика гибели птиц в различных местообитаниях
    • 4. 7. Зависимость показателей гибели птиц от конструктивно-технических характеристик опор ЛЭП
  • Глава 5. Обоснование птицезащитных мероприятий
    • 5. 1. Экологическая концепция электросетевой среды
    • 5. 2. Стратегия защиты птиц от поражения электротоком на ЛЭП
    • 5. 3. Эколого-экономическое обоснование птицезащитных мероприятий
  • Глава 6. Собственный опыт проведения птицезащитных мероприятий и оценка эффективности их выполнения
  • ВЫВОДЫ

Изучение характера и последствий взаимодействия объектов живой природы с элементами и системами техногенной среды представляет как научный, так и практический интерес, поскольку относится к области наиболее важных глобальных проблем выживания человечества.

Актуальность настоящей работы обусловлена обострением противоречий в системе «Человек — Техника — Природа», которое в современных условиях приобретает всеобщий угрожающий характер (Ильичёв и др., 1995), что, в свою очередь, предопределяет антикризисную направленность современных фундаментальных и прикладных экологических исследований.

Одной из наиболее значимых характеристик современной техносферы является высокая энергонасыщенность её объектов. Бурное развитие систем энергоснабжения привело к изменению облика многих территорий и возникновению «электросетевой среды» — одной из разновидностей техногенных ландшафтов (рис. 1). Вместе с тем, многофакторное влияние ЛЭП на природную среду изучено недостаточно.

Сооружение электрических линий и создание их разветвлённой пространственно-сетевой структуры в ряде случаев сопряжено с физической трансформацией, деструкцией, загрязнением природной среды, выведением естественных экосистем из состояния динамического равновесия, ослаблением либо утратой ими свойств саморегуляции.

Гибель животных при контакте с техническими устройствами и биоповреждения в технике — две стороны общей эколого-технологической проблемы, требующей для своего решения системного подхода, объединения усиI лий специалистов экологического и инженерно-технического профилей.

Появление и повсеместное распространение воздушных-электрических сетей в открытых ландшафтах приводит к существенной перестройке структуры населения птиц и видового состава орнитофауны. Поскольку это явление имеет тенденцию ярко выраженного роста, то организация и осуществление орнито-экологического мониторинга в системе «птицы и ЛЭП» становится весьма актуальной задачей в рамках прогнозирования экологических последствий строительства ЛЭП.

Рис. 1. Электросетевая среда /техногенный «лес"/ (юго-восток Татарстана) и фрагмент опоры ЛЭП (ВЛ 10 кВ) с погибшим молодым тетеревятником на траверсе (Ульяновская область).

Поражение птиц электрическим током на ЛЭП носит глобальный характер и с начала 70х годов является одной из актуальных проблем охраны птиц (Ferrer М., Janss G.F.E., 1999).

В нашей стране широкое распространение получили разработанные институтом «Сельэнергопроект» (г. Москва) трёхфазные воздушные линии электропередачи ВЛ 6−10кВ на железобетонных опорах со штыревыми изоляторами, где в качестве заземляющих элементов используется продольная арматура стоек (опор). Стойки типа СНВ-2,7 производятся из вибрированно-го железобетона прямоугольного сечения с предварительно напряжённой арматурой. Металлическую траверсу образуют сваренные между собой горизонтальный и вертикальный уголки с приваренными к ним крюками и штырями (Арайс, Сталтматис, 1974). При этом взаимное расположение электропроводов образует треугольное сечение. Именно этот вид конструкций опор оказался наиболее опасным для жизни птиц (рис. 2). Орнитоцидная агрессивность электролинии обусловлена её заземлением, связывающим металлические элементы опоры (траверсу и арматуру) в единую цепь. Поражение электрическим током происходит в момент замыкания цепи, когда в промежутке между заземляющим элементом и электрическим проводом оказывается одна или несколько птиц. Расстояние между проводом и углом заземлённой траверсы составляет порядка 15−25 см, что сопоставимо с размером тела (и размаха крыльев) относительно небольшой птицы. Значительно реже происходит замыкание птицами цепи между проводами, поскольку промежуток между фазами весьма значителен.

Рис 2. Вид опоры BJI 10 кВ с заземлённой металлической траверсой типа П 10−56 (облегчённая модификация исходной траверсы М-1). Условные обозначения:

1 — промежуток между траверсой и электропроводом, наиболее часто замыкаемый птицами;

2 — заземляющий проводник, связывающий металлическую траверсу с арматурой железобетонной опоры.

Проблема массовой гибели птиц от электрического тока на объектах распределительных электрических сетей BJI 6−10 кВ, несмотря на её сложность и масштабность, в отличие от других проблем антропогенной элиминации птиц (гибели от столкновения с проводами, транспортными средствами и т. п.), имеет определённые преимущества в плане перспектив её решения (поскольку уже в значительной мере разработаны научное и правовое обеспечение, экономические, инженерные, планировочные решения).

Специфика темы исследования обусловлена своеобразием электросетевой среды как новой техносферной реальности и остротой проблемы массовой гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в условиях умеренных географических широт.

Целью настоящей работы является изучение явления гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и разработка экологического обоснования системы птицезащитных мероприятий на примере Ульяновской области и Республики Татарстан.

Основными задачами настоящего исследования являются:

1) анализ видового состава и обилия птиц в районах размещения электрических сетей;

2) систематизация птиц региона по характеру их взаимодействия с ЛЭП и степени риска гибели от электротока;

3) выявление зависимости показателей гибели птиц на ЛЭП от условий окружающей среды, сезонно-фазового состояния орнитоценозов, видоспеци-фических характеристик птиц, а также от конструктивно-технических особенностей электролиний;

4) разработка экологической концепции электросетевой среды и стратегии защиты птиц от поражения электрическим током на ЛЭП;

5) разработка экономического обоснования и практических рекомендаций по снижению орнитоцидной электроопасности ЛЭП;

6) оценка эффективности выполнения экспериментальных птицезащитных мероприятий на модельных участках электрических сетей.

выводы.

1. За время наблюдений в районах расположения распределительных электрических сетей средней мощности (BJI 6−10 кВ) зарегистрировано 198 видов птиц, относящихся к 41 семейству, 17 отрядам, что составляет 59,64% списка орнитофауны региона (332 вида, 59 семейств, 19 отрядов).

Размах колебаний численности птиц в бесснежный период 1982 года составил в лесных местообитаниях 193 1009 особей/км2, в открытых ландшафтах — 20 ^ 638 особей/км2 в 1982 г. и 569 1060 особей/км2 — в 2000 г.

В открытых местообитаниях в населении птиц наблюдается многолетняя тенденция увеличения доли синантропных и полусинантропных видов.

2. Половина видового состава птиц региона (166 видов, 31 семейство, 17 отрядов) взаимодействует с объектами электросетевой среды с риском поражения электрическим током. К категории «ЛЭП — зависимых» (уязвимых, потенциально уязвимых и малоуязвимых) принадлежат 154 вида (46,39%). Из них 44 (28,57%) отнесены к 1-й группе («уязвимых птиц») /13,25% от фауны птиц Среднего Поволжья/. При этом 75,00% (33 вида) птиц этой группы риска экологически связаны с деревьями как с кормовым и гнездовым субстратом и, очевидно, воспринимают ЛЭП в качестве субстратных аналогов деревьев. Остальные виды используют ЛЭП аналогично природным возвышенным формам рельефа. Вторую группу («потенциально уязвимых») образуют 22 вида (14,28%) /6,63% от общего списка птиц региона/. Третья группа («малоуязвимых») представлена 88 видами (57,14%) /26,51% от общего списка птиц региона/.

3. За время проведения работ в пределах региона зарегистрировано 4546 птиц, погибших от электротока на ЛЭП. Средний показатель частоты гибели птиц составил 6,32 особи на 1 км электролинии за год.

Абсолютными доминантами по числу погибающих особей (3962) являются представители семейства врановых (Corvidae). Их доля в общей массе составляет 87,15% (грач — 44,96%, серая ворона — 16,01%), галка — 14,54%, сорока — 7,94%, ворон — 3,67%). Доля соколообразных составляет 5,51% (248 особей, 13 видов). При этом явно доминирует обыкновенная пустельгаFalco tinnunculus L. (94 особи, 37,9%). В общей массе погибших птиц доля этого вида составляет 2,07% (седьмая позиция).

Наиболее опасными для птиц являются ЛЭП, расположенные в агро-ландшафтах с зерновыми злаками (11 видов, 230,8 особей на 10 км).

Наиболее критичными по количественному показателю гибели птиц (до 21 особи на 1 опору) являются участки ВЛ 10 кВ, примыкающие к населённым пунктам и животноводческим комплексам.

В открытых ландшафтах вероятность гибели птиц с максимальными показателями ущерба и видового спектра значительно выше по сравнению с лесными.

В широтно-географическом плане установлено существенное нарастание частоты гибели птиц с севера на юг: по количественному показателю — от 1,23 до 13,57 особей, по видовому — от 0,17 до 0,37 видов на 1 км ЛЭП.

По абсолютным значениям количества погибших птиц на промежуточные опоры приходится 89,99% особей, по показателю количества видов -(100%). Относительные значения гибели птиц варьируют в зависимости от типа конструкции траверс. В целом они существенно выше для анкерных (угловых) и концевых опор.

4. Изучение взаимодействия птиц с ЛЭП с позиций экологического подхода позволяет рассматривать электросетевую среду в качестве ценозообра-зующего селективно-элиминирующего фактора, действие которого, подобно виду-эдификатору, приводит к формированию широкого спектра устойчивых и кратковременных технобиотических связей при решающем значении защитной (от врагов, неблагоприятных погодных факторов), субстратно-трофической, -сигнальной, -гнездовой, -релаксационной, -миграционной привлекательности ЛЭП и образуемых ими пристолбовых биотопов.

При оценке и прогнозировании характера и масштабов гибели птиц следует учитывать принадлежность последних к тому или иному экологическому комплексу и экологической группе, фазовое состояние жизненного цикла, размерно-морфологические, этологические и социо-демографические составляющие риска, которые в конкретных временных и географических рамках могут подвергаться существенному варьированию.

Существенное снижение орнитоцидного действия ЛЭП может быть достигнуто лишь на плановой основе сочетания инженерно-технических, биотехнических, проектно-планировочных, нормативно-правовых, экономических и управленческих решений, принимаемых с учётом критериев определения критичных (проблемных) участков ЛЭП и критериев оценки эффективности птицезащитных мероприятий — по удельным показателям величины предотвращения ущерба (количества особей, спектра видов, таксовых величин экономического ущерба на единицу длины либо количество опор ЛЭП).

5. Ориентировочные данные оценки гибели птиц на ЛЭП в пределах Ульяновской области составляют 0,1 млн. -г 0,5 млн. особей- 4,7 млн. + 27,5 млн руб. в год. Масштабы ущерба, причиняемого животному миру по всему Средне-Волжскому региону могут варьировать в интервалах 1,0 млн. 5,0 млн. птиц и 40 млн. 250 млн руб. Эти показатели следует учитывать при определении затрат на проведение региональных птицезащитных мероприятий и установлении базовых ставок платы за вынужденное (временно допустимое и согласованное) уничтожение птиц при эксплуатации ЛЭП в период проведения защитных мероприятий владельцами электрических сетей.

6. Результаты испытаний птицезащитных устройств свидетельствуют об эффективности первоочередного обезвреживания локальных критичных участков ЛЭП, что при минимуме затрат времени и материальных ресурсов позволяет многократно снизить общий ущерб, причиняемый животному миру при эксплуатации распределительных сетей на значительных территориях.

Рекомендуется создать региональный (в перспективе — общероссийский) центр по реализации целевой программы «Птицы и ЛЭП» с группой орнитологического мониторинга, сетью производственных участков, мобильных монтажно-сервисных постов, полигоном по испытанию защитных устройств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Б., Осипова В. Б., Царёв Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области — Ульяновск: Симбирская книга, 1993.- 246 с.
  2. В.Н., Голованов А. В., Зеличенко А. С. Эксплуатация воздушных линий электропередачи. М. -Л .: Госэнергоиздат, 1963.- 112 с.
  3. И.В. Население врановых в агроэкосистемах Республики Татарстан. Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств // Материалы IV совещания по экологии врановых птиц Казань, 1996.-С. 18−20.
  4. О.В. Население врановых в долинах малых рек Республики Татарстан. Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств // Материалы IV совещания по экологии врановых птиц.- Казань, 1996.-С. 20−21.
  5. И.В., Аськеев О. В. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния).-Казань, 1999.- 124 с.
  6. Р.Д., Сталтманис И. О. Эксплуатация электрических сетей сельской местности.-М., 1977-С. 36−54, 121−123.
  7. П.Байдерин В. В., Артемьева Т. И., Федосеев О. Н. Животный мир как природный ресурс Зелёная книга Республики Татарстан — Казань: Изд-во Казанского университета, 1993.— С. 77−81.
  8. В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, её антропогенная трансформация и вопросы охраны.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2000.-376 с.
  9. К.Н. Охрана и привлечение птиц.- М.: Просвещение, 1972.-240 с.
  10. О.В. Птицы города Ульяновска: Краеведческие записки. Вып. VIII.-Ульяновск, 1989.-С. 168−177.
  11. О.В. Конспект фауны птиц Ульяновской области: Справочник. (Серия «Природа Ульяновской области». Вып. 1).- Ульяновск, 199 496 с.
  12. Г. И., Покровский В. А. Нефтяная промышленность, её влияние на литогенную и биокосные составляющие экосистем, на минеральные и водные ресурсы. Зелёная книга Республики Татарстан. Изд-во Казанского университета-Казань, 1993 С. 149−158.
  13. Д.В. Поведенческие реакции птиц на элементы антропогенного ландшафта // Первое всесоюзное совещание по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных М.: Наука, 1972- С.18−19.
  14. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте.- Новосибирск: Наука, 1975.-С.171.
  15. Т.Н. Экология грача в Татарстане. Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств // Материалы IV совещания по экологии врановых птиц. Казань, 19 976. С. 24−25.
  16. И.М., Зубков Н. И. Повреждение белыми аистами высоковольтных линий. В кн.: I Всесоюз. Конф. По биоповреждениям.- М.: Наука, 1978. — С. 190−191.
  17. В.М. Хищные птицы леса.- М.: Лесная промышленность, 1980.-С. 147−148.
  18. География Татарстана /под ред. Бутакова Г. П.- Казань: Магариф, 1994.- 143.
  19. Э.Н. Птицы и сельское хозяйство. JL, 1975 167 с.
  20. Н.В. О вопросах защиты птиц в электроэнергетике. Энергетика и экология-М., 1988-С. 2−3.
  21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ульяновской области в 1997 году».- Ульяновск: Госкомэкологии Ульяновской области, 1998.- С. 50.
  22. А.В., Перерва В. И. Причины гибели степных орлов на опорах высоковольтных линий и пути их устранения // Научные основы охраны и рационального использования животного мира М., 1982.- С.3−10.
  23. С.Н. Рекомендации по защите птиц от поражения электрическим током на опорах BJ1 6−35 кВ со штыревыми изоляторами. Арх. № 12 637-Р- М.: «Сельэнергопроект», 1981 — 18 с.
  24. С.М., Земсков Н. Я. Альметьевские электросети // Развитие энергетики Татарской АССР-Казань, Таткнигоиздат, 1961'.—С. 119−136.
  25. В.М., Кривоносов Г. А. Методические рекомендации по предотвращению гибели птиц на опорах высоковольтных линий электропередач. Астрахань, 1980.- 5 с.
  26. В.М., Кривоносов Г. А. Гибель хищных птиц на опорах ЛЭП в Калмыкии.- В кн.: Биоповреждения.- Горький: Изд-во Горьк. Гос. ун-та, 1981.- С. 88−92.
  27. В.Г. Очерк фауны птиц Среднего Поволжья, — В кн.: Эктопаразиты птиц в Среднем Поволжье. Часть 1. Клещи. Под ред. В. А. Бойко и И.В. Назаровой-Казань, 1991.-С. 24−35.
  28. В.Д. Управление поведением птиц,— М.: Наука, 1984 — 304 с.
  29. В.Д. Экология и управление поведением птиц. Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология».— 3 — М.: Знание, 1988.- 64 с.
  30. В.Д., Бирюков В. Я., Нечваль Н. Я. Технико-экологическая стратегия защиты от биоповреждений.- М.: Наука, 1995 — 248 с.
  31. М.П. Змееяд в Предкавказье Материалы Международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» (XI Орнитологическая конференция).- Казань, 2001.-С. 271−272.
  32. И.В. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообраз-ные (Falconiformes), Совообразные (Strigiformes).- Пермь: Центр полевых исследований Союза охраны животных Урала/Социально-экологический союз, 1998.-483 с.
  33. И.В., Козлов А. А. Предварительный кадастр птиц Челябинской области. — Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 1999.-421 с.
  34. .В. Рекомендации по охране и привлечению полезных птиц в сельском хозяйстве Иваново, 1981 — 37 с.
  35. И.И., Туктамышев Р. С. Почвы и почвенно-земельные ресурсы как естественное био-косное образование, обладающее плодородием.
  36. Зелёная книга Республики Татарстан.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1993.-С. 56−64.
  37. И.И., Зубков Н. И. Миграции птиц и надёжность электроснабжения .//Миграции и практическое значение птиц Молдавии Кишинёв: Штинца, 1980.-С.77−89.
  38. А.П. Зоогеография СССР // Учён. Зап. МОИП им. Крупской, -т. 109: Биогеография, вып.1.-М., 1962.-С.З-182.
  39. Л.А. Динамика численности грача в г. Саратове. Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств.- Материалы IV совещания по экологии врановых птиц.-Казань, 19 976.— С. 35.
  40. Ф.А. Сооружение воздушных линий электропередачи М.: Энергия, 1974.-381 с.
  41. Н.И. Охрана линий электропередачи М.: Энергия, 1974.— С. 38−41.
  42. Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных".- М.: Изд-во АН СССР, 1952.
  43. Ф.Н., Гвоздецкий Н.А.Физическая география СССР.— М., 1976.-448 с.
  44. Г. А. Птицезащитные мероприятия на ВЛ 6 330 кВ.- М., 1988.-С.З-6.56.0пыт оценки состояния природных комплексов заповедников и национальных парков Ассоциации «Средняя Волга».— Иошкар Ола, 1997. — 80 с.
  45. В.И., Блохин А. Ю. Оценка гибели редких видов хищных птиц на линиях электропередач // Биол. аспекты охраны редких животных — М., 1981.-С. 36−39.
  46. Д.М. Состояние популяций редких видов птиц в Заповеднике Столбы и на смежных территориях // Редкие наземные позвоночные Сибири-Новосибирск: наука —С. 170−119.
  47. Природные условия Ульяновской области / Научн. ред. А. П. Дедков. Казань: Изд-во КГУ, 1978. — 328 с.
  48. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. Отв. Ред. В. А. Попов.-М.: «Наука», 1977 296 с.
  49. Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные. Отв. Ред. В. А. Попов, — М.: «Наука», 1977. 247 с.
  50. Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах В кн.: Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае.- Новосибирск, 1967 — С. 66−75.
  51. И.И., Павлов Ю. И. Хищные птицы и совы Татарстана.- Казань, 1999 133 с.
  52. Т.В., Добрецова Т. Н., Шаландина В. Т. Растительный покров и растительные ресурсы. Зелёная книга Республики Татарстан. Изд-во Казанского университета Казань, 1993.- С. 64−77.
  53. Э.А. Применение меридианального автомобильного учёта при изучении миграций птиц в Каракумах // Тез. докл. 2-й Всесоюзной конф. по миграциям птиц-Алма-Ата, 1978.
  54. А.В. К проблеме предотвращения гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье // Тезисы докладов XXXII научно-технической конференции. Часть II (19−31 января 1998 года).- Ульяновск, 1998.-С. 63 -64.
  55. А.В. Руководство по предотвращению гибели птиц на линиях электропередачи 6−10 кВ (методическое пособие).- Ульяновск, 19 996. — 44 с.
  56. А.В. Оценка ущерба, причиняемого при гибели птиц на В Л 6−10 кВ в Ульяновской области // Тезисы докладов XXXIII научно технической конференции. Часть третья (19−31 января 1999 года).-Ульяновск, 1999 г. -С. 37.
  57. А.В. Характер воздействия воздушных ЛЭП на орнитоце-нозы // Тезисы докладов XXXIII научно технической конференции. Часть третья (19−31 января 1999 года). Ульяновск, 999д. — С. 38.
  58. А.В. К экологической экспертизе проектов развития распределительных электрических сетей средней мощности // Тезисы докладов XXXIII научно технической конференции. Часть третья (19−31 января 1999 года).-Ульяновск, 1999е. -С. 39.
  59. А.В. Птицы электросетевой среды Среднего Поволжья // Материалы Всероссийской научной конференции: «Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья» (27 30 сентября 1999 г.).— Саранск, 1999ж-С. 91−93.
  60. А.В. О необходимости защиты птиц на электросетевых объектах Республики Татарстан. Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы IV республиканской научной конференци.— Казань, 2000*.- С. 76−77.
  61. А.В. Оценка эффективности выполнения целевой экологической программы «Птицы и ЛЭП-2000″ /Шаучно-технический калейдоскоп- 1- Ульяновск, 2001 г.- С. 66−72.
  62. А.В. Опыт ульяновских орнитологов по защите птиц на ЛЭП. Мир птиц (Информационный бюллетень Союза охраны птиц России), 2 (23): 2002.- С. 22−23.
  63. А.В. Экологическая концепция электросетевой среды, стратегия, тактика и опыт предотвращения гибели птиц на ЛЭП- Ульяновск, 2003а.
  64. Советский Союз. Географическое описание в 22 томах. Европейский Юго-Восток. Отв. Ред. К. В. Долгополов, С. А. Водовозов.— М.: „Мысль“, 1968.-795 с.
  65. В.Е., Павлов Д.С.', Ильичёв В. Д. Антропогенное воздействие на мигрирующих животных.- В кн.: Всесторонний анализ окружающей среды.-Л.: Наука, 1978.-С. 191−199.
  66. Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобь-ные Non-Passeriformes.- М.: Наука, 1975- 369 с.
  67. Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР: Воробьи-нообразные Passeriformes- М.: Наука, 1978 390 с.
  68. Ступишин А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья —Казань, 1964-С
  69. В.Г. Население врановых Каменной степи. Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств // Материалы IV совещания по экологии врановых птиц.- Казань, 19 976 С. 43−44.
  70. Экологические основы управления поведением животных.- М.: Наука, 1980.- 182 с.
  71. Эктопаразиты птиц в Среднем Поволжье. Часть 1. Клещи. Под ред. В. А. Бойко, И. В. Назаровой, Ф.А. Садыковой-Казань, 1991.-144 с.
  72. В.Е., Гражданкин А. В., Костин А. Б. и др. Предотвращение гибели хищных птиц на линиях электропередач // Охрана хищных птиц: Мат-лы 1 совещ. По экологии и охране хищных птиц М.: Наука.— С.21−25.
  73. В.Е., Гражданкин А. В. Охрана птиц на проводах. Охота и охотничье хозяйство, 1984, № 3 — С. 22−23.
  74. А.Н. Проблемы экологии и географии животных М. Наука, 1981.-С. 47.
  75. Шевченко В Л. Гибель птиц в Волжско-Уральском междуречье из-за контакта с проводами // Биология птиц в Казахстане.—Тр. Ин-та зоологии АН Каз. ССР- Т. 38.- Алма-Ата, 1978.- С. 154−155.
  76. В.Э. О приспособительном значении стайного поведения птиц.- В кн.: Итоги орнитологических исследований в Прибалтике-Таллин, 1967.-С. 144−151.
  77. Anderson W. Waterfowl collisions with power lines at a coalfired power plant. Wildlife Soc. Bull., 1978, vol 6, № 2, p. 77−83.
  78. Avian power line interaction committee (APLIC). 1994. Mitigating bird collisions with power lines: The state of the art in 1994. Edison Electric Institute. Washington, D.C.
  79. Avian power line interaction committee (APLIC). 1996. Suggested practices for raptor protection on power lines: The state of the art in 1996. Edison Electric Institute. Washington, D.C. 125pp.
  80. , D.L. 1981. Mitigation of bird collisions with transmission lines. Bonneville Power Admin., Oregon, 82 pp.
  81. , P.C. 1981. Large raptor electrocution and power pole utilization in six western states. Ph.D. dissertation. Brigham Young Univ., Provo, Tu.98 pp.
  82. , K. 1994. Bird interactions with utility structures: collision and electrocution, causes and mitigating measures. Ibis 136: 412−425.
  83. , К. 1995. Estimates and population conseguences of tetraonid mortality caused by collisions with high tension power lines in Norway. J. Applied Ecology 32: 745−753.
  84. Bijleveld, M.F.I.J., & Goeldlin, P. 1976. Electrocution d’un couple de Buses Buteo Buteo a’Jonny. Nos Oiseaux, 33(6):280−281.
  85. Bird-compatible overhead transmission lines.- Karl Kaus Stiftung fur Tier und Natur.- Druckerei Krammer, Radolfzell, 1997, 8 p.
  86. , E.L. & Nickerson, P.R. 1975. Raptor electrocutions. Wildl. Soc. Bull. 3(2):79−81.
  87. Chris S. Van Rooyen, Dr John A. Ledger. Birds and utility structures: developments in southern Africa.— Birds and Powerlines. Collision, Electrocution and Breeding. Published by Quercus, Madrid, 1999. -P. 205−230.
  88. Ferrer M., Janss G.F.E. (Editors). Birds and Powerlines. Collision, Electrocution and Breeding. Published by Quercus, Madrid, 1999, 238 p.
  89. Guyonne F.E., Jans & Miguel Ferrer. Avian electrocution on power poles: European experiences. Birds and Powerlines. Collision, Electrocution and- Breeding. Published by Quercus, Madrid, 1999, p. 145- 159.
  90. , D. 1980. Gefardung unserer GroBvogel durh Stromschlag eine Do-kumentation. Okol. Vogel (Ecol. Birds)2: 7−57.
  91. Negro, J.J., Ferrer, M., Santos, С & Regiidor, S. 1989. Eficacia dedos metods para prevenir electrocuciones de aves en lineas electricas de distribucionc. Ardeola 36:201−206.
  92. , J.M. 1982. Bird collisions with a power transmission line and their relation to botulism at a Montana wetland.- Wildl. Soc. Bull. 10:297 -304.
  93. , J.J. & Ferrer, M. 1995. Mitigating measures to reduce electrocution of birds on power lines: a comment on Bevanger’s reviw. Ibis 137:423−424.
  94. Olendorff, R.R., Miller, A.D. & Lehmann, R.N. 1981. Suggested practices for raptor protection on power lines: The state of the art in 1981. Raptor Research Report No. 4. Raptor Research Foundation. Utah.
  95. Stahlecker D., Griese H. Raptor use of nest boxes and platforms on transmission towers.- Wildlife Soc Rull., 1979, vol. 7, № 1, p. 59−62.
  96. Suggested Practices For Raptor Protection On Powerlines. A report prepared in the public interest, distributed by Raptor Research Foundation, Inc., for Edison Electric Institute, 1972.
  97. ТЕХНИЧЕСКАЯ И НОРМАТИВНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
  98. Указание № Н-4398 Минэнерго СССР от 25.03.1981 № 190 „О разработке и внедрении мероприятий, предотвращающих гибель птиц на воздушных линиях электропередачи и отключения линий из-за птиц“.- М., 1981.
  99. Защита птиц от поражения электрическим током на опорах BJI 6−35 кВ со штыревой изоляцией. Рабочая документация. ГЛАВНИИПРОЕКТ,
  100. СЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ». -М., 1985.
  101. Методические рекомендации по организации и проведению мероприятий предотвращения гибели хищных птиц на линиях электропередач 635 кВ. ВНИИ Охраны природы и заповедного дела — М., 1991.
  102. О демонтаже птицезащитных устройств типов «усы» и «присады» на ВЛ 6−10 кВ. Эксплутационный циркуляр № Ц-03−89 (э) от 29.03.1989 г. Главное научно-техническое управление энергетики и электрификации Минэнерго СССР.
  103. Типовые строительные конструкции и узлы (Сер. 3.407.1−143. Железобетонные опоры ВЛ 10 кВ. Рабочие чертежи. Вып. 0−5. СЭП. 1989 г.).
  104. Сводные данные учётов погибших на ЛЭП птиц в Среднем Поволжье и на контрольных участках за все годы исследований
  105. Вид Количество погибших птиц
  106. Татарстан Ульяновская область Марий-Эл Саратовская область Всего1981 1982 2000 1998 1999 2000 2002 1982 2000 Абс. %*
  107. Чёрный коршун 1 1 6 8 7 23 0,35
  108. Полевой лунь 1 1 0,02
  109. Луговой лунь 2 2 0,044. Лунь sp. 1 1 0,02
  110. Тетеревятник 1 3 3 1 14 19 2 1 42 0,92
  111. Перепелятник 1 2 3 0,077. Курганник 1 1
  112. Об. канюк 1 8 2 41 30 4 1 83 1,839. Степной орёл 6 6
  113. Могильник 2 1 3 0,0711. Чеглок 1 1 0,0212. Кобчик 2 8 10 0,04
  114. Об. пустельга 2 9 17 24 42 6 20 114 2,07
  115. Серый журавль 1 1 0,02
  116. Вяхирь 1 3 8 2 13 1 6 33 0,59
  117. Сизый голубь 1 15 10 26 0,57
  118. Об. горлица 2 1 1 4 0,0918. Филин 2 2 0,04
  119. Ушастая сова 2 1 1 4 0,09
  120. Серая неясыть 1 1 2 0,04
  121. Дл.хв. неясыть 1 1 0,02
  122. Сизоворонка 1 2 3 0,07
  123. Золотистая щурка 1 1 0,02
  124. Зелёный дятел 1 1 0,02
  125. Пёстрый дятел 2 2 0,04
  126. Лесной канёк 12 2 14 0,31
  127. Жёлтая трясогузка 1 1 0,02
  128. Белая трясогузка 8 2 10 0,22
  129. Об. жулан 2 1 3 0,07
  130. Об. скворец 26 14 90 45 1 176 3,8731. Сойка 1 1 0,02
  131. Сорока 2 29 17 3 168 132 3 7 15 376 7,94
  132. Галка 9 77 109 7 246 209 4 34 695 14,54
  133. Грач 16 271 364 14 677 666 12 24 293 2337 44,96
  134. Серая ворона 4 33 152 9 274 248 4 4 15 743 16,01
  135. Ворон 2 31 19 3 74 34 4 167 3,67 130 Продолжение приложения
  136. Об. каменка 8 1 5 2 16 0,31
  137. Рябинник 3 2 5 0,11
  138. Певчий дрозд 6 6 0,09
  139. Большая синица 1 1 2 0,04
  140. Полевой воробей 1 3 4 0,0942. Зяблик 1 1 2 0,0443. Чиж 2 2 0,04
  141. Коноплянка 1 1 0,02
  142. Об. овсянка 7 3 10 0,22
  143. Всего (на 749 км), в т. ч. в Среднем Поволжье (719 км) 38 529 707 42 1667 1483 43 37 4 071 274 3235 37 407 49 534 546 100.00примечание: % от количества птиц, учтённых в Среднем Поволжье (без данных по южному контрольному участку в Саратовской области)
  144. Степной орёл Aquila rapax (Temm.), погибший от электротока на ВЛ 10 кВ на контрольном участке «Южный» (Юг Саратовской области, август 2000 г.)
  145. ТАКСЫ* для для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый незаконным уничтожением птиц
  146. Виды птиц Кратность размера взыскания за ущерб за 1 экземпляр от минимальной месячной оплаты труда в РФ
  147. Все виды и подвиды дневных хищных птиц и сов** 10
  148. Все виды и подвиды журавлеобраз-ных и голенастых ** 5
  149. Все остальные виды и подвиды (кроме охотничьих, воробьиных и * *) 2
  150. Все виды и подвиды воробьиных (кроме серой вороны и **) 0,1
  151. Беркут, кречет, балобан, сапсан 50
  152. Скопа, курганник, змееяд, степной орёл, могильник, орлан белохвост 25
  153. Примечание* *: кроме видов, занесённых в Красную книгу РФ.1. СХЕМА
  154. РЕАЛИЗАЦИИ ПТИЦЕЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ ОБЪЕКТАХ
  155. Разработка и реализация программы «Птицы и ЛЭП>:1.й этап: Экстренных мер (1−2 года)-2.й этап: Среднесрочных мер (3−5 лет)-3.й этап: Перспективных мер (6−10 лет)-4.й этап: Заключительный (11−20 лет)
  156. Оценка воздействия электрических сетей на орннтоценозы (оперативная и в режиме мониторинга): экспертиза проектной документации- полевые исследования и анализ данных- расчет эколого-экономического ущербаi>
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!