Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна моллюсков бассейна реки Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области

Диссертация: Фауна моллюсков бассейна реки Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 161 наименований, из них 12 на иностранных языках, и 5 приложений. Объем работы составляет 220 страниц: 163 страницы основного текста, списка цитируемой литературы, 19 таблиц, 10 рисунков и 57 страниц приложений (систематический список моллюсков, карты речной сети и геоботанических подзон, 52 карты… Читать ещё >

Фауна моллюсков бассейна реки Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природные условия Вятского Предуралья
  • Глава 2. История изучения фауны моллюсков бассейна р. Вятки и
  • Вятско-Двинской водораздельной области
  • Глава 3. Материал и методика
  • Глава 4. Пресноводные моллюски бассейна р. Вятки и
  • Вятско-Двинской водораздельной области
    • 4. 1. Малакофауна бассейна р. Вятки
    • 4. 2. Малакофауна бассейна верхнего течения р. Северной Двины
    • 4. 3. Фауна моллюсков карстовых и суффозионных озер
    • 4. 4. Экологические группы пресноводных моллюсков р. Вятки
    • 4. 5. Сравнение малакофаун р. Вятки и р. Северной Двины
  • Глава 5. Ландшафтно-биотопическое распределение наземных моллюсков
    • 5. 1. Подзона средней тайги
      • 5. 1. 1. Распределение наземных моллюсков в основных растительных формациях средней тайги
    • 5. 2. Подзона южной тайги
      • 5. 2. 1. Распределение наземных моллюсков в основных растительных формациях южной тайги
    • 5. 3. Подзона хвойно-широколиственных лесов
      • 5. 3. 1. Распределение наземных моллюсков в основных растительных формациях смешанных лесов
    • 5. 4. Сравнение малакокомплексов трех подзон лесной зоны
  • Глава 6. Особенности пространственного размещения малакофауны
  • Вятско-Двинского Предуралья
  • Глава 7. Биогеографическая характеристика фауны моллюсков бассейна р. Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области
    • 7. 1. Зоогеографическая характеристика водной малакофауны
    • 7. 2. Зоогеографическая характеристика наземной малакофауны
  • Глава 8. Вероятные пути формирования фауны моллюсков
  • Вятско-Двинского Предуралья
  • Выводы

В условиях современных масштабов деструкции природных экосистем сохранение биоразнообразия является главной экологической проблемой. Успех ее решения зависит от полноты изученности биоты конкретных регионов с целью принятия адекватных мер по сохранению видов, оценки изменения видового состава под влиянием природных или антропогенных факторов. Фаунистические исследования позволяют получать исходную научно-информационную основу для решения ряда теоретических и практических задач. Пространственный и временной анализ фауны выявляет определенные тенденции ее динамики, как ответной реакции на изменение среды. Моллюски, обладая биотопической приуроченностью с достаточно стабильными фаунистическими группировками и корреляционной зависимостью качественного и количественного состава от антропогенного загрязнения, служат удобными объектами мониторинговых и биоиндикационных исследований.

До недавнего времени на обширной территории Вятского Предуралья, расположенной на северо-востоке Русской равнины в пределах трех лесных подзон и охватывающей Беломорско-Каспийский участок Европейского водораздела, моллюски оставались одной из малоизученных групп беспозвоночных животных. Малакофаунистические исследования в конце XIX в.- начале XX в. проводились только в нижнем течении р. Вятки. Сведения о видовом составе моллюсков остальной территории Вятского бассейна были весьма отрывочны, а по Северным Увалам и верховьям Северной Двины (в частности, бассейн р. Юг) — отсутствовали. Создание кадастра фауны моллюсков Вятского Предуралья, объективная оценка происходящих изменений видового состава в целом и состояния популяций отдельных видов возможны лишь на основе анализа большого фактического материала. Учитывая обширность бассейна р. Вятки, плюрозональность и экотонность его положения в широтном и меридиональном направлениях, формирование целостного представления о структуре и особенностях малакофауны возможно только в результате многолетних мониторинговых исследований. Для этой цели используются опорные полигоны, расположенные относительно равномерно, с учетом ландшафтно-географического и бассейнового деления территории.

Положение изучаемого региона на стыке двух зоогеографиченских провинций водных экосистем (Средневолжской, Северодвинской) и двухназемных экосистем (тайги и хвойно-широколиственных лесов) обусловливает неоднородность малакофауны в зоогеографическом отношении, а также наличие ряда видов, обитающих на рубеже своего распространения. Уточнение границ ареалов этих видов, установление их статуса на данной территории (редкие, обычные, интродуценты и т. д.) необходимо для решения проблем сохранения биоразнообразия.

Работа посвящена изучению фауны наземных и водных моллюсков как объекта исследования на предмет выявления закономерностей их пространственного распределения в условиях таежной зоны северо-востока европейской части России.

Основной целью исследования было создание целостного представления о составе и географическом распределении малакофауны Вятского Предуралья и Вятско-Двинской водораздельной области.

Достижение намеченной цели потребовало решения следующих задач: установление видового состава водной и наземной малакофауны на территории бассейна р. Вятки и верхнего течения Северной Двинывыявление особенностей ландшафтно-биотопического и бассейнового распределения моллюсковуточнение границ распространения видов, находящихся на периферии своих ареалов.

Научная новизна работы состоит в обобщении результатов комплексных исследований наземной и водной малакофауны в пределах всех зоогеографических провинций бассейна р. Вятки и Вятско-Двинской водораздельной областив установлении 68 новых для фауны региона видов, 56 из которых обнаружены авторомв уточнении ареалов ряда наземных и водных видов моллюсков (Vitrea cristallina, Cochlodina laminata, Bulgarica cana, Clausilia pumila sejuncta, Ena montana, Limax cinereoniger, Bradybaena schrencki, Lymnaea carelica, Dreissena polymorpha), в раскрытии особенностей широтно-зонального и бассейнового распределение моллюсков таежной зоны северо-востока Русской равнины.

Теоретическая и практическая значимость проведенных исследований заключается в существенном дополнении регионального фаунистического списка за счет оригинальных сборов и определения имеющихся коллекций, в выявлении состава основных эколого-биотопических группировок водных и наземных моллюсков, что позволяет:

— осуществлять мониторинг состояния малакоценозов основных водных и наземных экосистем на фоновых и импактных территориях;

— определить статусы обитающих на территории Вятского Предуралья видов (обычные, редкие, малочисленные, интродуценты и т. д.);

— выявить уязвимые на исследуемой территории виды моллюсков, рекомендовать занесение их в региональную Красную книгу и осуществлять постоянный контроль состояния популяций этих видов.

— следить за степенью антропогенной нагрузки на рекреационные водоемы г. Кирова, используя макрозообентосные показатели.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на 6 международных, 3 всероссийских, 4 региональных конференциях, совещаниях и научных сессиях: совещании памяти академика O.A. Скарлато «Моллюски России, сопредельных стран и морей» (Санкт-Петербург, 1995) — III научной конференции «Вятская земля в прошлом и настоящем» (Киров, 1995) — Всероссийской научно-практической конференции «Сбор, обработка, хранение и использование естественнонаучных коллекций» (Москва, 1998) — VI научно-практической конференции «Актуальные проблемы природопользования» (Кирово-Чепецк, 2000) — Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001) — научной сессии Кировского филиала АЕРФ и Вятского регионального отделения РАЕН (Киров, 2001) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства» (Киров, 2002) — Международной научной конференции «Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения европейского Севера» (Сыктывкар, 2002) — Международной научной конференции «Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий» (Нижний Новгород, 2002) — Всероссийской научно-практической конференции «Экологический мониторинг: научный и образовательный аспект» (Киров, 2002) — II Международной конференции «Разнообразие беспозвоночных животных на Севере» (Сыктывкар, 2003), Международной научной конференции «Эколого-функциональные и фаунистические аспекты исследования моллюсков, их роль в биоиндикации состояния окружающей среды» (Житомир, 2004). По теме диссертации опубликованы 22 научные работы.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 161 наименований, из них 12 на иностранных языках, и 5 приложений. Объем работы составляет 220 страниц: 163 страницы основного текста, списка цитируемой литературы, 19 таблиц, 10 рисунков и 57 страниц приложений (систематический список моллюсков, карты речной сети и геоботанических подзон, 52 карты распространения в регионе наземных и водных видов моллюсков).

145 Выводы.

В результате выполненных исследований видового состава и распространения наземной и пресноводной малакофауны на территории бассейна р. Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области:

1. Установлено обитание 161 вида моллюсков (113 водных и 48 наземных), относящихся к 73 родам и 33 семействам, в том числе 68 новых для региона видов, из которых 56 (37 водных, 19 наземных) впервые обнаружены автором.

2. Водная фауна бассейна р. Вятки насчитывает 102 вида моллюсков: 35 двустворчатых (5 семейств, 18 родов) и 67 брюхоногих (8 семейств, 19 родов). В бассейне верхнего течения Северной Двины обитают 70 видов: 27 двустворчатых (4 семейства, 19 родов) и 43 брюхоногих (7 семейств, 12 родов). Отмечена существенная роль легочных моллюсков (46,48% от общего числа видов и 72,77% от Gastropoda в малакофаунах каждого бассейна).

Основу фауны моллюсков обеих рек составляют широко распространенные в европейской части России представители: Unio, Tumidiana, Anodonta, Rivicoliana, Sphaerium, Parasphaerium, Pisidium, Cincinna, Contectiana, Viviparus, Bithynia, Lymnaea, Planorbis, Anisus, Ancylus. Редкие виды Вятского бассейна — Dreissena polymorpha, Anisus draparnaldi, A. leucostoma, Северодвинского — L. carelica, Anisus stroemi, Roseana borealis.

3. Сравнительный анализ видового состава моллюсков Вятки и Северной Двины показал достаточно высокую общность фаун — 67%, что согласуется с представлениями об относительно недавнем в масштабе геологического времени возникновении природной изоляции.

4. Основу наземной малакофауны Вятского Предуралья (48 видов, 20 семейств, 32 рода) составляют широко распространенные в Палеарктике мезофильные виды родов: Carychium, Succinea, Cochlicopa, Vallonia, Pupilla, Columella, Discus, Perpolita, Zonitoides, Euconulus, Vitrina, Bradybaena, Arion.

Среднетаежному участку свойственны бореальные виды Zoogenetes harpa, Arion subfuscus, Bradybaena sphrencki. Особенностью южной тайги является присутствие как холодовыносливых Vertigo modesta, Arion subfuscus, Bradybaena schrencki, так и теплолюбивых видов Cochlodina laminata, Arion fasciatus, Trichia hispida, Cochlicopa lubricella, Euomphalia strigella. В подтаежной зоне встречаются виды характерные для смешанных лесов: Ena montana, Cochlodina laminata, Clausilia pumila, Bulgarica cana, Limax cinereoniger.

Отчетливо прослеживается уменьшение видового разнообразия с юга на север: подтаежная зона — 42 вида, южная тайга — 39, средняя тайга — 27 видов. Это отчасти является следствием плейстоценовых оледенений, а также связано с совокупным действием ряда факторов: уменьшением безморозного периода, понижением среднегодовой температуры воздуха, увеличением кислотности почв, уменьшением роли неморальной растительности.

5. На территории Вятского Предуралья около трети видового состава моллюсков находятся на периферии своих ареалов (12 наземных и более 30 водных видов). Для восьми из них (Vitrea cristallina, Cochlodina laminata, Ena montana, Bradybaena schrencki, Bulgarica cana, Limax cinereoniger, Clausilia pumila sejuncta, Lymnaea carelica) уточнены границы распространения.

6. В зоогеографическом отношении малакофауна р. Вятки представлена голарктическими и палеарктическими видами (13%), европейско-сибирскими (39%) и видами европейского распространения (48%). Малакофауна Северной Двины включает голарктические, палеарктические (16%), европейские (31%), европейско-сибирские (46%) и сибирские (7%) виды. Присутствие сибирских элементов (Cicinna frigida, Henslowiana lilljeborgi, Lacustrina dilatata) является характерной особенностью Двинского бассейна.

Наземная малакофауна включает в основном широко распространенные в Голарктике и Палеарктике виды (60%), европейскиесоставляют 33%, циркумбореальные — 5%, сибирско-северо-европейские -2%.

7. Современная фауна моллюсков Вятско-Двинского Предуралья геологически молода и в целом имеет восточно-европейский облик с включением сибирских элементов. Вероятно, основными моментами ее генезиса являлись:

— гибель моллюсков в северной половине региона и сохранение на перигляциальных территориях видов «лессового комплекса»;

— миграции видов, обусловленные трансгрессиями и регрессиями ледниковых щитов и сопутствующими изменениями ландшафта (изменения береговых линий морей, направлений речных стоков, возникновение межбассейновых соединений);

— естественное и искусственное расселение видов в исторический период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.В. Моллюски карстовых озер Марийской АССР //Очерки о животных Марийской АССР. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1983. -С. 17−25.
  2. Агроклиматические ресурсы Кировской области /Под ред. С. Ф. Гречканева, К. И. Марченко. JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 112 с.
  3. М.М., Акрамовский H.H. К эколого-фаунистической характеристике моллюсков (преимущественно наземных) Среднего Поволжья //Сборник кратких сообщений Казанск. гос. ун-та. Зоология, 2. -Казань, 1968.-С. 99−105.
  4. Бенинг A. J1. К изучению придонной жизни р. Волги. Саратов: Изд-во Волжской биологической станции, 1924. — 398 с.
  5. А.Л. Материалы по гидрофауне реки Камы //Работы Волжской биологической станции. Саратов, 1928. — Т. 9. — № 4−5. — С. 191−257.
  6. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: В Зч. 4-е изд., испр. — М.-Л: Изд-во АН СССР, 1949.- Ч.З. — С. 927−1382.
  7. Г. В., Старобогатов Я. И. Экология размножения и кладки яиц пресноводных легочных моллюсков //Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1988. Т. 174.-308 с.
  8. Ф.С. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям.-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-С. 177.
  9. М.С. Зоологический метод диагностики почв.- М.: Наука, 1965.278 с.
  10. А.Н., Старобогатов Я. И. Вопросы филогении и системы переднежаберных брюхоногих моллюсков //Систематика и фаунабрюхоногих, двустворчатых и головоногих моллюсков. Тр. зоол. ин-та АН СССР. Д., 1988. — Т. 187. — С.5−77.
  11. Г. И. Пособие по определению типов леса Кировской области. — Киров, 1975.-29 с.
  12. М.А., Двоеглазов С. В., Смягликов В. А. Животные корма выхухоли в пойменных водоемах бассейна реки Вятки //Вопросы охотоведения: Сб. науч. тр./Кировский сельхоз. ин-т. Пермь, 1981. — Т. 73. — С. 20−27.
  13. К.П. Полевые слизни в 1935 г. //Главнейшие вредители и болезни сельскохозяйственных культур в СССР. Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936.-С. 30−31.
  14. К.П. Полевые слизни //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур за 1936 г. Л: ВАСХНИЛ, 1937.-С. 26−28.
  15. И.В. Значение раковин наземных и пресноводных четвертичных моллюсков для стратиграфии верхней половины четвертичной эпохи //Изв. Всес. геог. общ. Т. 73. — Вып. 3. — С.353−378.
  16. Р.В., Иванов Д.Л. Bradybaenidae. Москва: «Colus-Doverie"LTD, 1997.-72 с.
  17. В.И. Пресноводные моллюски СССР. -Я: Ленснабтехщдщ- 1933.-232с.
  18. В.И. Сем. Unionidae. Фауна СССР: Нов. сер. № 18. Моллюски Т. 4, вып. 1. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1938.-170 с.
  19. В.И. Фауна рек и водохранилищ. М., Л.: Наука, 1940 — 991 с.
  20. В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М., Л., Академия Наук, 1952. — 376 с.
  21. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960.- 191 с.
  22. В.И., Гердт C.B. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. — 599 с.
  23. Е.А. Реки //Край Вятский-рыбацкий. Киров: AHO «Издательский дом Фарлен», 2002. — С. 11−37.
  24. O.A. Моллюски водоемов окрестностей г. Кирово-Чепецка //Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. IX Моложедной научн. конф. (КЬми научный центр УРО МН).- Сыктывкар, 2002. С. 47.
  25. Затравкин М.Н. Unionidae фауны СССР и их роль как промежуточных хозяев и элименаторов трематод //Моллюски: систематика, экология и закономерности распространения. Д., 1983. — Сб. 7. — С. 40−44.
  26. О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР. JL, 1969. -279 с.
  27. JI.A. Растительный покров //Энциклопедия земли Вятской. Природа Киров, 1997. — Т.7. — С. 343−362.
  28. З.И., Экологические группировки пресноводных моллюсков Средней Азии //Моллюски. Систематика, экология и закономерности распространения. JL: Наука, 1982. — Сб.7. — С. 132−135.
  29. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование //Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 1980 — С. 10−20.
  30. А.Ю., Ляхнович В. П., Резниченко О. Г. Количественный учет численности и биомассы, изучение динамики обилия. //Методы изучения двустворчатых моллюсков /Тр. Зоол. ин-та. АН СССР, Т. 219. Л., 1990. -С. 172−178.
  31. Н.Г. Общая геологическая карта Европейской части СССР //Тр. геол. ком-та, 1928. Вып. 158. -267 с.
  32. Каталог рек Кировской области. Киров, 1991. — 34 с.
  33. Л.Н., Кликашева А. Н., Русских A.B. Воды //Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. — С.136−186.
  34. А.Н. Реки //Энциклопедия Земли Вятской. Киров, 1997. — Т. 7.-С. 175−199.
  35. А.И., Скоробогатых В. П. Изучение видового состава моллюсков Кировской области //Тр. Кировского сельскохоз. ин-та. -Киров, 1966.-Т. 19. Вып. 38.-С. 104−110.
  36. Количественные методы в почвенной зоологии /Под ред. М. С. Гилярова, Б. Р. Стригановой. М., Наука, 1987. — 288 с.
  37. В.И., Жуйкова И. А., Пахомов М. М., Прокашев A.M. Геологическое прошлое //Энциклопедия земли Вятской. Природа-Киров, 1997. Т.7. — С.58−79.
  38. A.B. Особенности распространения моллюсков надсемейства Pisidioidea (Bivalvia) в бассейне Днепра и вопросы зоогеографического районирования территории //Вестник зоологии, 1991. № 4. — С. 8−13.
  39. A.B. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea (Bivalvia) крупных озер и водохранилищ Украинского Полесья //Вестник зоологии, 1993. № 4. — С. 3−10.
  40. A.B. Новые данные по анатомии наземных моллюсков рода Cochlicopa (Gastropoda, Pulmonata, Geophila) Фауны Украины //Зоол. ж. 1994. Т 73. — Вып.6. — 136−139.
  41. A.B. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidiodae Палеарктики (фауна, систематика, филогения). Киев, 1996. — 175 с.
  42. Н.Д., Старобогатов Я. И. К морфологии и систематике европейских представителей подрода Peregriana рода Lymnaea (Gastropoda, Pulmonata) //Зоол. журн., 1983.-Т62.-Вып. 10.-С. 1462−1473.
  43. Н.Д., Старобогатов Я. И. Родовой состав семейства Acroloxidea (Gastropoda, Pulmonata) и виды рода Acroloxus, обитающие в СССР //Зоол. журн., 1991. Т. 70. — Вып. 2. — С. 66−79.
  44. Л.К. К познанию фауны моллюсков России //Приложение к LX тому Записок Академии наук. СПб., 1889. — № 7. — 33 с.
  45. Л.К. Материалы для познания малакозоологической фауны России //Приложение к 61 тому Записок Академии наук.-СПб, 1891.-27 с.
  46. JI.К. Зоологические заметки III. О моллюсках Малмыжского уезда Вятской губернии //Записки Уральского общества любителей естествознания. 1901. — Т. XXII. — С. 2−4.
  47. Л.К. Зоологические заметки. Сведения о моллюсках Уржумского уезда Вятской губернии //Записки Уральского общества любителей естествознания. Т. XXIV. — 1903. — С. 43−45.
  48. Л.К. Краткий очерк фауны Вятской губернии //Памятная книжка и календарь на 1909 год. Вятка, 1908. — 33 с.
  49. Э.К. Тип моллюски //Животный мир Кировской области. Киров, 1971.-Т. 1.-С. 177−189.
  50. Летопись природы заповедника «Нургуш» за 1995−1996 гг. /Гос. природ, заповедник «Нургуш», ответ, исполнитель П. Л. Бородин. Отчет НИР Инвентар. № 1222. Боровка, 2000. — Кн. 1. — С. 182−184.
  51. Ю.В. Бентос пойменных озер р. Вычегды от Эжвадора до Лебяжска // Лимнологические и ихтиологические исследования р. Вычегды в верхнем течении и на территории Керчомской низины. -Сыктывкар, 1967. Ф. З, оп. 2, № 144. — С. 97−129.
  52. Ю.В. Сравнительная характеристика пойменных озер верхней Вычегды и Северной Мылвы по составу бентоса и моллюсков // Матер. III Коми респ. молод, науч. конф. Сыктывкар, 1969. — С. 199−200.
  53. Ю.В. Моллюски. //Фауна европейского Северо-Востока России. -СПб.: Наука, 1998. Т. V. — Ч. 1. — 168 с.
  54. И.М. Клаузилииды (Clausiliidae) //Фауна СССР. Моллюски. Т. Ш, вып.4. Л.: Наука, 1962. — 317 с.
  55. И.М., Виктор А. Й. Слизни фауны СССр и сопредельных стран (Gastropoda terrestria nuda) //Фауна СССР. Моллюски. Т. Ш, вып.5. Л.: Наука, 1980.-438 с.
  56. И. М. Шапиро Я.С. Слизни вредители сельского хозяйства Нечерноземной зоны. — Л.: Наука, 1987. — 190 с.
  57. И.М., Раммельмейер Е. С. Наземные моллюски фауны СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 512 с.
  58. Б. М. Старобогатов Я.И. Кривизна фронтального сечения створки как систематический признак у двустворчатых моллюсков. //Научн. докл. высш. шк. Биол. науки, 1971. № 5. — С. 7−11.
  59. М.М. Мировые водные ресурсы и их будущее М.: Мысль, 1974
  60. A.B. Биологический анализ качества вод /Под ред. Г. Г. Винберга. Л.: АН СССР, Зоол. ин-т, 1974. — бО.с.
  61. В.А. Видовой состав и распространение моллюсков на территории Марийской АССР // Фауна и экология животных Среднего Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. /Маршсуниверситет. Йошкар-Ола, 1990-С. 17−32.
  62. П.В. Методика определения численности популяции двустворчатых моллюсков для дополнительной сети мониторинга водных экосистем. Пущино, 1999 — 31 с.
  63. Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир //М.: Географгиз, 1953. 164 с.
  64. Ф.Н. Природные зоны СССР. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  65. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. — 400 с.
  66. Н.Г., Грехов М. Л. Кормовая база рыб реки Вятки Кировской области //Вопросы селекции и технологии производства продуктов животноводства, охотоведения и природопользования: Матер, науч. конф. -Киров, 1995.-С. 112−113.
  67. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Особенности водных биогеоценозов и методы их изучения //Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. -М.: Наука, 1975. С. 5−11.
  68. Л.А., Стравинская A.M., Игумнова Л.В. Видовой состав и особенности биотопического распределения пресноводных моллюсков
  69. Припятского Полесья //Моллюски. Систематика, экология и закономерности распространения. JL: Наука, 1982 — Сб. 7 — С. 105−106.
  70. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — 417 с.
  71. Н.Д. Природные факторы и ландшафтно-экологическая характеристика области //Окружающая природная среда Кировской области Киров, 1996. — С. 68−78.
  72. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  73. В.В., Зинченко Т. Д., Андрианов В. А., Шкодин Н. В. Моллюски семейств Valvatidae и Bithyniidae бассейна реки Камы //Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, 1993- С. 115−116.
  74. Природа Кировской области. Физико-географические районы. Киров, 1966.-4.2−386 с.
  75. , A.M. Серые оглеенные почвы со сложным органопрофилем востока Русской равнины //Почвоведение, 20 036. № 7- 786−796.
  76. , A.M., Жуйкова И. А., Пахомов М. М. История почвенно-растительного покрова Вятско-Камского края в послеледниковье -Киров, 2003. 143 с.
  77. , A.M., Охорзин Н. Д. Почвы и почвенный покров //Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. — С.196−221.
  78. В.И., Мамыкина, JI.H. Материалы к фауне и экологии наземных моллюсков Удмуртии //Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов /Удмуртский ун-т. Ижевск, 1984 — С.77−81.
  79. М.Д. Лимнологические исследования в Среднем Поволжье. (Озера Северо-Западной части Казанской губернии) //Известия Томск, ун-та. -1916. Кн. 65. — 89 с.
  80. В.М. Данные по бентосу р. Вятки //Биология внутренних вод. -Л.: Наука, 1973. Информ. бюлл. № 19. — С. 22−25.
  81. С.А. Микроклимат и местный климат Л.: Гидрометеоиздат, 1950. — 242 с.
  82. O.A., Старобогатов Я. И. Основные черты эволюции и система класса Bivalvia //Морфология, систематика и филогения моллюсков. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1979. — Т.80. — С.5−38.
  83. O.A., Старобогатов Я. И., Антонов Н. И. Морфология раковины и макроанатомия //Методы изучения двустворчатых моллюсков /Под ред. Г. Л. Шкорбатова, Я. И. Старобогатова. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1990.-Т. 219.-С. 4−31.
  84. Создание биологического ресурсного кадастра р. Вятки и ее основных притоков. Раздел 1. Кадастр верхнего течения р. Вятки/ ГосНИОРХ, научный руководитель Антонова Е. Л. Отчет НИР, инв. № 3 100 065 -Пермь, 1996.-С. 89−112.
  85. Создание биологического ресурсного кадастра р. Вятки и ее основных притоков. Раздел II-III. Кадастр среднего и нижнего течения р. Вятки /
  86. ГосНИОРХ, ответственный исполнитель Антонова Е. Л. Отчет НИР, инв. № 3 100 098 Пермь, 2000а — С. 112−141.
  87. Создание биологического ресурсного кадастра р. Вятки и ее основных притоков. Раздел 1У-У. Кадастр р. Чепцы и р. Моломы ГосНИОРХ, ответственный исполнитель Антонова Е. Л. Отчет НИР, инв. № 3 100 096- Пермь, 20 006. С. 89−112.
  88. А.Н. Озера //Энциклопедия Земли Вятской. Киров, 1997. — Т. 7.-С. 210−222.
  89. А.Н. Геоэкологический подход к формированию региональной системы особо охраняемых природных территорий (на примере Кировской области): Автореф. дис.канд. геогр. наук. М., 2002 — 25 с.
  90. Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара Л.: Наука, 1970. — 372 с.
  91. Я.И. Класс двустворчатые моллюски ВгуаЫа //Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. -Л, 1977а. С. 123−151.
  92. Я.И. Класс брюхоногих моллюски ОаэЛороёа //Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. -Л., 19 776.-С.152−174.
  93. Я.И., Прозорова Л. А., Затравкин М. Н. Состав семейства РЬуБуёае (ОаэЛороёа Ри1то1Ша Ьутпае1й) гте8) Сибири и Дальнего Востока СССР (с замечаниями о европейских физидах) //Бюлл. Москов. о-ва испытат. природы, 1989. Т. 94, вып. 1. — С. 62−75.
  94. Я.И., Прозорова Л. А. Видовой состав семейства Ви1пис1ае (ОаэЛороёа, Ри1топа1-а) в водоемах СССР (с замечаниями посистеме подсемейства Camptoceratinae) //Зоол. журн., 1990.- Т. 69-Вып.4 С.27−37.
  95. Я.И., Толстикова Н. В. Моллюски //История озер СССР. Общие закономерности возникновения и развития озер. Методы изучения развития озер. Л.: Наука, 1986. — С. 156−165.
  96. Я.И., Прозорова Л. А., Богатов В. В., Саенко Е. М. Моллюски // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. Т. 6. Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. — С. 9−498.
  97. A.B. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1967. -275 с.
  98. А.Г. Использование метода кластер-анализа при изучении влияния гидромеханизированных работ на бентос //Вестник Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства. М.: ВНИРО, 1993. — Вып. 1. — С. 80−83.
  99. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — с. 155.
  100. А.Н., Журавлева Е. Л. Болота //Энциклопедия земли вятской. Природа. Киров, 1997. — Т.7 — С. 223−233.
  101. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. З. Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, 1975. — 176 с.
  102. В.Г., Фадеева Е. В. Об изменчивости раковин наземного моллюска Bradybaena schrencki (Geophila, Bradybaenidae) //Зоол. ж., 1985. № 7. — С. 1096−1097.
  103. М.О. Климат //Природа. Энциклопедия земли Вятской.- Т.7. -Киров, 1997.-С. 142−165.
  104. В.Ю. Значение элементов рельефа, как оазисов-убежищ реликтовой фауны в бассейне Финского залива, Хибинских горах и центральной Карелии /Тр. 1 Всес. геогр. съезда JL, 1934.-T.3.-C. 294−307.
  105. И.М., Ерохин Н. Г., Гребенников М. Е. Моллюски Свердловской области. Атлас справочник. Екатеринбург / УРО РАН, 2000а.- 177 с.
  106. И.М., Ерохин Н. Г., Гребенников М. Е. Моллюски: биоразнообразие, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 236 с.
  107. Е.В., Старобогатов Я.И. Valvatidae Восточной Европы //Моллюски: результаты и перспективы их исследования: Матер. 8-го всесоюз. совещ. по изучению моллюсков. JL, 1987. — С. 148−150.
  108. М.В., Удалов А. А. Экологические группировки пресноводных Gastropoda центра европейской России: влияние типа водоема и субстрата //Зоол. жур. 1996. — Т. 75. — Вып.5. — С. 664−676.
  109. Р.А., Подолецкая С. В. К изучению фауны наземных моллюсков Нижегородской области //Наземные и водные экосистемы: Сб. науч. тр. Н. Новгород, 1997. — Вып. 14. — С. 55−63.
  110. А.И. Беспозвоночные //Природа Кировской области. Волго-Вятское кн. изд-во, 1960. — С. 156−157.
  111. А.И. Зоологические исследования на территории Кировской области. Киров, 1963. — 65 м/п с.
  112. Е.В. Моллюски хвойных лесов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий //Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование Калинин, 1981. — С. 28−45.
  113. Е.В. Фауна наземных моллюсков природных и антропогенных ландшафтов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий //Животный мир центра лесной зоны европейской части СССР. -Калинин, 1982.-С. 138−156.
  114. Е.В. Влияние рельефа и озерно-речной сети на современное распространение наземных моллюсков в центре Русской равнины //Новые данные по систематике и экологии моллюсков. /Тр. Зоол. ин-та АН СССР Л., 1985. — Т. 135. — С. 67−75.
  115. А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidae //Фауна СССР. Моллюски. Т. Ш, вып.6. Л.: Наука, 1978. — 384 с.
  116. А.А. Система отряда Geophila (=Helicida) (Gasrtopoda, Pulmonata) //Морфология, систематика и филогения моллюсков. /Тр. Зоол. ин-та АН СССР Т.80. Л., 1979. — С. 44−69.
  117. А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны СССР (Gasrtopoda, Pulmonata, Geophila) //Фауна СССР, новая серия, 130. Моллюски T. III, вып.З. — Л.: Наука, 1984. — 399 с.
  118. А.А. Система и филогения Vitrinidae (Gastropoda Pulmonata) //Морфологические и экологические основы систематики моллюсков. /Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1986. — С. 124−157.
  119. А.А., Лихарев И. М. Наземные моллюски семейства янтарок (8иссше1с1ае) фауны СССР //Сб.трудов Зоологического музея МГУ. М., 1986. — Т. ХХ1У. — С. 197−239.
  120. Т.Г. Перспективы изучения фауны моллюсков Кировской области //Вятская земля в прошлом и настоящем. Тез. докл. и сообщ. к науч. конф. Киров: Изд. КГПИ, 1995. — Т. З — С. 18−20.
  121. Т.Г. Новые находки наземных моллюсков в Кировской области //Журн. «ЯиЛешса» № 6(1). М.: Изд. МГУ, 1996а. — С. 82.
  122. Т.Г. К фауне водных моллюсков Кировской области //Журн. «ЯиЛешса» М.: Изд. МГУ, 19 966. — № 6(1) — С. 82.
  123. Шихова Т. Г Моллюски. //Энциклопедия земли вятской. Природа. -Киров, 1997. -Т.7 С.382−388.
  124. Т.Г. Малакологические исследования в системе регионального мониторинга //Актуальные проблемы природопользования: Матер. 6-ой научно-практич. конфер. Кирово-Чепецк, 2000. — С. 96−97.
  125. Т.Г. Тип Моллюски или мягкотелые //Животный мир Кировской области (беспозвоночные). Киров: Изд. ВГПУ, 2001а.-Т.5-С.67−83.
  126. Т.Г. Кохлодина лямината // Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. Л. Н. Добринский, Н. С. Корытин.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 20 016. С. 86.
  127. Шихова Т. Г Прудовик карельский //Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. Л. Н. Добринский, Н. С. Корытин.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001 в.- С. 85.
  128. Т.Г. Ляцинария кана // Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. Л. Н. Добринский, Н. С. Корытин.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001 г. С. 87.
  129. Т.Г. Эна горная // Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. Л. Н. Добринский, Н. С. Корытин.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001д.- С. 88.
  130. Т.Г. Слизень черный // Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. JI.H. Добринский, Н. С. Корытин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001 е.- С. 89.
  131. Т.Г. Моллюски Красной книги Кировской области //Разнообразие беспозвоночных животных на Севере. Тез. докл. II Межунар. конф. (17−22 марта 2003 г.). Сыктывкар, 2003а. — С. 82−83.
  132. Т.Г., Макаренко З. П. Оценка состояния водоемов города Кирова по макрозообентосу //Материалы научной сессии. Киров: Кировский филиал АЕРФ, Вятское региональное отделение РАЕН, 2001.-С. 179−181.
  133. В.Н. Гидробиологическая характеристика р. Вычегды от Эжвадора до с. Керчомье //Лимнологические и ихтиологические исследования р. Вычегды в верхнем течении и на территории Керчомской низины. Сыктывкар, 1967. — Ф. З, оп. 2, № 144. — С.36−96.
  134. Beriozkina G.V., Levina O.V., Starobogatov Ya. I. Revision of Bithyniidae from European Russian and Ukraine //Ruthenica, 1995. V. 5 (1). — P. 27−38.
  135. Goodnigth C.J. Whitley L.S. Oligochaetes as indicator of pollution //Proc. 15-th Annual Jnd. Waste Conf. Pazdue, 1961. V. 106. — P. 139−142.
  136. Muratov I.V. Analysis of the phylogenetic relationships and their systematic implication in the Limacoinei (=Zonitinia) infraorder (Gastropoda, Pulmonata, Geophila) //Ruthenica, 1999. V. 9(1). — P. 5−26.
  137. Prosorova L.A., Starobogatov Ya. I. Guidae to Recent molluscs of northern Eurasia. 6. Genus Armiger Hartmann, 1840 (family Planorbidae) //Ruthenica, 1996.-Vol. 5(2).-P. 167−175.
  138. Schileyko A.A. Treatise on Recent terrestrial pulmonate molluscs, Part 1 //Ruthenica, Supplement 2. Moscow, 1998a. — 128 c.
  139. Schileyko A.A. Treatise on Recent terrestrial pulmonate molluscs, Part 2 //Ruthenica, Supplement 2. Moscow, 19 986. — C. 129−261.
  140. Schileyko A.A. Treatise on Recent terrestrial pulmonate molluscs, Part 5 //Ruthenica, Supplement 2. Moscow, 2000a. C. 565−729.
  141. Schileyko A.A. Treatise on Recent terrestrial pulmonate molluscs, Part 8 //Ruthenica, Supplement 2. Moscow, 20 006. C. 1034−1166.
  142. Starobogatov Ya. I. Morphological basis for phylogeny and classification of Bivalvia //Ruthenica, T. 2, 1992. C. 1−125.
  143. Starobogatov Ya.I. Eurasiatic species of the genus Cochlicopa (Gastropoda, Pulmonata, Cochlicopidae) //Ruthenica, 1996. T.5(2). C. 105−129.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!