Изменчивость и наследование скороспелости культурного томата: Lycopersicon esculentum MILL

— 102 -ВЫВОДЫ.

•1. Целенаправленно: неучено 120 скороспелых образцов культурного томата различного географического происхождения. Установлено, что продолжительность межфазного периода от всходов до начала цветения варьирует сильнее (07=12,50%)., чем продолжительность мешвазного периода от начала цветения до. начала’созревания первого плода (су-8,73'%). Ранги сортов по. продолжительности вегетационного периода и составляющих его межфазнмх периодов в разных условиях среды меняются незначительно.

•• 2. Продолжительность общего вегетационного периода сильнее коррелирует, с-длительностьюфаз развития всходы — начало завязывания (г-0,62), всходы — начало: цветения (г"0,БЗ. .0,80) и. начало цветения — начало созревания (г-0,37. .0,41),, чем с высотой главного стебля, высотой заложения первого соцветия, формой, ¿-обмером и [^дней массой плода, Б то’же время., продолжительность отдельных мегкфавных периодов достоверно коррелирует с высотой главного стебля (г-0,54. .0,95).

3. Сравнение реципрокных гибридов первого поколения показало наличие цитоплазматического эффекта, проявление которого зависело от взятых в генетический анализ исходных форм. Явление цитоплавматического эффекта отмечено как длй межфаз-•ного периода всходы — начало цветения, так и для фазы начало цветения — начало созревания.

4. Длительность периода от всходов, до начала цветения в ¥-л наследуется по типу сверхдоминирования, периода от начала цветения до начала созревания — от отрицательного до положи-¦ тельного сверхдоминирования.

•5″ Расщепление по продолжительности меж4 €вных периодов Р^ от скрещивания," -как не равличающихся по этому признаку, • так и достоверно различающихся образцов, имело слощый характер распределения, обусловленное проявлением многих генов и близкое к нормальному, -Шеокий процентвыщепления трансгрессивных форм позволяет вести отбор ценных для селекции сочетаний генов,.

6. Согласно гибридологическому анализу различие по продолжительности межфазного периода от всходов до-начала цветения мещу изученными сортами томата. контролируется двумя-тре-мя, а периода от начала цветения до — начала созревания — тремя-четырьмя главными ядерными генами. При этом отдельные позднеспелые образцы (например, Олимпийский) могут нести и гены., обуславливающие короткий межфазный период.

7. Короткий период от всходов до начала цветения в ¡-¿-детерминируется рецессивными генами, а короткий период от начала цветения до начала созревания — как рецессивными, так и доминантными генами.

8. Различие реципрокнщ. гибридов по продолжительности межфазных периодов указывает на наличие взаимодействия ядерных и цитоплавматичееких генов скороспелости, что подтверждается и равным типом наследования продолжительности периода всходы — начало цветениями? гибридами- •.

— 104.

9. Зависимоенаследование продолжительности периодов от всходов до начала цветения и от начала цветения до начала созревания, а также’слабая корреляция между ними укавывают на существование разных, .не зависящих друг от друга, механизмов контроля длительности мемфавных’периодов.

10. Полученные нами 14 перспективных селекционных .форм, характеризующихся высокой продуктивностью и скороспелостью, включены в селекционную. программу лаборатории селекции пасленовых культур Крымской ООО ВНЙИР.

11. В рамках комплексной селекционной, программы исследований создан сорт томата Геркулес* и передан на Государственное сортоиспытание. Новый сорт (доля.авторства 10%) превышает районированные сорта Волгоградский 5/95 и Титан по урожайности, биохимическим и технологическим качествам.

— 105.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1. В программах по выведению скороспелых сортов томатг следует учитывать выявленные нами закономерности наследование продолжительности отдельных фаз онтогенеза и вегетационного периода в целом, а так-" обнаруженные связи скороспелости с. другими признаками растений.

2. В качестве исходного материала следует использовать выделенные нами образцы с наибольшим выражением хозяйственноценных признаков — Алтайский ранний, Ликурич, Балтийский, Дружный 2, Бородинский, Бурковский ранний, и созданные нами перспективные скороспелые линии, которые включены в селекционную программу «лаборатории селекции пасленовых культур Крымской ООО ВИР.

3. Для юга России рекомендуем высокоурожайный сорт Геркулес, отзывчивый на агрофон, имеющий плодоношу без сочленения и прочные мясистые плоды, равномерной окраски, пригодные для редких ручных сборов и приготовления свежезамороженных томатопро-дуктов.

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодарское книжное издательство, 1961. — с.242−242, с. 354−357.

2. Айзенштат Я. С. Влияние условий года скрещиваний на расщепление гибридного потомства // Исследованияпо генетике- 1964. сб.2. — с.150−154.

3. Айзенштат Я. С., Жукова S.A. Некоторые факты отсутствия расщепления в потомстве гибридов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции 1968. — т.40. — вып.1. -с.177−179.

4. Алпатьев A.B. Методы селекции и семеноводства томатов, применяемые на Грибовской овощной селекционной опытной станции // Мэтаника селекции ш сешдашдава'"®01щшг^лБадгЛ, 1964. с. 142−150.б.Алпатьев A.B. Помидоры. М., 1976. — 240 с.

5. Алпатьев A.B. Генетико^физиологический метод в селекции овонрых пасленовых культур // Доклады ВАСХНИЛ 1980. — 7. с. 3−5.

6. Алпатьев A.B. Шмидоры. М., 1981. — '304 с.

7. Алпатьев A.B., Агапов A.C. Направление селекции и параметры сортов и гибридов томата для завещанного грунта // Научно технический бюллетень ВШМ растениеводства — 1985;. -вып. 148. — с.13−16.

8. Алпатьев A.B., Власов A.C. Изменчивость и наследование мэжфазных периодов у сортов томата // Доклады ВАСХНИЛ -1982. 9. ~ с.11−13.

9. Алпатьев A.B." Ерина О, И, Внутригибридные скрещивания помидоров // Вестник с.-х. науки 1957. — 2. — с.46−52.

10. Алпатьев А. В., Ерина О. И. «ВугаревичГ. В. Принципы подбора исходного материала для выведения скороспелых помидоров методом гибридизации // Доклады ВАСХНИЛ 1957. — вып. 6. -с. 3−9.

11. Алпатьев A.B., Полумордвинова И. В. Уэрфо-физиологические различия у помидоров в зависимости от сорта m условий выращивания // Агробиология 1957. — 3. — с. Ш-89.

12. Алпатьев A.B., Юрьева H.A. Зависимость расщепления в гибридном потомстве томата от местоположения сешн в плоде У/ Тр. по селекции и семеноводству овощных культур -1975. т. 3. — с. 9−18.

13. Алпатьев A. B., К^ьева Н. А., Полумордвинова И. В, О порядке заложения семяпочек в завязях томата и разнокачествен-ности семян в плодах // Тр. по селекщш и семеноводству овощных культур 1975. — т.З. — с.117−124.

14. Ананян A.A., ЗДшикян В. А. Шщщированные мутанты для селекции томата // Доклады ВАСХШП 1973. — 4. — с Л 6−18.

15. Арамов М. Х., Добруцкая E.F., Швоваров В. Ф. Изменчивость хозяйственных признаков томата при рааных сроках выращивания в сухих субтропиках // Сб. науч. тр. ВНИИЮЖ 1985. -вып.20, — с.83−89.

16. Баранов Н. И. Декетрел ка помидорах // Овощеводство м бахчеводство (Киев) 1989. — 34. — с.84−98.

17. Басова А. П. Бахтеев Ф.Х. Костюченко И. А., Пальмова Е. Ф. Проблема вегетативного периода в селекции // Теоретические основы селекции растений, т.1 М. — Л., 1935. -с.863−892.

18. Бенсеев Ш. Г. Выращивание ранних томатовЛ., 1975.-200 с.

19. Шт&еш Щ. Г. Значение принципа несовпадения циклов развития растение-хозяина и паразита в селекции томата на иммунитет // Труда по прикладной ботанике, генетике и селекции -1978. т.64. ~ выл.1. — с.77−80.

20. Бексеев Ш. Г. Получение ультраскороспелых форм помидоров // Селекция и семеноводство 1968. — 5. — с.25−29.

21. Бексеев Ш. Г. Применение ультрафиолетового излучения в селекции томата на скороспелость // Доклады ВАСХНИЯ 1968. 11. с.20−22.

22. Вексеев Ш. Г. О новом направлении в селекции томата // Селекция и семеноводство 1983. — 9. — с.17−18.

23. Вельская Т. Н. Методика изучения возрастных изменений у растений по морфологическим признакам.- М. -Л., 1949. 119 с.

24. Борисова В. П., Стрекапова А. И. Влияние географических условий на морфологические признаки и биологические свойства томатов // Вестник с.-х. науки 1968. — 6. — с.29−31.

25. Бороевич С. Г&инципы и методы селекции растений. Пер. с сербскохорватского. Ш., 1984. — 344 с.

26. Брежнев Д. Д. Томаты Л., 1964. — 320 с.

27. Брезшев Д. Д. Методические указания по определению сорто-типов культурного томата CLycopersicon esculentum Mill, subsp. cuitum Brezn.) JI., 1982. — 16 c.

28. Брежнев Д. Д., Тагмавьян И. А. Влияние ионизирующих излучений на растения томатов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции 1968. — т.40. — вшЛ. — с. 186−198.

29. Зб. Брйггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. Пер. с англ. М., 1972. — 399 с.

30. Вавилов Н. И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции растений, т.1 M.-JI., 1955 — с.1−14.

31. Вавилов Н. И. Насколько всеобща приложение менделевских законов к расщеплению гибридов // Генетика 1965. — 1. -с.13−19.

32. ЗЭ. Ващенко с.Ф. Свощеводство защищенного грунта. М., 1984. — с.29−30.

33. Виноградов П. И. Улучшение томатов путем внутрисортовш скрещиваний // Селекция и. семеноводство 1952. — 11. -с.25−31.

34. Внучкова В. А. Научение семенного потомства пртывт то- 110 мата, на цифомандру // Тр. ин~та генетики АН СССР —1982. ~26. с. 85−92.

35. Воскресенская Г. С., Шюта В. И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления // Доклады ВАСХНИЯ. 1967. — 7. — с.18−20.

36. Гавриш С. Ф. Биологический потенциал культурного томата CLycopersicon esculentum Mili .) м его использование в селекции сортов для защипанного грунта. Дисс. доктора с.-х. наук в форме научного доклада. — С. -Петербург, 1992. — 68 с.

37. Гаранько И. Б., Храпалова И. А. Образцы томата, устойчивые к условиям недостаточной освещенности в теплицах // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1988. — т.118. -с.97−100.

38. Глушенко Е. Я., Гараньио И. Б., Бакудина, B.A., Д&видич Н. К. Томата // Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов М., 1982. с. 10−45.

39. Грати В. Г. * ' ЖУченко А. А., Андроданно 8. К., Грати М. И. Тетраплоидия и некоторые хозяйственно ценные признаки у томатов // Известие АН ШСР. Сер. биол. и хим. наук — Кишинев, 1979. — 5. — е.71−79.

40. Гуляев Г. В., Мэдьченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению М., 1975. — 215 с.

41. Густафссон О. Мутационная теория и её применение в селекции растений // Селешря еамсюпыяяютжся культур. Труды советскошведского симпозиума — М., 1969. — с.166−183.

42. Давтян В/А., Салум М. А. 'Сопряженно©изменение биологической активности листьев и корней в онтогенезе различных по скороспелости сортов томата // Доклады АН Армении 1990.2. с.92−96.

43. Даекало8 X., Михов А., Шытв И. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. Пер., с болг. М., 1978,-310 с.

44. Дмитриева О. М. Источники скороспелости и урожайности томата в открытом грунте Нечерноземной зоны РСФСР // Сб. науч. тр. по прикл. батан., генет. и селекции 1988. — вып.118. -с.23−26.

45. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта Сс основами статистической обработки результатов исследований) М., 1985. — 352 с.

46. Дроздов С. И., Шебалина Л. П., Вудышна Н. П., Клыкова В.В.- 112.

47. Исследования эффективности применения парафена на тепличной культуре томата // Влияние факторов среды и физиологическиактивных веществ на продуктивность' и устойчивость растенийПетрозаводск, 1988. с.48−54.

48. Егиян М. В. Факторы, влияющие на скороспелость томатов // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции 1981. — т.70. -вып.1. — с.8−11.

49. Егиян М. Е., .^га"яненко А. Н. Наследование раннеспелости первым поколением гибридов томатов // Труда по прикл. ботан., генет. и селекции 1979. — т.66. — вып.З. — с.11−14.

50. Енкен В. Б. Значение исходных сортов при селекции методоминдуцированного щгеагенеза // Однолетние бобовые культуры на корм М., 1971. -с.35−38.

51. Ерина О. И. Пришшвд подбора исходного материала при селекции скороспелых гибридов помидоров // Труды ин-та генетики АН СССР 1962. — 26. — с.117−122.

52. ВДченко A.A., Выродов Д. А., Король A.B., Андрщенко В. К. Влияние физических факторов на рекомбинационные процессы у томатов // Щггагенез при действии физических факторов М., 1980. — с.148−162.

53. Иванюк В. Г, Анцугай Ф. И. Использование мутантов для селекции томата в условиях Белоруссии // Науч.-техн. бимш.' ВНИИ растениеводства 1989. — вып. 187. с.34−37.

54. Иконников П. А., Синцова В. И. Влияние хлорхолинхлорида на развитие рассады и продуктивность томата // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовка кадров:~ Тез. докл. научнотехн. шнфер., 12−14 дек. 1989. Тюмень, 1989. — с.142−143.

55. Ильичева С. Н. Перспективы мирового рынка седан сортов, полученных с использованием биотехнологии // Селекция и семеноводство 1991. — 2. — с.54−57.

56. Ипатьев А. Н. Частная селекция овощных культур. Шнек, 1365. 264 с.

57. Картель H.A. Виоинженерия: методы и возможности Минск. 198у. ' - 144 с.

58. Кильчевскмй А. В.)&жшеш Л. В. Генотип и среда в селек- 114 '. ' ции растений — Шнек., 1989. — 191 с.

59. Кириллова Г. А.', Богданова E.H. Получение мутантной Форш у гаплоидного томата // Исследования по генетике 1964. -с.86−89.

60. Кириллова Г. А., Богданова E.H. Сравнительное изучение длительно существующей гаплоидной формы томата и гомозигот- «ной диплоидной,. полученной от неё // Генетика 1978. -т.14. — 6. — с.1030−1037.

61. Ковалев П. А., Досовская Т. П. Плейотропнш эффекты гена Ы и формирование соцветий томата (Lycopersicon esculentuin Mili.) // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук 1989.3. с.69−71.

62. Ковалев П. А. Плейотропные эффекты генов s и yg-б и фор- «мирование соцветий у томата // Известия АН ССР Молдова. Виол. и хим. неуки, — 1990. 5. — с.34−36.

63. Ковак В. И. Исходный материал для селекции томата в открытом грунте Нечерноземной зоны РСФСР //Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции 1988. — вып.122. -с.69−75.

64. Комплексная оценка генофонда рода Lycopersicon Tourn. в условиях орошаемого земледелия Молдавии. П/ред. А. А. Заученно Кишинев, 1973. — 308 с.

65. ЗО. Костечко Н. И. Некоторые вопросы гетерозиса томата в условиях БССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук — Горки, 1970. — 22 с.

66. Кравченко А. Н., Лях В. А., Тодераш Л. Г., Салтанович Т. И., Паскал М. К. Методы гаметной и зиготной селекции томатов.1. Кишинев, 1S88. 152 с.

67. Кравченко В. А. Сложная гибридизния в селекции томата наскороспелость /У Селетщй и семеноводство 1090. — 2. -с .14−1 б'.

68. S3. Кравченко В. А. Селекция скороспелых сортов томата в условиях лесостепи Украины. Автсреф. дисс. доктора с.-х. наук. — Л.. 1986. — 35 с.

69. Кравченко В. А. Создание скороспелых сортов томата дж индустриальной технологии производства на Украине // Науч. -тех. бюлл. &WP 1987. — вып. 167. — с.48−51.

70. Кравченко В. А., Петрова Л. К., Недялкова И. А. Способ получения скороспелых форм томата // Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов овощнщ культурЛ., 1974. 0.118−124.

71. Краевой И. М. Получение новой формы томата методом совместной вегетативной и половой гибридизации // Агробиология ~ 1949. 4. — с.109−115.8?.й$асощшн В.Т. к вопросу об оценке скороспелости ы выборе сортов томатов /У Сад и огород, — 1928. 5. — с.27−29.

72. Кулик М. И. Раннеспелые и урожайные цутанты томатов, полученные при воздействии гамма-лучей // Генетика 1965.2. с.148−151.

73. Кулик М. И. Экспериментальное получение мутаций у томатов // доклады АН СССР 1961. — т. 138. ~ 1. — с. 211−214.

74. ЭО. КУшнарев A.A. Влияние густоты стояния растений и препарата гидрел на созревание плодов томата /У Пути интенсификации овощеводства Киев, 1990. — с. 45−49. 91. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов — М., 1990. — 352 е.116.

75. Ложнииова В. Н., Панова Й., Дудко Н. Д., Каранов’Э., Чай-лахян ИХ. Рост, эндогенные фитогоршны и продуктивность высокорослых и карликовых форм 'томатов // Докл. АН ССОР -1990, 315. ~ с.782−765.

76. Дукьяненко.А. Н. Селекция сортов томатов для интенсивного овощеводства. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Л."1984. 33 с.

77. Дукьянекко А. Н. Комбинационная ценность некоторых сортов томата // Сельскохозяйственная биология 1973. — т.8. — 4. с.543−548.

78. Лукшн@нт А. Н. Эффективный ускоритель // Оельсше зори'- 1976. 4. — с.62.

79. Малышев Е. И. Система культуры томатов. Кишинев, 1974. -53 с.10G.Мережко А. Ф. Система генетического изучения материала для селекции растений СМэтодические указания).- ~ Л., 1984. -70 с.

80. Глущенко Е. Я., Воронина М. В., Стрекалова А. И. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекцииовощных пасленовых культур (томаты, перцы, баклажаны). Я., 1977. — 24 с.

81. Методические указания по селекции сортов и гибридов томата для открытого и защищенного грунта М., 1986. — 112 с. ЮЗ. МЬлчалин ЯМ. Перспективы использования радиационного мутагенеза в селекции растений // Селекция и семеноводство -1991. — 2. — с.60−62.

82. Нестеренко Л. М., Игнатова С. И. Проявление партенокарпииу томатов при пониженной ночной температуре и высокой интенсивности света // Сб. науч. трудов ВНИИССОК 1988. 26. сл8−21.

83. Юб. Охова Е. П. Новые формы помидоров, полученные в результате прививок // Труды юбилейной дарвиновской конференцииКишинев, 1960. с.117−120.

84. Юб. Охова В. П. Преодоление нескрешиваемости видов семейства пасленовых // Тр. МзлдНШО 1960. — т.2. — с. 117−124. 107. Охова Е. П. Уникальные помидоры // Картофель и овощ -1969. — 12. — с.30−32.

85. Полумордвинова И. В. Этапы органогенеза кисти у томатов // Вестник с.-х. науки 1962. — 10. — с.34−37.

86. Полумордвинова И. В. Органогенез томатов // Науч. тех. бюлл. ВШР — 1976. ~ вып.64. — с.23−28. 118.

87. Полянская А. М. Использование гамма-облучения для получения новых хозяйственно-ценных форм томатов сорта Минский ранний // Овощеводство БелНИИКГЮ, 1975. — вып.З. — с.8−11.

88. Попов С. Р., Иванова А.Д." Дееят’кша Л. И. Особенности интродукции теплолюбивых культур в Якутии Сна примере сортов томата) // Протокриобиологичесиие процессы у организмовЯкутский гос. ун-т, 1990. с, 78−85.

89. Пугачев и.И., Калягина Л. Г. Исходный материал для различных направлений селекции томатов в Узбекистане // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. м селекции 1990. -вып. 133. — с. 69−73.

90. Ракитин Ю. Б. Ускорение роста, и. созревания -.плодов поми—доров //' Вестник .АН СССР. .1954. — .5. — с. 55−57.

91. Иб. Редькин Н. Е., Тонконозвенко Е. В. Почвы йршской плодоовощей опытно-селекционной станции. // Труды Рфымекой опытно-селекционной станции ВИР, т. Ш Краснодарское книжно©издательство, 1966. — с.138−162.

92. Рыбка Н. М. Выведение и внедрение, новых сортов томатов. Доклад по изобретениям и опубликованным работам на. соискание уч. степени канд. с.-х. наук. — М., 196g. — 29 с.

93. Сагайдак И. Н. Получение у томатов сешн с. повшешой экизненностью (гетерозисных) путем прививки дополнительных' корней //- Агробиология 1963. — 5. — е.715−719.

94. Свисюк И. В., Еасенина Г. Г. Погода и урожай овощных культур Л., 1989. — 112 с.

95. Серебровский A.C. Генетический анализ. М., 1970, -?i^Lii с.-Ш.Скаукрофт У. Р. Сомакяонаяьная изменчивость: — миф о со- 119 маклональном единообразии // Мобильность генома растений 1. М., 1990. е. 228−261.

96. Скворцова Н. Т. Онтогенез листа и сравнительно анато-^ мическая характеристика 9 сортов — тоштов // Ботаническийжурнал 1956. — т.41. — 3. — с.389−393.

97. Султанбаев А. С. Значение УФ-излучения в повышении урожайности тоштов и улучшении их биохимического состава // 3 Всес. конф. по с.-х. радиол., Обнинск, 2−7 июля 1990: Тез. докл., т.4 Обнинск, 1990. — с.66−67.

98. Суменков И. О., Анцугай Ф. И. О направлениях в селекции томата для открытого грунта // Пути интенсификации плодоово-щеводства в БССР Горки, 1988. — с.58−62.

99. Сутулова В. И.,. Пашин В. И., Кривоносова Л. П., Прокудин Е. А. Использование регуляторов роста при выращивании томатов в теплице /7 Биологические науки 1989. — 8. — с.62−68.

100. Тараканов Г. И. Эволюция культурного томата (Lycopersicon esculentum Mill.) и его селекция на скороспелость // Швестия ТСХА 1961. — вып.4. — с.35−54.

101. Таросова Е. О., Егизарян А. Г., Аветисян C.B., Степанян Т. Г., Егиян К. А. Динамика химического состава цветков и семян томата // Виол. ж. Армении 1990. — 43. — 2. -с.171−172.

102. Тотмаков Г. В. Томаты М., 1937. — 224 с.

103. Унгурян A.B. Перспективные скороспелые гибриды F{ томата и методы их получения // Селекция, .агротехника и орошениеовощных культур Кишинев, 1989. — с.4−9.

104. Урбах В. Ю. Биометрические штоды (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) М., 1964. — 416 с.

105. Фадеева Т. е., Соснихина С. П., 1фкаева Н. М. Сравнительная генетика растений. Учебное пособие. Л., 1980. — 248 е.

106. Федорова М. И. Термическая обработка семян помидоров при селекции на скороспелость // Картофель и овощи. 1955.4. с.43−44.

107. Федорова М. И. Получение скороспелых форм томатов // Работы молодых ученых (Матер. 1-ой конф. мол. уч. и асп. по плод., ов-ву и картофелеводству БелНШШО) Шнек, 1968. -с. 99−103.

108. Фукс А., Гузков Ю. Л., Бережной П. П. Метод вычисления оптимального объема выборки растений // Вестник с.-х. науки -1990. 8, — с.76−82.

109. Хватыш Г. А., Гория Р. И., Карба И. П. Исходный материал для селекции томата в Абхазии // Науч. тех. бюлл. ВНИИР -1987. — вып.167. — с.38−40.

110. Химический мутагенез и проблемы селекции: Сб. науч. ст.

111. Т лйЗмшЧ^гги" ут"иг?ю rui L&Aii' ' С.

112. Храпалова И. А. Биологические особенности томата в связи с селекцией для зимних теплиц. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Л.. 1989. — 19 с.

113. Чилингарян А. А. Физиологическая реакции томатного растения на полное и частичное удаление почек, цветочных и плодовых кистей. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Ереван, 1978. — 27 с.

114. Шебалина Л. П., Будыкина Н. П. Реакция сортов томата на обработку хлорхолинхлоридом // Актуальные проблемы биол. и рац. использ. природных ресурсов Карелии: Тез. докл.- 121 «.

115. Республ. конф. пол. ученых, спец. и студентов* 24−26 января 1989 Петрозаводск, 1989. — с.99−100.

116. Шахааизиян P.O. Зиаиояогичаокая активность листьев томата в зависимости от сроков созревания // Виол. ж. Армении- 1989. 42. — 7. -'с.687−690.¦

117. Шгуббе Г. О связях мезду естественно и искусственно ш-лученным многообрааиеи форм и о некоторых екетрмшнтальнш исследованиях по эволюции щшьтурнш растений // Генетика -1966. 11. — с.9−30.142.3йеяьштейн В. И. Овощеводство М., 1344. — с. 1−275.

118. Во1®ашв П. И. Реаултати от третирането на някои сортове домати с ретарданта хлорхолишиюрид (ООО я гиберелинова киселина ' С ГА)'" //'Фивиологт'растений (Болгария) 1988. -г. 14. — 6р.3. — с. 43−47.

119. Даскапов X., Огнянова А. Определение раноарелости при Эеленчунавите культури // Шв. на НИИ по растениевьдстваСофия, 1962. кн.15. — с.5−15.

120. Огнянова А. Проучвания вьрху раноэрелостта на четири крьстоски домати. I. Бегеттщаит период // Генетика и селекция София, 1970. — г Ж — 5. — о. 379−392.

121. Тоеков К., Паскалев П. Комбинирано иаполаване на растежните регулатори важен pesaps sa увеличаване на доби-вите от среднораннии домати // Селскостопанска наука — 1990. г. 28. бр.1. — с.27−31.

122. Abad II., toiteiro .A.A. The ' use of auxins for the production of greenhouse tomatoes in midi-winter condition: a review // Sci. Hort. CKeth.) 1989. — v.38. — 3−4. -p. 167−192.

123. Adler P.R., Vil Icox 6.E. Hydroponic tomato yield Afectad by chlornequat chloride-, seeding time, and transplant maturity // J. Amer. Soc. Hort. Sei. USA — 198?. — v. 112. — 2. — p. 198−201.

124. Biggs M.S., Handa A.K. Temporal regulation of polygalacturonase gene expression in fruit of normal, mutant, and heterozygous tomato genotypes // Plant Physiology 1989. — v.89. — 1. — p.117−125.

125. N 154. Bisaria A. K., Rastogi O.E. Effect of kinetm on growth, flowering, yield and chemical conpssition of fruit of tomat (Lycopersicon esculentum Mill.) // Madras Agricultural Journal ~ 1988. v.75. — 7−8. — p.271−275.

126. Bonierbale M. V., Plaisted R.L., Tanksley S.D. RFLP maps based on a common set of clones reveal modes of chromosomalevolution in potato and tomato // Genetics 1988. — ?.120. p.1095−1103.

127. Chyi Y.S." Jorgensen R. A., Goldstein D., Tanksley S.D., LoaizaFigueroa F. Locations and stability of Agrobacteriummediated T-DNA insertions in the Lycopersicon genjme // Mol. Gen. Genet. 1986. — v.204. — p.64−69.

128. Clarke B.C. The evolution of genetic diversity // Proc. Roy. Soc. 1979. — v.205. — p.453−474.

129. Corbeil R.R. Butler L. The role of chromosome 2 in the genetics of maturarion time in the tomato // Can. J. Genetics and Cytology 1964. — 6. — p. 446−452.

130. IfeCormick S., Niedermeyer J." Fry J.E. Barnason A.R., Horsch R.B., Fraley R.T. Leaf disc transformation of cultivated tomato (L. esculentum) using Agrobacterium tumefaciens // Plant Cell Reports 1986. — v.5. — p.81−84.

131. Dabrowska B., Pyzik T. Ocena wartosci siewnej nasion poiniilorow odmian typu beta w porowraniu z nasionami odiiaany new yorker jako standardes // Rocs. AR Posnaniu. Ogrod. -1989. v.214. — 16. — p. 15−26.

132. DellaPenrsa D., Lincoln J.E. Fischer R.L., Bennett A.B. Transcriptional analysis of polygalacturonase and other ripening associated genes in rutgers, rin, nor and Nr tomato/ 124 fruit. // Plant Physiology 1989. — v.90. — 4. -p.1872−137?. ' '.

133. Dolezel J., Navak F.J. Effect of plant tissue culture media on the frequency of somatic imitations in Tradescantia stamen hairs // Z. Pflanzenphysiol. 1984. — v.144. -p. 51−58.

134. Elkind Y. s Cahaner A., Kedar N. A mixed model for the effects of single gene, polygenes and their interaction on quantitative traits. 2. The effects of the nor gene and polygenes on tomato fruit softness // Heredity 1990. -v. 64. — 2. — p. 205−213.

135. Evans D. A., Sharp W.R. Sigle gene mutations in tomato plants regenerated from tissue culture // Science 1983. -V.221. — p.949−951.

136. Fogle H. V., Currence T.M. Inheritence of fruit weight and earlinese in a tomato cross // Genetics 1950. — v.35. — 3. — p.363−380.

137. Gahan P.B. How stable are cambial initials? // Bot. J. Limean Society 1989. — v. 100. — 4. — p.319−321.

138. Geelen T.A.M., Vagra A., Peeters J., Bruinsma J. A pericarp disc system as a bioassay for tomato fruit ripening // J. Plant Physiology 1988. — v. 133. — 1. — p. 107−109. 125.

139. Qiniger M.S., McAvoyR.J., GiacomelIi S.A., Jarses H.W. Computer simulation of a single truss tomato cropping system // Trans. A3AE 1988. — v.31. — 4. — p.1176−1179.

140. Gomes O. Estimados de correlacion en caracteresagi-oifiori'ologicos de tomale // ' Gier", y tech. agr. Hort, granos y fibras- 1988. v.7. 1. — p.19−27.

141. Graham O.T. Inpact of recorded mendelian’factors on the tomato, 1929;1958' // Report of Tomato Oenetic Cooperative.-. 1959. 9. — p.37. Grierson D., Schlich W., Smith C.J.S., Kftapp J.E.,.

142. Piston S.J., Devies K.M., Hughes 5., Bird Gil?., Ray J., Qoad A., Moureau P. Regulation of expression of tomato ripening genes. /7 29th Harden Oonf., 13−18 Sept. f 1987: Refill. Plant Gene Express: Programme and Abstr./ Bloches. Society 1987. — p.21.

143. Hille J., 'Kbornneef M.,' Ramama M.S., Zabel P. Tomato: A model plant species for molecularbiology // Acta agr. rncl, sin, 1988. — ?.2. — 4. ~ p.231−254.

144. Hille J., Koornneef M., Ramarm M.S., Zabel P. Tomato: A crop species amenable to improvement by cellular and molecular istWs // Euphytica 1989. — v. 42. — 1−2. -p. 1−23.

145. Hogenboom N.Q. Research in relation to adaptation of- 126 tomato to poor energy conditions // Euearpia lifeeting on Evironment and Genotype in Glasshouse Tomato Breedir". 1. ningrad, 1978. p. 135−139.

146. Hewers S.G., Fratey R.T. A simple and general method for transferring genes into plants // Science 1985. — v.227. -p.1229−1231.

147. Halloo 0. Genetic Improvement of Tomato // Ifcnographs on Theoretical and Applied Genetics, v. 14 Springer-?erlag, 1991. — 358 p.

148. Kinet J.M., El Alaoui Hachimi H. Effects of ethephon, 1-aminocyclopropane-1 -carboxyl ic acid, and ethylene inhibitors on flower and inflorescence development in tomato // J. Plant Physiology 1988. — v.133. — 5. — p.550−554.

149. Kobayashi H., Ngernprasirtsiri J., Akazawa T. Transcriptional regulation and DNA methylation in plastids during transitional conversion of chloroplasts to chromoplasts // EMBO J. 1990. — v.9. — 2. — p.307−313.

150. Kramer M., Sheehy R.E., Hiaff V.R. Progress towards the genetic engineering of tomato fruit softening // Trends127 '.

151. Biotechnology 1389. — v.7. ~ 7. — p.191−134. 187. Krynska Martyniak-Fr^byssewska B. Prsydatnosc krajowych odmian' pomldorow' 'karfowych do uprswy w rejonie Oisztyna // Acta Acad. agr. ac techn. oisten agr. — 1989. -50. — p. 183−193.

152. Lesley J.W., Rosa J. T-. The iirproveisnt of tonmoes by selection // Hilgardia / A Journal of Agricultural Science / California Agricultural Experiment Station, University of * California, Berkeley, ¦ California 1S28. — v.2. — 2. -p.25−45.

153. Li 1.1., Hornby 0.A. Reciprocal cross' analysis of growth component stages in tomatoes under two temperatureregises // Can. J. Plant Science 1880. — v.SO. ' - 1. p. 163−166.

154. Lincoln J.E., Fischner 8.L. Regulation of gene • expession by ethylene in wide-type and rin tomato (Lycopersicon esculentum) fruit // Plant Physiology 1988. v.88. 2. — p.370−374.

155. Lindhoum P., Kramer T. Tomaten van messaselectie fot- 128 manipulatie // Natuur an techn. 1990. — ?.58. — 5. -p. 352−363.

156. Lotifheed E.0., Franklin E.V. Effecrs of tenperature onethylene evolution from ethepbon // Dan. J. Plant Sciencc -1972. 5. — p.769−773.

157. Lukyanenko A., Egiyan M. A mutant with a single flowerterminating. the main steam // Report of the tomato geneticscooperative 1973. — v.23. — p.24.

158. Lukyanenko A.N. Partenocarpy in Tomato // Genetic Impovement of Tomato. Springer-Veriag, 1891. — p. 167−177.

159. Gent Martin P.M. Effect of diurnal ' temperature variation on early yield and fruit size of greenhouse tomato // Appl. Agricultural Research 1988, — v.3. — 5.p.?57−263.pno li-a^-vil 'M c p".-,-.®K3pCr A XX 5J.

160. Rocchi p. Endogenous abseisic acid mtorosa-2 mutant tomato plant // Plant and Cell Physiology.

161. OCK™ <> MS «? ~ r» OW ^yyvfi1.?3 WW. ?. «1AJ it. p. <�"JS A «Jl.

162. SOS. MichalSka A.M., Kubicki B. Correlation between earliness arid other characters «in tomato' tLycopersicon.

163. MCi^""1 Af**- j i" &fs 1 1 ^ // C^yv-vf1 < DaI /"n — 1fT70 •"r.

164. XJ.'Le 4 / / ^?CTX 5CT I -.J-. Uie 4 «F. 1, i,». .

165. Mohandas S, Nitrogenfixation in tomato CLycopersiconesculentum Mill. -Fusa Ruby") // Plait and Soil 1988. -V. lOi'4. — ?5. — p.

166. Morrison ?3. Tomato Varieties // Michigan .-.- Agricultural Eiiperiii&nt Station. 1928.y.290. .68 p.

167. Epve^t/msatV

168. Everyman’s Sci. 1989. — v.24. — 1. — p. 15−20.

169. Pandey К. К, El imination of heterozygos ity arid efficiency of genetic systems // Theor. Appl. Genet. 1974. ?.44. 5. — p.199−205.

170. Paterson A.K., DeVerna J. V., Lanini В., Tanksley S.D. Fine mapping of quantitative trait loci using selected overlapping recombinant chromosomes, in an interspecies cross oftomato // Genetics 1990. — v. 124. — 3. -p. 735−742.

171. Petrikova K. Vysledky vlivu razkyeh teplot na nabobt nana semena raj cat // Acta Universitatis Aggriculturae, Facultas Horticultures. Brno, 1989. — r.IY. — c.l. — s.47.

172. Packen A. J.F. A review of pollination and fruit set in the tomato CL. esculentuin Mill. 3 // J. Horticultural Science- 1985. v.59. — p.1−13.

173. Patterson B.D., Paull R., Smillie R.M. Chilling resistance in L. hirsutum Hunt), and Bonpl., a wild tomato with a wide altitudinal distribution // Aust. J. Plant Physiology 1978. — v.5. — p.609−617.

174. Philouse J. Variation in the determinate growth habit in tomato // Genetics and breeding of tomato for processing.- Bari. 1974. — p.8−28.

175. Philouse J., Maizonneuve B. Breeding tomatoes for treir ability to set at low temperature. // Proceeding Vegetable Section (Eucarpia). feting on Environment and Genotype in Glasshouse Tomato Breeding. — Leningrad, 1978. — p.54−62.

176. Plummer Т.Н., Tomes M.L. Effect of indoleacetic acid and gibberellic acid on normal dwarf tomatoess // Bot. Gar.- 1958. v.119. — 3. — p.197.

177. Powers L., ¦. Lyon 0. ¦ Inter itence. studies onduration of •developmental in crosses within genus Lycopersicon• // J. Agr-icaltural Research 1941. — v. 63. — p.189−148.

178. Rick O.M. Genetics and Breeding- ' Cooperatives. for Horticultural Crops //Hort Science 1970. — v.5. ~ 3. -p.142−144.

179. Stevens M.A., Rick C.M. Genetics and breeding // Tomato Crop (eds. Atherton J.G., Rudich J.) London, 1987. -p. 35−109.

180. Tariksley S.D., Bernatzky R., Lapitan N.L., Prince J.P. Comservation of gene repertoire but not gene order in pepper and tomato // Proceeding of the National Academy of Science of the USA 1988. — v. 85. — p. 6419−6423.

181. Tayler I.E. The effect of the lateral supressor gene on seed gramenation in the tomato // Euphytica 1979. — v.28.-.1. p.93−97. .".

182. Tejeda M.A., Szabo S.A. A fenystimulacio hatasa a paradicsom fejlodesere // Elelmiszerfiz. kozl. / KEE 1988. v. 52. 2A. — p. 41−42.

183. Terzetti A., Pallotta G.M. Esame di alouni caratteri ai fini del miglioramento genetico del pomodoro da mensa // Riv. agronomi. 1987. — v.l. — 4. — p.225−231.

184. Warner H.L., Leopold A.O. Ethylene evolution from 2-chloroethylphosphonic as id // Plant Physiology 1969.133 -v. 44. — 1. — p. 156−158.

185. Wickelgren I. Please pass the gems /7 Sci. News. 1989. v.136. 8. — p. 120−124.

186. Will its D.H., Feet M.M. Predicting yield responses to different greenhouse GG2 enrichment schemes: cucumbers and tomatoes // Agronomy and Forest Meteorology 1989. — v.44. 3−4. p.275−293.

187. Vfolf S., Yakir D., Stivens M.A., Rudich J. Cold temperature tolerances of wild tomato species // J. American Society for Horticaltural Science 1986. — v.ill. -p.960−964.

188. Bai Xiyao, Van Li, Chen Zuoli, Li Xiaoling, Ma Jingrusr., Wang Qingzhao.. Study on biological effect of seeds in eiectrosratic treatment // Mod. Electrostatics: Proceeding of the Int. Conferens Bei j ingOxford ets., 1989. -p. 166−169.

189. Yang R.F., Cheng I.S., Shewfelt R.L. The effect of high temperature and ethylene treatment on the ripening of tomatoes /7 Plant Physiology 1990. — v.136. — 3. -p.368−372.

190. Oi' i'" -ji ?' -di? lis — *< >? 11 i. <, — ¦ i >i ««¦ • O. ¦ ?iy"U. v. o4. ~ i» pd/4~ol, 1. Нрияод вние.

191. Г 7 среднеранкие ~~~ г~~~! — ПП Г, 1 оц/5 V 1 I ои Ог— г" ?" гп", о.

192. Цдееднщпелые. 1 г ¦ • 11 (, 43^:8 ! 1 1 о 14срврепшдние. б г 1 Б.

193. Список ивученньш: коллекционных образцов томата•1С ГТn ф О '•1. U-' iiw i-i.I1. ЖугтШ-Мila о ci tiT. r^b.

194. ПГ/" П, Т* V Г Ж Tf t? T. Ti1. Шовто1 тип **-'K-4836″ ¦Xf.r^A^^.y-it «j. ¡-л¹ U С wiiwi/ ' * КиёВСКЕЯ-5 ОБ. p’Emrr J. а 0П.: г. гп ы X > Т i i .вр. 1310? Ликурич К ХМп-п-пШШГ) 1−1 'bong:vJ61m ¦ ' :» .Двотшлия 1−11. K-3814 .-'Канада Ы.

195. К-8816-а Sab''ArofciG Mini -•'••а ?5 tJ О «Ч rV—"iiuviiQ- 1−1.

196. K-4643 •ш 'лилг.л H — 4- j". oquax fe IODW Канада,. 'тi i J.

197. V-ЛЦО'А lb ZU’JT U0 134 E. «.США «1−1гк-О&иУToyboy. США 1−1чК-4825 РлИ Рл^Ь' ncsi ltUUI4 >-¡-4-Т 'Г.ГГТ'ГТ -.ayjjauimn 1−1 jpne .¦.Ар.^Цйи— ?iTTTTTTT тЛВоротти «д гг OS. on. от. 1 iw.

198. KHS258 ШХ 204−9 F6 «Канада 1−2 ¦

199. Нидерланды ' CM ¦ V: США ' .США1. США '. , ¦.¦США ¦.США1. Кг 4.65S1. Ohio, 7681 / ¦ .

200. Азербайджанский улучшен. Азербайджанский 3 Талалихин 186 Еилина.

201. Грунтовый. Алпатьева ¡-Карлик 1185 Вкусный 3 Дружнйй'2 Мутант 1: Колос ¦ Альминекий Прогресс1. Half Bush type" 69 061. BeayerLodfe1. Alfa1. tach1. Santa1. Bene-wah ¦1. США.

202. АзербайджанАзербайджан ВелНШКШ «БелНИИКШ .ВКЩЮОКщшеок1. ЕШИССОКвнииссок внииссок1. Калужская область.

203. Бурковский ранний Яблочный ранний. Березка ' Олищийский Содружество: Бородинский оорень Агата.

204. Белый налив Ранний Узбекистана-^ЛсаВЙ"-'цх v г?, тт г* «с са т. т сг-ЕелШМКПО ••¦Ртхтр'и-яйгчлаа-' О» пгр

205. Воронежская ов. оп. ст. ^ВошнешкаягОЕ'. оп. ст. 1. Бшадно-Сибирская оп. ст. 1. Т^агччзЯс! л —V .~.гт лгп.

206. Киевская об.-шрт. оп. ст. УкрНИИОБ1. Ш", ттт! а гчт. тст Т, 1. JьnJwu, Орип А/1. США1. Дания -1. США-Италия.

207. Еблш^адская^область Воронежская ов.оп.ст. ЗДонежская ов. оп. ст. ронезшкая-ов .-'оп, ст. 1. Воронецст. ЕШИСС0К.

208. К-4776 вр. 11 727. -к-3043. к-3174 •к-2956 к-3660 к-4551 к-4790.

209. Хоун. 1 АЬипаа ^ Солнышко. Фреклопастной Солнечный Тту Тш Малятко Ион1. Спиридоновский.

210. Рибрид: с1 К -85 А Невский Балтийский ?1пс!о# Вол 926 Тетро Ш1. БеНГЕШ1. Германии1. ТТ.-> ТТ1. Польшапп1. Т «У1.7/81. Г-71.7' 1−7 1−7 1−7 1−81.В1. Т 7 1 * !

211. Швлш Япония Нидерланды Киевская ов. -карт. он. ст. II1−2 Киевскаяов". -карт, оп. ст. 1У-4 Орловская, с.-х. оп. ст. У-11. У-1у о.

212. У-З У-З У-З У-З У-З У-З У-З У-З У-З.

213. Киевская^ов. -карт. оп. ст. Ш ВИР.

214. К-5048 ВИР 1Б1—7″ —ВИР ¦¦. н/о >- •. ' (Вкусный 3 .х ls)2 ВИР н/оN 9 F3 '" ВИР н/о ." к-5144 Шерпиевский' ВНИИОООК н/о.

215. Персик ранний штамбовый, ВНИИОООК н/о-, -«Мутант- 86−52/11 —Ш'-ВИР. .н/о-^{Мутант,} 86−55/6 ' Ш>ВИР — н/о1. Мутант 86−96 МО ВИР н/о1. Мутант 86−106 МО ВИР н/овр. временный номер, г. к. — гибридный номер каталога.

.