Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ

Диссертация: Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Максимальным коэффициентом энергетической эффективности был на неудобренном контроле и составил 4,8. Внесение удобрений увеличивало затраты техногенной энергии почти в 1,5 раза, что снижала коэффициент энергетической эффективности на контроле до 3,0. Остальные неудобренные варианты основной обработки почвы можно расположить в следующей убывающей последовательности: плоскорез 10−12 см, полупаровая… Читать ещё >

Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Эффективность различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу
    • 1. 2. Влияние способов основной обработки почвы на агрохимические показатели
    • 1. 3. Влияние способов основной обработки почвы под сахарную свеклу на биологические показатели
    • 1. 4. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу и их энергетическая эффективность
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЦЧЗ
    • 2. 1. Климат ЦЧЗ
    • 2. 2. Почвы опытных участков
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ
    • 3. 1. Плотность сложения почвы при различных способов основной обработки под сахарную свеклу
    • 3. 2. Влажность почвы при отвальной и безотвальной основной обработке почвы под сахарную свеклу
    • 3. 3. Структурно-агрегатный состав почвы под влиянием различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу
    • 3. 4. Содержание в почве доступных форм азота, фосфора и калия в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений
  • 61−4 490 003 (2289×3436×2 tiff)
    • 3. 4. 1. Динамика нитратного и аммиачного азота
    • 3. 4. 2. Динамика подвижных форм фосфора
    • 3. 4. 3. Динамика обменного калия
    • 3. 5. Биологическая активность почвы при различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу
    • 3. 5. 1. Численность основных физиологических групп микроорганизмов
    • 3. 5. 2. Аммонификаторы
    • 3. 5. 3. Почвенные грибы
    • 3. 5. 4. Активность окислительно-восстановительных ферментов в почве
    • 3. 6. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов сахарной свеклы
  • 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, ВЕЛИЧИНА И КАЧЕСТВО ЕЁ УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Масса 100 проростков сахарной свеклы
    • 4. 2. Пораженность корнеедом
    • 4. 3. Динамика нарастания листовой поверхности и массы корнеплода
    • 4. 4. Урожайность сахарной свеклы
    • 4. 5. Влияние способов основной обработки на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы
    • 4. 6. Производственная проверка различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу
  • 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ
    • 5. 1. Энергетическая эффективность
    • 5. 2. Экономическая эффективность

Актуальность темы

Одна из основных проблем современного сельского хозяйства — увеличение производства сахарной свеклы и сахара на основе научно обоснованных систем земледелия и всемерного повышения плодородия почв. Одним из основных звеньев системы земледелия является рациональная обработка почвы. Недостаток материально-технических средств заставляет искать низко затратные технологии в производстве сельскохозяйственной продукции. В решении этой проблемы важное место занимает совершенствование приемов основной обработки почвы под сахарную свеклу, обеспечивающих получение высоких и стабильных ее урожаев.

Актуальность этой проблемы возрастает в связи внедрением во многих регионах страны плоскорезной обработки почвы. Безотвальная обработка черноземных почв в условиях Воронежской области, особенно под сахарную свеклу, продолжает оставаться дискуссионной, что связано с недостаточностью изученностью этого способа. Снижение удельного веса интенсивной отвальной вспашки, особенно под эту культуру, имеет важное практическое значение, так как обеспечит хозяйствам большую экономию трудовых и материальных затрат.

Материалом для написания представленной работы послужили исследования проведенные лично автором на кафедре технических культур Воронежского ГАУ в многофакторном стационарном опыте по разработке энерго-и ресурсосберегающей системы основной обработки почвы под сахарную свеклу.

Цель исследований. Основной целью исследований является изучение влияния отвального и безотвального способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы и ее технологические качества.

Задачи исследований:

1. Выявить эффективность безотвальной основной обработки под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе в условиях лесостепи ЦЧЗ.

61−4 490 005 (2298×3442×2 Щ) 5.

2. Изучить изменения биологических, агрохимических и агрофизических свойств почвы в зависимости от различных способов основной обработки на удобренном и неудобренном фонах.

3. Выявить влияние способов основной обработки почвы и удобрений-на рост и развитие сахарной свеклы, величину и качество ее урожая.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания сахарной свеклы при различных способах основной обработки.

Научная новизна работы: На основе комплексного и многостороннего изучения отвального и безотвального способов основной обработки почвы под сахарную свеклу дано теоретическое и практическое обоснование наиболее эффективных способов основной обработки почвы в условиях центральной части ЦЧЗ. Доказана неэффективность применения мелкой безотвальной обработки почвы на 12−14 см. На основе биоэнергетической и экономической оценки доказана возможность использования безотвальной основой (плоскорезной) обработки почвы на глубину 25−27 см под сахарной свеклу в условиях центральной части лесостепи ЦЧЗ.

Практическая ценность. Установлено, что безотвальные способы основной обработки почвы на фоне предшествующей глубокой вспашки не приводят к существенному повышению засоренности, а снижение их агрохимических, агрофизических и биологических свойств таково, что не снижает продуктивности сахарной свеклы. На основании этого дано экспериментальное подтверждение возможности применения плоскорезной обработки почвы под сахарную свеклу на глубину 25−27 см в условиях центральной лесостепи Воронежской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на научно-производственных международных конференциях (Кишинев, 1990; Пенза, 1991; Воронеж, 1995; 2000) и на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета (1989;2001 гг.).

61−4 490 006 (2300×3443×2 Щ) 6.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Плоскорезная основная обработка почвы под сахарную свеклу на фоне предшествующей отвальной вспашки не приводит к снижению ее плодородия и продуктивности сахарной свеклы.

2. Максимальная урожайность сахарной свеклы и оптимальные показатели экономической и энергетической эффективности ее возделывания во влажные годы обеспечиваются улучшенной и плоскорезной основными обработками почвы.

61−4 490 007 (2294×3440×2 tiff) 7.

выводы.

На основании исследований проведенных в многофакторном стационарном опыте во влажные годы и после глубокой обработки под предшественник (озимую пшеницу) необходимо сделать следующие выводы:

1. Плотность сложения пахотного слоя по всем вариантам опыта, за исключением поверхностной обработки, находилась в оптимальных параметрах -1,1−1,2 г/см, что позволяет применять на черноземах выщелоченных, наряду с отвальными, безотвальные способы обработки почвы под сахарную свеклу.

2. Во влажные годы по всем вариантам опыта складывался хороший запас влаги, поэтому влага не была лимитирующим фактором для получения дружных всходов и дальнейшего роста и развития сахарной свеклы.

3. Количество структурных агрегатов при безотвальных обработках в пахотном слое почвы было на 2,0−8,4% выше, чем по отвальной вспашке.

4. При отвальных обработках наблюдалось равномерное распределение питательных веществ по всему пахотному слою почвы. При безотвальных отмечалась дифференциация пахотного слоя по содержанию элементов питанияих максимум был в верхнем 0−10 см слое.

5. Максимальное количество микроорганизмов и грибов в слое 0−10 см отмечено при плоскорезной обработке на 25−27 см, что свидетельствует о его высокой биологической активности и дифференциации пашни по плодородию, тогда как при отвальных вспашках оно было равномерным.

6. Внесение удобрений при отвальных обработках способствует активизации микробиологических процессов только в верхнем 0−10 см слое почвы. С глубиной активность снижается.

7. Способы основной обработки почвы влияли на распределение семян (потенциальную засоренность) сорной растительности. При безотвальных обработках их количество увеличивалось в верхнем 0−10 см слое: при вспашке в слое 10−20 см.

61−4 490 105 (2294×3440×2 tiff).

8. По отвальной вспашке засоренность посевов сахарной свеклы в фазе полных всходов была ниже в 1,2−1,5 раза, чем при безотвальных обработках.

9. Масса 100 проростков сахарной свеклы при безотвальном рыхлении как на удобренном так и на не удобренном фонах была на 15−20% выше по сравнению с отвальными что обуславливалась дифференциацией пахотного слоя и обеспеченностью питательными веществами.

10. Площадь листовой поверхности до фазы смыкания междурядий увеличивалась по всем вариантам опыта, а к уборке уменьшалась в 1,7−3,0 раза. На вариантах с безотвальными обработками она была на 14−50% выше, чем при вспашке.

11. При безотвальных обработках, за исключением плоскорезной на 10−12 и 25−27 см по сравнению с отвальными пораженность сахарной свеклы корнсе дом увеличивалась на 3−20%. Внесение удобрений уменьшало пораженность корнеедом до 16%.

12. Максимальный урожай корнеплодов получен при плоскорезной обработке на 25−27 см. По остальным вариантам опыта увеличение или уменьшение урожая находилось в пределах ошибки опыта.

13. Приемы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на сахаристость корнеплодов, однако выход чистого сахара с 1 га по вспашке не уступал безотвальным обработкам, что обусловлено лучшими технологическими качествами корнеплода.

14. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу на неудобренном фоне по себестоимости можно расположить в следующей убывающей последовательности: плоскорез 10−12 см, полупаровая на 25−27 см и плоскорезная на 25−27 см с себестоимостью соответственно — 12,6- 15,8 и 13,4 руб/ц. Использование удобрений увеличивало себестоимость до 24,7 руб.

15. Внесение удобрений под сахарную свеклу увеличивало затраты в 1,5−2,2 раза. При этом прибыль и уровень рентабельности снизилась в 1,7 — 2,2 раза, особенно на полупаровой 25−27 см и плоскорезной 10−12 см. По плоскорезной обработке на 25−27 см снижение было до уровня контроля.

61−4 490 106 (2272×3425×2 Щ.

16. Максимальным коэффициентом энергетической эффективности был на неудобренном контроле и составил 4,8. Внесение удобрений увеличивало затраты техногенной энергии почти в 1,5 раза, что снижала коэффициент энергетической эффективности на контроле до 3,0. Остальные неудобренные варианты основной обработки почвы можно расположить в следующей убывающей последовательности: плоскорез 10−12 см, полупаровая 25−27 см и плоскорезная 25−27 см с коэффициентами энергетической эффективности соответственно — 4,1- 4,6 и 4,8, что соответствует среднему уровню энергетической эффективности.

Предложение производству.

На основании проведенных исследований установлено, что при выращивании сахарной свеклы в условиях центральной лесостепи ЦЧР наиболее приемлемым является отвальный способ основной обработки почвы при внесении под сахарную свеклу 20 т/га навоза и № 0Р120К90. Однако во влажные годы, после глубокой отвальной основной обработки почвы под предшественник, можно применять плоскорезную обработку на 25−27 см.

61−4 490 107 (2291×3437×2 tiff).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Д., Матюшкин М. С., Кирдин В. Ф. Дефференцировать обработку почвы под горох // Земледелие, 1979. N4. — С.32−33.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж, изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1963. — 264 с.
  3. П.Г., Щербаков А. П. Азот в почвах ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1974. — С.32−40.
  4. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  5. И.В. О роли метаболитов микроорганизмов в образовании гумусовых веществ // Почвоведение, 1968. N8. — С.71−78.
  6. П.К. Севообороты с различным насыщением ведущими культурами // Земледелие, 1965. N6. — С.36−53.
  7. E.H. О влиянии удобрений на сахаристость сахарной свеклы // Агрохимия. 1965. N6. — С. 36−53.
  8. E.H., Кураков В. И. Сроки и способы внесения разных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в Восточной части ЦЧП // Сб. науч. технич. информации. Воронеж, 1969. — N1. — С.26−29.
  9. A.M., Державин Л. М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1984.-208 с.
  10. Н.Р., Архипцева В. И., Артуганова З. И. Влияние удобрений на урожай // Сахарная свекла, 1965. N6. — С.36−53.
  11. Н.Р., Смурнов С. И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области // Белгород, 1993. С. 1−13.
  12. Ш. И., Костров К. А., Балабаева P.M. Влияние поверхностной обработки почвы на урожай озимой ржи // Генезис, свойства и плодородие почв / Саранск, 1984. С.131−134.
  13. И.Т., Зенова Г. М. Биология почв: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Изд — во МГУ, 1989. — С. 52−64.
  14. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие, 1990. N2. — С.45−48.
  15. E.H. Минеральное питание и продуктивность сахарной свеклы,— М.: Наука, 1988. 102 с.
  16. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — 200 с.
  17. А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (избранные труды). М.: 1988. — С.323−352.61.4 490 108 (2284×3433×2 tiff)108
  18. Л.Н., Забавская К. И. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение, 1953. N12. — С. 18−27.
  19. Л.А., Шкадерный И. С., Якименко В. Н. и др. Питание и продуктивность корнеплодов // Сахарная свекла, 1983. N5. — С. 19.
  20. М.П., Булавин Н. И., Бухтояров Д. Н. и др. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986. — С.41.
  21. Г. Г. Эрозия почв и борьба с ней на целине. Целиноград. — 1965.- 75 с.
  22. Биология и селекция сахарной свеклы / Под общ. Ред. И.Ф. Бузано-ва. М.: Колос, 1968. 775 с.
  23. A.A., Блинов., Ветчихина Е. М. Технология обработки почв в севообороте // Земледелие, 1994. N2. — С.16−17.
  24. Н.И., Бухтояров Д. Н., Зенин Л. С. и др. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Росаг-ропромиздат, 1990. — С.65.
  25. Д.Н., Боронтов O.K., Завьялов В. Н. Комбинированная система// Сахарная свекла, 1990. N5. — С.21−24.
  26. Д.Н., Марин В. Н., Токарева Л. И., Тишков Н. М. Разноглубинная обрабтка почвы в севообороте // Земледелие, 1991. N4. — С. 14−15.
  27. A.B., Кирдин В. Ф. Основная обработка черноземов в Татарии // Земледелие, 1980. N1. — С.26−27.
  28. А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородие черноземов // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧЗ. Каменная степь, 1982. — С.3−12.
  29. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: 1992. — С. 123.
  30. А.Ф., Сидоров М. И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья // В кн.: Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. — С.60−67.
  31. А.Ф., Кутовая Н. Я. Система обработки почвы в ЦЧЗ // Земледелие, 1986.-N1.-С. 12−14.
  32. Возбуцкая А. Е Химия почв. М.: Высшая школа, 1964. — 398 с.
  33. С.И., Иванова В. И. Удобрение и урожай // Сахарная свекла, 1985. N2. — С.18−19.
  34. В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. — 28 с.
  35. С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. С. 155 156.
  36. С.А. Агрегатный состав и водопрочность почвы под полевыми культурами в севообороте и бессменных посевах // Известия ТСХА, 1977, вып.5. С. 24.
  37. А.Д. Основы физики почв.- М.: Моск. ун-та, 1986. С. 248.
  38. В.М. Агроэкологическое обоснование применения жидких азотных удобрений под сахарную свеклу. Воронеж: ВГАУ, 1996. — 132 с. 61.4 490 109 (2279×3430×2 tiff)109
  39. А.Ш. К оценке степени плодородия почвы ферментативными реакциями /В сб.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М. — 1963. -С. 46.
  40. А.Ш., Тетевосян Г. С. Активность ферментов как показатель характеризующий почвенные типы / В кн.: Доклады к VIII Международному конгрессу почвоведов. М., Наука. — 1964. — С.56.
  41. В.И. Влияние предшественников и удобрений на питательный режим почвы // Повышение плодородие почвы районов свеклосеяния. Киев, 1979. — С.24.
  42. В.В., Корольков A.C. Поиск рациональных спсобов обработки почвы // Сахарная свекла, 1988. N6. — С. 19−13
  43. В.В. как снизить засоренность посевов // Сахарная свекла, 1996. -N6. -С.10−11.
  44. Ф.Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы. М., 1940. — 100 с.
  45. А.Ф. Режим содержания элементов питания чернозема типичного сильносмытого северной лесостепи УССР при применении почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1983. — 23 с.
  46. Г. С., Якименко В. Н. Изучение различных способов // Сахарная свекла, 1984. N10. — С. 19.
  47. А.Н. Влияние обработки почв и удобрений на продуктивность звена севооборота // Земледелие, 1989. N 11. — С.37.
  48. Э.Ф. Основные принципы защиты почв от ветровой эрозии и технология возделывания зерновых культур в северном Казахстане // Мат. IV науч. конференции. Целиноград. — 1970. — С.5−8.
  49. Н.И., Фетюхин И. В. Способы обработки почвы и урожай // Сахарная свекла, 1989. N6. — С. 15.
  50. А.Д., Коломиец Н. В. Основная обработка почвы под сахную свеклу // Земледелие, 1981. N8. — С.8−9.
  51. Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания. Краснодар: Краснодарское кн. Изд-во, 1975. — 140 с. 98.
  52. В.А. Засореность посевов и способы обработки // Земледелие, 1996.-N8.-С.21−23.
  53. И.И., Агибалов A.B. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы // Земледелие, 1997. N3. — С.26.
  54. Г. Г. Система обработки почвы лесостепной зоны. Саранск. — 1969. — 372 с. 1
  55. В.Я. Способы основной обработки // Земледелие, 1987. -N9.-С. 18−20.
  56. A.B. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье / Под ред. В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ. — 1999. — 202 с. 61.4 490 110 (2275×3427×2 tiff)110
  57. А.Г. Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго-западной части ЦЧЗ: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2001.22 с.
  58. Н.П., Черномаз Г. М. Что дает бесплужная обработка почвы // Земледелие, 1983. N3. — С. 18−20.
  59. В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозиздат, 1936. — С.19−36.
  60. В.В. Русский чернозем. М.-Л.:Сельхозгиз, 1936. — 551 с.
  61. Л.П., Кравченко З. П. К изучению биохимической активности почвы Краснолесского лесничества Днепропетровской области / Труды комплексной экспедиции Днепропетровского университета. 1972. — Вып.2. -С. 29−32.
  62. .А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА. 1967. — N 2. — С. 23.
  63. А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений // Сахарная свекла, 1980. N1. — С.26.
  64. Л.С., Ковбасюк Е. В., Земляной А. И. Удобрения повышают устойчивость свеклы к болезням // Сахарная свекла, 1989.-N12.-С.25.
  65. Н.В. Оптимальные дозы и соотношение удобрений // Сахарная свекла. 1984. -N11.- С.26−27.
  66. A.A. и др. Влияние различных способов обработки почвы на плодородие черноземов азиатской части СССР // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С.66−89.
  67. Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.
  68. Д.Г., Галимбет В. Е. Биомасса микробов в почве и их активность // С.- х. биология. 1983. — N 12. — С. 12.
  69. Д.Г., Галимбет В. Е. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивность микробных сообществ в почвах // Успехи микробиологии. 1983. — Т. 18. — С.25−30.
  70. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра наук. Воронеж, 1993. — 36 с.
  71. Н.И., Дедов A.B., Придворев Н. И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ. — 1993.-45 с.
  72. A.A. К вопросу о переоценке форм азотных удобрений под сахарную свеклу в условиях Черноземной полосы. / Воронеж: Известия гос. пединститута, 1938. Т.4. — С.21−26.
  73. А.И., Пятковский Н. К. Удобрения в борьбе с корнеедом // Сахарная свекла, 1982. N4. — С.35.
  74. В.Ф., Якименко В. Н., Теселько В. Л. и др. Эффективные способы обработки почвы // Сахарная свекла, 1983. N10. — С.24.
  75. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зер-носвекловичных севооборотах // Земледелие, 1988. N5. — С. 19.61.4 490 111 (2287×3435×2 tiff)111
  76. В.Ф., Якименко B.H., Барштейн JI.A. Способы основной обработки почвы в лесостепи УССР // Сахарная свекла, 1988. N4. — С.27−30.
  77. Д.М. и др. Использование различных способов основной обработки почвы при различных уровнях азотного питания при выращивании сахарной свеклы // Инф. листок, Белгород, 1990. С. 1−3.
  78. Д.М., Шестакова Р. И. Эффективность безотвальной обработки почвы под сахарную свеклу // Сб. науч. тр. БСХА: интенсификация производства продукции растениеводства, 1996. Вып.5. — СЛ.
  79. Д.М. и др. Основная обработка почвы и урожайность // Сахарная свекла, 2000. N8. — С.8−9.
  80. Г. И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие, 1984. N8. — С.20−23.
  81. Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. -С.125−130.
  82. И.И. Роль микрофлоры и корневых систем плодовых пород и виноградной лозы в повышении доступности элементов питания // Изв. ФАН Молд. ССР, 1951. N 1. — С.4.
  83. П.В. Свекловодство.- М.: Сельхозгиз, 1958. 315 с.
  84. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие, 1992. N2. — С.55.
  85. Н.И., Кудров Ф. П., Горбачев А. Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла, 1994. -N2.-C.ll.
  86. В.В. Вопросы повышения плодородия черноземных почв // Почвоведение, 1953. N12. — С.67−73.
  87. В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ. Воронеж, 1999.-219 с.
  88. В.Ф. Комбинированная обработка черноземов Татарии Земледелие, 1986. N12. — С.33−34.
  89. В.Ф. Теория и практика обработки почвы в центральных районах России. М., 1996. — 114 с.
  90. В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Кн.1.470 с.
  91. В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Кн.2.468 с.
  92. А.П., Недашковский А. И., Мацевецкая Н. М. Приемы повышения полевой всхожести // Сахарная свекла, 1984. N2. — С. 13−14.
  93. А.П., Мусиенко Ю. В. Сторчак С.С. Вопросы кинетики корнеплода сахарной свеклы и физико-математическое обоснование его морфологии и продуктивности // Вестник с/х науки, 1989. N8. — С. 14.
  94. Н.В., Драгун Н. И. Глубокая обработка лучше // Сахарная свекла, 1990. — N5. — С.8−9.61.4 490 112 (2279×3430×2 tiff)112
  95. H.B. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледелие, 1993. N2. — С.11−12.
  96. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, своой-ства и методы изучения. М.: Наука, 1963. — 315 с.
  97. И.П., Павловский В. Б. На Украине // Земледелие, 1989. -N11.-C.46.
  98. М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / Изд. АН СССР, М., 1951. 264 с.
  99. Кононова J1.C. Ферментативная активность как диагностический показатель для целинных и культурных дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1970. — N 7. — С. 29−36.
  100. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие, 1990. N5. — С.15−16.
  101. Д.А. Агрохимия азотных удобрений.- М.: Наука, 1976.209 с.
  102. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985.-219 с.
  103. A.B., Сергеев Г. Я., Ренгач П. Н. Совершенствование системы основной обработки посвы // Сахарная свекла, 1996. N8. — С. 14−16.
  104. В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. — С.24−32.
  105. В.Н., Малиненко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие, 1994. N2. — С. 13−14.
  106. И.П., Павловский И. Б., Ващук В. Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропром-издат, 1989.-51 с.
  107. О.Г., Мирошник В. Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях // Агротехнические основы улучшения использования черноземов: Сб. науч. работ. Каменная Степь. — 1980. — Т.22. -Вып.1. — С.67−71.
  108. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.150 с.
  109. И. П. Влияние механической обработки на плодородие мощного и маломощного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. М.: 1984. — С. 106−115.
  110. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения/ М.: АН СССР, 1958.-463 с.
  111. H.A., Кореняко А. И., Мирчинк Т. Г. О токсикозе подзолистых почв // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1955. N 3. — С. 34.
  112. В.М., Шабашов В. В., Токаренко В. Н. Подготовка занятого пара к осеннему севу // Зерновое хозяйство. 1985.- N9. — С. 15−16.
  113. В.М., Бенедичук Н. Ф. Плоскорезная обработка почвы в зер-нопаровом севообороте на Украине //Земледелие, 1979. N8. — С.25−27.61.4 490 113 (2281×3431×2 tiff)1. ИЗ
  114. В.М., Тараненко В. И., Бокуленко А. П. Комбинированная система обработка почвы в лесостепи УССР // Земледелие, 1989. N2. — С.59−63.
  115. В.И., Никульников И. М., Ситников В. В. и др. Длительное применение удобрений в севообороте // Сахарная свекла, 1996. N9. — С. 14.
  116. А.П. Способы внесения минеральных удобрений и продуктивность свеклы // Сахарная свекла, 1981. N8. — С.25.
  117. Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Земледелие, 1985. N3. — С.34−36.
  118. А.И. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Вып.З. — Воронеж. — 1970.- С. 135.
  119. Ю.Б. Нужна дифференцированая обработка // Сельские зори. 1989.-Nil.-С.11−12.
  120. М.М. Обработка почвы противоэрозионная направленность // Земледелие, 1984. — N6. — С.58−60.
  121. М.М., Герасимов М. И., Рогов A.C. Улучшенная зябь лучше // Сельские зори. 1987. — N7. — С.8−9.
  122. И.Е. Изменение содержания минеральных форм фосфора в почве на фосфатных и фосфатно-калийных фонах / Почвоведение, 1983. -N4. С.43−49.
  123. Т.С. Вопросы земледелия. Изд. З-е.-М.: Агропромиздат, 1985.-432 с.
  124. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.-Л., Сельхозгиз, 1936. — С.108−110.
  125. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки // Земледелие, 1998. N5. — С. 17.
  126. С.И., Новикова Л. С., Забаштанский М. И. Эффективность способов основной обработки почвы // Сахарная свекла, 1983. N8. -С.30.
  127. С.И. Агротехника и гербициды // Сахарная свекла, 1984.-N1.-C.33.
  128. С.И. сорняки, их вред и меры борьбы с ними при возделывании сахарной свеклы // В сб. науч.тр.: совершенствование приемов земледелия при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы.- ВНИС. Киев. — 1986. — С.107−115.
  129. В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны // Земледелие, 1993. N3. — С.23.
  130. В.В. Некоторые изменения физических свойств черноземов при обработке // Почвоведение, 1979. N1.- С.79−87.
  131. А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР теоретические вопросы обработки почв // ВАСХНИЛ. — Л.: 1972. — Вып.З. — С.243−244.61.4 490 114 (2275×3427×2 tiff)114
  132. Ф.А., Зеленский H.A. Обработка почвы и урожай сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1985. N11. — С. 10.
  133. Ф.А., Ивонин В. М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эродированных земель Ростовской области // Ветровая эрозия и плодородия почв. М.: Колос, 1976. — С. 176−188.
  134. Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1976.206 с.
  135. E.H. Почвенная микробиология и ее основные задачи // Тр. ин та микробиологии. — 1951. — Вып.1. — С. 24−36.
  136. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М., Из -во АН СССР, 1956.-246 с.
  137. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.- 342 с.
  138. E.H., Прокошев E.H. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений // Микробиология. 1949. — т.18. — Вып.1. — С. 12−14.
  139. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981.1. С. 287.
  140. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.- 279 с.
  141. Ф.Т., Шикула Н. К., Тарарико А. Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  142. С.Я. Характеристика эффективного плодородия пахотного слоя выщелоченного чернозема при различных способах и глубине основной обработки: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. — 15с.
  143. Я.Н., Мацнева Н. Г. и др. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы. М., 1984. — С. 175−188.
  144. Я.Н., Мацнева Н. Г., Михайлова М. Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы в Воронежской области Земледелие, 1978. Nil. -С.8−9.
  145. Я.Н., Мацнева Н. Г., Михайлова М. Ф. Преимущества глубокой вспашки // Сахарная свекла, 1981. N9. — С.29.
  146. Назарова И, А" Палецкая Г. Я., Щиц Я. Ф. Эффективность влаго накопительных мероприятий // Земледелие, 1978. N8. — С. 44−45.
  147. В.П. научные основы земледелия. М.: 1976. — С.367.
  148. Н.С., Карпович К. И. Плоскорезная обработка в условиях Ульяновской области // Степные просторы, 1980. N1. — С.25−60.
  149. И.М., Боронтов O.K., Кураков В. И. В зерносвекло-вичном севообороте // Земледелие, 1998. N5. — С. 14−15.61.4 490 115 (2277×3428×2 tiff)115
  150. JI.C. Совершенствование способов зяблевой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы // В кн.: Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев. — 1977.-С.49−51.
  151. И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. — 138 с.
  152. Н.И. Рост сахарной свеклы // В кн.: Биология сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. — С.59.
  153. Н.И. Новый метод учета листовой поверхности при массовых исследований // Селекция и семеноводство, 1948. N6. — С. 21−24.
  154. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы.-Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1961. 323 с.
  155. И.П., Татошин И. Ф. Итоги изучения и пути дальнейшего повышения плодородия южного карбонатного чернозема при длительном применении плоскорезной обработки // Сб. науч. тр./ ВНИИЗХ. Целиноград. — 1986. — С.3−11.
  156. И.П. Почвозащитная и водорегулирующая роль основной обработки на склонах / Почвоведение, 1982. N12. — С. 109−116.
  157. И.А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие, 1987. N3. — С.34−35.
  158. И.М., Кирюхин В. Г., Сакун В. А. и др. Перспективное направление развития лемешно-отвальных плугов // Тракторы и сельхозмашины. 1983. — N1. — С.3−6.
  159. В.Ф., Дегтярев А. Г., Дорошенко В. А. Сочетание приемов // Сахарная свекла, 1984. N8. — С.29.
  160. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.
  161. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россе льхозиздат, 1971. 334 с.
  162. В.А., Борзаковский И. В. Учебная книга свекловода. М.: 1985. — С.367.
  163. Н.С. и др. Фосфатазная активность высоких солонцов лесостепи Омской области // Агрохимия. 1972. — N 6. — С.102−108.
  164. Э.П. О связи интенсивности дыхания почв и активности некоторых ферментов / В сб.: Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Красноярск. — 1970. — С. 83−89.
  165. А.И., Миронычев К. А. Действие минимальной обработки на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожайность полевых культур // Вестник с.-х. науки, 1984. N2. — С. 56−63.
  166. И.С. и др. Уплотнение почвы ходовыми системами машин // Земледелие, 1978. N5. — С.74−77.
  167. А.Г. Изменение структуры и водно-воздушных свойств почвы в связи с различными приемами агротехники // В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1939 г. М.-Л.: Пищепромиз-дат, 1941. -С.44.61.4 490 116 (2275×3427×2 tiff)116
  168. А.Г. Определение момента крошения почв для предпосевной обработки по их структуре и пластическим свойствам // В кн.: Научные записки по сахарной промышленности за 1967 г. Вып.З. — Киев-Харьков: Пищепромиздат, 1969. — С.74.
  169. И.Б. Физика почв. М.- Колос, 1972. — С. 58−60, 137−139.
  170. И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки: ВАСХНИЛ. Мат. науч. метод, совещания по обработке почвы -М.: 1961. -С.22−23.
  171. М.С. Результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих орудий // Почвообрабатыващие машины и динамика агрегатов. Челябинск. — 1983. — С.43−47.
  172. В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса. — 1913. — 66 с.
  173. А.Б. Влияние влаги и воздухоемкости почвы в получении устойчивых и высококачественных урожаев сахарной свеклы // В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1936 г. Киев-Полтава, 1937. — С.48.
  174. И.Д. Агрономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельзозиздат, 1985. — 255 с.
  175. Г. С., Гогорикидзе Н. И. Влияние длительного и систематического применения удобрений на биологическую активность черноземных почв // Тезисы докл. на V съезде Всесоюзного микробиологического общества. Ереван, 1975. — С.41−42.
  176. К., Коновалова В., Попов А. Возможности минимальной обработки почвы // Земледелие, 1974. N7. — С.26−28.
  177. К.И., Старовойтов H.A. Влияние основной обработки почвы на плодородие почвы // Земледелие, 1982. N9. — С.27−29.
  178. Н.С., Егоров В. Б., Кульков В. Ф. Применение плоскорезов // Земледелие, 1977. N2. — С.40−41.
  179. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы H Земледелие. 1988. — N12. — С. 16−22.
  180. С.С. Пахать или не пахать? М., 1994. 288 с.
  181. С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие, 1985. N7. — С.25.
  182. М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие, 1989. N6.1. С. 21.
  183. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж, 1981. -С.72−73.
  184. .М., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие, 1990. N2. — С.43−45.
  185. А.Г., Миронов Г. И., Заика В. В. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие, 1983.-N12. С.16−18.61.4 490 117 (2281×3431×2 tiff)117
  186. T.A. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозема обыкновенного // Науч.тр./ Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная Степь.1. С.46−49.
  187. В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки на Среднем Урале // Земледелие, 1990.-N2. -С.60−63.
  188. H.A., Аксенов С. М., Черняева И. И. Особенности микробиологических процессов в почве при интенсивном земледелии // Свойства почв, их изучение при окультуривании и влияние на урожай в Северо Западной зоне РСФСР. — Л.: ВАСХНИЛ, 1984. — С. 64−69.
  189. В.Ф. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питание растений при использовании нитратных и аммонийных форм азота //Агрохимия, 1965. N5. — С.29−36.
  190. H.A. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984.-200 с.
  191. И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. М., 1973. — 278 с.
  192. A.A. Влияние форм азотных удобрений на динамику в почве нитратного и аммиачного азота // Агрохимия, 1968.- N5.- С. 28−33.
  193. В.А., Кадыров C.B., Гончаров В. И. создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие /под ред. В. Е. Шевченко. -ВГАУ, 1999. -181 с.
  194. Э.Х. Безумие пахаря. Пер. с англ., М.: Селхозиздат, 1959.-276 с.
  195. A.B. Нужен дифференцированный подход // Земледелие, 1982. N9. — С.24−26.
  196. A.B., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие, 1982. N5. — С. 19−21.
  197. В.А. Избранные труды. -М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1963. 383 с.
  198. Ф.Х. Почвенные ферменты.-М., Знание, -1972. 31с.
  199. Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. М.: Наука, 1976. — 180 с. 61.4 490 118 (2275×3427×2 tiff)118
  200. A.A. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу // Земледелие, 1977. N10.-С.17−18.
  201. A.A., Черкашин М. В. Опыты и результаты // Сахарная свекла, 1984. -N10. С. 21.
  202. Л.И., Титов Л. Х. Некоторые вопросы основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях недостаточного увлажнения // В сб.: теоретические вопросы обработки почв. Вып.2. — Л., 1969. — С.322.
  203. М.С., Кукулинова В. Ф. Почвы и условия почвообразования территории опытной станции ВСХИ. Воронеж, 1954. -157 с.
  204. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие, 1986. N12. — С.35−36.
  205. И.А. Плоскорезная обработка на обыкновенных степной зоны Среднего Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976. — С.57−64.
  206. А.И. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой // Земледелие, 1980. N5. — С.13−155.
  207. И.А. Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья: Автореф. дисс.. д-ра с/х наук, 1985. 30 с.
  208. Н.К., Мазепин С. К., Долженко Н. К., Доманов Н. М. Как повысить продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1997. N6. -С.8−9.
  209. Н.К. Почвозащитная система земледелия. Харьков: Прапор, 1987. 200 с.
  210. Н.К. Обработка почвы без оборота пласта // Земледелие, 1985. N8. — С.16−17.
  211. Н.К., Назаренко Т. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. — 212 с. 215,Шиманская Н. К. Сроки внесения удобрений и продуктивность //Сахарная свекла, 1984. N7. — С.11.
  212. И.В. Влияние способов основной обработки почвы на показатели плодородия и продуктивность сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения правобережной лесостепи УССР: Автореф. дис.. канд. с/х наук. -Киев. 1990.-С.29.
  213. .И. Организация производства на с/х предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. — 279 с.
  214. В.Н., Шкадерный И. С., Одреховский А. Ф. Основная обработка почвы // Сахарная свекла, 1994. N10. — С.11−12.
  215. В.Г. Краткий очерк работы Воронежской Опытно-селекционной станции (1922−1959) // В кн.: Труды ВНИИСС. Т.1. — Вып.2. -Воронеж. — 1961. -С.94−97.
  216. В.Г., Гаген B.C. Основные элементы системы земледелия II С каждого гектара полной мерой: Мат. II съезда Липецкой области. Липецк, 1957. — С.29−41.61.4 490 119 (2275×3427×2 tiff)119
  217. В. Г. Калинин А.Т. Применение плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Вып.З. — Воронеж. — 1971. — С.73−79.
  218. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. — 232 с.
  219. В.Г., Пилюгин В. В., В Центрально-Черноземной зоне // Сахарная свекла, 1985. N11. — С.28.
  220. В.Г. Основу урожая закладываем осенью // Сельские зори, 1989.-N11.-С.17−19.
  221. Bacumer К. Auswirkungen landjhriger Minimalbodenbearbaitung. -In.: bodenfruchtbarkeit in Gefahr. DLG. — Arbeiten, 1984. — s.179.
  222. Bortels H. Meteorobilogische Reaktionen einiger Mikroorganismen / Ztb. f. Bakter. 1946. — Bd. 105. — 305 c.
  223. Gerny V. Development of tillage in Czechoslowakia // Proc.Inter.Soil Tillage, Res. organisat., 8 Conf., 1979, Hohenheim. 1979. -p.l.
  224. Dommerguts Y.R. Scarcely explored means of increasing the soil N pool rhrough biological N 2 fixation // 12 — th Int. Congr. Soil Scil., Panel discussion papers. — Ntw Delhi (India), 1982.
  225. Doran J. Tillung changes soil // Cropsoils Mag. 1982. — Vol.34. -p.10−12.
  226. Howard P. J. A. Problems in the estimation of biological activity in soil. Oikos. 1972 — 23. — No 2. — P. 235−240.
  227. Ide G., Hofman G., Ruimbeke H., Jssemerct C. Infuence jf subsoiling on the yield of sugar beets // Pflanzenernahr Bodenk. 1987/ - s.14.
  228. Klaghofer E., Eitziger J. Einfluss unterschiedlicher Primarbodenbeitung systeme auf Eindringwiderstand und Infiltration // Landtechnik. 1990. — s.28−30.
  229. Larney F. Nitrogen applikation for high quality beet in southern Minnesota // Sugar Beet research and extension reports. 1990. — p.21−22.
  230. Martin S. and Waksman S. Influence of microorganisms of soil aggregation and erosion. Soil SCI., 1940. V. 50. — N 1.
  231. Martin J. Some observations on the synthesis of polysaccharides by soil bacteria. // Soil Sci. 1945, V. 5,59. — p. 163.
  232. Martin J. Microorganisms and soil aggregation // Sjl Sci., 1946. V. 61. -N2.-p.36.
  233. Nuttall M. Strip tillage a possibility for sugar beet // British Sugar Beet Review. 1979. -p.47.
  234. Pelle Т., et or Beale O. Microbial activity and soil aggregate bormation during decompositon of organic matter // Soik Sci. Soc. Amer. Proc., 1944. V. 6.
  235. Rouse H., Stont D. Deep cultivation of sandy clay loam.2, effekts on soil hudraulic properties and on root growth, water extraction and water stress in 19 977, especielly of broad beans // Soil Tillage Reg. 1981. — p. 18.
  236. Schtelle E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better grops. 1985. — p.37.
  237. Siemens I. In is time the tillage. Farm Chemicals. — 1981. — p.33−34.61.4 490 120 (2282×3432×2 tiff)120
  238. Sommer C., Zach M. die konservierrende Bodenbearbeitung-eine mogleche Perspektive im Zuckerubenanbau // Zuckerube. 1981. s.30.
  239. Spoor G. Soil management and the sugar beet crop // British Sugar Beet Review. 1979. — p.49.
  240. Stimmer B. et al. Changes in soil chenical properties following a 12-year fallow: a year comparison of conventional tilage and no-tillage agroecosystems // Soil Tillage Reg. 1983. — Vol.3. — p.277−290.
  241. Tinher P.B. Mycorrhiras: the presont position //12 the Int. Congr. Soil Sei., Panel liscus. papers. New Delhi (India). — 1982.
  242. Zach M. Effects of different types of soil tillage on soil properties yield parametes of wheat and sugar beets// Proc.Inter.Soil Tillage, Res. organisai., 8 Conf., 1979, Hohenheim. 1979. -p.32.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!