Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием дентальных имплантатов в различных клинических ситуациях

Диссертация: Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием дентальных имплантатов в различных клинических ситуациях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведено изучение образцов регенерата на этапах имплантологического лечения с реконструкцией разными методами. Установлены степени активности остеогенеза: при использовании метода трехмерной реконструкции с использованием костных пластин — высокая, при использовании метода направленной костной регенерации — средняя, при аутотрансплантации костных блоков — низкая. Также изучение образцов… Читать ещё >

Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием дентальных имплантатов в различных клинических ситуациях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений

Часть I Восстановление альвеолярной костной ткани челюстей в дентальной имплантологии (обзор литературы).

Глава 1. Реконструктивная хирургия как часть дентальной имплантологии.

Глава 2. Критерии оценки, планирования и прогнозирования операций по восстановлению костной ткани для стоматологической имплантации.

Глава 3. Исторические и методологические аспекты становления современной реконструктивной хирургии альвеолярной костной ткани челюстей.

Глава 4. Перспективные направления развития реконструктивной хирургии в стоматологической имплантологии.

Часть II Материалы и методы исследования.

Глава 5. Общая характеристика клинического этапа исследования.

Глава 6. Частные и специальные методы диагностики и обследования.

6.1. Изучение стоматологического статуса.

6.2. Фотодокументирование.

6.3. Ортопантомограмма.

6.4. Компьютерная томография

6.5. Программы для обработки компьютерных томограмм.

Глава 7. Обоснование различных подходов к реконструкции альвеолярной костной ткани челюстей.

7.1. Аутотрансплантация костных блоков.

7.1.1. Характеристика костных блоков.

7.1.2. Способы получения аутокостных блоков.

7.1.3. Особенности восстановления костной ткани при горизонтальной атрофии альвеолярного гребня.

7.1.4. Особенности восстановления костной ткани при вертикальной атрофии альвеолярного гребня.

7.1.5. Особенности восстановления костной ткани при сочетанной атрофии.

7.2. Аутотрансплантация костных пластин методом трехмерного моделирования (метод Кюри).

7.2.1. Особенности восстановления костной ткани по горизонтали.

7.2.2. Особенности восстановления костной ткани по вертикали.

7.2.3. Восстановление костной ткани при сочетанной атрофии.

7.3. Метод направленной костной регенерации.

7.3.1. Восстановление костной ткани по горизонтали.

7.3.2. Восстановление костной ткани по вертикали.

7.3.3. Восстановление костной ткани при сочетанной атрофии.

7.3.4. Использование титановой сетки.

Глава 8. Гистоморфологические и статистические методы исследования.

8.1. Гистоморфометрия.

8.2. Методы статистической обработки данных.

Часть III Результаты собственных исследований.

Глава 9. Результаты обработки и распределения изображений, полученных на основе компьютерных томограмм.

9.1 Цифровая обработка компьютерных томограмм.

9.2 Новая классификация видов атрофии альвеолярной костной ткани челюстей. Изображения, разделённые по сегментам и видам атрофии.

Глава 10. Результаты применения метода аутотрансплантации костных блоков.

10.1. Клинико-рентгенологическая оценка.

10.2. Результаты гистоморфологического анализа.

Глава 11. Результаты применения метода трехмерного моделирования с использованием кортикальных пластин.

11.1. Клинико-рентгенологическая оценка.

11.2. Результаты гистоморфометрического анализа.

Глава 12. Результаты применения метода НКР.

12.1. Клинико-рентгенологическая оценка.

12.2. Результаты гистоморфометрического анализа.

Глава 13. Результаты статистического анализа.

Часть IV Рекомендуемые подходы к восстановлению альвеолярной костной ткани челюстей в зависимости от сегмента атрофии.

Глава 14. Рекомендуемые методы восстановления костной ткани во втором и третьем сегменте.

Глава 15. Рекомендуемые методы восстановления костной ткани в пятом и шестом сегментах.

Глава 16. Рекомендуемые методы восстановления костной ткани в четвертом сегменте.

Глава 17. Рекомендуемые методы восстановления костной ткани в первом сегменте.

Актуальность темы

.

Лечение пациентов с помощью метода стоматологической (дентальной) имплантации во многих клинических ситуациях позволяет достичь стабильного и долгосрочного клинического результата. Расширение показаний к проведению имплантологического лечения за счет совершенствования конструкций имплантатов, развития более прогнозируемых способов имплантации и протезирования приводит к увеличению количества врачей, владеющих специальными знаниями и навыками, а также способствует уменьшению степени информационной асимметрии в отношении понятных для пациентов сведений об использовании имплантатов (Executive Summary // Dental Innovation, 2009).

Частичное или полное отсутствие зубов всегда сопровождается признаками атрофии костной ткани челюстей, что применительно к использованию дентальных имплантатов не менее чем в 30% клинических случаев является показанием к устранению дефицита объема альвеолярной кости. В таких ситуациях требуется либо предварительное восстановление костной ткани, либо одномоментная с установкой имплантатов реконструкция (Ломакин М.В. 2001, Иванов С. Ю. с соавт., 2004; Daniel van Steenberghe, Marc Quirynen, Barbro Svensson & Per-Ingvar Braenemark, 2003; Paul S. Petrungaro, 2006). Однако часто необходимость проведения данных вмешательств упускается. При этом, как правило, используют дентальные имплантаты малых размеров, установленные с неправильным их позиционированием, или же пациентам отказывают в лечении (XU Shulan, Zhou Lei, Huang, 2009). Это происходит из-за отсутствия общепринятых хирургических протоколов по восстановлению костной ткани при различной степени и форме атрофии, которые должны, во первых, информировать специалистов о возможности создания более благоприятной клинической ситуации, а во вторых, нести в себе рекомендательный характер по применению того или иного метода реконструкции с указанием особенностей его проведения. Для большинства специалистов, чей профессиональный уровень позволяет выполнять реконструкцию костной ткани альвеолярного отростка (части) с помощью различных методик, характерна излишняя субъективизация, основанная на использовании ими только отдельных, отработанных методов реконструкции костной ткани, что диссонирует с возможностью выбора наиболее эффективной тактики лечения. Исходом такого лечения зачастую являются низкие клинические результаты применительно к недолгосрочному прогнозу и/или неудовлетворительным эстетическим показателям.

Проблема недостаточной эффективности подходов к устранению дефицита костной ткани при имплантологическом лечении может быть решена посредством развития существующего методического потенциала, его новой интерпретации на теоретическом и практическом уровнях. Предполагается, что теоретической основой для этого должна стать концепция репаративной регенерации костной ткани как частный случай ее гистоморфогенеза, которая с практической точки зрения будет дополнена разработкой диагностических и лечебных алгоритмов.

Создание рабочей классификации вариантов атрофии альвеолярной части (отростка), основанной на современных критериях рентгенологической оценки структуры костной ткани, а также на клинических результатах и данных гистоморфометрического анализа восстановления костной ткани альвеолярной части (отростка), позволит разработать диагностические и лечебные мероприятия, в которых будут учитываться особенности реконструкции альвеолярной кости для последующей установки дентальных имплантатов в различных клинических ситуациях.

Цель исследования.

Повышение эффективности стоматологического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов путем оптимизации подходов к восстановлению необходимого объема альвеолярной костной ткани челюстей.

Задачи исследования.

1. Провести анализ современных представлений о показаниях и противопоказаниях к использованию стоматологических имплантатов в различных клинических ситуациях в зависимости от дефицита костного объема.

2. Оценка соответствия существующих классификаций вариантов атрофии костной ткани альвеолярной части (отростка) задачам имплантологического лечения.

3. Обоснование необходимости и разработка новой, рабочей классификации вариантов атрофии альвеолярной части (отростка).

4. Совершенствование теоретического, методического, медико-технического обеспечения и сопровождения имплантологического лечения, проводимого с применением различных методов восстановления альвеолярной костной ткани.

5. Изучение образцов костного регенерата, полученного на этапах имплантологического лечения с помощью гистоморфометрии.

6. Разработка алгоритмов применения методик восстановления костной ткани, оптимизированных для различных клинических ситуаций.

7. Клинико-ренттенологическая оценка полученных результатов восстановления костной ткани в зависимости от сроков наблюдения: ближайших — до 1 месяца, ранних — до 1 года, отдаленных — более 1 года.

Научная новизна.

Впервые разработана классификация видов атрофии альвеолярной части (отростка) на основе цифровой информации компьютерных томограмм.

Впервые определено процентное соотношение разных видов атрофии альвеолярной костной ткани в разных участках альвеолярной части (отростка).

Впервые определены наиболее оптимальные методы получения аутокости, а также формы ее применения и сформулированы показания для их применения.

Впервые проведена модификация метода пересадки аутокостных трансплантатов и методики ушивания мягких тканей при направленной костной регенерации, позволившие в первом случае минимизировать резорбцию пересаженного фрагмента, а во втором — раннюю и позднюю экспозицию мембраны.

Впервые описаны технические особенности применения метода трехмерного моделирования костными пластинами при реконструкции в разных участках альвеолярной части (отростка).

Впервые проведен гистоморфометрический анализ костной ткани, восстановленной методами аутотрансплантации костных блоков, направленной костной регенерации и трехмерного моделирования костными пластинами.

Впервые определено как более полноценное формирование костной ткани при использовании метода трехмерного моделирования костными пластинами в сравнении с направленной костной регенерацией, который в свою очередь имеет преимущество по сравнению с методом аутотранс-плантации костных блоков.

Впервые в отношении костного регенерата при направленной костной регенерации с использованием титановой сетки продемонстрированы более качественные характеристики по сравнению с использованием нерезор-бируемых мембран с титановым каркасом.

Впервые доказано, что активные фазы остеогенеза заканчиваются уже к концу 4-го месяца после реконструкции костной ткани, в том числе при ее восстановлении по вертикали, и в данном периоде уже возможна установка дентальных имплантатов.

Практическая значимость.

Создана классификация вариантов атрофии костной ткани альвеолярной части (отростка).

На основании разработанной классификации путем анализа данных гистоморфометрического анализа восстановленной костной ткани, а также статистического анализа результатов рентген-контроля полученных клинических результатов определены наиболее оптимальные методы реконструкции альвеолярной кости в каждом участке при всех вариантах атрофии.

Повышена эффективность метода аутотрансплантации костных блоков путем минимизации резорбции аутокостного трансплантата.

Повышена эффективность применения метода направленной костной регенерации за счет минимизации вероятности первичной и вторичной экспозиции.

Повышена эффективность метода трехмерного моделирования с использованием костных пластин за счет модификации технического применения и определения оптимальных участков для его использования.

Положения, выносимые на защиту.

1. Недостаточное соответствие существующих приемов систематизации вариантов атрофии альвеолярной костной ткани челюстей современным задачам стоматологического имплантологического лечения.

2. Разработка новой классификации недостатка альвеолярного костного объема челюстей исходя из степени его выраженности и значимости для планирования и прогноза в отношении способов реконструкции и методов дентальной имплантации.

3. Оптимизация методов аутотрансплантации костных блоков, направленной костной регенерации и трехмерного моделирования с использованием костных пластин позволит минимизировать послеоперационные осложнения и повысит эффективность формирования костной ткани.

4. На основании результатов гистоморфометрического анализа можно рекомендовать установку дентальных имплантатов через 4 месяца после проведенной реконструкции при условии использования только аутокостной трансплантации.

5. На основании гистоморфометрического анализа можно заключить, что наиболее эффективными в плане качества и степени формирования костной ткани методами реконструкции альвеолярной костной ткани являются метод направленной костной регенерации с использованием титановой сетки и метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин.

Личный вклад автора.

Автором лично проведена компьютерная обработка 1156 компьютерных томограмм, а также проведено хирургическое лечение 74 пациентов, у которых были проведены операции по увеличению объема костной ткани в 115 участках альвеолярной части (отростка). Соискателем освоены основные принципы интерпретации результатов гистоморфометрического и статистического анализа. Полученные результаты и позволили разработать и внедрить в практику алгоритмы применения модифицированных вариантов операций по реконструкции костной ткани в различных участках альвеолярной части (отростка) при разных видах атрофии.

Апробация работы.

Апробация диссертации проведена и одобрена на совместном заседании кафедры реконструктивной хирургической стоматологии и имплантологии ФПДО МГМСУ, кафедры факультетской хирургической стоматологии МГМСУ, кафедры пропедевтической стоматологии МГМСУ, кафедры факультетской терапевтической стоматологии МГМСУ, Московского центра детской челюстно-лицевой хирургии, отделения патоморфологии ЦНИИС, отделения патоморфологии костной ткани Института морфологии человека 28.09.2011.

Представленные в работе результаты доложены на 5-м Всероссийском стоматологическом форуме «Дентал ревю» 14.02.2008, на хирургической секции Российского стоматологического сообщества 18.12.2010, на ежегодной конференции молодых ученных МГМСУ 20.10.2011.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, 18 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», главы результатов собственных исследований, главы «Рекомендуемые подходы к восстановлению альвеолярной костной ткани», заключения, выводов и практических рекомендаций. Список использованной литературы состоит из 310 научных публикаций, в том числе 74 отечественных и 236 зарубежных источников. Диссертация изложена на 325 страницах машинописного текста и проиллюстрирована 40 таблицами и 566 рисунками. Приведено описание 16 клинических случаев.

выводы.

1. Стандартное установление имплантатов возможно при ширине альвеолярной дуги более 6 ммпри её ширине от 4 мм до 6 мм показана имплантация с одномоментным увеличением кости методами расщепления или направленной костной регенерации. Минимальная высота кости альвеолярной части (отростка) челюстей должна составлять 8 мм, при меньшей высоте требуется её предварительная реконструкция.

2. Оценка современных классификаций атрофии кости альвеолярной части (отростка) челюстей показала отсутствие чётких критериев для систематизации анатомических нарушений и разработки алгоритмов для дентальной имплантации.

3. Разработана новая оригинальная, рабочая классификация анатомии челюстей — альвеолярной части (отростка), при разных видах атрофии на основе обработки компьютерных томограмм с подразделением по группам, соответствующим разным векторам атрофии, как по отдельности, так и в их комбинации. Классификация позволяет получать детальную информацию по строению сегментов кости альвеолярной части (отростка) челюстей.

4. Модифицированы методы работы с мягкими тканями при использовании нерезорбируемых мембран и титановой сетки с её моделированием и фиксацией. Предложены способы декортикации при фиксации костных блоков, техника фиксации костных пластин на основании метода трехмерного моделирования. Определены наиболее эффективные методы получения аутокости в виде блоков и костной стружки.

5. Проведено изучение образцов регенерата на этапах имплантологического лечения с реконструкцией разными методами. Установлены степени активности остеогенеза: при использовании метода трехмерной реконструкции с использованием костных пластин — высокая, при использовании метода направленной костной регенерации — средняя, при аутотрансплантации костных блоков — низкая. Также изучение образцов регенерата показало более качественное и завершенное строение костной ткани при использовании метода направленной костной регенерации с фиксацией титановой сетки по сравнению с фиксацией нерезорбируемых мембран с титановым каркасом.

6. На основе созданной рабочей классификации, после анализа полученных результатов гистоморфометрии и статистической обработки предложен алгоритм выбора дифференцированных методик восстановления костной ткани челюстей при разных видах атрофии альвеолярной части (отростка):

• Первый сегмент (передний отдел нижней челюсти).

I. Горизонтальная выраженная атрофия — метод трехмерной реконструкции с использованием костных пластин.

II. Вертикальная выраженная атрофия — метод аутотрансплантации костных блоков с фиксацией нерезорбируемой бескаркасной мембраны.

III. Сочетанная атрофия — метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин.

IV. Сочетанная выраженная атрофия — восстановление костной ткани методом аутотрансплантации костных блоков с ожидаемой резорбцией трансплантата не менее 50%, возможен неблагоприятный прогноз.

• Второй и третий сегменты (боковые отделы нижней челюсти).

I. Горизонтальная выраженная атрофия — метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин.

II. Вертикальная выраженная атрофия — метод «сэндвич"-пластики с аутотрансплантацией костных блоков.

III. Сочетанная атрофия — метод направленной костной регенерации.

IV. Сочетанная выраженная атрофия — метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин через туннельный хирургический доступ, однако есть вероятность неблагоприятного прогноза.

Четвертый сегмент (передний отдел верхней челюсти).

I. Горизонтальная выраженная атрофия — метод трехмерной реконструкции с использованием костных пластин.

II. Вертикальная выраженная атрофия — метод направленной костной регенерации.

III. Сочетанная атрофия — метод направленной костной регенерации.

IV. Сочетанная выраженная атрофия — метод направленной костной регенерации с использованием титановой сетки, возможен неблагоприятный прогноз.

Пятый и шестой сегменты (боковые отделы верхней челюсти).

I. Горизонтальная выраженная атрофия — метод трехмерной реконструкции с фиксацией костных пластин.

II. Вертикальная выраженная атрофия — метод аутотрансплантации костного блока с фиксацией нерезорбируемой бескаркасной мембраны или метод направленной костной регенерации с использованием нерезорбируемой мембраны с титановым каркасом.

III. Сочетанная атрофия — метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин, или метод направленной костной регенерации.

IV. Сочетанная выраженная атрофия — метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин через туннельный хирургический доступ.

7. Клинико-рентгенологическая оценка результатов хирургического лечения на ранних сроках наблюдения установила по объему восстановленной костной ткани значительное превосходство метода направленной костной регенерации. Однако при отдаленных наблюдениях с вертикальным восстановлением костной ткани методом направленной костной регенерации наблюдалась резорбция кости до 2 мм. Эффективен метод трехмерного моделирования с использованием костных пластин как по увеличению объёма, так и по минимальной вертикальной резорбции восстановленной кости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Из внутриротовых донорских участков для трансплантации рекомендуется использование наружной косой линии тела нижней челюсти, так как данный участок позволяет получать костную ткань для аугментации в больших объемах, а его заживление идет значительно комфортнее по сравнению с подбородочной областью.

2. Для получения костных блоков рекомендуется методика использования хирургических дисков по аналогии с системой Мюго8ау, что позволяет получать костный трансплантат с минимальной травмой и временем.

3. Рекомендуется метод получения аутогенной стружки с использованием одноразовых костных скребков, так как это позволяет получать костную ткань оптимальной дисперсности в большом объеме, удобно в техническом плане вне зависимости от донорской зоны.

4. Снижение вероятности первичной экспозиции нерезорбируемых мембран может быть достигнуто путём методик «двойного дублирования» и «апикально-коронального» разворота периоста при ушивании мягких тканей.

5. Рекомендуется моделирование титановой сетки с избеганием выпуклых апроксимальных краев над уровнем костной ткани воспринимающего ложа по периметру зоны аугментации, так как их наличие может спровоцировать вторичную экспозицию в данных участках.

6. Целесообразно использование свободного соединительнотканного трансплантата для закрытия всей поверхности титановой сетки при ушивании мягких тканей, так как увеличение толщины мягких тканей позволяет избежать вторичной экспозиции титановой сетки.

7. Рекомендуется использование туннельного хирургического доступа при проведении реконструкций в области одного отсутствующего зуба, а также при сочетанной выраженной атрофии костной ткани в пятом и шестом сегментах.

8. Необходимо проведение сквозной декортикации трансплантата и воспринимающего ложа при аутотрансплантации костных блоков для максимальной стимуляции реваскуляризации и реализации потенциала аппозиционного роста кости.

9. При использовании разработанных/модифицированных и предложенных для использования методов реконструкции — аутотрансплантации костных блоков, направленной костной регенерации и трёхмерной реконструкции костными пластинами — отсроченная методика дентальной имплантации может проводиться через 4 месяца без дополнительного риска в отношении ближайших, промежуточных и отдалённых результатов лечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.А., Смбатян Б. С. Восстановление альвеолярного гребня верхней челюсти в дистальных отделах для установки дентальных имплантатов // Клиническая стоматология. 2008. — № 2. — С. 4−12.
  2. Э.А., Смбатян Б. С. Восстановление альвеолярной части нижней челюсти в дистальных отделах для установки дентальных имплантатов (часть 1) // Клиническая стоматология. 2007. — № 3. — С. 26−33.
  3. Э.А., Смбатян Б. С. Восстановление дистальной части альвеолярного отростка нижней челюсти для установки дентальных имплантатов (часть2) // Клиническая стоматология. 2007. — № 3. — С. 40−44.
  4. Э.А., Смбатян Б. С. Восстановление костной ткани методом пересадки костных блоков (часть 1) // Клиническая стоматология. 2008. — № 4. — С. 28−34.
  5. Э.А., Смбатян Б. С. Восстановление костной ткани методом пересадки костных блоков (часть 2) // Клиническая стоматология. 2009. -№ 1.-С. 44−54.
  6. Э.А., Смбатян Б. С. Направленная тканевая регенерация в дентальной имплантологии // Клиническая стоматология. 2008. — № 3. -С. 42−50.
  7. С.М., Комлев B.C. Биокерамика на основе фосфатов кальция // М.: Наука, 2005. С. 204.
  8. Л.Л. Вторичная костная пластика при дефектах нижней челюсти : дис. канд. мед. наук. М., 1982.
  9. A.A., Савельев В. И., Калинин A.B. Применение костных морфогенетических белков в эксперименте и клинике // Травматология и ортопедия России. 2005. — Т. 1 (34). — С. 21−34.
  10. Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации : дис.. канд. мед. наук. М., 2006.
  11. A.B., Котова-Лапоминская Н.В. Применение остеозамещающего материала «Биосит СР-Элкор» в хирургической стоматологии: учебно-методическое пособие. СПб., 2004. — С. 28
  12. А.Ю., Воробьёв Ю. И., Серова Н. С., Лучевая диагностика в стоматологии. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — С. 31.
  13. А.Ю., Воробьёв Ю. И., Трутень В. П. Лучевая диагностика в стоматологии. М.: Медика, 2007. — С. 496.
  14. В.А., Дробот Г. В., Талалай М. А., Заварзин М. Н. Клинический опыт использования резорбируемых мембран для направленной регенерации тканей пародонта // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2 — С. 51.
  15. Ю.И., Воробьева С. Ю. Внутриротовые рентгенограммы (методики, показания) // Стоматология для всех. 2009. — № 4. — С. 3133.
  16. И.В., Гайворонская М. Г. Возможности компьютерной томографии в изучении особенностей строения альвеолярного отростка верхней челюсти и верхнечелюстных пазух // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 11. 2009. — № 3. — С. 223−228.
  17. Д.М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике дентальной имплантологии : дис.. докт. мед. наук. -М., 2010.
  18. А.Н., Петрович Ю. А. Карбонатгидроксиапатит как фактор структурно-функциональной организации минерализованных тканей в норме и патологии. Перспективы применения в костно-пластической хирургии // Стоматология. 2009. — Т. 2. — С. 76−79.
  19. A.A., Гречишников В. И., Заплешко H.H. Методы коррекцииальвеолярного отростка биокерамическими материалами при дентальной имплантации // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. -№ 2 — С. 31.
  20. Е.В., Савич A.B., Шилов Д. А. Профилактика травмы сосудисто-нервного пучка нижнечелюстного канала при взятии трансплантата из ретромолярной области и восходящей ветви нижней челюсти // Пародонтология. 2006. — № 3. — С. 59−64.
  21. Е.В., Хватов A.B., Корогодин И. В., Тареев Ю. В., Яновская М. Ю. Хирургическая подготовка пациентов к протезированию на имплантатах при выраженной атрофии альвеолярной кости // Клиническая стоматология. 2007. — № 1. — С. 78−83.
  22. С.Ю., Гиллер Л. И., Ларионов Е. В. с соавт. Использование биокомпозиционных препаратов, содержащих сульфатированные гликозаминогликаны (сГАГ) при стоматологической имплантации // Новое в стоматологии. 1999. — № 2. — С. 66−67.
  23. A.B., Смбатян B.C. Достижение высокоэстетичного результата при протезировании на имплантатах // Клиническая стоматология. -2008.-№ 2. -С. 4−7.
  24. Г. А., Грачёва В. И. Бескровное лечение врождённых ложных суставов голени с одновременным сокращением дозированной дистракции // Ортопедия, травматология, протезирование. 1971, фев. -№ 32 (2).-С. 42—46.
  25. Г. А., Лидяев В. И. Замещение дефектов длинных трубчатых костей одним из их фрагментов // Вестник хирургии им. И. Грекова. -1969, июнь. № 102 (6). — С. 77−84.
  26. Г. А., Собелман JI.M. Клинические и экспериментальные данные о удлиннении нижних конечностей // Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1969, июль-август. — № 14 (4). — С. 27−32.
  27. Г. А., Хелимский A.M., Барабані А.П. Зависимость хода удлинения коленного артродеза от момента начала дистракции // Ортопедия, травматология, протезирование. 1977, фев. — № 2 — С. 2328.
  28. О.Л. Формирование микроструктуры и свойств керамики на основе гидроксиапатита и трикальцийфосфата : автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 2007. — С. 25.
  29. A.A., Амхадова М. А., Королев В. М. Реконструкция при значительной атрофии верхней и инжней челюстей с помощью аутокостных трансплантатов // Пародонтология. 2008. — № 1. — С. 49−53.
  30. A.A., Амхадова М. А., Королев В. М., Кулаков A.A. Хирургические методы реабилитации пациентов с выраженной костной атрофией верхней и нижней челюстей // Пародонтология. 2006. — № 1. — С. 67−70.
  31. A.A., Королев В. М., Караян A.C., Ашуев Ж. А. Использование аутокостных трансплантатов с целью увеличения альвеолярных отростков и замещения костных дефектов челюстей при дентальной имплантации // Стоматология. 2007. — № 2. — С. 30−35.
  32. Д.А. Возможности мультиспиральной компьютерной томографии для решения задач стоматологии и челюстно-лицевой хирургии // Сибирский медицинский журнал. 2010. — Т. 25. — № 3−2. — С. 60−62.
  33. М.В. Стоматологическая имплантология : монография // М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 296 с.
  34. М.В., Иванов С. Ю., Панин A.M., Литвиненко А. Н. Непосредственная и отсроченная имплантация при реконструкции альвеолярной части нижней челюсти // Российский стоматологический журнал. 2005. — № 4. — С. 9−10.
  35. М.В., Иванов С. Ю., Панин A.M., Литвиненко А. Н. «Сандвич"-пластика альвеолярной части нижней челюсти с отсроченной дентальной имплантацией // Материалы X международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. С.-Петербург, 2005.
  36. В.Ф. Применение пористого минералонаполненного полилактида с мезенхимальными стромальными клетками костного мозга для стимуляции остеогенеза (эксперим. исслед.): дис.. канд. мед. наук. -М., 2008.-С. 117.
  37. В.Ф. Костная пластика альвеолярного отростка верхней челюсти с использованием направленной тканевой регенерации и операции поднятия дна гайморовой пазухи // Стоматология. 2009. — Т. 88, № 1. -С. 54−57.
  38. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани и дефектов различной этиологии : автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1997.-С. 37.
  39. В.В., Мельников A.B., Шкуратова Н. И. Компьютерная томография и компьютерная графика в дентальной имплантологии // Имплантаты с памятью формы. 2005. — № 1−2. — С. 103−105.
  40. П.Н. Планирование реконструктивных операций сиспользованием метода лазерной стереолитографии // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2007. — № 3. -С. 70−79.
  41. JI.M. Применение трупной хрящевой ткани для восстановлениях субманди-булярной зоны после деформаций // Стоматология. 1952. — № 6 (3). — С. 41−42.
  42. .Л. Костная пластика при дефектах нижней челюсти (клинико-эксперим. исслед.): дис.. докт. мед. наук. JL, 1972.
  43. A.C. Лечение больных с переломами нижней челюсти с использованием «Остим 100» как стимулятора репаративного остеогенеза : дис.. канд. мед. наук. М., 1994. — С. 169.
  44. В.Л. Дентальная имплантология. Основы теории и практики. Минск: ООО «Юнипрес», 2002. С. 312.
  45. В.Л., Артюшкевич A.C., Яцкевич О. С. Методика тотальной реконструкции альвеолярного отростка верхней челюсти // Институт стоматологии. 2009. — Т. 2, № 27. — С. 18−23.
  46. Ю.А., Плотников H.A., Героев В. И., Киченко С. М. Минеральный обмен в ортопедических аллотранслантатах, консервированных различными способами, после их пересадки в дефект нижней челюсти // Стоматология. 1992. — № 2. — С. 26−28.
  47. Н. А. Ортотопическая аллотрансплантация костной ткани в клинике челюстно-лицевой хирургии // Актуальные проблемы медицины. 1993. — С. 4517.
  48. H.A. Первичная костная пластика нижней челюсти лиофилизированным гомотрансплантатом (эксперим.-клинич. исслед.) :дис.. канд. мед. наук. -М., 1963.
  49. О.В. Костная пластика нижней челюсти в различных условиях воспринимающего ложа (клинико-эксперим. исслед.): дис.. канд. мед. наук. М., 1984.
  50. H.A. Аржанцев А. П. Рентгендиагностика в стоматологии. М.: Мед. информ. агенство, 1999. — С. 4.
  51. Т.Г., Загорский В. А. Протезирование зубов на имплантатах. -М.: Бином, 2001. С.150−153.
  52. Т.Г. Дополнительные операции на костной ткани челюстей при зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. -2000.-№ 5.-С. 41−44.
  53. Т.Г. Имплантация зубов. Хирургические аспекты. М.: Медицина, 2003. — С. 432.
  54. Д.В. Современная компьютерная томография для стоматологии // Институт стоматологии. 2008. — Т. 1, № 38. — С. 121−125.
  55. А.Н., Усанова Е. В. Особенности зрительного восприятия эстетических параметров зубных рядов и улыбки // Стоматология. -2007.-№ 6. -С. 56−59.
  56. Н.С., Гончаров И. Ю., Перова Н. Г., Капранов М. Ю. Лучевая диагностика в планировании и контроле реконструктивных операций перед стоматологической имплантацией // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. — № 6. — С. 129−134.
  57. .С. Моделирование мягких тканей в дентальной и реконструктивной имплантологии // Клиническая стоматология. 2009. -№ 4. — С. 28−36.
  58. .С. Современные методы ушивания мягких тканей // Клиническая стоматология. 2010. — № 2 — С. 68−74.
  59. .С. Современные этапы развития и становления рекоснтруктивной хирургии в дентальной имплантологии // Клиническая стоматология. 2009. — № 4. — С. 28−36.
  60. .С., Гольдштейн Д. В., Волков A.B. О клиническом применении нового метода восстановления костной ткани в дентальной имплантологии. Метод Фуада Кюри // Клиническая стоматология. -2010.-№ 4.-С. 3818.
  61. .С., Ломакин М. В. Моделирование мягких тканей при использовании нерезорбируемых каркасных мембран (часть 1) // Российский вестник дентальной имплантологии. 2010. — № 1 (21). — С. 60−63.
  62. .С., Ломакин М. В. Моделирование мягких тканей при использовании нерезорбируемых каркасных мембран (часть 2) // Российский вестник дентальной имплантологии. 2010. — № 1 (21). — С. 64−67.
  63. Г. В., Елизаров А. Б., Хамадеева A.M., Постников М. А. Применение компьютерной томографии в диагностике зубочелюсто-лицевых аномалий. // Ортодонтия. 2007. — № 3. — С. 81−81.
  64. С.К., Араблинский A.B., Арцыбашева М. В. Диагностика заболеваний полости носа, придаточных пазух и верхней челюсти при помощи компьютерной и магнитно-резонансной томографии. // Радиология практика. — 2007. — № 4. — С. 4−12.
  65. P.A., Чибисова М. А., Батюков Н. М., Гольдштейн Е. В. Диагностические возможности дентальной компьютерной томографии // Пародонтология. 2007. — № 1. — С. 50−54.
  66. Т.К. Применение гранулята керамики гидроксиапатита для замещения дефектов костной ткани челюсти : автореф.. дис. канд. мед. наук. -М., 1995.-С. 23.
  67. М.А., Госьков И. А., Фадеев Р. А., Андреищев А. Р., Соловьев М. М., Махлин И. А. Особенности топографии нижнечелюстного канала по данным дентальной компьютерной томографии // Институт стоматологии. 2008. — № 4. — С. 102−104.
  68. М.А., Светлов А. В., Проталев М. Н., Госьков И. А. Применение спиральной рентгеновской и трёхмерной дентальной компьютерной томографии (3 DX accuitomo/ FPD) в имплантологии // Институт стоматологии. 2006. — Т. 3, № 32. — С. 134−135.
  69. Addona A.D., Nowzari Н. Intramembranous autogenous osseous transplants in aesthetic treatment of alveolar atrophy // Periodontology 2000. 2001. -V. 27.-P. 148−161.
  70. Albrektsson T. Repair of bone grafts. A vital microscopic and histologic investigation in the rabbit // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980. — V. 14. -P. 1−12.
  71. Alfaro F.H. Bone grafting in oral implantology // Quintessence Pub. 2006. -P. 27−83- 85−106.
  72. Al-Johany S.S., Alqahtani A.S., Alqahtani F.Y., Alzahrani A.H. Evaluation of different esthetic smile criteria // Int. J. Prosthodont. 2011, Jan-Feb. — V. 24 (l).-P. 64−70.
  73. Allen M. R, Hock J. M, Burr D.B. Periosteum: biology, regulation, and response to osteoporosis therapies // Bone. 2004. — № 35 (5). — P. 10 031 012.
  74. Angelis N., Scivetti M. Lateral Ridge Augmentation Using an Equine Flex Bone Block Infused with Recombinant Human Platelet-Derived Growth Factor BB: A Clinical and Histologic Study // Int. J. Periodontics. Restorative
  75. Dent. 2011, Jul-Aug. — V. 31 (4). — P. 383−388.
  76. Arctander K., Kolbenstvedt A., Aalokken T.M., Abyholm F., Froslie K.F. Computed tomography of alveolar bone grafts 20 years after repair of unilateral cleft lip and palate // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg. -2005.-V. 39(1).-P. 11−14.
  77. Assenza B., Piattelli M., Scarano A., Lezzi G., Petrone G., Piattelli A. Localized ridge augmentation using titanium micromesh // J. Oral Implantol. -2001. V. 27 (6). — P. 287−292.
  78. Atwood D. A, Coy W.A. Clinical, cephaljmetric, and densitometric study of reduction of residual ridges // J. Prosthet. Dent. 1971. -V. 26. — P. 280−295.
  79. Atwood D.A. Postextraction changes in the adalt mandible as illustrated by microradiographs of midsagital sections and serial cephalometric roentgenograms // J. Prosthet Dent. 1963. — V. 13. — P. 810−24.
  80. Atwood D.A. Some clinical factors related to the rate of resorption of residual ridges // J. Prosthet. Dent. 1962. — V. 12. — P. 44150.
  81. Barboza E.P., Duarte M.E., Geolas L., Sorensen R.G., Riedel G.E., Wikesjo U.M. Ridge augmentation following implantation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in the dog // J. Periodontol. 2000, Mar. — V. 71 (3). -P. 488−496.
  82. Bloom C.Y., Achauer B.M., Tesoro V.E. Augmentation of the atrophic mandible with a vascularized rib graft // Plast. Reconstr. Surg. 1984, May. -V. 73 (5).-P. 820−823.
  83. Bord S., Horner A., Beavan S., Compston J. Estrogen receptors alpha and beta are differentially expressed in developing human bone // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2001. — V. 86 (5). — P. 2309−2314.
  84. Borstlap W.A., Heidbuchel K.L., Freihofer H.P., Kuijpers-Jagtman A.M. Early secondary bone grafting of alveolar cleft defects: A comparison between chin and rib grafts // J. Craniomaxillofac. Surg. 1990. — № 18. — P. 210−215.
  85. Boyne P. J // Restoration of osseous defects in maxillofacial casualties // J. Am. Dent. Assoc. 1969. — № 78. — P. 767−776.
  86. Boyne P.J., Cole M.D., Stringer D., Shafqat J.P. A technique for osseous restoration of deficient edentulous maxillary ridges // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1985. — № 43. — P. 87−91.
  87. Branemark P., Zarb G, Albrektsson T. Tissue-integrated prostheses: osseo-integration in clinical dentistry // Quintessence Pub.Co. 1985. — P. 199- 202.
  88. Braun T.W., Sotereanos G.C. Autogenous regional bone grafting as an adjunct in orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 1984. — V. 42. — P. 43 301
  89. Burchardt H. The biology of bone graft repair // Clin. Orthop. 1983. V. 174. — P. 28−42.
  90. D. 20 years of guided bone regeneration in implant dentisty. Second edition // Quintessence Publishing Co, Inc. 2009. — P. 65- 244−245.
  91. Byun H.Y., Wang H.L. Sandwich bone augmentation using recombinant human platelet-derived growth factor and beta-tricalcium phosphate alloplast: case report // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2008, Feb. — V. 28 (1). -P. 83−87.
  92. Camelo M., Nevins M.L., Lynch S.E., Schenk R.K., Simion M., Nevins M. Periodontal regeneration with an autogenous bone-Bio-Oss composite graft and a Bio-Gide membrane // Int. J. Periodontics & Restorative Dent. 2001, Apr.-V. 21 (2).-P. 109−19.
  93. Cardaropoli D. Vertical ridge augmentation with the use of recombinant human platelet-derived growth factor-BB and bovine bone mineral: a case report. // Int. J. Periodontics Restorative Dent // 2009, Jun. V. 29 (3). — P. 289−295.
  94. Cawood J.I., Howell R.A. A classification of the edentulous jaws // Int. J. Oral. Maxillofac. Surgery. 1988. — V. 17. — P. 232−236.
  95. Cawood J.I., Howell R.A. Reconstructive preprosthetic surgery. I. Anatomical considerations // Int. J. Oral. Maxillofac. Surgery. 1991. — V. 20. — P. 75−82.
  96. Cernea. Reconstruction of chin and controus of the horizontal branch of the inferior maxilla by bone grafts introduced through the mouth // P. Revue Stomatol. 1955. — Apr. — V. 56 (4). — P. 290−292.
  97. Chiapasco M., Zaniboni M. Clinical outcomes of GBR procedures to correct peri-implant dehiscences and fenestrations: a systematic review // Clin. Oral Implants Res. 2009, Sep. — V. 20 (4). — P. 113−123.
  98. Chin P.H., Silverman M.S. Effect of pre-immunized rat bone marrow on lethally irradiated mice // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1960, Jul. — V. 104. -P. 506−509.
  99. Cortellini P., Pini-Prato G., Tonetti M. Periodontal regeneration of human infrabony defects (V). Effect of oral hygiene on long-term stability // J. Clin. Periodontol. 1994. — № 21. — P. 606−610.
  100. Cortellini P., Tonetti M. S. Focus on intrabony defects in guided tissueregeneration // Periodontology 2000. 2000. — V. 22. — P. 104−132.
  101. Dahlin C., Andersson L., Linde A. Bone augmentation at fenestrated implants by an osteopromotive membrane technique. A controlled clinical study // Clin. Oral Implants. Restorat. 1991. — V. 2 (4). — P. 159−165.
  102. Dahlin C., Lekholm U., Linde A. Membrane induced bone augmentation at titanium implants // Int. J. Periodontics restorative Dent. 1991. — V. 11 (4). -P. 273−282.
  103. Dahlin C., Linde A., Gottlow J., Nyman S. Healing of bone defects by guided tissue regeneration // Plast. Reconstr. Surg. 1988. — V. 81 (5). — P. 672−676.
  104. Dahlin C., Senerby L., Lekholm U. et al. Generation of new bone around titanium implants using a membrane technique: An experimental study in rabbits // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1989. — V. 4 (1). — P. 19−25.
  105. Diniz A.F., Mendonga E.F., Leles C.R., Guilherme A.S., Cavalcante M.P., Silva M.A. Changes in the pre-surgical treatment planning using conventional spiral tomography // Clin. Oral Implants. Res. 2008, Mar. — V. 19 (3). — P. 249−53.
  106. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation using a resorbable copolymer membrane and autogenous bone grafts. An experimental study in the rat // Clin. Oral Implants Res. 2002, Apr. — V. 132.-P. 203−13.
  107. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafts and non-resorbable membranes // Clin. Oral Implants Res. 2002, Apr. — V. 13 (2). — P. 185−191.
  108. Eisig S.B., Ho V., Kraut R., Lalor P. Alveolar ridge augmentation using titanium micromesh: an experimental study in dogs // J. Oral Maxillofac. Surg. 2003, Mar. — V. 61 (3). — P. 347−353.
  109. Enneking W.F., Campanacci D.A. Retrieved human allografts. A clinicopathological study // The journal of Bone & Joint surgery. 2001, july. -V. 83-A. — № 7. p. 971−986.
  110. Enneking W.F., Eady J.L., Burchardt H. Autogenous cortical bone grafts in the reconstruction of segmental skeletal defects // J. Bone Joint Surg. 1980. -V. 62.-P. 1039−1058.
  111. Enneking W.F., Mindell E.R. Observations on massive retrieved human allografts // The Journal of Bone and Joint Surgery. 1991. — V. 73-a. — P. 1122−1142.
  112. Epker B. N, Frost H.M. A histological study of remodeling at the periosteal, haversian canal, cortical endosteal, and trabecular endosteal surfaces in human rib // Anat. Rec. 1965. — V. 152 (2). — P. 129−135.
  113. Ettl T. et al. Bone resorption and complications in alveolar distraction osteogenesis // Clin. Oral Invest. 2010. — V. 14. — P. 48189.
  114. Eufinger H. et al.- Descriptiveand metric classificationof jaw atrophy // In. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — V. 26. — P. 23−28.
  115. Fasbinder D.J. Digital dentistry: innovation for restorative treatment // Compend. Contin. Educ. Dent. 2010. — V. 31. — P. 2−11.
  116. Feichtinger M., Mossbock R., Karcher H. Assessment of bone resorption aftersecondary alveolar bone grafting using three-dimensional computed tomography: a three-year study // Cleft. Palate. Craniofac. J. 2007, Mar. — V. 44 (2).-P. 142−148.
  117. Fonseca R.J., Clark P.J., Burkes E.J., Baker R.D. Revascularization and healing of onlay particulate autologous bone grafts in primates // J Oral Surg.- 1980. № 38. — P. 572−577.
  118. Fowler E.B., Breault L.G. Ridge augmentation with a folder acellular dermal matrix allograft: A case report // J. Contemp Dent. Pract. 2001. — V. 15. — P. 3140.
  119. Frost D.E., Gregg J.M., Terry B.C., Fonseca R.J. Mandibular interpositional and onlay bone grafting for treatment of mandibular bony deficiency in the edentulous patient // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1982, Jun. — V. 40 (6). — P. 353−360.
  120. Fugazzotto P.A. Maintenance of soft tissue closure following guided bone regeneration: technical considerations and report of 723 cases // J. Periodontol.- 1999, Sep. V. 70 (9). — P. 1085−1097.
  121. Ganz S.D. The Reality of Anatomy and the Triangle of Bone // Inside dentistry. 2006, June. — P. 72−77.
  122. Garriga-Majo D., Paterson R.J., Curtis R.V., Said R., Wood R.D., Bonet J. Optimisation of the superplastic forming of a dental implant for bone augmentation using finite element simulations // Dent. Mater. 2004, Jun. -V. 20 (5).-P. 409−418.
  123. Gongloff R.K., Cole M., Whitlow W., Boyne P.J. Titanium mesh and particulate cancellous bone and marrow grafts to augment the maxillary alveolar ridge // Int. J .Oral Maxillofac. Surg. 1986, Jun. — V. 15 (3). — P. 263−268.
  124. Goodlin R. Photographic-assisted diagnosis and treatment planning // Dent. Clin. North Am. 2011, Apr. — V. 55 (2). — P. 211−27.
  125. Gorney M. Rehabilitation for the post-cleft nasolabial stigma // Clin. Plast. Surg. 1988, Jan. — V. 15 (1). — P. 73−82.
  126. Gottlow J., Nyman S., Lindhe J., Karring T., Wennstrom J. New attachment formation in the human periodontium by guided tissue regeneration. Case reports // J. Clin. Periodontol. 1986, Jul. — V. 13 (6). — P. 604−616.
  127. Hammack B.L., Enneking W.F. Comparative vascularization of autogenous and homogenous bone transplants // J. Bone Joint Surg. 1960. — V. 42. — P. 811−817.
  128. Hammerle C.H., Jung R.E., Yaman D., Lang N.P. Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deproteinized bovine bone mineral: a report of twelve consecutive cases // Clin. Oral Implants Res. 2008, Jan. -V. 19(1).-P. 19−25.
  129. Handelsman M. Surgical guidelines for dental implant placement // Br. Dent. J.-2006, Aug.-V. 201 (3).-P. 139−152.
  130. Hanisch O., Sorensen R.G., Kinoshita A., Spiekermann H., Wozney J.M.,
  131. Wikesjo U.M. Effect of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in dehiscence defects with non-submerged immediate implants: an experimental study in Cynomolgus monkeys // J. Periodontol. 2003, May. -V. 74 (5). -P. 648−657.
  132. Hardesty R.A., Marsh J.L. Craniofacial onlay bone grafting: a prospective evaluation of graft morphology, orientation and embryonic origin // Plast. Reconstr. Surg. 1990. — № 86. — P. 5−11.
  133. Hassan M.G. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft // Implant dentistry. 2009, June. — V. 18. — № 3. — P. 230 238.
  134. Helms J.A., Amasha R.R., Leucht P. Bone voyage: An expedition into the molecular and cellular parameters affecting bone graft fate // J. Bone. 2007. -№ 41.-P. 479−485.
  135. Hock J. M, Kream B. E, Raisz L.G. Autoradiographic study of the effect of 1,25-dihydroxyvitamin D3 on bone matrix synthesis in vitamin D replete rats // Calcif. Tissue. Int. 1982. — № 34 (4). — P. 347−351.
  136. Huang Y.H., Polimeni G., Qahash M., Wikesjo U.M. Bone morphogenetic proteins and osseointegration: current knowledge future possibilities // J. Periodontol. — 2008. — V. 47. — P. 206−223.
  137. Hunt D.R., Jovanovic S.A. Autogenous bone harvesting: a chin graft technique for particulate and monocortical bone blocks // Int. J. Periodontics
  138. Restorative Dent. 1999, Apr. — V. 19 (2). — P. 165−173.
  139. Jensen O.T., Cockrell R., Kuhike L., Reed C. Anterior maxillary alveolar distraction osteogenesis: a prospective 5-year clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants 2002, Jan.-Fev. — V. 17. — P. 52−68.
  140. Jones D. B, Nolte H., Scholubbers J.G., Turner E., Veltel D. Biochemical signal transduction of mechanical strain in osteoblast-like cells // Biomaterials. 1991.-№ 12 (2).-P. 101−110.
  141. Jovanovic S.A. Bone rehabilitation to achieve optimal aesthetics // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1997, Jan-Feb. — V. 9 (1). — P. 41−51.
  142. Jovanovic S.A., Altman R.R. Reconstruction of the posterior maxilla following total loss of crestal bone support // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1998, Mar. — V. 10 (2). — P. 241−244.
  143. Jovanovic S.A., Nevins M. Bone formation utilizing titanium-reinforcedbarrier membranes // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1995, Feb. — V. 15(1).-P. 56−69.
  144. Jovanovic S.A., Schenk R.K., Orsini M., Kenney E.B. Supracrestal bone formation around dental implants: an experimental dog study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995, Jan-Feb. — V. 10 (1). — P. 23−31.
  145. Jovanovic S.A., Spiekermann H., Richter E.J. Bone regeneration around titanium dental implants in dehisced defect sites: a clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. — V. 7 (2). — P. 233−245.
  146. Jung R.E., Glauser R., Scharer P., Hammerle C.H., Sailer H.F., Weber F.E. Effect of rhBMP-2 on guided bone regeneration in humans // Clin. Oral Implants Res. 2003, Oct. — V. 14 (5). — P. 556−568.
  147. Jung R.E., Halg G.A., Thoma D.S., Hammerle C.F. A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants // Clin. Oral Impl. Res. 2009. — V. 20. — P. 162−168.
  148. Kao R.T., Conte G., Nishimine D., Dault S. Tissue engineering for periodontal regeneration // J. Calif. Dent. Assoc. 2005, Mar. — V. 33 (3). — P. 205−215.
  149. Kfir E., Kfir V., Eliav E., Kaluski E. Minimally invasive guided bone regeneration // J. Oral Implantol. 2007. — V. 33 (4). — P. 205−210.
  150. Khan S. N, Cammisa F.P., Sandhu H.S., Diwan A.D., Girardi F.P., Lane J.M. The biology of bone grafting // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2005. — № 13 (l).-P. 77−86.
  151. Khoury F., Antoun H., Missika P. Bone augmentation in oral implantology // Quintessence Pub. 2007. — P. 115−213.
  152. Kim K.R., Kim S., Baek S.H. Change in grafted secondary alveolar bone in patients with UCLP and UCLA. A three-dimensional computed tomography study // Angleio Orthod. 2008, Jul. — V. 78 (4). — P. 631−640.
  153. Kim S.J., Shin H.S., Shin S.W. Effect of bone block graft with rhBMP-2 on vertical bone augmentation // Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2010, Sep. — V. 39 (9).-P. 883−888.
  154. Kourkouta S. Implant therapy in the esthetic zone: smile line assessment // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -2011, Apr. -V. 31 (2). P. 195−201.
  155. Krennmair G., Krainhofner M., Maier H., Weinlander M., Piehslinger E. Computerized tomography-assisted calculation of sinus augmentation volume // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006, Nov-Dec. — V. 21 (6). — P. 907 913.
  156. Kusiak J.F., Zins J.E., Whitaker L.A. Early revascularization of intramembranous bone // Plast. Reconstr. Surg. 1985. — V. 76. — P. 510 516.
  157. Leblebicioglu B. Rawal S. Mariotti A. A review of the functional and esthetic requirements for dental implants // Oral Surg. 2007, March. — V. 138. — P. 321— 329.
  158. Leucht P., Kim J.B., Currey J.A., Brunski J., Helms J.A. FAK-mediated mechanotransduction in skeletal regeneration // Bone. 2007. — № 2. — P. 390.
  159. Leucht P., Kim J.B., Wazen R. et al. Effect of mechanical stimuli on skeletal regeneration around implants // Bone. 2007. — № 40 (4). — P. 919−930.
  160. Lin K.Y., Bartlett S.P., Yaremchak M.T., Fallon M., Grossman R.F., Whitaker L.A. The effect of rigid fixation on the survival of onlay bone grafts: An experimental study // Plast. Reconstr. Surg. 1990. — № 86. — P. 449−456.
  161. Listrom R.D., Symington J.M. Osseointegrated dental implants in conjunction with bone grafts // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1988, Apr. — V. 17 (2). -P. 116−118.
  162. Llambes F., Silvestre F.J., Caffesse R. Vertical guided bone regeneration withbioabsorbable barriers // J. Periodontol. 2007, Oct. — V. 78 (10). — P. 20 362 042.
  163. Louis P.J. Vertical ridge augmentation using titanium mesh // Oral. Maxillofacial. Surg. 2010. — V. 22. — P. 353−368.
  164. Louis P.J., Gutta R., Said-Al-Naief N., Bartolucci A.A. Reconstruction of the maxilla and mandible with particulate bone graft and titanium mesh for implant placement // J. Oral Maxillofac. Surg. 2008, Feb. — V. 66 (2). — P. 235−245.
  165. Lozada J., Proussaefs P. Clinical radiographic, and histologic evaluation of maxillary bone reconstruction by using a titanium mesh and autogenous iliac graft: a case report // J. Oral Implantol. 2002. — V. 28 (1). — P. 9−14.
  166. Macall R.A., Rosenfeld A.L. Influence of residual ridge resorption patterns on fixture placement and tooth position, Part I // The international journal of periodontics & restorative dentistry. 1991. — V. 11. — № 1. — P. 9−23.
  167. Malchiodi L., Quaranta A., D’Addona A., Scarano A., Quaranta M. Jaw reconstruction with grafted autologous bone: early insertion of osseointegrated implants and early prosthetic loading // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006, Aug. -V. 64 (8).-P. 1190−1198.
  168. Malchiodi L., Scarano A., Quaranta M., Piattelli A. Rigid fixation by means of titanium mesh in edentulous ridge expansion for horizontal ridge augmentation in the maxilla // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 1998, Sep-Oct. — V. 13 (5).-P. 701−705.
  169. Marciani R.D., Conty A.A., Synhorst J.B. Cancellous bone marrow grafts in irradiated dog and monkey mandibles // Oral Surg. 1979. — V. 47. — P. 1724.
  170. Matsui Y., Ohta M., Ohno K., Nagumo M. Alveolar bone graft for patients with cleft lip/palate using bone particles and titanium mesh: A quantitative study // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006, Oct. — V. 64 (10). — P. 1540−1545.
  171. Meltzer A.M. Non-resorbable-membrane-assisted bone regeneration: microscrews, microplates, and reinforcement Part II // Dent. Implantol Update. — 1995, Jul. — V. 6 (7). — P. 53−56.
  172. Midura R.J., Su X., Morcuende J.A., Tammi M., Tammi R. Parathyroid hormone rapidly stimulates hyaluronan synthesis by periosteal osteoblasts in the tibial diaphysis of the growing rat // J. Biol. Chem. 2003. — № 278 (51). -P. 514−628.
  173. Miller C., Sassoon D.A. Wnt-7a maintains appropriate uterine patterning during the development of the mouse female reproductive tract // Development. 1998.-№ 125 (16). -P. 3201−3211.
  174. Miranda D.A., Blumenthal N.M., Sorensen R.G., Wozney J.M., Wikesjo U.M. Evaluation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 on the repair of alveolar ridge defects in baboons // J. Periodontol. 2005, Feb. — V. 76 (2). -P. 210−220.
  175. Miyamoto I., Funaki K., Yamauchi K., Kodama T., Takahashi T. Alveolar Ridge Reconstruction with Titanium Mesh and Autogenous Particulate Bone
  176. Graft: Computed Tomography-Based Evaluations of Augmented Bone Quality and Quantity // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2011, Mar. — V. 31. -P. 218−239.
  177. Moghadam G.H. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft // Implant dentistry. 2009, June. — V. 18. — № 3. — P. 230 238.
  178. Moskalewsky S., Osiecka A., Malejczyk J. Comparison of bone formed intramuscularly after transplantation of scapular and calvarial osteoblast // Bone. 1988. — № 9. — P. 101−106.
  179. Mukhopadhyay M., Shtrom S., Rodriguez-Esteban C. et al. Dickkopfel is required for embryonic head induction and limb morphogenesis in the mouse // Dev Cell. 2001. — № 1 (3). — P. 423−434.
  180. Nagao H., Tachikawa N., Miki T., Oda M., Mori M., Takahashi K., Enomoto S. Effect of recombinant human bone morphogenetic protein-2 on bone formation in alveolar ridge defects in dogs // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2002, Feb.-V. 31 (1).-P. 66−72.
  181. Naruse K., Fukuda M., Hasegawa H., Yagami K., Udagawa N. Advanced alveolar bone resorption treated with implants, guided bone regeneration, and synthetic grafting: a case report // Implant Dent. 2010, Dec. — V. 19 (6). — P. 460−467.
  182. Nevins M., Jovanovic S.A. Localized bone reconstruction as an adjunct to dental implant placement // Curr. Opin. Periodontol. 1997. — V. 4. — P. 109 118.
  183. Nevins M.L., Reynolds M.A. Tissue engineering with recombinant human platelet-derived growth factor BB for implant site development // Compend Contin. Educ. Dent. 2011, Mar. — V. 32 (2). — P. 20−27.
  184. Nishimura I., Shimizu Y., Ooya K. Effects of cortical bone perforation on experimental guided bone regeneration // Clin. Oral Implants Res. 2004, Jun. — V. 15(3).-P. 293−300.
  185. Novaes A.B., Papalexiou V., Luczyn S.M., Muglia V.A., Souza S.L., Taba M. Immediate implant in extraction socket with acellular dermal matrix graft and bioactive glass: A case report // Implant Dent. 2002. — № 11. — P. 343−348.
  186. Nyman S., Lindhe J., Karring T., Rylander H. New attachment following surgical treatment of human periodontal disease // J. Clin. Periodontol. 1982, Jul.- V. 9 (4). P. 290−296.
  187. Oberoi S., Chigurupati R., Gill P., Hoffman W.Y., Vargervik K. Volumetric assessment of secondary alveolar bone grafting using cone beam computed tomography // Cleft. Palate Craniofac. J. 2009, Sep. — V. 46 (5). — P. 503 511.
  188. Papadogeorgakis N., Prokopidi M.E., Kourtis S. The use of titanium mesh in sinus augmentation // Implant Dent. 2010, Apr. — V. 19 (2). — V. 109−114.
  189. Park J.B. Computerized tomographic evaluation of symphyseal donor sites used in the reconstruction of the posterior maxilla: a case report of 2 patients // J. Oral Implantol. 2011. — V. 37 (1). — P. 65−71.
  190. Park S.Y., Kye S.B., Yang S.M., Shin S.Y. The effect of non-resorbable membrane on buccal bone healing at an immediate implant site: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. 2011, Mar. — V. 22 (3).-P. 289−294.
  191. Parma-Benfenati S., Tinti C., Albrektsson T., Johansson C. Histologic evaluation of guided vertical ridge augmentation around implants in humans // International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry. 1999. — V. 19.-P. 424−437.
  192. Piattelli M., Scarano A., Piattelli A. Vertical ridge augmentation using a resorbable membrane: a case report // J. Periodontal. 1996, Feb. — V. 67 (2). -P. 158−161.
  193. Pinson K.I., Brennan J., Monkley S., Avery B.J., Skarnes W.C. An LDL-receptor-related protein mediates Wnt signalling in mice // Nature. 2000. — № 407 (6803).-P. 535−538.
  194. Proussaefs P. Vertical alveolar ridge augmentation prior to inferior alveolar nerve repositioning: a patient report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2005, Mar-Apr. V. 20 (2). — P. 296−301.
  195. Proussaefs P., Lozada J. The Use of intraorally harvested autogenous block grafts for vertical alveolar ridge augmentation: A human study // Int. J. Periodontics & Restorative Dentistry. 2005. — V. 25. — № 4. — P. 351−363.
  196. Proussaefs P., Lozada J. Use of titanium mesh for staged localized alveolar ridge augmentation: clinical and histologic-histomorphometric evaluation // J. Oral Implantol. 2006. — P. 32 (5). — P. 237−247.
  197. Rachmiel A., Aizenbud D., Peled M. Enhancement of bone formation by bone morphogenetic protein-2 during alveolar distraction: an experimental study in sheep // J. Periodontol. 2004, Nov. — V. 75 (11). — P. 1524−1531.
  198. Reddi A.H., Wientroub S., Muthukumaran N. Biologic principles of bone induction // Orthop. Clin. North. Am. 1987. — № 18. — P. 207−212.
  199. Retzepi M., Donos N. Guided Bone Regeneration: biological principle and therapeutic applications // Clin. Oral Impl. Res. 2010. — V. 21. — V. 567−576.
  200. Rocchietta I., Dellavia C., Nevins M., Simion M. Bone regenerated via rhPDGF-bB and a deproteinized bovine bone matrix: backscattered electron microscopic element analysis // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2007, Dec. — V. 27 (6). — P. 539−545.
  201. Roccuzzo M., Ramieri G., Bunino M., Berrone S. Autogenous bone graft alone or associated with titanium mesh for vertical alveolar ridge augmentation: a controlled clinical trial // Clin. Oral Implants Res. 2007, Jun. — V. 18 (3). — P. 286−294.
  202. Roccuzzo M., Ramieri G., Spada M.C., Bianchi S.D., Berrone S. Vertical alveolar ridge augmentation by means of a titanium mesh and autogenous bone grafts // Clin. Oral Implants Res. 2004, Feb. — V. 15 (1). — P. 73−81.
  203. Rodriguez-Recio O., Rodriguez-Recio C., Gallego L., Junquera L. Computed tomography and computer-aided design for locating available palatal bone forgrafting: two case reports // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2010, Jan-Feb. -V. 25(1).-P. 197−200.
  204. Ronald E. Jung Gian A. Daniel S., Christoph H.F. A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants // Clin. Oral Impl. Res. 2009. — V. 20. — P. 162−168.
  205. Ronert M. A, Hofheinz H., Manassa E., Asgarouladi H., Olbrisch R.R. The beginning of a new era in tissue expansion: self-filling osmotic tissue expander four-year clinical experience // Plast. Reconstr. Surg. — 2004, Oct. -V. 114 (5).-P. 1025−1031.
  206. Saint-Pasteur B. Plastiarestauradora de la cruesta alveolar de la mandibula // Acta.Odontol. 1966, Venez. — V. 43. — P. 28−31.
  207. Salata L.A., Franke-Stenport V., Rasmusson L. Recent outcomes and perspectives of the application of bone morphogenetic proteins in implant dentistry // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2002. — V. 4 (1). — P. 27−32.
  208. Saulacic N., Somosa M. M, Camacho L.M., Garcia G.A. Complications in alveolar distraction osteogenesis: a clinical investigation // J. Oral Maxillofac Surg. 2007, Feb. — V. 65. — P. 267−274.
  209. Schabel B.J., Baccetti T., Franchi L., McNamara J.A. Clinical photography vs digital video clips for the assessment of smile esthetics // Angle Orthod. -2010, Jul. V. 80 (4). — P. 490−496.
  210. Shirota T., Kurabayashi H., Ogura H., Seki K., Maki K., Shintani S. Analysis of bone volume using computer simulation system for secondary bone graft in alveolar cleft // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2010, Sep. — V. 39 (9). — P. 904−948.
  211. Sigurdsson T.J., Nguyen S., Wikesjo U.M. Alveolar ridge augmentation with rhBMP-2 and bone-to-implant contact in induced bone // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2001, Oct. -V. 21 (5). — P. 461173.
  212. Simion M., Baldoni M., Rossi P., Zaffe D. A comparative study of the effectiveness of e-PTFE membranes with and without early exposure during the healing period // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1994, Apr. — V. 14 (2).-P. 166−180.
  213. Simion M., Dahlin C., Blair K., Schenk R.K. Effect of different microstructures of e-PTFE membranes on bone regeneration and soft tissue response: a histologic study in canine mandible // Clin. Oral Implants Res. -1999, Apr. V. 10 (2). — P. 73−84.
  214. Simion M., Scarano A., Gionso L., Piattelli A. Guided bone regeneration using resorbable and nonresorbable membranes: a comparative histologic study in humans // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1996, Nov-Dec. — V. 11 (6).-P. 735−742.
  215. Simion M., Trisi P., Piattelli A. Vertical ridge augmentation using a membrane technique associated with osseointegrated implants // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1994, Dec. — V. 14 (6). — P. 496−511.
  216. Simon B.I., Chiang T.F., Drew H.J. Alternative to the gold standard for alveolar ridge augmentation: tenting screw technology // Quintessence Int. -2010, May. V. 41 (5). — P. 379−386.
  217. Sirivisoot S., Yao C., Xiao X., Sheldon B.W., Webster T.J. Greater osteoblast functions on multiwalled carbon nanotubes grown from anodized nanotubular titanium for orthopedic applications // Nanotechnology. 2007. — V. 18. — P. 1−6.
  218. Sittitavornwong S., Gutta R. Bone graft harvesting from regional sites // Oral Maxillofacial Surg. 2010. — V. 22. — P. 317−330.
  219. Smiler D., Soltan M., Lee J.W. A histomorphogenic analysis of bone grafts augmented with adult stem cells // Implant Dent. 2007, Mar. — V. 16 (1). -P. 42−53.
  220. Smith J.D., Abramson M. Membranous vs. endochondral bone autografts // Arch Otolaryngol. 1974. — № 99. — P. 203−205.
  221. Speroni S., Briguglio F., Maridati P., Beretta M., Maiorana C. Hard and soft tissue augmentation in implant surgery: a case report // Minerva Stomatol. -2011, Mar.-V. 60 (3).-P. 123−131.
  222. Stevenson S., Emery S.E., Goldberg V. Factors affecting bone graft incorporation // Clinical orthopedics and related research. 1996. — № 324. -P. 66−74.
  223. Sumi Y., Miyaishi O., Tohnai I., Ueda M. Alveolar ridge augmentation with titanium mesh and autogenous bone // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2000, Mar. — V. 89 (3). — P. 268−270.
  224. Swan M.C., Bucknall D.G., Goodacre T.E., Czernuszka J.T. Synthesis and properties of a novel anisotropic self-inflating hydrogel tissue expander // Acta Biomater. 2011, Mar. — V. 7 (3). — P. 1126−1132.
  225. Takahashi T., Funaki K., Shintani H., Haruoka T. Use of horizontal alveolar distraction osteogenesis for implant placement in a narrow alveolar ridge: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004, Mar-Apr. — V. 19 (2). -P. 291−294.
  226. Tatakis D.N., Koh A., Jin L., Wozney J.M., Rohrer M.D., Wikesjo U.M. Peri-implant bone regeneration using recombinant human bone morphogenetic protein-2 in a canine model: a dose-response study // J. Periodontal Res.2002, Apr. V. 37 (2). — P. 93−100.
  227. Thoma D.S., Dard M.M., Halg G.A., Ramel C.F., Hammerle C.H., Jung R.E. Evaluation of a biodegradable synthetic hydrogel used as a guided bone regeneration membrane: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res.-2011.-P. 628−237.
  228. Thor A. Reconstruction of the anterior maxilla with platelet gel, autogenous bone, and titanium mesh: a case report // Clin. Implant Dent. Relat. Res. -2002. № 4 (3). — P. 150−155.
  229. Trombelli L. et al. GBR and autogenouse cortical bone scraper for alveolar ridge augmentation: A 2-case report // Int. J. Oral Maxillofac Implants. -2008.-V. 23.-P. 111−116.
  230. Trombelli L., Farina R., Marzola A., Itro A., Calura G. GBR and autogenous cortical bone particulate by bone scraper for alveolar ridge augmentation: a 2-case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2008, Jan-Feb. — V. 23 (l).-P. 111−116.
  231. Uckan S., Haydar S.G., Dolanmaz D. Alveolar distraction: analysis of 10 cases // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2002, Nov. -V. 94.-P. 561−565.
  232. Valentin-Opran A., Wozney J., Csimma C., Lilly L., Riedel G.E. Clinical evaluation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 // Clin. Orthop. Relat. Res. 2002, Feb. — V. 395. — P. 110−120.
  233. Van der Geld P., Oosterveld P., Schols J., Kuijpers-Jagtman A.M. Smile line assessment comparing quantitative measurement and visual estimation // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 2011, Feb. — V. 139 (2). — P. 174−180.
  234. Vassos D.M. An expedited procedure for augmenting the alveolar ridge // Dent Today. 2007, Feb. — V. 26 (2). — P. 126−127.
  235. Verdugo F., Simonian K., D’Addona A., Ponton J., Nowzari H. Human bone repair after mandibular symphysis block harvesting: a clinical and tomographic study // J. Periodontol. 2010, May. — V. 81 (5). — P. 702−709.
  236. Von See C., Gellrich N.C., Bormann K.H., Rahmann A., Rticker M. Microvascular response to the subperiosteal implantation of self-inflating hydrogel expanders // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2010, Sep-Oct. — V. 25 (5). -P. 979−984.
  237. Von See C., Rticker M., Bormann K.H., Gellrich N.C. Using a novel self-inflating hydrogel expander for intraoral gingival tissue expansion prior to bone augmentation // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2010, Jun. — V. 48 (4). — P. 5−6.
  238. Von-Arx T., Hardt N., Wallkamm B. The time technique: a new method for localized alveolar ridge augmentation prior to placement of dental implants //1.t. J. Oral Maxillofac. Implants. 1996, May-Jun. — V. 11 (3). — P. 387−394.
  239. Von-Arx T., Kurt B. Implant placement and simultaneous peri-implant bone grafting using a micro titanium mesh for graft stabilization // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1998, Apr. — V. 18 (2). — P. 117−127.
  240. Von-Arx T., Kurt B. Implant placement and simultaneous ridge augmentation using autogenous bone and a micro titanium mesh: a prospective clinical study with 20 implants // Clin. Oral Implants Res. 1999, Feb. — V. 10 (1). — P. 2433.
  241. Von-Arx T., Wallkamm B., Hardt N. Localized ridge augmentation using a micro titanium mesh: a report on 27 implants followed from 1 to 3 years after functional loading // Clin. Oral Implants Res. 1998, Apr. — V. 9 (2). — P. 123−130.
  242. Walivaara D.A., Isaksson S., Rosen S. Description of a technique for evaluation of three-dimensional shape alterations in soft tissue after intra oral bone reconstruction // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007, Jul. — V. 45 (5). — P. 382−386.
  243. Wiese K.G. Osmotically induced tissue expansion with hydrogels: a new dimension in tissue expansion? A preliminary report // J. Craniomaxillofac. Surg. 1993, Oct. — V. 21 (7). — P. 309−313.
  244. Wikesjo U.M., Qahash M., Thomson R.C., Cook A.D., Rohrer M.D., Wozney J.M., Hardwick W.R. rhBMP-2 significantly enhances guided bone regeneration // Clin. Oral Implants Res. 2004, Apr. — V. 15 (2). — P. 194 324
  245. Wikesjo U.M., Sorensen R.G., Kinoshita A., Wozney J.M. RhBMP-2/alphaBSM induces significant vertical alveolar ridge augmentation and dental implant osseointegration. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2002. — V. 4 (4).-P. 174−182.
  246. Wikesjo U.M., Sorensen R.G., Wozney J.M. Augmentation of alveolar bone and dental implant osseointegration: clinical implications of studies with rhBMP-2 // J. Bone Joint Surg. Am. 2001. — V. 83. — P. 136−145.
  247. Wolvius E.B., Scholtemeijer M., Weijland M., Hop W.C. Complications and relapse in alveolar distraction osteogenesis in partially dentulous patients // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007, Aug. — V. 36. — P. 700−705.
  248. Zablotsky M.H., Jovanovic S.A., Kwan J.Y. Guided tissue regeneration and implant dentistry //Implant. Soc. 1991. — V. 2 (3). — P. 2−6.
  249. Zins J.E., Whitaker L.A. Membranous vs endochondral bone: Implications for craniofacial reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. 1983. — № 72. — P. 778−784.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!