Влияние глобализации на социальное государство и социальную политику

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ Факультет Государственного и муниципального управления Кафедра Философии и политологии РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Основы социального государства»

«Влияние глобализации на социальное государство и социальную политику»

Специальность: Менеджмент Выполнила: студентка МБ-311

Буеракова Екатерина Андреевна Научный руководитель:

Старший преподаватель Воробьев Сергей Александрович г. Нижний Новгород

2014 г.

Введение

Процесс глобализации в социальной политике Глобализация в судьбе государства Государство в условиях глобализации мировой экономики Список литературы

Актуальность темы

настоящего реферата обусловлена тем, что процесс глобализации, так-же как и социальное государство в определенной мере направлен на удовлетворение различных потребностей, социальных групп и слоев. Но в отличии от социального государства и социальной политики, глобализация имеет более широкое значение и распространяется на все человечество в общем. Тем не менее процесс глобализации, социальное государство и социальная политика все же различны в значении и функциях.

Многоаспектность глобализации делает ее многозначительной. Говоря простым языком, она нужна для усиления и увеличения потока товаров, услуг, капитала, информации, людей и идей, которые способствуют международной интеграции экономической, социальной и культурной деятельности между государствами.

Глобализация мировой политики определяется многополюсным, многоуровневым и многоотраслевым характером пространства и многочисленностью населения. В международной торговле выработка и потребление сырья наряду с влиянием на социально-экономическое состояние страны, носят глобальный характер, закрепляется в состоянии в целом мировых ресурсов.

Среди всех прочих характеристик, присущих современному этапу развития мировой и национальных экономик, наиболее существенным представляется влияние фактора глобализации мирового развития. Экономические, культурные, финансовые, стратегические и экологические последствия глобализации способствуют как сближению, так и разделению интересов различных стран и народов, влекут за собой как размывание национального суверенитета и территориального принципа политической организации, так и стремление к их укреплению. В этих условиях многократно возрастают неопределенность и риски экономической среды, причем их дестабилизирующее воздействие в равной степени ощущают на себе все субъекты современной хозяйственной жизни — от человека до транснациональной корпорации и государства.

В мировой научной литературе с конца 20 века не утихает дискуссия относительно понятия «глобализация» — означает ли это явление образование единого мира или представляет собой заговор наиболее развитых стран против всех остальных; кто выигрывает и проигрывает от глобализации; не ведет ли она к углублению неравенства в мире и т. п.

Социальное государствохарактеристика (принцип), относящаяся к конституционно-правовому статусу государства, предполагающая конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие обязанности государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия. Впервые социальный характер государства был провозглашен в Основном законе ФРГ 1949 г. Конституция РФ (ст. 7) провозглашает: «РФ — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Из этого общего положения вытекают следующие конституционные обязанности российского государства: а) охранять труд и здоровье людей; б) устанавливать минимальный гарантированный размер оплаты труда; в) обеспечивать государственную поддержку семье, материнству, отцовству и детству, инвалидам и пожилым гражданам; г) развивать систему социальных служб; д) устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Так, что такое социальное государство? Различные авторы по — разному трактуют понятие «социальное государство». Я приведу наиболее точные трактовки, на мой взгляд.

Социальное государство — правовое демократическое государство, проводящее сильную социальную политику и развивающее отечественную социальную рыночную экономику, направленную на стабильное обеспечение высокого жизненного уровня и занятости населения, реальное осуществление прав и свобод граждан, включая право каждого человека на достойную жизнь, создание условий для самореализации творческого (трудового) потенциала личности. Социальное государство — наиболее целесообразный способ соединения начал свободы и власти в целях обеспечения благополучия личности и благоденствия общества, обеспечения социальной справедливости в распределении продуктов труда.

Обобщив все выше сказанное, можно сделать следующее заключение. Основная цель социального государства — максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей членов общества, последовательное повышение уровня жизни населения и снижение социального неравенства, обеспечение всеобщей доступности основных социальных благ: качественного образования, медицинского и социального обслуживания и т. д. Социальное государство должно отвергать любые формы достижения цели, нарушающие права других граждан, сообществ, государств.

Таким образом, социальное государство одновременно выражает цель, присущую обществу, регламентирует методы, которые общество считает недопустимыми и создает средства для реализации цели, представленные в виде системы постоянно развивающихся производительных сил (в том числе и самого человека) и системы соответствующих им производственных отношений.

Процесс глобализации в социальной политике

Реформы, которые проводятся в социальной сфере, строятся на основе социальной политики, и обусловливает вызревание качества социальной жизни. В лаконичной интерпретации социальная политика государства, органов местного управления, предприятий и организаций является системой комплексных социально-экономических мероприятий по защите населения от безработицы, повышения цен на продукты потребления. Социальная политика становится для любой государственной системы регулярным источником экономического уклада и модели, согласованной с политическим строем и взглядами, национально-ментальной мотивацией. Несмотря на эту зависимость и связь, имеются и общие принципы социальной политики. В некоторых развитых государствах социальная политика выступает в еще более сложной форме. В странах, где под прицелом находится функционирование социального рынка, социальная политика объединяет свои главные цели: самое главное — формирование и усовершенствование гражданского общества, в котором удовлетворены социальные потребности и благосостояние, создание соответствующих условий для реализации прав граждан на обучение, возможность получения самого широкого слоя населения реальной медицинской помощи, повышение качества медицинской помощи, возможность в массовом порядке заниматься спортом и физической культурой, развитие культурного потенциала и обеспечение пользования культурными ценностями широкого круга населения; систематическое и гарантированное обеспечение в материальной сфере, создание культуры оплат населения, направленность государственной прибыли, повторное деление бюджетных средств по системе трансформации, свободными от объективных причин, на самую нуждающуюся часть населения, неспособную обеспечить себя, и усиление институтов, адресованных на социальную защиту населения; широкое обеспечение малоимущего населения жилищно-коммунальными, транспортными, образовательными, медицинскими услугами; наряду с создание условий для свободной прибыли, формировать эффективную систему подготовки профессиональных кадров; обеспечение возможности ознакомления с вакансиями в стране и за рубежом разных слоев населения и подготовка программ по переквалификации.

Несмотря на контроль над соответствующими рынками, а также на принятие законов, с помощью финансово-кредитной политики создавшуюся макроэкономическую стабильность и ликвидацию безработицы, не хватает связи между государством и глобализацией — это связь социальных проблем путем сравнительного подхода от национального государства к национальному государству. Например, Волькер и Наегель (1999), в контексте глобализации, в связи с социальной политикой, направленной на жизнь пожилых людей, для принятия законов и представления политического анализа, исходят из опыта глобального мира, сравнивая, выявляют разницу между ними и общность в потребностях на примере разных стран и слабых групп.

Наряду с этим, согласно антиредукционизму Сибеона (1996, 2004), государство как актор обладает ошибочной мыслью. Потому что взгляд на «Государство», теоретически способное только издавать указы, с этой точки зрения, означает принять участие в «кардинальном грехе» финансирования, что может быть оценено как имеющее налицо акторы и соответственно им двигающееся.

Необходимо провести сравнительный анализ, чтобы на переднем плане оказалось воздействие на понимание социальной политики глобальной арены и глобальных вопросов в Европе, а также для того, чтобы отметить различия в социальной политике и их общность. В конце ХХ века глобальные процессы в социальной сфере оказали свое воздействие на урегулирование конституции самое меньшее в двух формах. Первое — он, по сравнению с первоначальными этапами, принял цельную форму, которая воплотила в себе мультикультуру, провозгласив принципы специфических прав разных слоев населения соответствующими нормами международного права; второе — широко распространилось применение социальных целей. И правда, глобализация дает свои рекомендации на государственном уровне основным изменениям и созывам. В нематериальном смысле роль государства направлена на выдвижение и финансирование рыночных вопросов, и возложение еще большей ответственности на индивидуум. То есть социальные права, возложив на государство оказание помощи тонущим «в море свобод», в определенном смысле привязывает человека к государству. В целом значимость социально-экономических прав расширяет сферу контроля государства, поднимает патронажную роль государства в обществе. Еще более распространяющаяся глобализация капитала усиливает уже возникшее недовольство. Рассматривать состояние того или иного государства, не сравнивая его с другими на мировой арене, является изоляционным подходом. Для изучения некоторых причин этого необходимо рассмотреть историю глобализации, а нынешнюю ее характеристику рассматривать под призмой политического и экономического процесса. Социальные права, отображающие осознание обществом возможностей ликвидации социальных противоречий в этом процессе, должны способствовать усилению поддержки правительства в национальном государстве; путем поиска баланса интересов в социальной и экономической сферах должны служить укреплению демократии. Таким образом, зарождается вопрос, не является ли связь развивающейся в мире нищеты и неравноправия итогом глобализации? Повторное деление экономического изобилия в пользу неимущих вынуждает искать и находить особые меры для социальной поддержки неимущих в обществе, и зарождению сильной социальной экономики. Взаимоотношения глобализации и развития очень серьезные и должны анализироваться беспристрастно. Как торговля не является основным чуждым элементом экономики, так и глобализация не является единственным ответственным за зарождение неравенства между богатым и бедным.

Глобализация в судьбе государства

По существу, развитие человеческого потенциала и нормальный уровень жизни, снижение уровня бедности, улучшение выпускаемого товара и обслуживания во многом зависят от национальной политики. Институционная конструкция страны, ее механизмы социального единства и социальной справедливости, политическая культура и качество ее руководства играют важную роль в пропаганде социального благополучия и поддержке экономического развития. «Разнообразие экономического воздействия тесно связано с разнообразием между качеством правовой и политической среды».

Глобализация не в ответе за плохое правительство, которое является основной причиной нищеты (Сен Амартия, 1999). На самом деле национальная (местная) политика и институты, как в развитых, так и в развивающихся странах, являются виновником имеющихся пропастей между бедным и богатым. Потому что проводимая государством социальная политика хоть и состоит из трудных процессов, в итоге социальное государство для получения социальной справедливости должно найти баланс между экономикой свободного рынка и необходимостью распределительных процессов. В некоторых случаях расширение круга вопросов, которые находятся за границами возможностей национального государства, вынуждает его проводить реформы, способствующие укреплению правовых и экономических институтов государства, также делает необходимым принимать политику соперничества, проведение консультаций в глобальной или региональном масштабе, формальных переговоров. Большая экономическая и социальная зависимость влияют на принятие решений в ответ на трансфер основных распоряжений на международном уровне и на увеличение потребностей в участии, а также на принятие распоряжений с многочисленными местными направлениями.

Предположение, что создание глобального гражданского общества и международная торговля, финансирование и увеличение средств инвестиций могут привести национальное государство к анахронизму, ложное.

В международном мире еще более тесное сотрудничество и взаимодействие между государствами способствуют претворению в жизнь международного суверенитета.

Также много обсуждалось воздействие глобализации на способности государства в вопросах социальных услуг и обеспечения товаром. Так, «до сих пор в некоторых странах с открытой экономикой (например, в основном все страны Скандинавии, Австрия, Германия, Голландия) социальные расходы находятся на высоком уровне. Раскрытие национальной экономики для мировой должны сопровождать также и низкие социальные расходы. И напротив, социальная защита на высоком уровне должна наблюдаться в странах, которые более подвержены зарубежным рискам или в которых поводятся сложные структурные реформы»

Глобализация может потребовать от государства улучшение потенциала для его еще большей открытости, и тогда сильное демократическое государство должно определить превосходство глобализации, снизить до минимума расходы определенного слоя населения.

Но проделать это надо так, чтобы это не принизить роль государства в общей национальной и международной картине.

Одной из центральных тем дискуссий и публикаций в области глобализации является вопрос о судьбе государства. На всей планете государства намеренно или против своей воли уступают свою власть финансовым институтам и отказываются от своего права регулировать экономику в интересах всего общества. Тем временем транснациональные корпорации, неправительственные организации, религиозные организации и этнические группы и другие действующие лица бросают вызов государствам в борьбе за ресурсы и влияние. «Под вопросом, оказывается, по сути, вся система привычных представлений о национальной государственности, и суверенитете и народе как его источнике, о представительстве интересов и демократической процедуре»

Однако, сегодняшнее положение государств на международной арене, обусловленное вызовами глобализации, является следствием не ослабления государства, а того, что государство, столкнувшись с реалиями глобальных процессов, оказалось неподготовленным к деятельности в новых условиях. Государство, как и прежде, может регулировать или воздействовать лишь на деятельность национальных субъектов хозяйственной деятельности. «Более 200 государств осуществляют свою власть на национальных участках географической территории, в то время как вызовы сегодня стали внетерриториальными» — отмечает канадский политик К. Валаскакис.

Тем не менее, было бы упрощением полагать, что государство во всех случаях выступает пассивной стороной глобализационных процессов.

Совершенно очевидно, что процессы глобализации приобретают всеохватывающий и необратимый характер. Это обусловлено тем, что на первый план выдвигаются проблемы, имеющие значимость для всего мирового сообщества, всех народов и государств, и они не могут быть решены отдельным государством в одиночку. Это проблемы общественной безопасности, борьбы с международным терроризмом, наркобизнесом, решение экологических вопросов, защиты общечеловеческих ценностей, в том числе прав и свобод человека В юридической литературе справедливо отмечается, что глобализация вносит изменения в саму концепцию цивилизации, поскольку нависшая над современным миром опасность глобальной ядерной катастрофы впервые в истории ставит вопрос самовыживания человечества. Отсюда перед всеми государствами стоит задача формирования нового мирового порядка (миропорядка), который обеспечивал бы безопасность всех народов и стран, способствовал бы их сотрудничеству на основе принципа гармонизации национальных и международных интересов. Следовательно, процессы глобализации содействуют единению государств перед лицом глобальных проблем и вносят серьезные изменения в их внутреннюю и внешнюю политику.

Можно сделать вывод, что указанные объективные процессы не оставляют выбора практически ни одному государству, кроме посильного участия в решении глобальных проблем, в укреплении мирового правопорядка. Однако глобализация несет в себе не только позитивные изменения, но и немалые негативные последствия. Наиболее ощутимы они в сфере экономики. Эти процессы весьма глубоко и образно раскрыл американский экономист Джозеф Стиглиц в книге «Глобализация и ее разочарования» (Нью Йорк, 2000).Конечно, глобализация в основе своей процесс прогрессивный и не нужно относиться негативно к глобализации в целом. Но из этого не следует, что любая страна должна как можно скорее включиться в этот процесс, пойдя на всеобъемлющую либерализацию. Несмотря на бурное развитие глобальных процессов, современное мировое хозяйство продолжает оставаться неоднородным: регионы земного шара по-прежнему существенно различаются по социальной структуре, политическому устрою, уровню развития производительных сил и производственных отношений, характеру, масштабу и методам международных экономических отношений. Можно прийти к такому выводу, что во всех случаях государство является ответственным при проведении политики создания высокого и стабильного темпа повышения экономики, обеспечения широкой экономической интеграции, необходимого обеспечения социальной защиты, создавая общие условия для обучения и прочих социальных услуг, расширять благосостояние своих граждан, а также является центром, который правильно руководит социальным и экономическим развитием. Какими бы сложными, противоречивыми ни были социальные проблемы глобализации, их решение возможно с учетом прав и интересов разных групп государства.

Государство в условиях глобализации мировой экономики

Стремительное развитие процессов глобализации способствовало тому, что сегодня ни одна национальная экономика уже не может развиваться без участия в международных производственных связях. Важнейшей стратегической задачей любого государства стало установление и поддержание определенного уровня экономического участия на внешних рынках. Следствием же расширения и углубления международного разделения труда является процесс увеличения экономической взаимозависимости между странами, который проявляется в сращивании национальных, региональных и отраслевых рынков.

Проблема глобализации в настоящее время является одной из самых обсуждаемых. Основной причиной послужившей толчком к развитию международных производственных связей и процессов глобализации стало желание со стороны западноевропейских и американских компаний в увеличении прибыли своих предприятий за счет освоения потребительских рынков развивающихся стран для сбыта своей продукции, а также сокращения издержек производства путем перенесения в данные страны трудоемких и материалоемких производств. Для облегчения товарообмена между странами развитые страны начали внедрять политику либерализации внешнеэкономической деятельности, которая проявлялась в постепенном снижении, а в некоторых случаях отмене таможенно — тарифных ограничений. Впоследствии начали сниматься валютные ограничения и на пути движения капитала.

Однако в течение последних 20 лет глобализация начала активно выходить за границы только экономических отношений, и распространилась на социально-политическую, культурную и иные сферы жизни, когда происходит формирование некоей «глобальной системы ценностей и единой культуры». Анализ причин, повлиявших на развитие данных процессов, позволил выделить два основных фактора — международный и экономический.

Международный фактор связывает динамичное развитие глобализации с крупными международными событиями, а именно:

создание различных интеграционных объединений (Европейский союз, НАФТА, АТЭС, АСЕАН) принятием Конференцией Европейских сообществ в Люксембурге в 1985 г. Европейского акта, вступившего в силу 1987 г. и провозгласившего четыре свободы в международном движении товаров, людей, услуги капитала;

создание в 1995 г. Всемирной торговой организации (ВТО), которые способствовали смягчению и унификации таможенного, торгового, налогового законодательства многих стран и усилили экономическую взаимозависимость национальных хозяйств и их хозяйствующих субъектов. Кроме того, на процесс «формирования прозрачности границ» благоприятное влияние оказали и такие политические событии, как распад Советского Союза, ликвидация СЭВ и Варшавского пакта; воссоединение Германии.

Экономический же фактор отождествляет ускорение темпов развития глобализации с ростом мощи и сети международных корпораций, который послужил толчком к развитию международного маркетинга, электронной торговли, международной логистики. А развитие современных средств транспорта, информационных систем и технологий, связи и телекоммуникаций, гибких автоматизированных производств создали условия для быстрого распространения информации, технологий, товаров, финансовых ресурсов, что позволило снизить издержки на столько, что стало не только возможным, но и выгодным для предприятий размещать свои подразделения в разных странах.

Постепенное становление единого мирового экономического пространства, также оказывает воздействие на национальную идентичность, делая мало результативной политику национального экономического развития и модель экономической безопасности страны. По мере своего производственного роста транснациональные структуры закладывали основы и принципы ведения международных экономических отношений, постепенно становясь ядром мировой экономической системы. Поэтому, когда национальные компании или предприятия развивающихся стран достигают определенных показателей экономического роста, позволяющих им выходить на мировой рынок, то существующие на нем правила ведения бизнеса, как правило, не соответствуют национальному регулированию, что дает возможность транснациональным корпорациям оказывать влияние на проводимую в странах экономическую политику. В результате, сегодня государства не могут позволить себе проводить одну политику внутри своих границ и принципиально другую — за их пределами, так как всеобщая демократизация общества требует перехода к универсальным правилам, нормам и процедурам, как во внутренней, так и во внешней политики. И если при формировании национальной стратегии развития данные принципы не учитываются, то она оказывается неэффективной и приводится к срыву глобальными процессами, происходящими в финансовой, производственной, социальной и других сферах.

Расширение сети транс — и мультинациональных корпораций способствовало сближению людей различных национальностей и вероисповеданий. Углубление международных контактов и развитие информационных технологий позволили гражданам широко получать сведения о материальных благах и нравственных ценностях других стран. Благодаря этому среди населения многих государств начался процесс формирования критического отношения к стереотипам поведения, сложившимся внутри своих стран, что постепенно стало приводить к размыванию, казавшихся ранее незыблемых культурных различий между странами и образованию культурной унификации, сопротивляться с которой не смогли многие государства, например, Испания, Мексика, Аргентина, Турция. Глобализация сохранила в них национальную идентичность лишь как культурный фольклор и туристические символы (испанская коррида, мексиканская кухня, аргентинское танго, турецкий ислам), а граждан этих стран сделал «гражданами мира». В основе же универсальных ориентиров заложена западная модель развития и западная система ценностей: рыночная экономика, правовое государство, индивидуальная свобода и права человека и др.

Произошедшая за последние 20 лет эволюция информационных технологий сформировала единое информационное пространство и глобальное сетевое сообщество, что позволяет сегодня гражданам не только получать необходимую информацию и общаться, но и дает возможность для контроля и манипуляцией национальными сообществами со стороны западных стран. Например, под предлогом активного развития глобализации и необходимости в связи с этим формирования единых «цивилизационных ценностей» запад оправдывает свое право на вмешательство, включая военное, в политическую жизнь стран для достижения какой-либо своей выгоды, например, с целью получения доступа к энергетическим ресурсам. Следует также отметить, что повсеместное распространение телевидения и интернета, активно пропагандирующих недостижимые для многих стран мира западные нормы жизни, стимулировало в некоторых государствах, прежде всего мусульманского мира, напротив, волну антизападных настроений, проявляющихся, в частности, в виде международного терроризма.

Каждая отдельная страна имеет свои исторически сложившиеся социально-экономические и политические традиции, культуру и вероисповедание. «Глобальная же система ценностей» предполагает экономические, политические и социальные ценности, разделяемые представителями западной цивилизации, но абсолютно не характерные, например, для стран исламского мира, Азии, Африки, некоторых государств СНГ. В результате, продвигаемая западная модель экономического и политического развития становится не способной прижиться во многих странах, при этом, создавая там условия препятствующие развитию проектов национальной модернизации. Поэтому на современном этапе развития глобализации в мировой экономике существует большой разрыв между развитыми государствами, так называемой большой семерки золотого миллиарда (США, Канада, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия), и развивающимися странами, а также странами третьего и четвертого мира, которые находятся на периферии мирового развития, куда переносятся все ненужные производства и продаются некачественные товары.

Россия до распада СССР обладала весомым геополитическим и экономическим потенциалом, который еще не весь утрачен после перестройки 1990;х гг. Поэтому сегодня она находится в промежуточном положении и может примкнуть как к «бедным» государствам, так и к развитым. В настоящее время одной из основных задач российской экономической политики является ее модернизации. Для страны, поставившей перед собой такую цель, важным моментом является определение ориентиров развития. Если Россия в стратегии своего развития будет основываться лишь на опыт западных развитых стран, то, с одной стороны, задачу модернизации будет решать гораздо легче. Но, с другой стороны, это создаст проблему обратного влияния: модернизации на национальную идентичность (политическую, культурную, историческую, социальную). В этой связи в России должна быть разработана такая стратегия модернизации, которая бы смогла поднять отрасли промышленности и сделать продукцию отечественного производства конкурентоспособной как на внутреннем, так и на мировом рынке, в том числе и путем усиления поддержки и активного отстаивания государством интересов российских компаний и предприятий на международных рынках, так как, скорее всего, страны запада будут оказывать сопротивление укреплению позиций российских производителей. Как показали первые послереволюционные и послевоенные десятилетия, международная изоляция, не является действенным средством борьбы против России. Напротив, в это время произошло крупнейшее за ее историю экономический подъем. Тогда как сегодняшняя открытость ставит Россию на грань экономического кризиса. Ресурсная база и сохраняющаяся с советского времени, хотя и со значительным моральным износом, инфраструктура делают Россию потенциально самодостаточную страну. Опора в развитии страны преимущественно на транснациональные корпорации не способна поднять международную дееспособность и статус страны до уровня необходимого для вхождения в статус «двигателей» глобализации и субъектов глобального управления, так как корпорации призваны решать, прежде всего, свои задачи, а не задачи растущих экономик и рынков. Привлекать иностранный капитал и сотрудничать с транснациональными корпорациями необходимо, но делать ставку только на них в проведении модернизации (а не просто экономического роста, который может иметь место и без преобразований) неэффективно. Для поднятия своего статуса в международном сообществе, для того чтобы являться не только объектом, но и субъектом процессов, происходящих в мировой экономике, России необходимо перенимать опыт и использовать возможности, предлагаемые глобализацией, но трансформируя их через призму учета национальных интересов с целью сохранения политической, исторической, культурной идентичности страны. Так как, если государство окажется слабым и неспособным защититься от унификации, то оно обрекает свою страну на отставание в развитие, и, как следствие, на недееспособность участия в глобальной конкуренции, деградацию и упадок.

глобализация социальный политика государство

1) Основные проблемы социального развития России — 78/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 15. С. В. Калашников.

2) «Глобализация, социальная политика и роль государства»

Публикация от 16 Октября 2013 http://konferent.ru/nauka/1203

3) «Современное социальное государство.» Тарзимин Р. Р, Уфа 2007

4) «Влияние глобализации на изменение роли государства» Орлова Мария Алексеевна. Соискатель кафедры экономической теории РЭА им. Г.В. Плеханова

5) «Глобализация и ее влияние на социально-политическое и этнодержавное развитие мира» http://uchebnikionline.com/politologia/istoriya_suchasnogo_svitu_sotsialnopolitichna_istoriya_xv_pochatku_xxi_stolit_-_gorban_yua/globalizatsiya_vpliv_sotsialno-politichniy_etnoderzhavniy_rozvitok_svitu.ht

6) «Глобализация и государство: анализ социальной онтологии». Издательство ЦНТИ, Томск, 2010. Оглезнев В.В.

7) «Влияние глобализации на функции государства»

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2006, № 6 Л.А. Морозова

8) «Государство в условиях глобализации мировой экономики» публикация от 02.12.11 И. С. Сокол.