Договор о распоряжении исключительным авторским правом

Введение

Глава 1. Правовая природа и общая характеристика договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

1.1 Понятие и признаки договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

1.2 Элементы договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

1.3 Порядок заключения, изменения и прекращения договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации Глава 2. Отдельные виды договоров о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

2.1 Договор об отчуждении исключительного права на произведение

2.2 Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

2.3 Издательский лицензионный договор

2.4 Договор авторского заказа

2.5 Лицензионное соглашение с обществом по коллективному управлению правами Заключение Список используемых источников и литературы

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития общества проблема регулирования правоотношений, складывающихся в области авторского права, приобретает все большее значение во всем мире. Важной задачей государства в области охраны интеллектуальной собственности является создание эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторского права. Институт авторского права имеет специальные и своеобразные черты, отличающие его от всех других институтов гражданского права. Он охраняет не только имущественные интересы авторов, но их личные права и интересы, — нравственные и духовные.

Вместе с тем, авторское право затрагивает и общественные интересы — интересы культуры и просвещения. Это означает, что правоотношения, регулируемые законодательством об авторском праве, выходят далеко за пределы частногражданских отношений и приобретают исключительный интерес — как юридический, в связи со своеобразной правовой конструкцией, так и общественный в виду предъявляемых к нему требований культурно — просветительского характера. Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. Решение актуальных экономических проблем невозможно без использования интеллектуального потенциала общества. Наука, культура и техника могут успешно развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки.

Нормативное регулирование правоотношений, складывающихся в области науки, литературы и искусства, должно отвечать требованиям современной экономической ситуации. Об этом свидетельствует вступление в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), присоединение Российской Федерации к новым международным договорам по интеллектуальной собственности, а также международные тенденции охраны исключительных прав.

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30.11.2010 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 30.11.2010 // Российская газета. — 01.12.2010. было обращено внимание на необходимость создания эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторского права, что невозможно без должного регулирования распоряжения исключительным авторским правом.

О развитии инновационной политики, направленной на более эффективное использование создаваемых в стране результатов интеллектуальной деятельности, свидетельствуют принятые за последний год нормативные правовые акты. В их числе — Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 47. — Ст. 5489; 2009. — № 33. — Ст. 4127., в которой провозглашено увеличение стратегического присутствия России на рынках интеллектуальных услуг и многие другие. Решение этих проблем невозможно при отсутствии адекватных механизмов правового регулирования отношений по распоряжению исключительными правами.

Степень научной разработанности темы исследования. Общие вопросы договорного распоряжения исключительным авторским правом затрагивают практически все работы в сфере авторского права, причем как дореволюционных (труды А. А. Пиленко, Г. Ф. Шершеневича и др.), советских времен (М.М.Богуславского, О. С. Иоффе, В. И. Серебровского, С. А. Чернышевой и др.), так и современников (Е.М. Абдулхакова, В. В. Авдеев, Е. Н. Васильева, И. В. Евстафьева, Д. Г. Коровяковский, А. В. Лихолетов, М. А. Мирошникова, Е. Ю. Николаева, Ю. П. Свит, Л. В. Сорокина, В. А. Хохлов, И. С. Чупрунов и др.).

Целью настоящей работы является исследование теоретических и практических аспектов договоров о распоряжении исключительным авторским правом с учетом новелл части четвертой ГК РФ и правоприменительной практики.

В связи с этим автором поставлены следующие задачи:

1) определить понятие и признаки договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации;

2) изучить элементы договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации;

3) рассмотреть порядок заключения договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации;

4) охарактеризовать основания и порядок изменения и прекращения договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации;

5) проанализировать отдельные виды договоров о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской федерации.

Объектом исследования являются гражданско-правовые договорные отношения в сфере распоряжения исключительным авторским правом, рассматриваемые в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом исследования является совокупность норм, регламентирующих договоры о распоряжении исключительным авторским правом, судебная практика, а также научные результаты, полученные ранее другими исследователями в данной области.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного анализа. Исходным методологическим способом выступил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов. Историко-правовой, сравнительно-правовой методы дали возможность выявить специфику воздействия исторических условий на эволюцию института договоров о распоряжении исключительным авторским правом в отечественном законодательстве. Применение метода системного анализа способствовало определению места института договоров о распоряжении исключительным авторским правом в системе иных гражданско-правовых договоров. Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и взаимоотношений.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов, посвященные рассматриваемой проблематике.

Эмпирическая и нормативная правовая база исследования представлена отечественным законодательством, практическими материалами, опубликованными в печати, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Автором использованы примеры договоров о распоряжении исключительным авторским правом.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, библиографии.

Глава 1. Правовая природа и общая характеристика договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

1.1 Понятие и признаки договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

Исключительное авторское право, возникшее у автора с момента создания произведения, может передаваться другим лицам. Основанием, которое среди прочих предусматривает такой переход, является договор. Однако прежде чем исследовать понятие и признаки такого договора, рассмотрим его исторические аспекты. История российского законодательства об интеллектуальной собственности насчитывает около 300 лет, а нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области авторских и смежных прав, за этот период в нашей стране было принято относительно небольшое количество.

Процесс становления, развития и охраны авторского права в разных странах шел по-разному. Преимущественно в законодательстве выделялось два подхода: континентальный (развитие происходило в направлении охраны прав авторов) и англо-американский (усиливалась охрана экономических прав издателей) Невская М. А., Тарасова Е. Н., Сухарев Е. Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие. — М.: Дашков и К, 2008. — С. 11. Российское авторское право в целом принадлежит к семье европейского, континентального права. Тем не менее история российского авторского права отличается от истории авторского права других стран не только особенностями государственного характера, но и запоздалым своим появлением, что обусловлено особенностями общественно-политического устройства нашего государства и своеобразием ее исторического развития. Первые законы, регулирующие авторские отношения, были приняты в России лишь во второй четверти XIX в. Важной их особенностью при этом являлась тесная связь с цензурным законодательством, которое родилось в нашей стране значительно раньше.

Первый относительно полноценный закон об авторском праве в России появился также в рамках законодательства о цензуре Баутин В. М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. — М.: РГАУ — МСХА ИМ. К. А. Тимирязева, 2009. — С. 14. Утвержденный 22 апреля 1828 г. третий Цензурный устав (первый был принят 21 июля 1804 г., второй — 10 июня 1826 г.) содержал специальную главу, которая называлась «О Сочинителях и Издателях книг» Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю. П. — М.: Проспект, 2008. — С. 356. Указанная глава, состоявшая всего из семи параграфов (§ 133 — 139), дополнялась более развернутым Положением о правах Сочинителей, которое служило приложением к Цензурному уставу Там же. — С. 359. В § 10 указанного Положения содержалась норма, в соответствии с которой «случайное перепечатание в каком-либо издании мелкой статьи, не занимающей более одного печатного листа, или перевод оной на другой язык, а равно и перепечатание известий политических (с указанием источника) или до Словесности, Наук и Художеств относящихся, не почитается контрафакциею». В § 11 предусматривалось, что «ссылки на книгу не почитаются контрафакциею, но токмо при соединении следующих условий: a) если в ссылках выписаное не более третьей части книги (заключающей в себе более одного печатного листа) и b) если текста самаго Сочинителя находится вдвое более против ссылок из одной какой-либо книги». Иными словами, Положение о правах Сочинителей 1828 г. допускало случаи свободного использования произведения в информационных целях и цитирование произведения в оригинале и в переводе в объеме, оправданном целью цитирования. Как отмечал К. П. Победоносцев, «перепечатка случается обыкновенно при рецензиях в журналах, но когда журналист, под видом рецензии или под другим предлогом, перепечатывает вполне и постоянно мелкие из чужих изданий статьи, хотя бы они занимали и менее одного печатного листа по последнему изданию, то закон нарушается» Цит. по: Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. — 2008. — № 9. — С. 24. Указанные нормы, по сути, положили начало формированию института ограничений исключительных прав в российском законодательстве.

В 1830 г. было утверждено новое Положение о правах Сочинителей, Переводчиков и Издателей, которое значительно дополнило Положение 1828 г. Хрестоматия по истории государства и права России. — С. 362.

При издании Свода законов в 1832 г. Цензурный устав вошел в качестве приложения к ст. 129 Устава о предупреждении и пресечении преступлений (т. XIV), где Положение о правах Сочинителей разместилось в § 254 — 292. В издании 1842 г. нормы о правах сочинителей остались в составе Цензурного устава и составили § 257 — 295 приложения к ст. 147.

Дальнейшее развитие авторского права в XIX в. шло по пути постепенного расширения числа охраняемых произведений и признаваемых законом авторских правомочий. В 1845 г. были приняты нормы, регламентировавшие авторские права композиторов, а в 1846 г. — авторские права художников и архитекторов.

В издании Свода законов 1857 г. Цензурный устав обрел самостоятельность в т. XIV, а права сочинителей составили в нем § 282 — 312, которые включили в себя нормы о литературной (художественной) и музыкальной собственности. В 1886 г. была подписана Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Принята в Берне 09.09.1886. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 29. — Ст. 3046., однако Россия осталась в стороне. В 1887 г. нормы о праве собственности на произведения наук, словесности, художеств и искусств были перенесены в т. X ч. I в качестве приложения к примечанию 2 ст. 420. 20 марта 1911 г. был принят Закон об авторском праве, который явился первым самостоятельным нормативным правовым актом в истории России, призванным регулировать отношения в области авторского права. Он был составлен на основе западноевропейского законодательства и международных соглашений в области авторского права того времени, однако отражал традиционный для России более низкий уровень охраны авторских прав.

После Октября 1917 г. гражданское законодательство, действовавшее на территории бывшей Российской империи, включая Закон об авторском праве 1911 г., было отменено. Первым советским нормативным правовым актом в сфере регулирования авторского права стал Декрет Центрального исполнительного комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (далее — ЦИК) от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве», в котором закреплялся переход прав на все литературные произведения в собственность государства. Та же линия была продолжена Декретом Совета народных комиссаров (далее — СНК) от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием». В целом, авторское право периода «военного коммунизма» характеризовалось коренной ломкой прежнего законодательства Российской империи и попытками внедрить в рассматриваемую сферу нормы, согласующиеся лишь с большевистскими взглядами. Ситуация изменилась с принятием Постановления ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права», которое во многом воспроизвело положения Закона об авторском праве 1911 г. Хрестоматия по истории государства и права России. — С. 409. Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 мая 1928 г. «Основы авторского права» конкретизировало некоторые права авторов Там же. — С. 416. Так, не являлась теперь нарушением авторского права перепечатка повременными изданиями репродукций с произведений изобразительных искусств, рисунков, иллюстраций, фотографий, чертежей и т. п. с соблюдением тех же условий и порядка, которые установлены для перепечатки повременными изданиями появившихся в газетах сообщений и статей, не имеющих беллетристического характера.

В начале 60-х гг. XX в. в ходе проводившейся в тот период кодификации законодательства было решено включить законодательство об авторском праве в качестве самостоятельного раздела в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик Там же. — С. 460. и в гражданские кодексы союзных республик (с 1 октября 1964 г. в РСФСР — ст.ст. 475 — 516 ГК РСФСР) Там же. — С. 469. Действовавшие нормы авторского права были существенно пересмотрены в направлении дальнейшего расширения прав авторов.

Следующим этапом развития норм о правах авторов стало принятие Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик Там же. — С. 518. В Российской Федерации Основы гражданского законодательства вступили в силу 3 августа 1992 г. в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 г. «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» Там же. — С. 532. Спустя год был принят один из основополагающих нормативно-правовых актов в пореформенной России в области гражданско-правового регулирования отношений, связанных с творческой деятельностью, — Закон РФ от 09.07.1993 № 5351−1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» Российская газета. — 03.08.1993; 28.07.2004. Утратил силу. (далее — ЗоАП). С его принятием на территории России перестал применяться разд. V Основ гражданского законодательства 1991 г. Указанный Закон приобрел ключевое отраслевое значение.

В 1994 — 1995 гг. Россия присоединилась к ряду международных договоров — Всемирной конвенции об авторском праве Всемирная конвенция об авторском праве. Принята в Женеве 06.09.1952. Россия присоединилась к Всемирной конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание постановлений Правительства РФ. — 1994. — № 29. — Ст. 3046., Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Заключена в Женеве 29.10.1971 (вместе со «Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29.10.1971)» (по состоянию на 15.01.2006)) // Бюллетень международных договоров. — 1999. — № 8. и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

С 1 января 1995 г. на территории России вступила в силу первая часть ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. — 08.12.1994; 08.12.2011., а еще раньше — с 1994 г. — начался процесс подготовки кодифицированного законодательства об интеллектуальной собственности, и в профессиональной среде все чаще стали высказываться мнения о включении норм об авторском праве в структуру ГК РФ Сергеев А. П. К истории новейшей кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации (1995 — 2006 гг.) // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности: Сборник документов, материалов и научных статей / Под ред. В. Н. Лопатина. — М.: Издание Совета Федерации, 2007. — С. 229. В июне 2005 г. была начата работа над проектом четвертой части ГК РФ, которая была призвана объединить в себе нормы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Она была принята 24 ноября 2006 г., вступила в силу с 1 января 2008 г. и действует на территории России по сей день. Часть четвертая ГК РФ включает весь массив ранее действующего законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе нормы, регулирующие права авторов.

В ЗоАП применительно к отношениям по передаче исключительного авторского права использовался термин «авторский договор». Ныне действующее законодательство изменило подход к договорным отношениям, отказавшись от ранее действующей правовой конструкции и кардинально изменив определение договоров.

В настоящее время отношения между авторами произведений или объектов смежных прав и пользователями созданных результатов интеллектуальной деятельности регулируются двумя видами договоров: 1) договором об отчуждении исключительного авторского (или смежного) права; 2) договором о предоставлении права пользования исключительным авторским правом (лицензионный договор).

Эти договоры используются не только в авторском праве, но и в отношении других объектов интеллектуальной собственности.

По общему правилу под договором в гражданском праве понимается соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей. По мнению выдающегося российского ученого Д. И. Мейера, «договор (contraktus, pactum) представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес» Цит. по: Хохлов В. А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. — М.: Издательский Дом «Городец», 2008. — С. 28. Г. Ф. Шершеневич писал: «Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений. Продукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами, договор является видом юридической сделки» Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х тт. — М.: Статут, 2005. — Т. 1. — С. 98. Известный российский правовед К. П. Победоносцев определил договор как «сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собою юридическое отношение, в личном своем интересе по имуществу… Не всякое добровольное соглашение может быть признано договором, подходящим под действие законов гражданских, т. е. порождающим право на чужое действие, имеющее ценность в общежитии…» Цит. по: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. — М.: Проспект, 2005. — С. 52. По мнению В. И. Казанцева и В. Н. Васина, «гражданско-правовой договор является разновидностью сделки, а потому к нему применяются правила о двуи многосторонних сделках. Понятие «договор» в гражданско-правовом смысле тесно сочетается с понятием «обязательство» «Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданское право России (Общая часть. Особенная часть). — М.: Изд. Книжный мир, 2007. — С. 120. Все эти определения применимы также и к договору о распоряжении исключительным авторским правом.

Перечень объектов интеллектуальной собственности (в ГК РФ они подразделены на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) довольно обширен и приведен в ст. 1225 ГК РФ. Часто возникает необходимость воспользоваться этими результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации. Например, разместить чужую фотографию на своем сайте, выпустить диск с набором определенных мелодий, поставить на изделие уже существующий товарный знак, поместить на обложку тетради чей-то рисунок и др. Но любой объект интеллектуальной собственности имеет своего владельца (правообладателя). И именно правообладателю принадлежит исключительное (оно же имущественное) право, которое дает возможность контролировать использование объекта интеллектуальной собственности и получать доходы от его использования.

Прежде чем начать использование объекта интеллектуальной собственности, необходимо выяснить, кому принадлежит имущественное право, и заключить соответствующий договор. Часто правообладателем является именно автор, но нередко это может быть иное лицо (например, работодатель автора). Обладать исключительным правом на объект интеллектуальной собственности могут и несколько лиц одновременно (например, соавторы).

В соответствии со ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Поэтому любое использование произведения без заключения с автором договора в отношении произведения является незаконным и порождает правовые последствия в виде гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности.

Рассмотрим пример из судебной практики. В другом случае Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛИТО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воротилину С. Б. о взыскании 413 623 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование картографического произведения «Нижний Новгород „Город на ладони“ Атлас-панорама для автомобилистов». Суд установил, что на сайте www.antennmaster.ru в сети Интернет размещено изображение, являющееся картографической основой фрагмента страницы 44 атласа-панорамы «Нижний Новгород „Город на ладони“ Атлас-панорама для автомобилистов», изданного издательством «Портфолио». По сути, сравниваемые изображения идентичны и различаются лишь наличием на страницах сайта стрелки, указывающей направление движения к месту продаж и офису. Использование объекта авторского права осуществлено ответчиком без согласия правообладателя произведения и выплаты соответствующего вознаграждения, что в силу п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации, окончательная сумма которой определяется судом Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2010. — № 11. — С. 40.

Случаи, когда заключения договора о распоряжении исключительным авторским правом не требуется, наглядно характеризует следующий пример. Рассмотрим пример из судебной практики. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ было рассмотрено дело по заявлению М. об отмене регистрации кандидата в депутаты. Так, М., являющийся кандидатом в депутаты краевого Законодательного собрания по одномандатному избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации А. в депутаты по тому же избирательному округу. Заявленные требования М. обосновал тем, что А. в ходе проведения предвыборной агитации допускал существенные нарушения положений избирательного законодательства. В частности, М. сообщил о нарушении законодательства РФ об интеллектуальной собственности. Поводом для этого явилось помещение на агитационных материалах изображения памятника и здания городской администрации. Автором фотографий указанного объекта являлся некий С., письменно выразивший свое согласие на использование его работ в агитационных материалах. Судьи отметили, что памятник и здание находятся в местах, открытых для свободного посещения, а их фотоснимки приведены только для иллюстраций текстов статей. В связи с этим в Определении суда указано, что оснований для вывода о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности не имеется Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 12. — С. 21.

Итак, законодатель в части четвертой ГК РФ отказывается от понятия «авторский договор» и предусматривает два типа договоров, которые могут быть заключены в отношении любых результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в отношении произведений науки, литературы и искусства: лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права.

договор авторский право законодательство

1.2 Элементы договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются: 1. Условия о предмете договора. 2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.). Рассматриваемые нами договоры относятся к гражданско-правовым; на них распространяются общие правила, касающиеся гражданских договоров в целом (ст.ст. 307−453 ГК РФ). Так, в соответствии с принципом свободы договора никто не может заставить автора передать свое исключительное право на произведение, он вступает в договорные отношения своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Он самостоятельно решает, с кем и какой договор будет заключен, какие условия будут в него включены.

В качестве предмета рассматриваемых договоров выделяют то исключительное право на произведение, которое автор хочет передать по договору.

Независимо от того, какой именно договор заключается, запрещается включать в него любые условия, ограничивающие право гражданина (автора) на создание объектов интеллектуальной собственности или возможность отчуждения исключительного права на них другим лицам (т.е. право распоряжаться объектами интеллектуальной собственности, которые только будут созданы) (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Такие условия договора являются ничтожными, поскольку незаконно ограничивают дееспособность гражданина. Согласно статье 180 ГК РФ наличие таких условий в договоре приведет к признанию соответствующей части договора недействительной. Это, как правило, не приводит к ничтожности договора в целом.

Еще один важный момент: в соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам, содержащимся в четвертой части ГК РФ, применяются общие положения о сделках (ст. 153−181 ГК РФ), о договорах (ст. 420−453 ГК РФ) и об обязательствах (ст. 307−419 ГК РФ). Исключение из данного общего правила может быть прямо установлено ГК РФ или вытекать из содержания или характера исключительного права. Например, не применяется пункт 3 статьи 424 ГК РФ, устанавливающий порядок определения цены товара в случае, если условие о цене отсутствует в самом договоре.

Статья 1293 ГК РФ регламентирует такое право автора произведения, как право следования. Так, в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. При этом авторы пользуются правом следования также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты должен определяться Правительством РФ Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Российская газета. — 23.04.2008. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Следует отметить, что правовой режим исключительных прав наследников тождествен режиму прав автора, поэтому на принадлежащее наследнику исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается. Однако на права требования наследника к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения, может быть обращено взыскание.

Исключительное право наследников на произведение действует в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора, пережившего других соавторов (п. 1 ст. 1281 ГК РФ). На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение общего срока (п. 2 ст. 1281 ГК РФ). Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора (п. 3 ст. 1281 ГК РФ). Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения (п. 4 ст. 1281 ГК РФ). Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, сроки действия исключительного права, указанные выше, увеличиваются на четыре года (п. 5 ст. 1281 ГК РФ). Стоит только указать, что вышеназванные сроки охраны исключительного права на произведение применяются в случаях, когда 50-летний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 22.12.2006; 20.04.2010.

Рассмотрим пример из судебной практики. Общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах Вайнонена Н. В., Морозова А. В. к ЗАО «Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина», ФГУК «Дом офицеров Ленинградского военного округа» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что при публичном показе спектакля «Щелкунчик» незаконно использовалась хореография В. И. Вайнонена — без получения согласия от его наследников, без заключения с ними соответствующего договора и без выплаты авторского вознаграждения. Общественная организация «Российское авторское общество» просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из наследников по 50 000 руб. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вайнонен В. И. являлся балетмейстером спектакля «Щелкунчик», постановка и публичный показ которого состоялся в 1934 г. 23 марта 1964 г. Вайнонен В. И. умер. 23 июня 2005 г. на сцене ФГУК «Дом офицеров Ленинградского военного округа» состоялся показ спектакля «Щелкунчик», поставленный ЗАО «Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина». В театральном буклете, выпущенном ЗАО «Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина», указано, что при постановке спектакля использовалась хореография В. Вайнонена, Н. Осиновой, С. Ефремовой. Суд первой инстанции исходил из того, что показанный на сцене ФГУП «Дом офицеров Ленинградского военного округа» балет «Щелкунчик» является самостоятельным хореографическим произведением. При этом хореографы Н. Осипова и С. Ефремова творчески переработали хореографию В. Вайнонена в третьем акте балета, что, по мнению суда не является нарушением авторских прав В. Вайнонена. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при исчислении сроков охраны авторского права и (или) смежных прав необходимо иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент возникновения прав с учетом изменений, внесенных последующими нормативными актами. Поскольку на 01.01.1993 50-летний срок после смерти автора В. И. Вайнонена не истек, произведения автора вновь стали охраняться авторским правом. Т.о., 23 июня 2005 г. (дата публичного исполнения балета «Щелкунчик» на сцене ФГУК «Дом офицеров Ленинградского военного округа») созданная В. И. Вайноненом хореография охранялась авторским правом, и в соответствии со ст.ст. 16, 29, 30 ЗоАП для ее правомерного использования требовалось получение разрешения наследников автора Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 11. — С. 23 — 24.

Итак, ГК РФ не устанавливает требований к существенным условиям договора о распоряжении исключительным авторским правом, за исключением тех, что указаны в ст. 432 ГК РФ, а именно предмет договора.

1.3 Порядок заключения, изменения и прекращения договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

Возникновение авторских прав непосредственно связано с фактом создания произведения. При этом не требуется какого-либо специального оформления или регистрации. Произведение считается существующим с момента его фактического создания. Но, если автор желает вступить в авторское общество, это потребует заключения договора.

Изначально при создании произведения автор обладает исключительными авторскими правами, то есть вправе запрещать использовать произведение третьим лицам. Неисключительные авторские права могут быть переданы любому третьему лицу только обладателем исключительных прав (автором либо иным правообладателем) неограниченное количество раз. Для этого обычно составляется договор. Обладатель исключительных прав в целях оповещения третьих лиц о своих правах уполномочен ставить знак «c — в окружности», собственное имя (наименование) и год первого опубликования работы на каждом экземпляре произведения.

Закон, определяя общее правило, устанавливает срок охраны произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (последнего из авторов при соавторстве). При переходе имущественных авторских прав по наследству возникают наследникам также необходимо ознакомиться с правилами, устанавливаемыми законодательством.

Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.

Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения и какого-либо иного его специального оформления или соблюдения других формальностей.

Несовершеннолетние авторы могут самостоятельно заключить любой договор, где в качестве предмета выступает авторское произведение или имущественные авторские права. Они могут самостоятельно использовать авторское вознаграждение. За малолетних и недееспособных граждан договор заключают законные представители.

В связи с отменой предыдущего нормативного акта в области охраны авторских прав важное значение имеет вопрос о том, применяются ли положения о договорах, предусмотренные в части четвертой ГК РФ, к договорам, заключенным до его принятия. Ответ на этот вопрос содержится в Федеральном законе от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Российская газета. — 22.12.2006; 20.04.2010. В ст. 7 названного Федерального закона отмечается, что нормы части четвертой ГК РФ о порядке заключения и форме договоров, а также об их государственной регистрации применяются к тем договорам, которые были заключены после введения в действие части четвертой ГК РФ. Таким образом, нормы, касающиеся договорных отношений, в том числе и в авторском праве, не имеют обратной силы.

Нормы, которые касаются оснований, последствий и порядка заключения договоров в авторском праве, которые обязательны для сторон договора, применяются ко всем договорам, продолжающим действовать на момент введения ГК РФ в действие. В данном случае не имеет значения, были ли договоры заключены после введения в действие новых норм или ранее этого срока.

Новые нормы об ответственности за нарушение договорного обязательства применяются к договорам, которые были заключены после 1 января 2008 г., за исключением случаев, когда в договорах, заключенных ранее этого срока, предусматривалась иная ответственность (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Для договора об отчуждении исключительного права на произведение законом предусмотрена письменная форма. В случае несоблюдения этого правила договор считается недействительным и не порождает никаких правовых последствий, а имущественное право, являющееся предметом такого договора, остается у первоначального правообладателя и не считается переданным по договору.

В случае, если произведение принадлежит не одному, а нескольким авторам, то согласие на заключение договора об отчуждении имущественного права на произведение должны дать все авторы. Если хотя бы один из них не согласен, то передача исключительного права считается непроизведенной.

Рассмотрим пример из судебной практики. Три участника группы «К» передали культурно-досуговому центру «П» исключительные права исполнителей на использование результатов творчества данной группы. «П» обратился в суд с иском к ЗАО «М» в связи с тем, что ответчик без разрешения произвел и реализовал экземпляры фонограммы с исполнением произведений указанной группы. Однако выяснилось, что четвертый участник группы — В. — своих прав исполнителя никому не передавал, не передавали их и наследники В. При указанных обстоятельствах кассационная инстанция сделала вывод, что истец не получил исключительных прав и не может требовать их защиты.

Что касается государственной регистрации договора, то она обязательна, если объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который уступается, также подлежит государственной регистрации. Так, обязательной регистрации подлежат изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки. Программы для ЭВМ и базы данных могут регистрироваться по желанию автора, однако, если такая регистрация состоялась, то и договор в отношении программ для ЭВМ и баз данных подлежит регистрации.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность лицензионного договора. Так, иная форма лицензионного договора предусмотрена в отношении права использования произведения в периодическом печатном издании. В этом случае лицензионный договор может быть заключен в устной форме.

Особая форма договора предусмотрена относительно программ для ЭВМ и баз данных. Согласно п. 3 ст. 1286 ГК РФ заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В данном случае имеет место заключение договора посредством конклюдентных действий Комашко М. Н. Программы для ЭВМ и лицензионные договоры // Патенты и лицензии. — 2009. — № 2. — С. 25.

Если лицензионный договор заключается в отношении зарегистрированных в соответствии со ст. 1232 ГК РФ результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то лицензионный договор подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность договора.

Особенности заключения других договоров о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации, а также их изменения и прекращения рассмотрим ниже, при анализе конкретных видов договоров.

Глава 2. Отдельные виды договоров о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации

2.1 Договор об отчуждении исключительного права на произведение

Статья 1285 ГК РФ, предусматривающая данный вид договора, является новой для авторского права. Ранее действовавший ЗоАП не предусматривал такой разновидности авторских договоров. В большей степени эта разновидность гражданского договора была присуща патентному праву. Однако мнения о возможности применения указанного вида договоров в авторском праве высказывались еще задолго до появления подобных норм в авторском праве Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. — М.: Наука, 1979. — С. 89.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на авторское произведение в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Данный вид договора может быть как реальным, так и консенсуальным. Консенсуальный договор начинает действовать с момента его заключения, реальный требует еще и совершения со стороны лица, передающего права, определенных действий, например по передаче материального носителя произведения. В качестве правообладателя и приобретателя могут выступать как физические лица, так и юридические лица.

Данный договор предполагается возмездным, если в содержании договора не предусматривается иное. Возмездность означает уплату приобретателем предусмотренного договором вознаграждения. Если имущественное право передается на безвозмездной основе, это должно быть прямо отражено в договоре. Чаще всего подобная ситуация встречается в случае оформления договора между физическими лицами (гражданами), а цель приобретения права не предполагает извлечение прибыли. Существенными условиями данного вида договора являются предмет (т.е. охраняемое право, которое передается) и размер вознаграждения, если договор возмездный. Эти условия считаются существенными для данного вида договора, поэтому стороны, участвующие в заключении договора, должны прийти в отношении данных условий к взаимному соглашению. В случае, если условия о вознаграждении в договоре отсутствуют, договор считается незаключенным. При этом предусмотренные ст. 420 ГК РФ правила определения цены договора в данном случае не применяются.

Отчуждение исключительного права означает, что имущественные права на авторское произведение передаются в полном объеме приобретателю и у самого автора не сохраняются. Однако автор произведения сохраняет за собой все личные неимущественные права. Приобретатель вправе как пользоваться приобретенным правом самостоятельно, так и передавать это право другим лицам по лицензионному договору.

Абсолютное право приобретателя может быть ограничено лицензионными договорами, которые были ранее выданы другим лицам первоначальным правообладателем или впоследствии самим приобретателем имущественного права.

Содержание договора составляют права и обязанности, которые берут на себя участники договорных отношений. Стороны самостоятельно определяют все условия, которые должны быть включены в договор. В этом случае они являются обязательными для сторон по договору.

Общие правила для рассматриваемого договора устанавливает статья 1234 ГК РФ. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Таким образом, частично уступить или приобрести исключительные права невозможно. Более того, если в самом договоре прямо не указано на то, что исключительное право передается в полном объеме, договор будет признан лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

Как следует из определения, стороны договора именуются как правообладатель и приобретатель.

Отметим существенные условия для данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются:

1. Условия о предмете договора.

2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.).

Итак, в тексте договора необходимо прежде всего четко определить предмет договора, т. е. на какой именно объект интеллектуальной собственности уступается исключительное право.

К существенному условию, вытекающему из содержания ст. 1234 ГК РФ, относится условие о вознаграждении (если договор является возмездным).

При этом стороны вправе сами решить, выплачивается вознаграждение или нет. Однако если в договоре не будет прямо указано на то, что вознаграждение не выплачивается, то такой договор признается возмездным. И при отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения (или порядке) его определения договор считается незаключенным (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

Вознаграждение может быть выплачено в виде:

— единовременного платежа;

— роялти (процент от дохода, полученного благодаря переданному исключительному праву);

— сочетания единовременного платежа и роялти.

Остальные условия не относятся к существенным (если, конечно, нет заявления одной из сторон договора об отнесении, по ее мнению, какого-либо условия к существенным).

С какого момента приобретатель становится «владельцем» исключительного права?

Исключительное право от правообладателя к приобретателю переходит:

а) в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное (например, в договоре может быть указан конкретный срок);

б) в момент государственной регистрации договора, если договор подлежит такой регистрации.

Рассмотрим пример. Индивидуальный предприниматель Р. создавал сайты, исключительное право на дизайн которых он передавал новым правообладателям по договору об отчуждении исключительного права. После заключения договора предприниматель Р. не вправе был использовать дизайн сайта ни в портфолио, ни в каких-либо других целях (как коммерческих, так и некоммерческих), поскольку исключительное (имущественное) право перешло к заказчику. Разместив дизайн сайта в Интернете, предприниматель Р. нарушил два правомочия, принадлежащих новому правообладателю, — право на воспроизведение и право на всеобщее сведение Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 2. — С. 14.