Доказательство и доказывание

НОУ ВПО «РОССИЙИСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ: «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ»

Студентки 3 курса Захаровой Ольги Сергеевны Специальность: «Юриспруденция»

Группа 231-ГВД Старший преподаватель Денисенков Н.П.

Москва

2011 г.

Доказательства и доказывание В гл. 10 УПК РФ закрепляются нормы уголовно-процессуального законодательства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве (ст. 73), перечень сведений, которые являются доказательствами по уголовному делу, и перечень допустимых в качестве доказательств действий, предметов и документов (ст.ст. 74, 76−83); отдельной статьей. выделены правила признания доказательств недопустимыми (ст. 75), что является гарантией соблюдения принципов уголовного судопроизводства и соблюдения прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

Органы дознания, следствия, прокуратуры и суд в своей практической деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел могут установить все обстоятельства совершения преступления только при помощи доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

Обнаружение, процессуальное закрепление, проверка и оценка доказательств, а также доказывание всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, регулируются нормами уголовно-процессуального права. Совокупность таких правовых норм о предмете доказывания, доказательствах и их источниках, процессе доказывания и его субъектах представляет собой доказательственное право.

Доказательственное право не следует смешивать с теорией доказательств. Доказательственное право — система юридических норм, а теория доказательств — система соответствующих теоретических положений. Теория доказательств не только изучает действующее доказательственное право и практику его применения, но и вырабатывает на основе обобщения и изучения норм доказательственного права и практику их применения, научные рекомендации по дальнейшему совершенствованию как самих этих норм, так и следственной и судебной практики. Предмет теории доказательств шире доказательственного права. Он охватывает вопросы истории доказательств, состояние данной проблемы в уголовном процессе зарубежных государств и др. Теория доказательств как часть всей науки уголовного процесса связана с правовыми науками: уголовным правом, криминологией, криминалистикой и др.

Установление истины — цель доказывания Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства (было ли совершено преступление, кто и как его совершил), т. е. раскрыть преступление и правильно установить все факторы, значимые для принятия решения с тем, чтобы не допустить привлечения к ответственности невиновного. Важным условием выполнения задач уголовного судопроизводства является установление истины по уголовному делу.

Установить в уголовном деле объективную истину (т.е. объективную реальность, а не субъективное представление о ней) — это значит признать, что выводы органа расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу в деле, сделаны в соответствии с действительностью, с реальными факторами.

В уголовном процессе истина устанавливается при помощи доказательств (ст. 74 УПК РФ). Доказывание как содержание уголовно-процессуальной деятельности имеет своей целью познание истины, т. е. установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Доказывание по уголовному делу ведет дознаватель, следователь, прокурор, судья, адвокат. Доказывание означает поиск истины.

Предмет и пределы доказывания Доказывание в уголовном судопроизводстве имеет свой предмет исследования.

Предмет доказывания по уголовному делу — это совокупность фактических данных по делу, установление которых необходимо для его правильного разрешения. Четкое определение предмета доказывания по уголовному делу — необходимое условие познания истины, правильной юридической квалификации совершенного деяния. Установление предмета доказывания придает борьбе с преступностью целеустремленный характер. Неопределенность предмета доказывания ведет к бессистемности в работе органов расследования и суда, к тому, что могут быть установлены факты, не имеющие значения для дела, и упущены факты, важные для его правильного разрешения. Объем, характер и пределы доказывания зависят в значительной степени от обстоятельств каждого уголовного дела и, прежде всего, от рода и конкретного вида преступления. Ориентиром для установления конкретных фактов, которые могут стать предметом доказывания по уголовному делу, являются установленные Уголовным кодексом признаки, характеризующие данный состав преступления, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение. В основе определения предмета доказывания по каждому уголовному делу лежат нормы материального уголовного Закона, процессуального Закона и конкретные фактические данные. УПК РФ (ст. 73 УПК РФ) устанавливает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

8. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Следовательно, в предмет доказывания по уголовному делу входят все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Без их установления уголовное дело не может быть правильно разрешено. Содержание предмета доказывания зависит также от особенностей отдельных категорий дел (о несовершеннолетних; связанных с применением принудительных мер медицинского характера и др.). В предмет доказывания, помимо обстоятельств, названных в УПК, входят также промежуточные факты (например, по делу об убийстве такими фактами будут: угроза убийством, высказанная в адрес потерпевшего, обнаружение в жилище обвиняемого оружия, которым совершено убийство и др.) и вспомогательные (например, характер взаимоотношений свидетеля с обвиняемым и потерпевшим, наличие у свидетеля физических или психических недостатков и др.).

Из сказанного ранее видно, что в предмет доказывания по уголовному делу включается несколько групп обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а затем в предмет доказывания входят промежуточные (доказательственные) и вспомогательные факты.

Пределы доказывания — это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания — это то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать какое-либо обстоятельство установленным, доказанным.

Как уже отмечалось, доказательствами могут являться любые сведения для установления истины, если соблюдены законные правила доказывания (ст. 74 УПК РФ). Утверждения, предположения, догадки о том, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных не могут служить доказательствами. Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости и относимости.

Допустимость доказательства — это его пригодность при установлении существенных для дела обстоятельств, в соответствии с требованиями Закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми (ст. 75). К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Относимость доказательства — это его связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Определение относимости происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относительности доказательств связаны планирование следствия, проверка следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли данное доказательство служить установлению этого обстоятельства.

Классификация доказательств уголовный процессуальный доказывание судопроизводство Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение. Она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (т.е. соответствующих доказательств), систематизировать их и тем самым более правильно регулировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

Доказательства разграничиваются:

1. по характеру источника, отношению к первоисточнику — на первоначальные (первичные) и производные (вторичные);

2. по отношению к обвинению — на обвинительные и оправдательные;

3. по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, — на прямые и косвенные.

Первоначальными называют доказательства, полученные из первоисточника (например, в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты и т. д.).

Производными — доказательства, содержащие сведения, полученные из других промежуточных источников, сведения (как говорят, из «вторых рук») (например, показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему стало известно от другого лица) и др.

Обвинительными — доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления, или обстоятельства, отягощающие его ответственность (например, показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля, потерпевшего о том, как обвиняемый совершал преступление, и т. п.).

Оправдательными — доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица, устанавливается его невиновность (например, алиби), или обстоятельства, смягчающие ответственность.

Деление доказательств на прямые и косвенные определяется отношением к предмету доказывания. Прямыми доказательствами следует считать сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Косвенными называют доказательства, служащие установлению промежуточных (доказательственных) фактов, по совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта). Например, обвиняемый не признал себя виновным в совершении кражи, но есть свидетельские показания о том, что видели, как он направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением; при обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска и др. Ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Каждое из них допускает различные истолкования того, относится ли оно к доказываемым обстоятельствам.

Необходимо отметить, что на практике установление истины по делу во многих случаях происходит на основании использования прямых и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга.

Процесс доказывания по уголовному делу Процесс доказывания — это осуществляемая на основе Уголовно-процессуального кодекса деятельность, т. е. собирание, проверка и оценка доказательств с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела. Процесс доказывания объединяет как практическую деятельность по производству следственных и судебных действий по собиранию и исследованию доказательств, так и умственную, логическую деятельность правоприменителя, направленную на поиск доказательств, их критическую проверку и оценку.

Процесс доказывания имеет целью получение достоверной информации. Он должен привести к таким результатам, когда выводы по делу будут не только истинными, но и обоснованными, доказанными. Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов. К ним относятся собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

Собирание доказательств — включает их обнаружение и процессуальное закрепление, фиксирование в материалах дела (ст. 86 УПК РФ). Собирание доказательств — трудный и сложный этап. Оперативное возбуждение и расследование уголовных дел, тщательное проведение каждого следственного действия, внимательное использование уже имеющихся доказательств для обнаружения новых способствует отысканию доказательств, нужных для достоверного выяснения обстоятельств дела.

Проверка доказательств Доказательства проверяются и сопоставляются путем анализа по существу, сравнения их с другими доказательствами в целях выявления и устранения противоречий между ними и формулирования определенного вывода. При этом отыскиваются новые доказательства, а имеющиеся фактические данные конкретизируются.

Следует иметь в виду, что ни одно доказательство, каким бы удивительным и безукоризненным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке должно подвергаться как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве. В соответствии с УПК РФ проверка требует объективного подхода к каждому доказательству и их совокупности.

Оценка доказательств — это определение истинности доказательств, это логический, мыслительный процесс, проникновение в сущность познаваемых явлений. Оценка доказательств происходит на основе внутреннего убеждения, согласно которому:

1. оценивающий не связан с предварительной оценкой, сделанной другим лицом в предшествующей стадии процесса;

2. закон не предусматривает, какую силу имеет каждое доказательство. Внутреннее убеждение должно образовываться на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела в их совокупности.

При оценке доказательств определяется их относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Оценка относимости доказательства производится в соответствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользования прямыми и косвенными доказательствами. Если признано, что доказательство не относится к делу, то дальнейшая его оценка делается излишней.

Допустимость доказательства оценивается путем определения соответствия Уголовно-процессуальному кодексу источника любых сведений и порядка их получения. Если те или иные сведения получены из ненадлежащего источника, то они не могут быть положены в основу решения по делу (таковы же последствия нарушения УПК, допущенного в ходе доказывания). Запрещается использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Следует отметить, что допустимость — это характеристика доказательства с точки зрения законности источника фактических данных и способов получения, а также форм закрепления. Допустимость включает в себя четыре критерия: 1) надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) надлежащее процессуальное действие; 4) надлежащий порядок проведения процессуального действия.

Достоверность доказательств состоит в определении соответствия их содержания действительности. Она составляет решающее звено всей оценки и представляет зачастую наибольшую трудность вследствие противоречивости доказательств, оспаривания их сторонами, изменения их содержания в процессе доказывания и т. д.

Оценка доказательств включает определение их достаточности как для принятия отдельных решений, так и при формулировании окончательных выводов по делу. Речь здесь идет об определении полноты и достоверности всей системы доказательств, ее доброкачественности, о возможности на ее основе установить истину и принять правильные решения.

Необходимо также отметить, что впервые самостоятельной нормой (ст. 90 УПК РФ) введена в уголовный процесс преюдициальность, т. е. обязательность принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу решением или приговором по какому-либо делу. Если по уголовному делу по обвинению лица или лиц, в отношении которых имеется приговор, вступивший в законную силу и имеющий преюдициальное значение, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то такой приговор не может предрешать виновность этих лиц.

Виды доказательств в уголовном процессе В ч. 2 ст. 74 УПК РФ приводится перечень источников сведений, которые впоследствии могут стать доказательством по уголовному делу. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, содержащие сведения, относящиеся к делу.

Показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ) — это информация (сведения), которую он сообщает органам дознания, предварительного следствия или прокурору.

Показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ), а после передачи уголовного дела в суд — подсудимого (ч. 2 ст. 47 УПК РФ) — это сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, которые сообщены им при допросе на досудебной стадии или в ходе судебного разбирательства.

Обвиняемый в своих показаниях может признать вину полностью или частично и изложить обстоятельства инкриминируемого ему деяния, не признать вину в совершении преступления и сообщить сведения, на которые он ссылается в обосновании своей невиновности. Обвиняемый (подсудимый) вправе также отказаться от дачи показаний. При этом обвиняемый (подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания виновности лица в совершении преступления, как уже говорилось, возложена на органы дознания, предварительного следствия и прокурора.

Во избежание самооговора со стороны обвиняемого (подозреваемого), желающего оградить иных лиц от привлечения к уголовной ответственности, или под влиянием других обстоятельств, которые могут заставить его признать вину в инкриминируемом деянии, ч. 2 ст. 77 УПК РФ закрепляет норму, согласно которой признание вины обвиняемым может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью иных неопровержимых доказательств.

Показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ), т. е. лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ). Свидетель может быть допрошен не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК РФ). Выяснение данных обстоятельств может повлиять на оценку показаний свидетеля, который может быть заинтересован в том или ином исходе уголовного дела.

Следует отметить, что УПК РФ предусмотрел право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РФ.

Заключение

и показания эксперта и специалиста (ст. 80 УПК РФ) являются доказательствами по уголовному делу. Это ответ лица, обладающего специальными познаниями, на постановленные перед ним органами, осуществляющими досудебное производство по уголовному делу, и судом вопросы, разрешение которых имеет значение для установления истины по уголовному делу1.

Показаниями эксперта являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.

Заключение

специалиста состоит в представленном письменном виде суждении по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста представляют собой сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ) являются одним из важнейших доказательств по уголовному делу, поскольку непосредственно свидетельствуют об обстоятельствах и событиях деяния. Вещественные доказательства могут быть непосредственно орудиями преступления, предметами, сохранившими следы преступления, предметами и документами, посредством которых возможно обнаружение преступления и выявление обстоятельств по делу; деньги ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления либо нажитые преступным путем, также относятся к вещественным доказательствам. Часть 2 и 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, а также Инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания в суд» от 18.10.89 г. № 34/15 регламентируют режим изъятия, закрепления, осмотра, признания вещественным доказательством и его хранения, которые оформляются соответствующим постановлением или протоколом производстве следственных действий, составленных в соответствие со ст. 166 УПК РФ.

Для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости, привлекаются соответствующие специалисты. В необходимых случаях обнаружение и изъятие денег, ценностей и иного имущества, а также документов фиксируются фото-, киносъемкой или видеозаписью.

Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствующими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия — совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, сельской или поселковой администрации, администрации соответствующего предприятия, учреждения, организации и др. Копии протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие денег, ценностей и иного имущества, наград или документов, а в его отсутствие — совершеннолетним членам его семьи либо указанным выше представителям.

Следует отметить, что, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п. 1−6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (ч.4 ст. 81 УПК РФ).

Протоколы следственных действий и судебных заседаний. Эти акты могут быть использованы в качестве доказательства лишь в случаях, если они составлены с соблюдением требований ст. 166 и ст. 259 УПК РФ.

Иные документы. В соответствии со ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. Документы, обладающие признаками, указанными в части 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами.