Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

КУРСОВАЯ РАБОТА Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Содержание Введение

1. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

1.1 Понятие судебного доказательства в арбитражном процессе

1.2 Предмет доказывания

1.3 Понятие и классификация судебных доказательств

1.4 Виды доказательств

1.5 Оценка доказательств

2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

2.1 Право кассационного обжалования, объект обжалования и его субъекты

2.2 Возбуждение кассационного производства

2.3 Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции

2.4 Полномочия суда кассационной инстанции

2.5 Постановление суда кассационной инстанции и обжалование определений Заключение Список использованной литературы доказывание кассационный обжалование третейский суд

Введение

Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть путем разрешения споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, то есть споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан — предпринимателей, акционеров.

Целью нашего исследования является обоснование содержания тем:

1) Доказывание и доказательства в арбитражном процессе;

2) Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Задачи исследования:

1. Проанализировать содержание данных тем в курсе «Арбитражный процесс в РФ» .

2. Обобщить теорию и практику в области изучения арбитражного процессуального права РФ.

Для проверки поставленных задач был использован комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга методов исследования:

— анализ гражданско-правовой, юридической, специальной литературы;

— анализ действующего законодательства и рекомендаций по правильному, соответствующему смыслу закона его применению.

1. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

1.1 Понятие судебного доказывания Для того, чтобы правильно разрешить спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.

Действующий АПК РФ не дает определение понятию «доказывание в арбитражном процессе» (или «судебное доказывание»), однако его содержание выводится из содержания полномочий и совершаемых процессуальных действий участников арбитражного процесса.

Основные положения теории судебного доказывания, разработанной в области гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказывание в арбитражном процессе осуществляется в соответствии с законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме.

Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т. е. процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве.

Исходя из сказанного, можно дать следующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе. Доказывание — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В юридической литературе существует деление доказывания в арбитражном процессе на два вида:

1) доказывание относительно всего дела. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает их непринятие судебного акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным следующее исполнение акта суда;

2) доказывание относительно отдельных юридических фактов. Например, в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Судебное доказывание включает в себя действия по собиранию, раскрытию, представлению и исследованию доказательств. Процесс доказывания, как и вся процессуальная деятельность в целом, строго регламентируются законом, о чем будет рассмотрено ниже.

1.2 Предмет доказывания Для разрешения дела арбитражный суд должен установить все юридические факты, с которыми связаны возникновение, изменение и прекращение спорных правоотношений. Юридические факты, подлежащие установлению по каждому делу, называют искомыми фактами, так как арбитражный суд должен их установить — «отыскать» для того, чтобы разрешить дело по существу.

Установление юридических фактов происходит путем доказывания, поэтому искомые факты — это факты, которые подлежат доказыванию, т. е. составляют предмет доказывания.

В теории под предметом доказывания традиционно понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

К предмету доказывания прежде всего относятся юридические факты: указанные истцом в качестве основания его исковых требований; указанные ответчиком в качестве возражений против иска.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В процессе рассмотрения спора предмет доказывания может меняться. Истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик — привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца арбитражный суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылается в исковом заявлении, и потребовать представления необходимых доказательств.

Однако не все факты, устанавливаемые в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела и имеющие значение для дела, нуждаются в установлении. В процессуальной теории существует понятие «пределы доказывания». В число этих фактов входят «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. В соответствии со ст. 60, 70 АПК РФ три вида фактов не нуждаются в доказывании:

1) признанные арбитражным судом общеизвестными;

2) преюдициальные;

3) признанные сторонами.

Общеизвестность факта моет быть признана арбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Понятие «широкий круг лиц» имеет относительное значение. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события — факта в определенной местности. Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда.

Преюдициальные (предрешенные) факты — это факты установленные:

— ступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;

— вступившем в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;

— вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факты, устанавливаемые актами любых других органов, следствия, прокуратуры, административных и т. п. не исключаются из предмета доказывания при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.2, 4, 5 ст. 70 АПК РФ).

Существенное значение имеет вопрос о том, на ком лежит обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

По общему правилу, закрепленному в арбитражном судопроизводстве (ст. 65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, общие обязанности по доказыванию лица, участвующего в деле, состоят в следующем:

1) обоснование обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и (или) возражений (ст. 65 АПК РФ) путем представления доказательств в арбитражный суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции и аппеляционным арбитражным судом (ст. 66 АПК РФ);

2) истребование доказательства через арбитражный суд при выполнении условий ст. 66 АПК РФ;

3) раскрытие «своих» доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, в порядке ч.2 ст. 9 АПК РФ, ч.3 ст. 65 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ.

1.3 Понятие и классификация судебных доказательств Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

В качестве доказательств в арбитражном суде допускаются: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиои видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2 ст. 64 АПК РФ).

Классифицировать судебные оказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, можно по следующим признакам:

· по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом — на прямые и косвенные доказательства;

· по процессу формирования сведений о фактах — на первоначальные и производственные доказательства;

· по источнику доказательств — на личные и вещественные доказательства.

Прямые доказательства — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства моно сделать единственный вывод в наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. (Например: товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза).

Косвенные доказательства — доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства модно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальные доказательства — это оказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. (Например: подлинники документов, являющиеся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу).

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. (Например: копии документов, протоколы, составленные пи выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов и т. п.).

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательствами называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы, т. е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

1.4 Виды доказательств Рассмотрим отдельные виды доказательств.

Письменные доказательства в арбитражном процессе, это такие доказательства, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч.1, 2 ст. 75 АПК РФ).

Письменные доказательства имеют вещественную основу, как правило бумагу (возможно дерево, металл, искусственные материалы и др.) на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи).

Письменный документ может быть рукописным, машинописным и электронным.

В арбитражном процессе наибольшее распространение имеют официальные документы — письменные доказательства. Официальный документ — документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке. (Например: акт органа государственного управления, письмо должностного лица организации; справка, выдаваемая соответствующим органом).

Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, имя создателя документа, места нахождения организации, дату изготовления документа, код лица, утвердившего документ.

В соответствии с ч.3 ст. 75 ПК РФ в качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в случае и порядке, которые установлены федеральными законами, иными нормативными актами или договором.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вещественные доказательства — это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК РФ).

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению, имевших место, событий, явлений, действий. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования.

Вещественные доказательства, как правило, хранятся по месту их нахождения. Вместе с тем они могут храниться и в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.

Арбитражный суд исследует как письменные, так и вещественные доказательства с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом арбитражный суд может повести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд (ч.1 ст. 78 АПК РФ). Те же вещественные доказательства, которые находились в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не полежат передаче другим лицам.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть представлены арбитражному суду в письменной или устной форме (ст. 81 АПК РФ). Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.

После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответит на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.

Экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Она может быть назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также по инициативе арбитражного суда.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом (ст. 83 АПК РФ).

АПК РФ выделяет следующие виды экспертиз:

— комиссионная экспертиза — которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом (ст. 84 АПК РФ).

— комплексная экспертиза — которая проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей (ст. 85 АПК РФ).

— дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Проведение такой экспертизы поручается тому же или другому эксперту (ч.1 ст. 87 АПК РФ).

— повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч.2 ст. 87 АПК РФ).

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его (ст. 86 АПК РФ).

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе арбитражный суд может вызвать свидетеля для свидетельских показаний в арбитражном процессе (ст. 88 АПК РФ).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно, а также по предложению суда может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 89 АПК РФ). К ним могут относиться материалы фотои киносъемки, аудиои видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

1.5 Оценка доказательств Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Потому поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, арбитражный суд не принимает и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Достаточно четко закреплено в АПК РФ правило о допустимости доказательств: «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами» (ст. 68 АПК РФ). (Например, если договор подлежит государственной регистрации, по суду должен быть представлен договор, обладающий соответствующими реквизитами).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств проходит три этапа: предварительная оценка — при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании; текущая оценка — в процессе доказывания в судебном заседании; и окончательная — при вынесении решения арбитражным судом.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, поэтому каждое доказательство в отдельности и наряду с другими доказательствами подлежит проверке и исследованию арбитражным судом.

Результаты оценки доказательств суда отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Кассационное производство представляет собой самостоятельную стадию арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами кругов законности вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений Высшего арбитражного уда РФ и (или) постановлений арбитражного суда аппеляционной инстанции полностью или в части (ст. 273 АПК РФ).

2.1 Право кассационного обжалования, объект обжалования и его субъекты Правовые нормы, закрепленные в гл. 35 АПК РФ «Производство в арбитражном суде кассационной инстанции» регулируют отношения, образующие самостоятельную стадию арбитражного процесса.

Обратиться с кассационной жалобой могут лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд вынес судебный акт.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования арбитражных судебных актов предоставляется: истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования, так и не заявляющим их, а также всем другим участвующим в деле лицам. Прокурор, государственные органы, органы МСУ и иные органы, предъявляющие иски в защиту государственных и общественных интересов, вправе обжаловать судебный акт в кассационном порядке.

Допущенные в процессе стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке арбитражное решение, постановление независимо от их фактического участия в судебном разбирательстве.

Право кассационного обжалования решений и постановлений арбитражного суда имеет и правопреемники сторон и третьих лиц.

Права кассационного обжалования не имеют участники процесса, не являющиеся лицами, участвующими в деле (свидетели, эксперты, переводчики). Вместе с тем не привлеченные к участию в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение или постановление, вправе обжаловать решение или постановление в общем порядке.

Объектом кассационного обжалования может быть только вступившее в законную силу решение и постановление арбитражного суда субъекта РФ. Постановления кассационной инстанции, а также решения, определения и постановления Высшего Арбитражного Суда РФ обжалованию не подлежат.

Предметом кассационного обжалования может быть часть решения либо дополнительное решение (ст. 178 АПК РФ).

Субъектом кассационного производства являются лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле. В отличие от аппеляционной инстанции в кассационной не могут участвовать ни свидетели, ни эксперты.

Производство в кассационной инстанции возбуждается кассационной жалобой (а не аппеляционной жалобой, не протестом в порядке надзора и не заявлением), имеющей назначение и содержание, отличающие е от других процессуальных документов, на основе которых осуществляется пересмотр судебных актов.

Среди задач арбитражного суда кассационной инстанции следует выделить следующие:

1) проверка законности вступивших в законную силу судебных актов нижестоящих инстанций;

2) проверка обоснованности решения (системное толкование ст. 286, 287 и 288 АПК РФ позволяет говорить о том, что она неразрывно связана с целью кассационного производства);

3) процессуальное и внепроцессуальное руководство нижестоящими судами;

4) координация работы арбитражных судов субъектов РФ.

2.2 Возбуждение кассационного производства Возбуждение кассационного производства осуществляется путем подачи в предусмотренном законом порядке кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт и принятие ее к производству кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275 АПК РФ). Полномочным рассматривать кассационную жалобу является федеральный арбитражный суд того округа, на территории которого находится суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

В АПК РФ установлен 6-месячный срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассматривается судом кассационной инстанции в 5-дневный срок.

Кассационная жалоба на решение, постановление арбитражного суда подается в письменной форме и должна содержать: 1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; 2) наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; 4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию (согласно ст. 277 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе, В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы направляются — лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ст. 278 АПК РФ).

2.3 Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда аппеляционной инстанции в срок, не превышающей месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта (ст. 285 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с некоторыми особенностями, предусмотренными в гл. 35 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст. 284 АПК РФ).

Рассмотрение жалобы кассационной инстанцией состоит из трех взаимосвязанных частей (этапов):

1) подготовительная;

2) рассмотрение кассационной жалобы по существу;

3) вынесение и оглашение кассационного постановления.

В подготовительной части заседания суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции, должен решить, можно ли дело разбирать в данном составе судей; возможно ли рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле; разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности и разрешить заявленные ими ходатайства.

В кассационной инстанции дело рассматривается судом всегда коллегиально в составе трех профессиональных судей. При этом судьи, ранее принимавшие участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, не могут повторно участвовать в его рассмотрении в суде этой инстанции. Нарушение этого правила является безусловным основанием к отмене постановления суда кассационной инстанции.

2.4 Полномочия суда кассационной инстанции Полномочия суда кассационной инстанции относительно проверяемого им решения или постановления определены ст. 287 АПК РФ. Закон наделяет кассационную инстанцию арбитражного суда правом по рассмотрении дела:

1) оставить решение первой инстанции или постановление второй инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения;

2) отменить решение или постановление арбитражного суда субъекта РФ полностью или в части и принять новое решение;

3) отменить решение или постановление указанного выше арбитражного суда и передать дело на новое рассмотрение в ту инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которой отменено, если принятое решение или постановление недостаточно обосновано;

4) изменить решение первой инстанции или постановление аппеляционной инстанции;

5) отменить их полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью иди в части;

6) оставить в силе либо решение, либо постановление принятые ранее по конкретному делу.

2.5 Постановление суда кассационной инстанции и обжалование определений По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление, которое состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Постановление подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении жалобы, и вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня принятия (ст. 289 АПК РФ).

Закон выделяет две группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке: 1) определения арбитражного суда первой и аппеляционной инстанции; 2) определения арбитражного суда кассационной инстанции.

Определения арбитражного суда первой и аппеляционной инстанций обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ, где определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесшей такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в 10-дневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции вином судебном составе в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (согласно п.46−47 ИП Президиума ВАС РФ от 13.08.2004. № 82).

Заключение

На основе всего вышеизложенного сделаем вывод:

При рассмотрении вопроса о доказательствах в арбитражном процессе следует отметить, что АПК РФ 2002 г. ввел новое положение, согласно которому сторона вправе использовать только те доказательства, с которыми заблаговременно были ознакомлены все лица, участвующие в деле. Процедура заблаговременного ознакомления называется раскрытием доказательств. Для процессуально права России это новый институт, но достаточно проработанный для процессуального права зарубежных государств.

Основные тенденции арбитражного процесса связаны с развитием принципа состязательности в арбитражном процессуальном праве, а также с более детальной регламентацией доказательственной деятельности участников арбитражного процесса АПК РФ 2002 г. по сравнению с ранее действовавшими АПК 1992 и 1995 гг. Наиболее значимыми среди изменений являются: 1) предоставление права арбитражному суду истребовать доказательства по своей инициативе при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (ч.5 ст. 66 АПК РФ); 2) возможность арбитражного суда по своей инициативе назначить экспертизу (ч.1 ст. 82 АПК РФ); 3) обязанность лиц, участвующих в деле, раскрывать доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч.2 ст. 9, ч.3 ст. 65 АПК РФ); 4) невозможность лиц, участвующих в деле, ссылаться на «нераскрытые» доказательства (ч.4 ст. 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса и производстве в арбитражном суде кассационной инстанции, следует сказать, что такое производство есть самостоятельная стадия арбитражного процесса, где присутствует совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой и аппеляционной инстанциях.

Суды кассационной инстанции в процессуальной форме, путем вынесения постановлений по рассмотренным делам, осуществляют судебный контроль за деятельностью арбитражных судов субъектов РФ.

Список использованной литературы Нормативный материал

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. — М.: ТК-Велби, 2003 г. — 18 с.

2. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012; 2004. № 31. Ст.3215; 2004. № 45. Ст. 4377; (в ред. от 31.03.2005 г.) // СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1210 (изм. от 27.12.2005 г. № 197-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2006 г.).

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» / ВВАС. 2004. № 10.

Специальная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. И. К. Треушникова. — М.: ОО «Городец-издат», 2008. — 656 с.

2. Арбитражное процессуальное право РФ: Курс лекций: учебн. пособие для вузов / Отв.ред. В. В. Самсонов, Т. А. Григорьева. — М.: Изд-во «Экзамен», 2006. — 348 с.

3. Борисовец Н. Л. Арбитражный процесс: Учебн. пособие. — М.: Изд-во ЭКСМО, 2009. — 362 с.

4. Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. — М.: Юрлитинформ, 2004. — 86 с.

5. Практика применения АПК РФ: Практическое пособие / Под ред. В. В. Яркова, С. Л. Дегтярева. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 284 с.