Деятельность А. И. Коновалова в решении рабочего вопроса в России

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ:

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.И. КОНОВАЛОВА В РЕШЕНИИ РАБОЧЕГО ВОПРОСА В РОССИИ

Актуальность темы

исследования обусловлена особой ролью в социально-экономической и политической жизни России начала XX в. известного костромского фабриканта, идеолога российского предпринимательства, экономиста и политика Александра Ивановича Коновалова. В настоящее время, когда наша страна находится в самом начале трансформационного процесса, российские предприниматели вынуждены доказывать всем слоям общества перспективы дальнейших демократических и рыночных реформ. Они стремятся активно участвовать в формировании новой модели государственного устройства и выйти на политическую арену в качестве самостоятельной общественной силы. В этой связи вновь становятся исключительно важными идеи А. И. Коновалова о том, что в сознании социума должна произойти соответствующая «революция», чтобы различные страты были готовы к всестороннему и равному сотрудничеству с торгово-промышленным классом, ориентированы на совместное достижение социальной, экономической и политической стабильности.

Между тем, прежние знания о Коновалове и оценки его личности, крайне односторонние и в основном негативные, пришли в противоречие с новыми сведениями и подходами в исторической науке. В сложившихся условиях перед исследователем стоит задача объективно показать место и роль российской буржуазии в процессе поиска выхода империи из экономического и государственного кризиса, пересмотреть оценки характера ее взаимоотношений с правительством, политическими партиями и рабочим классом.

Изучение взглядов и деятельности А. И. Коновалова — предпринимателя и политика нового либерального типа — позволяет сделать еще один шаг в разрешении таких противоречивых связей, как: взаимоотношение личности и общества, отдельных социальных слоев, предпринимательства и власти; способствует переосмыслению национальной специфики российского либерализма и прогрессизма, определению исторического пути развития России. Все это формирует проблематику представленного исследования, его научную и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. В огромном количестве работ отечественных и зарубежных исследователей о либеральном движении в России, о представительных и политических организациях торгово-промышленного класса, о внутреннем и внешнеполитическом государственном кризисе Российской империи начала XX в. многократно встречаются упоминания об А. И. Коновалове. Как правило, они носят фрагментарный характер и локализовано освещают участие Коновалова в том или ином процессе, его идейный или организационный вклад в историческое событие. Объясняется это, в первую очередь тем, что Александр Иванович, выступая во многих случаях инициатором какого-либо проекта, реформы, не уделял должное внимание их теоретическому оформлению. Он старался в скорейшие сроки применить свои идеи на практике, внедрить их в жизнь. Помимо этого, в дальнейшем мы отметим, что костромской предприниматель зачастую являлся именно неформальным лидером, своеобразным «graue Eminenz», т. е. «серым кардиналом», занимая должности заместителя, товарища, но фактически играя ключевую роль в планировании деятельности общественного или государственного учреждения.

Литературу, освещающую в той или иной степени идеи и деятельность А. И. Коновалова, можно разделить на две основные группы: отечественную и зарубежную. Первая группа научных исследований является самой крупной и дополнительно подразделяется нами по проблемно-хронологическому принципу. Отечественная историография, на наш взгляд, представлена тремя основными периодами: дореволюционным, советским и постсоветским. Каждому из них были присущи определенные особенности социально-экономического, политического и культурного развития страны, обусловившие положение исторической науки, специфику ее источниковой и методологической базы.

Дореволюционные исследователи посвящали специальные работы, в которых рассматривались особенности развития в основном легкой промышленности, как на общероссийском уровне [6,9,13,69], так и с учетом региональной специфики [3,4, 31].

В трудах первой группы авторов дан общий обзор предприятий Коноваловых в Кинешемском уезде, представлены яркие примеры успешного хозяйствования и благотворительных мероприятий.

Не менее важны для изучения экономических, технических и производственных параметров очерки Н. Д. Кондратьева, лично обследовавших состояние коноваловских фабрик. Их наблюдения, статистические сравнения и сделанные выводы, позволяют более четко проследить динамику развития фамильного предприятия Коноваловых в сравнении с другими фабриками Кинешемского уезда и Костромской губернии.

Исследования перечисленных авторов являют собой прямое отражение реальной истории купеческой династии Коноваловых и ее семейного дела. Несмотря на близость к происходившим событиям, они уже в то время выделяли род Коноваловых, как нетипичный для основной части торгово-промышленной среды.

Среди дореволюционных работ отличается труд А. О. Гушки, в котором предпринята одна из первых попыток классификации и анализа деятельности различных предпринимательских организаций. Дифференцированно подойдя к назначению и основной направленности категорий подобных учреждений, автор фактически обозначил ключевые вехи пути активных представителей делового мира, стремившихся занять определенное место в общественно-политической жизни России, в том числе взгляды и деятельность А. И. Коновалова.

В советской историографии анализу деятельности российского либерализма и отдельных его представителей посвящено значительное количество работ. Этот период представлен самыми разными оценками и подходами к характеристике идей и определению места предпринимателя в общественно-политической жизни России начала XX в. Учитывая марксистско-ленинский подход исследований, тем не менее, в научных трудах той эпохи присутствует богатый фактический материал и академический анализ основных проектов А. И. Коновалова. Литературу указанного периода необходимо рассматривать в рамках нескольких этапов: 1) послереволюционный (1920 — начало 1930;х гг.), 2) радикальной критики буржуазии в исторической науке (начало 1930;х — середина 1960;х гг.), 3) критического переосмысления прошлой историографии (с середины 1960;х до начала 1990;х гг.).

В 1920;е гг. исследователи обратились к изучению влияния торгово-промышленного класса на ход революционных событий. В это время в науке особенно тщательно разбиралась и критиковалась политика Временного правительства, направленная на восстановление экономики и формирование нового типа классовых отношений. Перечисленные вопросы подробным образом рассматривались З. Лозинским и др.

З. Лозинский стремился выяснить характер и социальные корни экономической политики Временного правительства. В комплексе, проанализировав реформы А. И. Коновалова в рамках Министерства торговли и промышленности, автор с сожалением отметил отсутствие мероприятий, направленных на борьбу непосредственно с хозяйственной разрухой.

В этот же период другие исследователи отмечали и прогрессивные черты в проектах, предлагаемых Коноваловым в IV Государственной думе и Временном правительстве.

В исследованиях первого этапа советской историографии отразилось влияние марксистско-ленинской идеологии, что помешало авторам обозначить глубинные мотивы действий А. И. Коновалова во Временном правительстве. Его роль в процессе регулирования торгово-промышленной жизни и социальных отношений умалялась.

Общей чертой для работ второго этапа, во многом определявшихся сталинским «Кратким курсом истории ВКП (б)», являлся критический подход при изучении взаимоотношений буржуазии с царской властью и рабочими. В этот период исследователи однозначно негативно характеризовали идеи либерального предпринимательства о социальном мире, политической и общественной консолидации.

Великая Отечественная война пробудила в исторической науке интерес к примерам государственного регулирования экономики, объединения общественных сил, мобилизации промышленности, характерным для первого мирового конфликта 1914 — 1918 гг. Многие авторы обратились к изучению опыта работы военно-промышленных комитетов (ВПК), в связи с чем, представили свою оценку их эффективности ВПК в деле переустройства экономики на военные рельсы, пытались установить сотрудничество между рабочим классом и буржуазией.

Особенностями работ второго периода можно считать ограниченность проблематики, неприятие всего, что было связано с капитализмом; отсюда проистекали категоричные, не всегда научно обоснованные оценки.

Серьезное и комплексное изучение идеологии и тактики представительных организаций буржуазии началось с середины 1960;х гг., что было обусловлено десталинизацией советского общества, попытками ряда историков отказаться от старых догм, политизированных взглядов на российских предпринимателей и рабочий класс. Ученые обстоятельно подошли к анализу ключевых проблем в истории торгово-промышленного класса: становлению национальной буржуазии, источникам ее формирования в XIX—XX вв., участию в экономической и политической жизни страны, характеру взаимоотношений с самодержавной властью и различными общественными слоями.

Многие авторитетные историки (В.И. Старцев, Е. Д. Черменский, П. В. Волобуев, А. Л. Сидоров, Л. Е. Шепелев, В. Я. Лаверычев и др.) [63,71,17,57,77,35] в своих трудах характеризовали и оценивали проекты А. И. Коновалова, которые он инициировал в различных общественных и государственных структурах. Рассматривая стремление буржуазии играть активную роль в экономической и социально-политической сфере, исследователи, естественно, обращались и к личности Александра Ивановича Коновалова, в какой-то степени, определяя эволюцию взглядов костромского предпринимателя и этапы их осуществления. Эти работы представляется целесообразным сгруппировать по следующим темам: политическая деятельность и деятельность в Государственной Думе, социально-экономическая программа Временного правительства, создание классового союза и отношение к рабочим.

Тема деятельности Коновалова в партии прогрессистов и Государственной Думе затрагивалась в монографиях B.C. Дякина, В. Я. Лаверычева, Ю. А. Петрова, Е. Д. Черменского [26,35,45,71].

Рассматривая деятельность Временного правительства, историки неизменно затрагивали министерскую программу Александра Ивановича Коновалова.

Вообще к разработкам Коновалова относительно решения рабочего вопроса и урегулирования рабочего движения в советской историографии относились противоречиво. В. И. Старцев, П. В. Волобуев, В. Я. Лаверычев [63,17,35]отстаивали точку зрения, что в своей социальной политике костромской предприниматель руководствовался исключительно стратегическими интересами своего класса.

Историческая литература середины 1960;х — начала 1990;х гг. внесла большой вклад в изучение поставленной проблемы. В научный оборот были введены новые архивные источники; предприняты попытки критического анализа участия Коновалова в работе различных учреждений. К сожалению, идейная основа намеченных костромским предпринимателем преобразований не была раскрыта в полной мере. Личность Александра Ивановича для исследователей указанного периода не представлялась значимой с точки зрения характеристики идеологии либеральной буржуазии и мотивов ее деятельности. Перечисленные выше авторы, как правило, недооценивали действия Коновалова, направленные на создание коалиции политических партий, сети военно-промышленных комитетов, установление союза с рабочим классом. Утверждая, что противоречия между либеральной буржуазией и социал-демократическими партиями неразрешимы, ученые отстаивали мнение о том, что А. И. Коновалов культивировал иллюзорные идеи классового мира, возможного единства экономических интересов буржуазии и рабочих. В историографии этого периода складывается общая точка зрения, что Коновалов не понимал сути происходящего, не видел глубинных причин назревания революции в России.

Коренные политические и социально-экономические перемены в обществе, осуществляемые с начала 1990;х гг., открыли принципиально новый постсоветский период в историографии. Для исследователей стали доступны многие фонды центральных и местных архивов; изменилось отношение к либеральным идеям, как прошлого, так и настоящего. Произошел отказ от прежних идеологических схем и штампов. Остро была поставлена методологическая проблема подходов к конкретно-историческому пониманию роли буржуазии и ее лидеров в процессе преодоления системного кризиса, в котором находилась Российская империя в начале XX в. Резко возрос интерес к изучению истории торгово-промышленного класса и отдельных видных представителей купеческих династий.

В группе биографических трудов о промышленной династии Коноваловых необходимо отметить следующую особенность. Большинство из них весьма поверхностно освещают историю семейства, отдельные этапы развития фирмы Коноваловых. Можно отметить узость источниковой базы, субъективную интерпретацию фактов, отсутствие ссылок, как на источники, так и на использованные труды других авторов. Тем не менее, при условии критического отношения, данная категория работ предоставляет ценную информацию о развитии предприятия на разных этапах, содержит сравнительные данные по фабрикам Кинешемского уезда и Костромской губернии, некоторые сведения о личной жизни Коноваловых.

Менее изучен период жизни А. И. Коновалова в Кинешемском уезде, включая его детство, отношения с отцом, условия воспитания. Мало внимания авторы уделяли его непосредственной работе по управлению семейным предприятием. Главный акцент ставился на изучении одного из аспектов благотворительной деятельности костромского предпринимателя.

Исследователи практически не затрагивали механизмы решения рабочего вопроса, предложенные А. И. Коноваловым на собственном предприятии; характер его отношений с рабочими в процессе разрешения острых социальных противоречий.

В работах, посвященных истории семейства Коноваловых, жизни и деятельности Александра Ивановича, до сих пор встречаются неточности в описании его биографии и характеристике состояния дел на семейном предприятии.

В исследованиях современного периода (Н.Г. Думовой, В. В. Шелохаева, Ю. А. Петрова, А. Н. Боханова, М.Н. Барышникова) [25,74,47,10,13] особое внимание обращается на анализ идеологии и программ политических партий российской буржуазии, дается объективная оценка участию А. И. Коновалова в политической и экономической жизни страны. Отмечаются перспективные и реально осуществимые взгляды предпринимателя на преобразования. Одна из ключевых идей — достижение социального мира с последующей стабилизацией во всех областях жизни общества за счет установления политического и классового сотрудничества — оценивается как прогрессивный взгляд на выход России из кризиса и дальнейшее ее развитие в этом направлении.

При изучении деятельности Александра Ивановича в IV Государственной Думе ученые особо обращали внимание на причины участия Коновалова в выборах в Думу и реакцию общественности на его предвыборную кампанию, на сущность и задачи «экономических бесед», идею создания коалиции политических партий, влияние масонской организации на деятельность и карьеру Коновалова.

Деятельность Александра Ивановича на посту министра торговли и промышленности Временного правительства так же нашла отражение в современных исследованиях. Авторы рассматривали условия вхождения А. И. Коновалова в состав правительства, предпринимали попытки объяснить причины отставки. Давая подробный анализ некоторых идей Коновалова и определяя последовательность в процессе реализации программы, они не включали их в целостную систему взглядов. В работах Н. Г. Думовой и Ю. А. Петрова, на наш взгляд, верно указано, что одной из основных причин отставки Александра Ивановича стали противоречия, возникшие в процессе осуществления министерской программы, которые выделены в исторической литературе не полностью.

Весомый вклад в глубокое изучение этой проблемы внес Ю. А. Петров. В своей докторской диссертации в отдельном параграфе он уделил особое внимание характеристике производственной деятельности Коновалова и его участию в работе государственных и общественных учреждений. Последовательно рассмотрены основные социальные мероприятия костромского предпринимателя на собственных фабриках. Выделены его ключевые предложения в Московском биржевом комитете, Государственной думе, Временном правительстве по реформированию экономической системы и политического строя. Все это является чрезвычайно важным фактическим материалом, способствующим формированию представления об А. И. Коновалове, как о предпринимателе нового типа, стоявшего на активных либеральных позициях.

Исследования третьего периода обогатились новыми источниками, теоретическими и методологическими подходами, которые помогли автору в решении задач. Учитывая сложившийся в современной исторической науке плюрализм мнений, необходимо тщательно и критически подойти к изучению каждой научной позиции.

В зарубежной научной литературе взгляды А. И. Коновалова и значение его реформаторских проектов достаточно подробно рассматривались Э. Вишневски, Р. Пайпсом, П. Н. Милюковым [15,44,42](в эмиграции) на основе новых не всегда доступных нам источников.

Таким образом, в работах по истории-предпринимательства, российского либерализма и политической жизни России начала XX в. личность А. И. Коновалова рассматривается часто, что, несомненно, показывает сквозную, связующую роль, которую он играл в тот исторический период, и подчеркивает ее историческую уникальность. Многообразие подходов и мнений явно демонстрирует сохраняющуюся потребность в комплексном освещении и всестороннем анализе системы взглядов и деятельности костромского предпринимателя. Сохраняется задача объективного представления условий формирования его социально-экономических и политических идей, их эволюции и практики осуществления на разных временных срезах.

Объектом исследования выступает личность А. И. Коновалова, предпринимателя и политика нового типа.

Предметом исследования — является формирование либеральных взглядов А. И. Коновалова и их реализация на различных этапах его предпринимательской, общественно-политической и государственной деятельности.

Цель исследования — комплексный анализ социально-экономических и политических взглядов А. И. Коновалова в период его жизни в России, их эволюция и процесс реализации.

Достижение поставленной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

Выявить условия становления взглядов А. И. Коновалова в период его руководства семейным предприятием в Кинешемском уезде.

Охарактеризовать участие А. И. Коновалова в работе ведущих российских финансовых и биржевых институтов.

Проследить трансформацию политических убеждений А. И. Коновалова на основе анализа программных установок партий, в которые входил предприниматель.

Установить и проанализировать основные направления деятельности А. И. Коновалова по решению рабочего вопроса.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX в., когда костромской фабрикант приступил непосредственно к производственной деятельности на своем предприятии, до октября 1917 г., когда министр торговли и промышленности Временного правительства А. И. Коновалов предпринял попытку проведения социально-экономической реформы в России.

Источниками исследования. В дипломной работе использовался широкий круг источников которые, можно классифицировать по происхождению, функциональному назначению, а также месту хранения и форме существования: опубликованные (печатные) и электронные; делопроизводственные документы и стенограммы заседаний государственных учреждений; документы партийных съездов, совещаний и собраний политических объединений; материалы по истории коноваловской мануфактуры, отдельных фабрик; периодическая печать; анализ архивных материалов государственных и общественных учреждений.

Особое место среди источников занял проект Исторического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова «Эволюция трудовых отношений в российской промышленности: от дореволюционной индустриализации к советской» (http://www.hist.msu.ru/Labour/index.html). На данном сайте представлены архивные источники по деятельности предприятий Коновалова, материалы партийных съездов, а также электронные копии книг дореволюционного периода.

Методы исследования: В основу дипломной работы положены принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма позволяет рассмотреть взгляды А. И. Коновалова на социально-экономическое и политическое переустройство Российского государства в развитии. Принцип объективности предполагает анализ всей совокупности внутренних и внешних условий формирования либеральной программы Коновалова, учет специфики восприятия ее различными общественными группами.

Широко использовались специально-исторические методы. Работа базируется на компаративном методе, помогающем выявить в сравнительном контексте типичные и уникальные черты мировоззрения Коновалова, как представителя национальной буржуазии. Исключительно важны для последовательного решения поставленных задач проблемно-хронологический и структурно-системный методы, способствующие характеристике системы взглядов предпринимателя в динамике изменений и переходных этапов.

Для раскрытия мотивации и определения факторов, влиявших на мировосприятие А. И. Коновалова, мы использовали методы социальной и политической психологии (корреляционные, диагностические и др.) Из ряда смежных наук автор обращался так же к методам статистики с целью сведения и анализа данных по развитию коноваловской фирмы и забастовочному, движению на фабриках. Только комплексное применение различных принципов, методов и подходов, взаимодополняющих друг друга, позволило обеспечить решение сформулированных задач.

Практическая значимость исследования состоит в том, что приведенный в нем материал и выводы, можно использовать при разработке научно значимых и перспективных тем, как исторический опыт политического сотрудничества, принципы регулирования трудовых отношений, развитие социальной ответственности бизнеса. Помимо этого некоторые разделы данной работы могут найти применение при подготовке вузовских учебных программ, спецкурсов по политической истории России.

Научная новизна заключается в том, что в исследовании на основе значительной и разнообразной источниковой базы, раскрывается либеральная концепция А. И. Коновалова, являвшаяся одной из составных частей прогрессивной альтернативы преодоления системного кризиса в России начала XX в.

Выявлены взаимосвязи между системой его представлений об экономическом и политическом устройстве Российского государства, характеризуются этапы практического осуществления проектов Коновалова.

Содержание. Дипломная работа состоит из введения, двух глав (разделены на параграфы), заключения, списка использованных источников.

1. А.И. Коновалов — представитель новой генерации российского предпринимательства

1.1 Становление взглядов A.И. Коновалова в период руководства семейным предприятием

Родился Александр Коновалов 17 сентября 1875 г. в Москве. Детские годы провел в с. Бонячки. Рано потеряв мать, воспитывался жестким отцом, крутой нрав и частые перепады настроения которого противоречивым образом повлияли на характер мальчика. Утонченная натура Александра Коновалова сочеталась с внутренней самоорганизацией и целеустремленностью.

О детских годах Коновалова, проведенных в Кинешемском уезде известно мало. Образование А. И. Коновалов получал в различных учебных заведениях. Первой его школой стал Лицей цесаревича Николая, где он обучался в течение шести лет. В связи с частыми переездами Александр переходил из одного учебного учреждения в другое, и следующей «альма-матер» на три года стала Московская частная гимназия Поливанова. Дела фабрики требовали постоянного присутствия отца в Кинешемском уезде, поэтому среднее образование Александр заканчивал уже в Костромской гимназии. Характерно то, что при отличном поведении, учителя гимназии в аттестате зрелости отмечали удовлетворительное посещение и подготовку к занятиям. Оценивая успеваемость Коновалова, исследователи отмечали, что в основном он хорошо осваивал гуманитарные дисциплины. Точные науки давались ему не так легко и, например, по математике он имел оценку «удовлетворительно» [46, с. 486].

Однако в 1894 г. Александр поступил на физико-математический факультет Императорского Московского университета По всей видимости, этот выбор был сделан по наставлению отца. Вскоре будущий фабрикант понимает, что получаемое образование никоим образом не поможет ему участвовать в управлении семенным предприятием. Связывая свою дальнейшую судьбу с Товариществом, А. И. Коновалов решает постигнуть азы теории и практики текстильного дела за границей. Несмотря на опасение испортить отношения с отцом, молодой Коновалов просит Ивана Александровича разрешить уехать за границу для обучения, и получает согласие [14,c.237 — 241].

В 1895 — 1897 гг. Коновалов приобретает в профессиональном учебном заведении необходимые знания и навыки управления хлопчатобумажным производством, дополнительно проходя практику на текстильных предприятиях Германии и Франции [55,c.24].

С юности в Александре Ивановиче отмечали способность к творческому мышлению и в то же время рациональный склад ума, склонный тем не менее к реформаторству. Поражала его ранняя увлеченность семейным делом и стремление познать общие экономические схемы и процессы для применения их в своей профессиональной деятельности.

Продолжение Александром Ивановичем фамильной политики постоянной технической модернизации сети фабрик, введения новых технологий производства и сбыта. Вложение сил и денежных средств в поддержание этого направления на должном уровне прослеживалось у всех представителей династии Коноваловых. Очередной руководитель выводил фирму на следующий виток технического оснащения, отвечавшего потребностям времени [14,c.237 -241].

А.И. Коновалов считал, что организация диалога с рабочими, создание для них приемлемых производственных, жилищных и социальных условий является не менее важной задачей в управлении Товариществом. Эффективное ее выполнение, полагал он, должно способствовать не только увеличению производительности труда, оптимизации производственных отношений, но и содействовать релаксации общественного настроения. С момента, когда руководство предприятием перешло в руки Александра Ивановича комплекс патерналистских и благотворительных мероприятий, представлял собой планомерно реализуемую социальную политику. В первую очередь, это выразилось в решении одной из насущнейших потребностей — жилищного вопроса. Большинство рабочих на фабриках Коновалова были родом из соседних деревень и не имели своего жилья в Бонячках или Каменке, где находилось основное производство [14,c.256 -259].

На прибыль с фирмы и на собственные деньги костромской предприниматель построил более 100 частных домов и общих казарм, образовавших два рабочих поселка «Сашино» и «Сережино». За пользование общежитиями трудящиеся не платили. Частные же дома, строительство которых финансировал Александр Иванович, выкупались рабочими в собственное владение в течение 12 лет. Тем, кто не пользовался общежитиями и не имел средств приобрести жилье даже в рассрочку, дополнительно к заработной плате выдавались квартирные деньги в размере 1,5 руб. для того, чтобы снять комнату. Людям, которые проработали на предприятии длительный срок и желали самостоятельно построить дом, производилась выдача денежных ссуд в размере до 3 тыс. руб. В конечном итоге, бесплатным жильем были обеспечены 2,5 тыс. нуждавшихся рабочих из 6 тыс., оформленных на предприятиях Коновалова. Все остальные имели возможность в течение некоторого времени обзавестись собственными домами.

Следующий комплекс благотворительных мер со стороны А. И. Коновалова был ориентирован на повышение образовательного и культурного уровня служащих и рабочих, организацию медицинского обслуживания и различных видов социального обеспечения.

При фабриках в с. Бонячки и Каменке существовали больница и амбулатории, где рабочие и служащие лечились бесплатно. Поражало обеспечение медицинских пунктов новейшими оборудованием: рентгеновскими аппаратами, электро и водолечебницами. Для хронически больных и престарелых сотрудников, неспособных к труду и поддержанию своей жизни самостоятельно, работало специальное «Убежище», которое обеспечивало помощь и постоянный уход за наиболее незащищенными категориями рабочих.

Маленьким детям рабочих хозяин устроил ясли на 160 мест в память своей матери Екатерины Ивановны. Детям старшего возраста было обеспечено обучение в церковноприходских школах, ремесленном училище, трехлетней сельской школе. В 1904 г. при значительной поддержке Александра Ивановича Коновалова (около 20 тыс. руб.) открылось Кинешемское реальное училище в честь его отца И. Л. Коновалова, ставшее первым средним учебным заведением в Вичугском крае.

Для разнообразного и всецело полезного отдыха всех работающих на фабриках Товарищества были построены различные заведения: библиотека (в зимний период и по праздникам, устраивались чтения); парк с танцевальной и детской площадками, теннисными кортами и даже кегельбан; баня, бильярдная, танцевальный зал.

В 1904 г. заботливый хозяин построил в Бонячках новую каменную церковь, способную вместить 600 человек. В 1914 г. началось строительство Народного дома, на возведение которого было отведено более 200 тыс. руб.

В патерналистской политике инициатива исходит от предпринимателя, который самостоятельно определяет ее задачи, будь-то повышение образовательного уровня рабочих, улучшение жилищных условий, медицинская помощь или др. Вопросы же об изменении условий работы, прав и обязанностей в большинстве случаев поднимают сами рабочие. И в ситуации, если предприниматель не желает сразу устранить возникшие противоречия, рабочие выдвигают требования в ходе забастовок и волнений.

Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о действиях А. И. Коновалова в ответ на требования бастующих рабочих. Тем самым можно определить, совпадают ли направления двух разных видов деятельности во взаимоотношениях владельцев и рабочих.

Интересен тот факт, что в 1895 — 1904 гг. среди забастовок на фабриках, принадлежащих Коноваловым, только одна разрешилась в пользу рабочих. Причем эта стачка приходится на конец января 1895 г., когда единоличным владельцем предприятий был Иван Александрович, и его сын ещё не вошел в семейное дело.

В данной стачке участвовало 60 человек из 825, работавших на бумагопрядильной и ткацкой фабрике в с. Бонячки. Рабочие выступали против понижения зарплаты и усиления произвола со стороны администрации. Известно, что, по крайней мере, экономические условия были выполнены [9, c.76].

Некоторые исследователи заостряют свое внимание на введении Александром Ивановичем 18-ти часового рабочего дня в две смены, вместо распространенных тогда в России 21,5 — 23 часов. Это нововведение явилось ответом Коновалова на требование рабочих во время забастовки. Сам по себе 9-ти часовой рабочий день был необычным и прогрессивным явлением для России конца XIX века. Но нужно учесть, что предприниматель пошел на эти меры все-таки под влиянием стачки, масштаб которой был достаточно внушительным: из 1825 рабочих бастовало 1300, т. е. гораздо более половины [4,c.83 — 84].

В апреле 1902 г. забастовали рабочие на бумаготкацкой и прядильной фабрике в Каменке. Около 50 человек из 700 работающих на этом предприятии потребовали повышения заработной платы. Ответ администрации был отрицательным. Бастующие получили расчет, и стачка на этом завершилась.

Как видим, требования рабочих во время забастовок в июне 1901 г. и в апреле 1902 г. не получили разрешения, что по сравнению с забастовками 1895 г. и 1898 г. показывает отказ А. И. Коновалова следовать собственным либеральным идеям в отношении бастующих рабочих.

Продолжение этой тенденции мы наблюдаем и в забастовке, произошедшей в июле 1903 г. в с. Бонячки. Тогда в забастовке приняли участие 80 рабочих и их недовольство касалось производственной, а не экономической сферы. Они жаловались директорам фабрики С. В. Куприянову и И. С. Смирнову на плохое качество выдаваемого сырья и на уменьшение числа работников. Управляющие отказались разрешить возникшие претензии по причине отъезда А. И. Коновалова в Москву. Из столицы хозяин распорядился предпринять предварительные меры — в частности, прекратить торговлю в винной лавке близ фабрики — во избежание волнений. Забастовка проходила спокойно и длилась всего два дня, но ответ на требования снизить эксплуатацию рабочих и следить за качеством сырья, что вообще должно быть выгодно, в первую очередь, самому владельцу — последовал отрицательный. Практически ничего не добившись, рабочие встали на свои места (уволенных не было) [4,c.93].

Таким образом, рассматривая динамику развития отношений между Коноваловыми и рабочими во время забастовок в 1895 — 1904 гг., мы можем сделать вывод, что лишь первые две — являют собой «естественную форму взаимоотношений между трудом и капиталом», когда предприниматель идет на разумные уступки. В дальнейшем же, проведенные в ходе этих забастовок преобразования, он задерживает или вообще отказывается от них, что наблюдается даже при повторных требованиях во время стачек 1901 г. и 1902 г.

Некоторые из исследователей, рассматривавших предпринимательскую деятельность А. И. Коновалова, отмечали, что вследствие хорошо поставленной социально-экономической политики на коноваловских предприятиях забастовок не было или их насчитывалось небольшое количество.

Рассмотрим, как строились взаимоотношения Александра Ивановича Коновалова с рабочими его предприятий во время забастовок 1905 — 1907 гг. и 1914 — 1917 гг. К этому времени он не зависел от влияния отца и начинал претворять в жизнь свои взгляды по решению рабочего вопроса, занимая общественные и государственные должности в Москве и Петербурге.

Так, например, в ходе первой стачки периода 1905 — 1907 гг., все рабочие фабрики Л. И. Коновалова в с. Бонячки, на которой трудилось 3,5 тыс. человек, выразили недовольство своим положением (более конкретной формулировки требований и жалоб не приводилось). Поскольку администрация проигнорировала выступление, бастующие были вынуждены возобновить работу на прежних условиях.

В целом анализ забастовок 1905 — 1907 гг. показывает, что производственные запросы, выдвигавшиеся рабочими, постепенно сменяются на социально-политические требования. Частично это объясняется характером общероссийского забастовочного движения, ставшего одним из результатов и одновременно проявлений первой русской революции.

Опасаясь активизации забастовочного движения по всей губернии, Александр Иванович предпринимает попытки разработать меры к предупреждению рабочих волнений. Весной 1906 г. при Костромском комитете торговли и мануфактур он создаст организационное бюро Союз фабрикантов и заводчиков Костромской губернии, придерживавшееся жесткой позиции, не уступать требованиям бастующих рабочих и держаться единым фронтом [59,c. 170 — 171]. Не смотря на то, что данное бюро не приступило к запланированным действиям, сам факт его создания показывает однозначно негативное восприятие Коноваловым стихийной волны стачек и забастовок, захлестнувших в этот период предприятия губернии.

В период 1914 — 1917 гг. забастовок на фабриках Товарищества А. И. Коновалова не зафиксировано, что позволяет сделать вывод о том, что управляя предприятием, он стремился руководствоваться принципами своей программы социального мира и старался не отступать от них, демонстрируя столичному купечеству честное сотрудничество между предпринимателем и рабочими.

Коновалов избрал гибкую стратегию, предвосхищая волнения рабочих повышением заработной платы, организацией более удобных условий труда и др. В 1914 г. Александр Иванович, вернувшись из заграничной поездки и узнав, что рабочие Товарищества не поддержали широкую волну забастовок на окрестных предприятиях, он лично поблагодарил их «за веру в него» и увеличил заработную плату в среднем на 10%.

В мае 1916 г. Коновалов, участвуя в очередном заседании Особого совещания по обороне государства, голосовал за «применение ряда репрессивных мер к участникам забастовок».

Данные факты и анализ взаимоотношений А. И. Коновалова со своими рабочими во время забастовок говорят сами за себя. В историографии сложился «чистый» образ либерального политика и предпринимателя Александра Ивановича Коновалова, последовательно претворявшего прогрессивные идеи по решению «рабочего вопроса» в жизнь. Однако изучение остававшиеся без внимания некоторых исследований полностью не опровергают подобное суждение, но убеждают, что А. И. Коновалов был неоднозначен в своих идеях и действиях.

По всей видимости, деятельность Александра Ивановича на предприятии, в особенности благотворительная и по усовершенствованию производства, была в каком-то смысле практическим приложением его взглядов на особенности и варианты реформирования социально-экономической системы России в целом. По мнению Ю. А. Петрова, собственное предприятие стало для А. И. Коновалова «своеобразным испытательным полигоном, где проходила проверку либеральная в основе линия работодателя» [41,c. 252].

Таким образом, качественный и количественный анализ забастовок, протекавших на фабриках Товарищества мануфактур «И. Коновалов с сыном», показывает, что эта сторона взаимоотношений предпринимателя и рабочих расходятся с благотворительной деятельностью А. И. Коновалова и его социально-политическими идеями. Мы наблюдаем противоречие между системой социальных мер и действиями А. И. Коновалова во время забастовок. Эти две области патернализма имеют разные полюса. В дальнейшем такая противоречивость Коновалова в решении рабочего вопроса отразилась в его министерской программе.

1.2 Участие А.И. Коновалова в работе ведущих российских финансовых и биржевых институтов

Анализ формирования А. И. Коновалова как общественно-политического деятеля, лидера российских предпринимателей имеет смысл построить, взяв за основу проблемно-хронологический метод.

Пик политической, общественной и экономической деятельности Александра Ивановича приходится на 1905 — 1917 гг. В течение этих 12 лет он сумел приобрести достаточный авторитет и поддержку в активных слоях российского общества за счет разработок актуальных на тот момент экономических и политических проектов, программ; открыто высказываемых либеральных идей социального переустройства. Критериями выделения трех этапов могут служить следующие факторы:

1 Сфера основной деятельности — современники в разное время могли называть Коновалова перспективным экономистом, либеральным политиком или выдающимся государственным деятелем.

2. Степень сформированности взглядов, идей и возможность их реализации на протяжении изучаемого периода взгляды А. И. Коновалова претерпевали изменения, оттачивались, укреплялись, составляя постепенно единую программу преобразований. Изменения в идеях не были кардинальными (доказательством тому служит, например, принадлежность Александра Ивановича к четырем политическим партиям либерально-буржуазного толка). Но возможность претворять свои программные положения в жизнь в разные годы была различна.

3. Отношение к рабочему вопросу, решение которого являлось ключевой темой, как в его экономических, так и в политических проектах

Двенадцатилетний столичный период активной деятельности А. И. Коновалова можно разделить на три этапа:

I этап (1905 — 1912 гг.) — Александр Иванович выступает в это время преимущественно в качестве специалиста по ключевым экономическим вопросам (текстильное производство, структура экономических учреждений России, реформирование рабочего законодательства). Он состоит членом во многих коммерческих и финансовых организациях: Московском биржевом комитете, Русском акционерном промышленном обществе, Совете директоров Московского коммерческого банка. Российском взаимном страховом совете и др. Является инициатором и организатором так называемых «экономических бесед. Преддверием его политической инициативности являлись общественные выступления и акции. В эти годы формируются экономические идеи костромского промышленника; попытки их реализации не всегда удачны. Рабочий вопрос весьма слабо отражен в речах и в экономических проектах Коновалова.

II этап (1912 г. — начало 1917 г.) — на данном этапе можно отметить активную общественную и политическую деятельность Коновалова. Он состоит на руководящих должностях в Прогрессисте кой партии. Центральном военно-промышленном комитете, Государственной Думе 4-го созыва. Александр Иванович много выступает, высказывая в своих речах новые прогрессивные политика — экономические взгляды. Не всегда открыто в его проектах проходит коалиционная идея сотрудничества разнополярных политических сил и социальных слоев.

III этап (начало 1917 г. — октябрь 1917 г.) — короткий период, характеризующийся наиболее полным оформлением взглядов А. И. Коновалова на политическое и социально-экономическое переустройство России. В этот год Коновалов получил возможность, как министр торговли и промышленности Временного правительства, напрямую реализовать свои идеи в качестве министерской программы. Несмотря на экономический характер реформ, они непосредственно влияли на социально-политическую ситуацию в стране. Ключевым пунктом программы являлось удовлетворение большинства «законных» требований и интересов рабочих, во избежание назревающей социальной революции и установление деловых контактов с политическим авангардом рабочего класса.

Взгляды Коновалова на преобразования в различных сферах жизни российского общества находили понимание и поддержку во многих слоях: у либеральной буржуазии, части интеллигенции и рабочих. Со всеми тремя категориями Коновалов пытался найти общий язык, определить совместные интересы, найти точки соприкосновения и сотрудничества.

На первом этапе рассматриваемого периода А. И. Коновалов утвердился в среде предпринимателей как прогрессивный фабрикант и экономист. Широкие масштабы его патерналистских мероприятий в отношении рабочих и служащих своей компании создавали весьма выгодный образ либерала от буржуазии и прекрасного хозяйственника. Все это не в последнюю очередь способствовало тому, что Александр Иванович, хорошо знакомый столичному купечеству, имел доступ в различные коммерческие и финансовые организации.

В 1905 — 1912 гг. деятельность Коновалова в основном сосредотачивалась вокруг Московского биржевого общества. Этот факт показывает нам, каким авторитетом пользовался предприниматель в торгово-промышленных кругах.

Начиная с 1860-х гг. биржевое общество взяло на себя функции представительного органа, выражающего и защищающего интересы купечества не только Москвы, но и Центрального Промышленного региона. К началу XX в. оно закрепило за собой право отстаивать нужды российского торгово-промышленного класса и тем самым приобрело всероссийское значение [22,c.223].

В момент, когда МБК активизировало свою деятельность, направляя ее на увеличение своей роли в определении экономической политики страны, в состав Московской биржевого общества в качестве выборного входит А. И. Коновалов (1905 г.). Уже через год он становится старшиной Комитета, а с 17 мая 1908 г. его назначают заступающим на место председателя. В 1908 г. из 56 проведенных руководством Московского биржевого общества заседаний председатель Г. А. Крестовников самостоятельно вел 39. На остальных в большинстве случаев (16 из 17 заседаний) он председательствовал [22,c.225].

Работая в Московском биржевом комитете, Коновалов выступал в основном как специалист по текстильному производству.

Систематизация и единообразие хлопкового дела в России, ставшие результатами деятельности Хлопкового комитета, сыграли большую роль в регулировании торговой системы и обеспечения текстильной промышленности. Проект Коновалова также имел ориентацию на сближение российских и иностранных стандартов торговли и товарообмена.

Особое значение в рамках деятельности Московского биржевого комитета имела разработка Л. И. Коноваловым законопроекта, касавшегося организации торгово-промышленных палат, которые должны были являться предпринимательскими организациями на местах, структурно объединяющими слой торговцев и промышленников, и выражающими их интересы во всероссийском масштабе. Процесс создания торгово-промышленных палат, по мнению костромского фабриканта, должен был находиться в руках местных биржевых обществ и комитетов торговли и мануфактур. В случае если эти учреждения не поддерживают решение о создании палаты, указывал Коновалов, она может быть избрана определенной частью (1/10) торгово-промышленного класса района. Съезд, согласно предложениям Александра Ивановича, признал обязательным передачу палатам представительных функций со стороны комитетов торговли и мануфактур, чтобы избежать дробления сил и средств, а также вредной конкуренции между двумя схожими по своим задачам структурами [22,c. 236 — 237].

Идея консолидации буржуазии в дальнейшем была преобразована А. И. Коноваловым в идею о едином фронте различных политических сил и социальных слоев. Проект же об организации торгово-промышленных палат не осуществился по разным причинам, в том числе из-за столкновения интересов региональных групп буржуазии. Тем не менее, несмотря на безуспешность попыток провести идею о районных представительствах предпринимателей в жизнь, работа костромского фабриканта над этим проектом укрепила его авторитет и популярность в деловых кругах.

Весной 1909 г. Александр Иванович инициирует от МБК еще один важный запрос в Министерство торговли и промышленности. Суть его состояла в ослаблении контроля и участия государства в финансовых операциях между банками и акционерными предприятиями.

Коновалов указывал на несоответствие правил существовавшей в то время залоговой системы, основанной на котировке ценных бумаг предприятий со стороны московской биржи, с действительными потребностями торгово-промышленной жизни.

Замечания А. И. Коновалова о том, что в течение переходного периода, в котором пребывала в то время российская экономика, нельзя всецело применять правила и нормы, характерные для других стран, правительство не принимало во внимание. Не учитывая представленные автором записки особенности акционерного капитала в России, Министерство финансов и Министерство торговли и промышленности отказало МБК в ходатайстве, оставив за собой право, осуществлять административный контроль над финансовыми операциями банков и взаимодействием их со своими клиентами [56, c.65]. Впоследствии, когда Коновалов сам стал министром торговли и промышленности во Временном правительстве, он приложил немало усилий к разработке акционерного законодательства с целью расширения предпринимательской инициативы [50,c. 246 — 247].

Наряду с экономическими проектами, А. И. Коновалов уделял внимание остро стоявшим социально-экономическим проблемам. В основном они концентрировались вокруг рабочего вопроса.

Еще в январе 1905 г. Александр Иванович вместе с П. П. Рябушинским, С. И. Четвериковым, Е. В. Морозовым вошел в состав комиссии под председательством В. И. Коковцева. На ее заседаниях рассматривались предложения о свободе союзов, о неприкосновенности личности и жилища, а также меры по улучшению быта и производственных условий для рабочих.

Зимой 1906 г. Коновалов принимает участие в созванном министром торговли и промышленности Д. А. Философовым совещании по рабочему вопросу. На одном из заседаний он высказал весьма примечательную мысль, что медицинское обслуживании рабочих должно существовать на каждом предприятии. Если сам промышленник не организовал при своей фабрике больницу, то он должен вносить в больничную кассу, определенную сумму. В случае если врачебная помощь организована фабрикантом на самом предприятии, он курирует и осуществляет финансовую поддержку самостоятельно. Костромской промышленник хотел донести до других участников заседания мысль, что при любом раскладе «хорошее положение рабочих, безусловно, в интересах самого предпринимателя» [65,c. 77 — 78].

Постепенно от обсуждения проблем, связанных с несовершенством рабочего законодательства, идеологи торгово-промышленного класса в союзе с правительством переходят к осуществлению запланированных мероприятий. При МБК существовала комиссия по рабочему законодательству, в деятельности которой Александр Иванович принимал активное участие. На одном из заседаний комиссии, рассматривался законопроект Министерства торговли и промышленности о внесении изменений в некоторые постановления о найме и увольнении рабочих. Министерство предлагало МБК обсудить наиболее архаичные и пагубные недостатки в рабочем законодательстве, требовавшие срочного пересмотра и устранения. Среди них особо выделялись постановления, связанные с уголовной ответственностью за самовольный отказ от работы, расторжением договора найма без предупреждения в случае забастовки и др. Комиссия в целом поддержала предлагаемые изменения и рекомендовала их для рассмотрения в Государственной Думе, выразив надежду на дальнейшее усовершенствование нормативно-правовой базы для рабочего класса.

Признание заслуг А. И. Коновалова в процессе реформирования российской экономики, в области осуществления своевременных и перспективных проектов выразилось в присвоении костромскому предпринимателю 1 января 1910 г. звания мануфактур-советника [25,c. 87].

Постепенное укрепление положения и завоевание определенного авторитета в деловых кругах Москвы и Санкт-Петербурга, заметная деятельность при Московском биржевом комитете — все это создавало условия еще и для оформления активной общественной позиции А. И. Коновалова.

В течение нескольких лет до Первой Мировой войны Александр Иванович, как правило, два раза в месяц устраивал у себя дома так называемые «экономические беседы». Приглашались на эти частные собрания представители промышленности и научной интеллигенции, профессора ведущих учебных заведений. Организатор встреч пытался с помощью них совместить в решении экономических вопросов практические и теоретические подходы.

Коновалов практиковал активное вложение своих капиталов в коммерческие и благотворительные, имиджевые проекты. В 1911 г. он сделал пожертвования на строительство здания Московского коммерческого института. В 1912 г. совместно с П. П. Рябушинскнм выступал одним из учредителей и членов совета Московского коммерческого банка, созданного на основе банкирского дома братьев Рябушинских. Совместно с М. И. Терещенко и И. А. Второвым Александр Иванович основал первый в России электростальный завод — Товарищество «Электросталь» [4,c. 105,253].