Деятельность адвокатского кабинета Барановой А. А

Я, Ольга Игоревна проходила преддипломную практику в соответствии с учебным планом-графиком в адвокатском кабинете с 9 марта 2011 года по 5 апреля 2011 г.

Была принята для прохождения преддипломной практики в штат организации на должность помощником адвоката.

Прохождение практики осуществлялось под руководством адвоката Барановой Анжелики Артуровны.

Адвокатский кабинет Барановой А. А. оказывает различного вида юридические услуги гражданам и юридическим лицам, такие как:

1. Консультирование по различным гражданско-правовым вопросам;

2. Составление различных правовых документов;

3. Выписок из законодательных актов;

4. Составление исковых заявлений и жалоб в суд.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и действует на основе принципа законности, независимости, самоуправления, корпоративности и принципа равноправия адвокатов. Адвокатские образования: адвокатский кабинет, адвокатское бюро, коллегии адвокатов и др. осуществляют главную функцию — оказание квалифицированной юридической помощи всем, кто в ней нуждается. Это подчеркивает ее социальную значимость в правовом государстве. Независимость адвокатуры определяется спецификой адвокатской деятельности, состоящей в том, что данную деятельность могут осуществлять лишь лица, получившие статус адвоката в порядке, установленном законом, а также тем обстоятельством, что данная деятельность не является предпринимательской, Особенности организации деятельности адвокатуры гарантируют возможность адвокатов оказывать действенную юридическую помощь и эффективно противостоять незаконным или необъективным действиям органов, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, дознание, предварительное следствие и судебное разбирательство. Ст. 7 Закона об адвокатуре обязывает адвоката честно, разумно, и добросовестно отстаивать права, и законные интересы лиц, обратившихся к нему, всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию.

Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, административными органами. Порядок производства по гражданским делам во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации определяется ГПК. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, трудовые споры. Гражданский процесс является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы.

В процессе прохождения практики особое внимание я уделила вопросам, которые связанны с семейным законодательством. А так же непосредственно рассматривала проблемы, касательно алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей и собирала интересующею меня информацию, согласно теме диплома.

Практика дала мне большое количество знаний не только о структуре деятельности адвокатского кабинета, но и представление о том, как работают адвокаты, в большом потоке информации и интенсивности абсолютно разных по своему значению дел.

Во время прохождения практики ставились следующие задачи:

1. Рассмотреть правовые нормы, регулирующие деятельность адвокатуры.

2. Определить понятие и систему гражданского процессуального права.

3. Участие в судах по гражданским делам.

4. Оказание помощи в составлении процессуальных документов.

5. Составление исковых заявлений и жалоб в суд

6. Оказание помощи адвокатам по отдельным поручениям. Участие в консультировании.

7. Правовая экспертиза споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, экономических интересов и предпринимательской деятельности и иное.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

адвокатский кабинет алиментный обязательство Адвокатский кабинет Барановой Анжелики Артуровны организован в 1991 году. Адвокат Баранова А. А. имеет хорошую нормативно-правовую базу представленную, как в электронном виде, так и в печатном виде.

В первый день практики я ознакомилась под роспись с приказом о допуске для прохождения практики за № 62 от 24 марта 2011 года, правилами внутреннего распорядка и прошла инструктаж по охране труда.

Затем ознакомилась с свидетельство, о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ от 27.01.1991 г. Так же ознакомился с должностной инструкцией помощника адвоката.

Ознакомилась с организацией делопроизводства, внутренней отчетностью, в частности с книгой регистрации входящей и исходящей корреспонденции, правилами и порядком ее заполнения, квитанциями и другой учетной документацией. Ознакомилась с архивом.

В процессе практики я усовершенствовала свои навыки работы с электронно-правовыми системами, научилась эффективно использовать имеющиеся ресурсы. В работе они мне помогали найти ответы на возникающие в процессе практики вопросы, такие как поиск источников регулирования определенных гражданско-правовых отношений.

Мной при прохождении практики проводился анализ различных договоров, в том числе и договоров оказания услуг, заключенных ранее в адвокатском кабинете.

В ходе практики пришлось столкнуться с взаимосвязью различных отраслей права, таких как налоговое, гражданское, арбитражный процесс, трудовое законодательство, семейное законодательство и другие, что позволило мне понять, что законодательство, как дисциплины в ВУЗе на практике в чистом виде не используется, а тесно взаимодействуют между собой. Так же в процессе прохождения практики появилась возможность усвоить ранее полученный теоретический материал, научиться ориентироваться в законодательстве, применять правильные нормы законодательства и отличать одни от других.

На практике я поняла, что для решения спорных ситуация, сначала необходимо изучить максимально возможное законодательство, с той целью, чтобы не упустить какие-либо тонкости и нюансы при разрешении ситуаций. Важную роль в законодательстве имеет правоприменительная практика, решения судов и т. д.

Следует отметить, что в ходе практики я более утвердилась во мнении, что система российского законодательства требует внесения изменений и дополнений, и является несовершенной в сегодняшнем виде, так как в законодательстве есть очень много пробелов, ряд из которых можно восполнить с помощью аналогии права, а есть и такие пробелы, которые аналогией невосполнимы.

За время практики я научилась составлять юридические документы (претензии, договора, письма, исковые заявления), решать самостоятельно спорные вопросы и поставленные передо мной задачи. В ходе осуществления практической деятельности я еще раз убедилась, что теоретические знания необходимы, успех практической деятельности напрямую зависит от полученных им знаний за время учебного процесса.

Необходимо отметить, что наличие обновляющейся электронной нормативно-правовой базы, такой как «Консультант плюс» или «Гарант», также является в части залогом успеха юриста. Многое можно также почерпнуть из сети Интернет, где в настоящее время есть множество информации, полезной для практической деятельности юриста.

В ходе прохождения практики знакомилась с содержанием исковых заявлений граждан по делам: Филоновой Н. И. «О восстановлении срока для принятия наследства», Земской А. Б. «Исковое заявление о взыскании алиментов на детей», «Исковое заявление о взыскании алиментов на бывшего супруга» и Давыдово И. П. «О разделе имущества супругов».

Моё внимание привлекли исковые заявления «О взыскании алиментов на детей» и «О взыскании алиментов на супруга», так как в наше время такие исковые заявления часто стали рассматриваться в судах.

Основой алиментных обязательств являются семейные отношения, а их целью — содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи, перечень которых определен законом (ст. 80, 85, 87, 89, 90, 93−95, 97 СК). В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты уплачиваются по решению суда или по соглашению.

Семейный кодекс п. 1 ст. 80 возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет. Если родитель (родители) не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям и соглашение об уплате алиментов отсутствует, то в соответствии с п. ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке по заявлению управомоченных лиц.

Однако судебная практика показывает, что родитель (родители) игнорирует решение суда в части уплаты алиментов, не боясь при этом уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ст. 157 УК РФ алиментов.

Присутствовала в Ленинском районном суде г. Новороссийска на слушанье уголовного дела, в отношении Савченко К. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Так же присутствовала на заседании в Арбитражном суде Краснодарского края на слушанье дела «Об оспаривании деятельности таможни», знакомился с порядком ведения гражданских и уголовных дел с участием адвоката Барановой А. А. по данной категории дел.

Помимо судебных заседаний, я присутствовала при ведении приема граждан Барановой А. А. В дальнейшем, в присутствии руководителя практики, самостоятельно вела прием граждан и консультирование по различным вопросам.

По результатам приема и консультирования граждан составляла проекты исковых заявлений в суд, в частности, заявление «О взыскании алиментов на супруга», «об оспаривании решения УПФР в г. Новороссийске о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании», «О возмещении ущерба».

Так же я составляла проекты отзывов на иски, проекты различного рода заявлений и жалоб по делам, возникающим из административных нарушений, и делам особого производства.

Составляла проекты доверенностей на представительство интересов юридических лиц и граждан в суде, государственных и не государственных органах, учреждениях и организациях, правоохранительных и налоговых органах. Законом предусматривается возможность вести свои дела самостоятельно или через представителя. Право вести дела в судебных органа принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельным исковым требованием, так и без него.

Статья 49 ГПК РФ устанавливает круг лиц, которые могут выступать представителями в судебном процессе при согласии представляемого лица:

— дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела;

— имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно ст. 51 ГПК РФ лица, которые не могут быть представителями в суде:

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Судебное представительство допускается по всем гражданским делам, на всех стадиях процесса по конкретному гражданскому дела: в суде первой инстанции (начиная с возбуждения дела), при пересмотре судебных постановлений в кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в исполнительном производстве.

При этом ведение дела представителем не лишает сторону права лично участвовать в процессе наряду со своим представителем.

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограничено дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны и попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых, принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Для представления интересов законными представителями не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, к примеру, свидетельство о рождении ребенка.

Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Второй вид представительства по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (лица, которого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариально или соответствующим должностным лицом.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему полномочий, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами.

Также готовила проекты различного рода ходатайств, запросов (например в ПФР), проекты выступлений в судебных прениях. Готовила проекты апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.

В процессе прохождения преддипломной практики, по гражданским и делам, я ознакомилась с работой судов, куда входит деятельность судьи, мирового судьи, помощника судьи, секретаря суда, канцелярии, архива, различных специалистов. По семейным делам помимо суда я ознакомилась с работой Федеральной службой судебных приставов, районной и краевой прокуратурой, федеральной миграционной службы, а также ознакомилась с работой судей в Арбитражном суде Краснодарского края.

Таким образом, преддипломная практика способствовала в большей мере закреплению знаний полученных мною в Современной Гуманитарной Академии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преддипломная практика как часть основной образовательной программы является важным элементом в процессе подготовки специалиста в области юриспруденции. В процессе прохождения преддипломной практики я ознакомилась с основными направлениями деятельности Адвокатуры. Мною была изучена организационная структура Адвокатуры, рассмотрены полномочия, ознакомилась с документацией и документооборотом, изучила порядок хранения документов.

Каждый гражданин в силу своего правосознания, культуры, образования, воспитания, черт характера, обстоятельств живет и действует в обществе, находясь в так называемых рамках закона.

В процессе прохождения практики у меня возникли практические и теоретические вопросы, на которые я попыталась ответить. Остановлюсь только на части тех серьезных и интересных вопросов, которые заслуживают обсуждения.

Ни для кого не секрет, что наше законодательство не совершенно. У всех в нашей жизни возникают проблемы, но далеко не все обращаются к закону, как к правовой системе решения проблем. По моему мнению, для этого имеются как объективные, так и субъективные причины.

Объективные — это не совершенство закона. К субъективным — относятся проблемы, связанные, прежде всего с работой судов, в особенности федеральных судов общей юрисдикции. Кто хоть раз обращался к ним, отмечают их невероятную медлительность.

Аппарат суда, а также его механизм устроен таким образом, что обычному человеку, не юристу, чтобы обратиться в суд и соблюсти всю процедуру подачи искового заявления необходимо получить юридическое образование. Решение этой проблемы, по моему мнению, очень простое, это повышение уровня самообразования, как работников аппарата суда, так и самих граждан.

Хотя в выше обозначенной проблеме много негативных моментов, но проходя практику в Адвокатуре, я рассмотрела большие перспективы. За последние годы, резко увеличилось количество адвокатских бюро, юридических фирм, специализирующихся на оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, а также не резидентам РФ.

Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст. 48 предусмотрела следующее:

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения".

В процессе прохождения практики я участвовала в судебных процессах не только в качестве слушателя, но и помощником представителя. По моему мнению, судебные разбирательства, проходящие без представителей сторон являются не эффективными и не совсем соответствующими действующему законодательству, потому, что в данном случае не соблюдается законодательство в части прав и свобод гражданина Российской Федерации. На деле единственный юрист, в процессе — это судья, а обе стороны мотивируют свои действия не законом, а исключительно своими эмоциями и амбициями. В виду этого обстоятельства суду труднее разобраться в ситуации, которая послужила предметом спора. Суду постоянно приходится отвлекаться от проблемы предмета разбирательства, указывая сторонам на то, как должен проходить процесс, и на то, что стороны обязаны доказывать самостоятельно, те обстоятельства, на которые они ссылаются. Именно, из-за юридической неграмотности сторон судебные процессы затягиваются, а не редко судебное решение выносится не в пользу истца, и не потому что они предъявили не состоятельный иск, а всего лишь потому, что необходимые доказательства по делу, так и не были представлены, более того стороны не заявили об их истребовании.

По моему мнению, суд, в такой ситуации вынося решение, прежде всего, руководствуется законом, так как высокая степень ответственности при разрешении спорных вопросов обязывает суд, выносить решение, только на основании тех доказательств, которые были получены и которые им были признаны в качестве доказательств.

На основании выше изложенного хочу сказать, что профессия юриста очень разнообразна, я считаю, что это именно то, что мне нужно. Таким образом, знания полученные в ходе прохождения практики, безусловно помогут мне в этой деятельности.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

В Арбитражный суд Краснодарского края г. Краснодара, ул. Красная д. 6

Заявитель: ИП Синицин Сергей Петрович зарегистрирована по адресу:

353 906 г. Новороссийск, ул. Гольмана д. 35 кв. 12

Ответчик: УПРФР в г. Новороссийске Начальник управления Казанцевой Л.А.

353 912 г. Новороссийск ул. Тобольская д.5а

ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании решения УПФР в г. Новороссийске о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании № 2 от 12.03.2010 г.

В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании ведущим специалистом УПФР в г. Новороссийске Неприной Галиной Викторовной был составлен акт, на основании которого я была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». По вышеуказанному решению № 2 было принято решение о наказании и взыскание штрафа на сумму в размере 10 000 рублей.

С фактами, изложенными в вышеуказанном решении я согласна, однако я не согласна с фактом привлечения меня к ответственности и суммой штрафа, указанной в решении № 2 от 12.03.2010 г., по следующим основаниям.

За весь период своей предпринимательской деятельности я ни разу не привлекалась к какой-либо административной или налоговой ответственности, т.к. являюсь добропорядочным плательщиком всех необходимых налоговых платежей и прочих взносов.

С наемным работником был заключен трудовой договор № 1 от 01 октября 2009 года. С этого момента я стала уплачивать страховые взносы в ПФ на своего сотрудника (Фомина (Скрябину) Ольгу Игоревну). Стоит отметить, что все платежи были произведены своевременно, также в срок оформлялась и подавалась вся необходимая отчетная документация. На данный момент все платежи учтены верно на соответствующие коды. В ФСС по г. Новороссийску я встала как работодатель в положенный 10-дневный срок. Что касается постановки в качестве страхователя-нанимателя в УПФР г. Новороссийска, я узнала когда пришла в УПФ на годовой отчет за 2009 год к ведущему специалисту Неприной Галине Викторовне. До этого момента я была неправильно проинформирована, но если бы мне было известно, что я должна встать на учет в УПФ, как работодатель, то я бы это сделала, так как на постановку на учет в ПФ как работодателю дается 30 дней.

На данный момент ситуация с моей платёжеспособностью критическая, а сумма штрафных санкций начисленная сотрудниками ПФ по г. Новороссийску в три раза превышает мой налог предпринимателя, к тому же взносы в ПФ сейчас увеличились в два раза. Доходы от моей предпринимательской деятельности для меня являются основными.

Мною было предоставлено ходатайство в ПФ г. Новороссийска, однако мне не только не пошли на встречу, так еще и обвинили в нарушении сроков подачи ходатайства. Сами сотрудники ПФ г. Новороссийска по какой-то причине отправили мне почтой только требование об уплате штрафных санкций, а акт пришлось выпрашивать уже после визита к приставам, так как у юриставов тоже не оказалось этого акта, а было только требование на уплату мной штрафных санкций и ходатайство о наложение ареста на мои счета. На мой вопрос куда когда отправляли акт о моем нарушении в ПФ г. Новороссийска мне ответили что конверт прибыл с пометкой, адресат выбыл, но удивительно то, что все остальные заказные письма из УПФР в г. Новороссийске я получала по почтовому извещению, собственноручно, на почте.

Когда я в очередной раз пришла в ПФ в г. Новороссийске и попросила их выдать мне акт на руки, то сперва получила отказ от ведущего специалиста ПФ Неприной Галины Викторовны, но спустя время и проконсультировавшись с руководством, она решила выдать акт, но под мою подпись и с отметкой о возврате им акта. После получения акта в течении десяти дней (даже меньше) я предоставила в ПФ г. Новороссийска свое ходатайство о снижении штрафных санкций (как и положено по действующему законодательству).

2. Оспариваемое решение УПФР по г. Новороссийску не может являться законным еще и потому, что в нем указано другое лицо, привлекаемое к ответственности в виде штрафа. Само решение адресовано мне, Синицину С. П., а основанием взыскания штрафа является акт о нарушении законодательства Саловой М. А. и штраф предлагается уплатить Саловой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198, 201 АПК РФ, настоящим прошу Арбитражный суд Краснодарского края:

1. Признать недействительным решение Управления ПФР в г. Новороссийске № 2 от 12.03.2010 г.

2. Рассмотреть мое дело в мое отсутствие, так как средств выехать в Краснодар у меня сейчас нет.

Я со своей стороны обязуюсь впредь не нарушать каких-либо положений Пенсионного Фонда.

Копии всех документов подтверждающих правоту вышеизложенного прилагаю к данному заявлению.

Все прилагаемые к настоящему заявлению документы в УПФР по г. Новороссийску имеются.

Приложение:

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИП Синицина С. П. — копия.

Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Синицин С. П. — копия.

Договор с сотрудником — копия

Квитанции об уплате взносов в п/ф — копия Протокол о принятых сведениях на сотрудника — копия Протокол приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета — копия Акт ПФ г. Новороссийска о привлечении меня к ответственности — копия Требование об уплате штрафа — копия Постановление УПФР — копия Постановление о возбуждении исполнительного производства — копия Ходатайство на акт пенсионного фонда — копия Письмо с ПФ г. Новороссийска об отказе в рассмотрении моего ходатайства — копия Договор с Сбербанком РФ — копия Квитанция оплаты госпошлины — подл.

Почтовая квитанция отправки заявления ответчику — подл.

Индивидуальный предприниматель Синицин С.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

В Арбитражный суд Краснодарского края Судья Федькин Л.О.

от ИП Синицина С.П.

зарегистрирована по адресу:

353 906 г. Новороссийск, ул. Гольмана д. 35 кв. 12

Согласно вынесенного определения от 12 октября 2010 года по делу № А32−28 600/010−45/80БД были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление — оригинал Почтовое уведомление Квитанция об уплате государственной пошлины — оригинал Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя — копия Все прилагаемые к настоящему заявлению документы в УПФР по г. Новороссийску имеются.

Индивидуальный предприниматель Синицин С.П.