Общая характеристика нормы права

уголовный правовой норма санкция

Нормативность является неотъемлемой частью человеческого общества, она выступает не только формой объективно необходимых связей и способов взаимодействия людей, но и формой развития всех природных явлений. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нормативность присуща всему процессу исторического развития человечества. Нормативность — это также свойство права, выявляющее его смысл и предназначение.

Правовые нормы регламентируют условия взаимодействия прочих составных частей данной системы, создают для них правовую базу, не допуская тем самым чрезмерного усиления одной группы норм (а также государственных органов) за счет остальных, обеспечивая стабильное движение общества по демократическому пути развития. Любое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Право — это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что Уголовное право, как и любая иная отрасль права, осуществляет свое регулятивное и охранительное воздействие только через общественные отношения, путем установления запретов одной из сторон на определенное поведение. Установление таких ограничений осуществляется на основании нормы уголовного права. Формирование правового государства предполагает уважение к закону, праву, строгое соблюдение юридических норм. Правовая норма сама по себе только определенный текст с юридическим содержанием, главным ее назначением является применение на практике, т.к. если норму не использовать в ней не будет смысла ее закрепленности в акте.

Анализ изученных источников и литературы. Понятие уголовно-правовой нормы как правовой институт нашли свое отражения в работах таких авторов как Н. С. Таганцев, А. Н. Игнатов, А. И. Рарог, И. Я. Козаченко, В. С. Комиссаров, А. С. Михлин, В. П. Ревин.

Объектом являются общественные отношения, возникающие между субъектами уголовного права по поводу изучения уголовно-правовой нормы, диспозиции и санкции.

Предметом является нормативно-правовое регулирование уголовно-правовой нормы, диспозиции и санкции.

Цель — рассмотреть понятие уголовно-правовой нормы, ее структуру, различные виды диспозиций, гипотез и санкций.

Для достижения поставленных целей необходимо решить ряд задач, а именно:

1. Раскрыть понятие и признаки уголовно-правовой нормы;

2. Проанализировать структуру уголовного закона;

3. Исследовать гипотезу и диспозицию, как часть уголовно-правовой нормы;

4. Рассмотреть санкцию в уголовном праве.

1.Общая характеристика нормы права

1.1 Понятие и признаки уголовно-правовой нормы

По мнению Борисова Г. А. «норма права характеризуется как исходящее от государства общее правило поведения, выражающее согласованную волю социальных слоёв и групп населения, регулирующее определённый вид общественных отношений, гарантированное на случай возможного нарушения принудительной силой государства» Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник. — Белгород: БелГУ, 2010. — 68 с.

Норма права — начальная «клеточка» системы права, поэтому является носителем всех признаков и свойств, присущих и свойственных праву в целом. В норме права закрепляются такие социальные связи, которые имеют большое значение и ценность для личности, общества и государства.

Таким образом, правовая норма — это установленное государством и обеспечиваемое его принудительной силой общезначимое, формально-определенное правило поведения субъектов, определяющее меру их свободы и ответственности, регулирующее и охраняющее типовые общественные отношения. Поэтому любое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права.

Уголовно-правовая норма — это правило поведения, установленное государством, предоставляющее участникам общественных отношений юридические права и возлагающее на них юридические обязанности.

Нарушение этих норм влечет за собой применение мер государственного принуждения в виде мер уголовного наказания. Уголовно-правовые нормы отражаются в статьях Уголовного кодекса. Таким образом, статья Уголовного кодекса — это письменная форма выражения уголовно-правовой нормы. Причем уголовно-правовая норма и статья уголовного закона могут не совпадать между собой. Можно выделить следующие варианты соотношения нормы и статьи закона:

1. Уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона (или одна статья содержит одну норму). Примером может служить ст. 109 УК РФ, содержащая одну норму о причинении смерти по неосторожности.

2. Уголовно-правовая норма формулируется в нескольких статьях УК РФ. Например, норма об умышленном убийстве формулируется законодателем в четырех статьях УК — 105, 106, 107, 108 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2013)//Собрание законодательства РФ, 1996. — N 25. — Ст. 2954.

3. Одна статья УК РФ содержит две (и более) уголовно-правовые нормы. Так, ст. 204 УК «Коммерческий подкуп» содержит одновременно норму о незаконной передаче взятки и незаконном получении взятки должностными лицами коммерческих и иных негосударственных организаций.

Следовательно, норма уголовного права — это общеобязательное правило, сформулированное в статье или части статьи уголовного кодекса или иного нормативно-правового акта, рассчитанное на неопределенный круг лиц и на неопределенное число случаев криминального характера. Большая часть норм уголовного права — охранительные нормы. Они регулируют общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью и применением мер государственного принуждения. Регулятивные нормы свойственны уголовному праву в меньшей степени, они устанавливают права и обязанности участников отношений, связанных с совершением преступления.

Таким образом, можно выделить следующие признаки уголовно-правовых норм:

ѕ общеобязательность, т. е. является государственно-властной мерой распространяемой на всех субъектов уголовного права.

ѕ нормативность, т. е. правило поведения, носит общий характер, распространяемый на неопределенный круг лиц и неопределенное число случаев криминального характера.

ѕ санкционированное государством, т. е. установленное государством и выраженное в предписаниях закрепленных в УК РФ.

ѕ наказуемость. Несоблюдение или нарушение влечет такое правовое последствие как наказание, т. е. мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Правильное понимание структуры уголовно-правовой нормы имеет не только теоретическое, но и практическое значение: применение уголовно-правовой нормы является главным моментом в квалификации преступлений и индивидуализации ответственности.

В уголовном праве, как практически и во всей юридической науке, получил распространение хрестоматийный взгляд о трехчленности правовой нормы. Авторы, отстаивающие эту концепцию, утверждают, что уголовно-правовая норма есть разновидность правовой нормы; ей, как и другим разновидностям последней, в равной мере присущи гипотеза, диспозиция и санкция. «Гипотезой нормы (условием применения правила поведения) будет служить указание на факт совершения лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного таким законом. Диспозицией нормы (самим правилом поведения) будет запрет совершать такое деяние. Санкцией нормы (неблагоприятными последствиями, которые наступят за неисполнения правила поведения) будет указание на возможные виды наказаний и их размеры, следующие за совершением запрещенного деяния».

О.Э. Лейст указывает: «Во-первых, санкция признается необходимым структурным элементом или атрибутом любой правовой нормы, придающей ей государственно-властный характер. Во-вторых, связь санкции с рядом правовых норм сложна, многогранна. Санкцию имеет любая норма права, но это вовсе не означает, что санкция включается в состав данной, отдельно взятой нормы» Лейст О. Э. Санкции и ответственность по Российскому уголовному праву. — М.: Зерцало, 2009. — 12 с.

.

Противоречивость и некоторая искусственность этих позиции, очевидны. Если условием (гипотезой) применения нормы выступает факт совершения лицом преступления, то самим правилом поведения не может признаваться запрет совершения преступления, так как бессмысленно запрещать то, что уже произошло. Названной гипотезе должна соответствовать иная, по сути, диспозиция, в ней должно содержаться указание на неблагоприятные последствия для лица в случае совершения им преступления.

Не согласованы между собой содержание диспозиции и санкции. Если лицо воздержалось от совершения преступления, то в этом случае неблагоприятных последствий для него быть не может. Значит, для реализации санкции должно быть предусмотрено иное поведение виновного. Созвучен с изложенным критический анализ трехчленной структуры нормы, проделанный Е. Я. Мотовиловкером. Он писал, что, «реализуясь в правоотношении, юридическая норма должна являться в полном наборе своих элементов. Конкретизация нормы есть конкретизация ее компонентов. Однако нормальный ход правоотношения вовсе не сопряжен с актуализацией санкции. Осуществление обязанностей, соблюдение запрета, т. е. реализация диспозиции, не обусловливает, не влечет санкцию. Юридический факт, выраженный в гипотезе, рождает субъективные права и обязанности, но их претворение не влечет, а прекращает правоотношение. Правоотношение, таким образом, вроде бы уже имело место в действительности, а санкция осталась не конкретизированной. Она, следовательно, функционально себя не оправдала, а потому вряд ли может считаться элементом соответствующей этому правоотношению нормы. Санкция актуализируется, если произойдет факт, препятствующий реализации первоначальных прав и обязанностей. Но это уже новый факт, отраженный другой гипотезой, а возникшее правоотношение есть другое правоотношение».

Так структура нормы состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Если это так, то, поскольку они представляют собой структурные части целого, значит, они взаимосвязаны. Однако ни гипотеза, ни диспозиция логически непосредственно с санкцией не связаны: гипотеза — потому, что она есть условие, влекущее диспозицию; диспозиция — потому, что она как структурное образование является правовым последствием, заканчивающим нормативное предписание. Диспозиция сама по себе логически не способна вызвать санкцию. Таким образом, санкция в указанной триаде остается без своего логического основания. Получается, что концепция трехчленности юридической нормы не в состоянии в полной мере выразить правовую норму как структурное образование, как способ связи определенных элементов. Ее модель структуры нормы содержит в себе логический пробел в отношении «диспозиция — санкция». Значит, требуется еще один нормативный элемент, способный устранить «разрыв» в структуре и логически обусловить санкцию. Им может выступать отрицание диспозиции, т. е. указание на обстоятельства, исполнение первичных юридических прав и обязанностей. Разумеется, что этот элемент диспозицией не охватывается, а находится за ее пределами.

Так по данной теории, уголовно-правовая норма — это есть разновидность правовой нормы, и ей, как и другим разновидностям юридических норм, в равной мере присущи гипотеза «если» (т.е. условия применения правила поведения), диспозиция «то» (т.е. само правило поведения) и санкция «иначе» (т.е. те неблагоприятные последствия, которые наступают за неисполнение правила поведения). И точно так же уголовно-правовую норму, как и любую другую правовую норму, можно анализировать только через категорию логической правовой нормы, мысленно воссоздаваемой из целого ряда нормативных предписаний различных источников и не сводимой к единственной статье закона (в данном случае — к статье Особенной части УК).

Противоречивость этой позиции, очевидна. Если условием (гипотезой) применения нормы выступает факт совершения лицом преступления, то самим правилом поведения не может признаваться запрет совершения преступления, так как бессмысленно запрещать то, что уже произошло. Названной гипотезе должна соответствовать иная, по сути, диспозиция, в ней должно содержаться указание на неблагоприятные последствия для лица в случае совершения им преступления. Не согласованы между собой содержание диспозиции и санкции. Если лицо воздержалось от совершения преступления, то в этом случае неблагоприятных последствий для него быть не может. Значит, для реализации санкции должно быть предусмотрено иное поведение виновного.

Гипотеза, диспозиция и санкция — основные элементы логической нормы. Выявление логических норм имеет важное теоретическое и практическое значение, позволяет видеть в норме права юридический, государственно-принудительный регулятор общественных отношений. Логическая норма обязывает законодателя при формулировании правовых предписаний учитывать весь спектр юридического регулирования — держать в поле зрения все элементы логической нормы, следовательно, в каждом случае четко решать вопрос и о самом правиле, и об условиях его действия, и о государственно-принудительных мерах его обеспечения Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. / С. С. Алексеев. М.: Юрид.лит., 1982. С. 136.

Нормы-предписания в зависимости от выполняемых функций принято делить на регулятивные и охранительные. К регулятивным (правоустановительным) принадлежат предписания, которые непосредственно направлены на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей. Охранительные предписания направлены на регулирование мер юридической ответственности, а также специфических государственно-принудительных мер защиты субъективных прав.

Структурное построение норм-предписаний отражает главное — обеспечение детального и точного нормирования поведения людей. Она состоит из двух частей:

а) гипотезы — части нормы, указывающей на те условия, т. е. те фактические обстоятельства, при наступлении или не наступлении которых норма вступает в силу (т.е. субъекты должны поступать так, как указано в диспозиции или санкции нормы);

б) диспозиции или санкции — части нормы, указывающей на те юридические последствия, которые наступают при наличии предусмотренных нормами условий. В регулятивных (правоустанавливающих) нормах эта ее часть признается диспозицией; она образует содержание самого правила поведения, указывает на права и обязанности, которыми наделяются участники регулируемого отношения. В охранительных нормах рассматриваемая часть выступает санкцией; она указывает на государственно-принудительные меры, применяемые к правонарушителю. Таким образом, логическая норма уголовного права, состоящая из регулятивной и охранительной нормы-предписания, включает в себя четыре элемента. Именно такая структура логической нормы позволяет достичь задач, стоящих перед уголовным законом (ст. 2 УК РФ). Так, согласно Н. С. Таганцеву, уголовно-правовая норма содержит «описание того посягательства, которое запрещается под страхом наказания, — часть определительная, или диспозитивная, и указание на саму ответственность — часть карательная, или санкция» Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть. — Тула: Автограф, 2008. — 95 с. Так же некоторые авторы, например Е. В. Благов, полагают, что уголовно-правовая норма состоит из двух структурных элементов — диспозиции и санкции, гипотезы и санкции, гипотезы и диспозиции.

Нормы права получают свое внешнее выражение через тексты нормативно правовых актов, которые конструируются из статей, параграфов, пунктов, абзацев. Основой структурной единицей нормативно правового акта является статья. Статья — это структурно обособленная часть нормативно-правового акта, представляющая собой государственно-властное веление и содержание одну норму права, несколько норм права или часть нормы права. Статья является формой отдельных норм права, организацией текста отдельных норм права, следовательно, самое первое соотношение статьи и нормы, как формы и содержания. Соотношение между статьей и нормой во многом зависит оттого, что перед нами — логическая норма или норма предписание. Если это норма — предписание, то она полностью содержится в статье. Норма-предписание ни в коем случае не может быть «раздроблена» между статьями.

Статья уголовного закона может содержать одну или несколько однородных правовых норм. Применительно к статьям Общей части следует отметить, что в тех случаях, когда в них включена одна правовая норма, она регламентирует конкретное уголовно-правовое отношение (так построены, например, нормы о деятельном раскаянии (ст. 75 УК РФ), примирении с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и пр.). Для статей Особенной части УК, содержащих одну правовую норму, характерны формулировки признаков преступлений, для которых не предусмотрены привилегированные или квалифицированные составы.

При включении в статью уголовного закона нескольких правовых норм она состоит из нескольких частей, обозначаемых цифрами. Таким образом, обеспечивается более подробная уголовно-правовая регламентация. Из нескольких частей, например в Общей части УК, состоит подавляющее большинство статей (в статьях, посвященных видам наказаний, предусматриваются сроки и размеры наказаний, условия замены одного вида наказания другим, круг лиц, которым они назначаются). Части статей Особенной части УК РФ могут содержать основные, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные составы одного и того же преступления.

В структуру статьи уголовного закона могут входить также пункты, обозначаемые буквами. Наличие пунктов обусловлено тем, что одно и то же уголовно-правовое отношение может иметь несколько отличительных признаков. Например, в Общей части УК пунктами обозначены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказания (ст. 61, 63 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2013)//Собрание законодательства РФ, 1996. — N 25. — Ст. 2954. Применение пунктов в статьях Особенной части УК связано с перечислением квалифицирующих признаков преступления (например, ч. 2 ст. 105 УК, а именно умышленное убийство содержит 13 квалифицирующих признаков, закрепленных в пунктах «а» — «м» ч. 2 ст. 105).

Структура статей Особенной части УК, как правило, представлена:

— частями статьи (выделенными на основании вида состава конкретного преступления: привилегированного, основного или простого, квалифицированного или особо квалифицированного);

— пунктами части статьи (характеризующими отдельные признаки квалифицированного или особо квалифицированного состава).

В статьи Общей части УК сгруппированы нормы, характеризующие базовые уголовно-правовые понятия: основание уголовной ответственности, понятие и виды преступлений, понятие и виды наказаний, общие начала назначения наказания и др. В статьи Особенной части УК включены уголовно-правовые нормы, характеризующие признаки составов преступлений и наказаний, предусмотренных за их совершение. Норма права не тождественна статье закона. Норма права — это логически завершенное правило поведения, а статья закона — это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. Норма права, поэтому, может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов.

Следовательно, можно сделать следующий вывод, уголовно-правовая норма представляет собой общеобязательное правило социального поведения, установленное государством, выраженное в предписаниях Общей и Особенной частей уголовного кодекса и охраняемое органом государства путем контроля за его соблюдением и применением наказания или иных мер уголовно-правового характера за совершение преступления. Следовательно, правовая норма представляет собой определенное правило поведения, которое установлено и охраняется государством. Статья закона (ее часть и пункт) является формой существования (фиксации) правовой нормы. В любом случае это система правовых предписаний.

1.2 Структура уголовного закона

Уголовный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой и введен в действие Федеральным законом от 13.06.1996 N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». Уголовный кодекс, являясь кодифицированным актом, представляет систему взаимосвязанных уголовно-правовых институтов и норм, расположенных в определенной последовательности в зависимости от их сущности, содержания и характера. Как и всякую систему, уголовный кодекс отличает внутреннее единство и взаимосвязь элементов, его составляющих. Данная система изменяется в зависимости от изменения социально-экономических, политических, идеологических и культурных потребностей и интересов общества.

Уголовный кодекс РФ построен по пандектному принципу и состоит из двух структурных подразделений, — Общей и Особенной частей, которые, в свою очередь, объединяют разделы и главы, статьи, содержащие уголовно-правовые нормы. Бесспорно, весь смысл использования пандектного принципа построения Уголовного кодекса как раз в том и состоял, чтобы при изложении отдельных уголовно-правовых норм вывести в Общую часть все повторяющееся, присущее без исключения всем нормам Особенной части оставив во второй части лишь отличительное, специфическое.

Общая часть охватывает шесть разделов и посвящена:

— уголовному закону, задачам, принципам уголовного законодательства Российской Федерации; действию уголовного закона во времени и в пространстве;

— преступлению и его видам; предварительной преступной деятельности; соучастию в преступлении; обстоятельствам, исключающим преступность деяния;

— наказанию, его видам и назначению;

— освобождению от уголовной ответственности и наказания;

— уголовной ответственности несовершеннолетних;

— иным мерам уголовно-правового характера.

Особенная часть Уголовного кодекса содержит описание конкретных преступлений и предусматривает наказания, назначаемые лицу, виновному в их совершении. Она также состоит из шести разделов. В статьях Уголовного кодекса формулируются уголовно-правовые нормы. Таким образом, статья есть форма отражения, словесного выражения нормы вовне. Строение уголовного закона не хаотично и не случайно, оно производится с соблюдением определенных правил, возведенных исследователями в ранг принципов построения уголовного закона (принципы внутренней структуры) Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. — СПб.: Питер, 2009. — 92 с.

. Выделяют два таких принципа:

ѕ статьи, содержащие уголовно-правовые нормы, относящиеся к регулированию одного института или к охране однородных общественных отношений, располагаются в одном месте закона.

ѕ статьи располагаются в Уголовном кодексе с соблюдением внутренней иерархии: от общего к частному, от причины к следствию, от более тяжких видов преступлений и их групп — к менее тяжким.

Следовательно, статьи уголовного кодекса могут состоять из одной, двух и более частей. Если преступление не дифференцируется по степени общественной опасности, то оно определяется в одной части статьи. Если же законодатель выделяет отягчающие или смягчающие обстоятельства, являющиеся конструктивными признаками данного состава преступления, то они описываются в нескольких частях статьи и располагаются при этом, как правило, по мере повышения общественной опасности. В связи с этим выделяются квалифицированные и особо квалифицированные виды преступлений. В этой связи предписания Общей части Уголовного кодекса РФ — это закрепленный в рамках отдельного тезиса, пункта, части статьи или статьи Общей части уголовного закона структурный элемент уголовно-правовой нормы.

2.Структура уголовно-правовой нормы

2.1 Гипотеза и диспозиция

Гипотеза уголовно-правовой нормы — это условия, с наличием которых закон связывает признание того или иного общественно опасного деяния преступным и наказуемым.

В теории уголовного права наиболее распространенной является точка зрения, в соответствии с которой гипотезы в уголовно-правовых нормах отсутствуют. Другая точка зрения состоит в том, что гипотеза в нормах уголовного кодекса есть, но она одна для всех норм Особенной части УК РФ, в несколько расплывчатом виде сформулирована в ст. 8 УК РФ, характеризующей основание уголовной ответственности. В более конкретизированном виде гипотеза уголовно-правовых норм звучит следующим образом: «Если лицо совершает деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного статьями Особенной части». Таким образом, ни одна уголовно-правовая норма не содержит терминологической обрисовки всех трех элементов: в статьях Общей части нет санкций и зачастую нет гипотез; статьи Особенной части «умалчивают» о гипотезах. Поэтому в уголовном праве общепринята двучленная классификация: диспозиция и санкция.

По мнению В. В. Коряковцева «под диспозицией статьи (части статьи) УК понимают ту ее часть, в которой дается описание или характеристика объективных и субъективных признаков определенного вида общественно опасного поведения, признаваемого преступлением» Коряковцев В. В. Уголовное право. Общая часть. — Спб.: Интер, 2009. — 71 с. Данная точка зрения является правильной, так как диспозицию можно назвать структурным элементом уголовно-правовой нормы или частью уголовно-правовой нормы, в которой дается описание ряда объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, признаваемого преступлением. Посредством совершения этого деяния нарушается установленный законом запрет (правила поведения людей в обществе).

В зависимости от способа изложения преступления в законе используется четыре вида диспозиции:

ѕ простая диспозиция называет вид преступления, не раскрывая его содержания или признаков. Например: похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ).

ѕ описательная диспозиция не только называет вид преступления, но и описывает признаки преступления. Например, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ); кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2013)//Собрание законодательства РФ, 1996. — N 25. — Ст. 2954.

ѕ бланкетная диспозиция при определении уголовно-правового запрета делает отсылку к иным, не уголовно-правовым нормативным актам. Например, нарушение лицом, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Следовательно, для определения содержания данного уголовно-правового запрета необходимо обратиться к Правилам дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Именно с помощью бланкетных диспозиций сформулированы почти все преступления в сфере экономической деятельности, большинство должностных преступлений, преступлений против общественной безопасности, связанных с нарушением специальных правил (горных, строительных и иных) либо правил обращения с предметами, представляющими повышенную общественную опасность (оружие, боеприпасы, радиоактивные вещества и т. д.).

ѕ ссылочная (или отсылочная) диспозиция при определении уголовно-правового запрета или предписания отсылает к другой статье уголовного закона. Например, в ч. 2 ст. 60 УК РФ указано более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются статьей 64 УК РФ. Примером использования отсылок при описании уголовно-правовых запретов может служить любой квалифицированный (особо квалифицированный) состав преступления. Например, то же деяние, совершенное неоднократно либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 277 УК РФ). Словами то же деяние делается отсылка к ч. 1 той же статьи, содержащей основной состав пиратства. Диспозиция Общей части уголовного закона носит нередко описательный, или дефинитивный, характер. Например, дефиниций преступления (ст. 14 УК РФ), принципов уголовного закона (ст. 3−7 УК РФ) Михлин А. С. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А. С. Михлин. М.: Юристъ, 2004. С. 94.

2.2 Санкция

О.Э. Лейст указывает на то, что «санкция признается необходимым структурным элементом или атрибутом любой правовой нормы, придающей ей государственно-властный характер, ее связь с рядом правовых норм сложна и многогранна» Лейст О. Э. Санкции и ответственность по Российскому уголовному праву. — М.: Зерцало, 2009. — 18 с.

Санкция уголовно-правовой нормы по общему правилу представляет собой структурный элемент нормы, содержащий указание на вид и размер наказания за совершение деяния, признаки которого описаны в гипотезе и диспозиции правовой нормы. С этим утверждением можно согласиться т.к. санкция — это часть нормы уголовного закона, где точно закреплены правовые последствия совершения преступления. Санкция уголовного права имеет карательный характер, предусматривает лишение преступника определенных благ личного характера или имущественного характера либо возложение на него дополнительных обязанностей. Санкции содержатся по большей части в статьях Особенной части УК РФ. Так, каждому составу преступления (или нескольким составам преступления) соответствует определенное предписание о мере наказания.

По различным основаниям санкции статей Особенной части УК РФ делятся на виды:

ѕ абсолютно определенная санкция содержит указание на конкретно определенный и единственно возможный вариант возложения уголовной ответственности за совершение лицом соответствующего деяния, наказуемого законом. В этом случае ответственность данным законом не дифференцируется, а суд фактически лишен возможности индивидуализации наказания;

ѕ относительно определенной считается санкция, которая содержит указание на вид наказания, размер которого суд избирает в допустимых законом пределах. В действующем уголовном законодательстве предусматриваются в основном два вида относительно определенных санкций: санкции, в которых указан только максимальный предел наказания, но не определен его минимальный размер; санкции, которые предусматривают как минимальный, так и максимальный предел наказания Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. — М.: Юстицинформ, 2010. — 98 с. Так, согласно ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. В этом случае минимальный срок наказания не указан и определяется исходя из нормы Общей части УК (ч. 2 ст. 56), где он устанавливается величиной в два месяца. Суд избирает наказание в пределах этих сроков, т. е. от двух месяцев до пяти лет.

ѕ альтернативными называются санкции, в которых предусматривается не один, а несколько видов наказаний, из числа которых суд избирает определенное наказание, которое наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обеспечивает реализацию целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Так, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. 1 ст. 127 УК РФ), наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Из данного примера следует, что альтернативные санкции могут включать в себя элементы санкций относительно определенных с точки зрения срока (размера) наказания, т. е. быть комбинированными.

ѕ кумулятивные (сложные, суммирующие) санкции отличаются тем, что наряду с основным наказанием они предусматривают дополнительное наказание. Иными словами, предполагается возможность или требование сочетания основного и дополнительного наказаний. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 128 УК РФ, незаконное помещение в психиатрический стационар, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения, либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Напротив, санкция ч. 2 ст. 290 УК РФ предполагает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. По этой причине кумулятивные санкции подобного рода относят иногда к числу абсолютно определенных, ибо они предполагают обязательное применение дополнительного наказания Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник. — М.: Эксмо, 2009. — 76 с.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что санкция уголовно-правовой нормы интерпретируется по типу: «наказывается в пределах, установленных статьей Особенной части УК РФ, с учетом установленных статьями Общей части целей наказания, порядком и условиями назначения отдельных видов наказания, общими началами назначения наказания, перечнем смягчающих и отягчающих обстоятельств, правилами назначения наказания при неоконченной преступной деятельности, соучастии в преступлении, условиями применения условного осуждения и основаниями освобождения от уголовной ответственности и наказания».

Заключение

уголовный правовой норма санкция

На основании выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

Норма уголовного права — это общеобязательное правило, сформулированное в статье или части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации или иного нормативно правового акта, рассчитанное на неопределенный круг лиц и на неопределенное число случаев криминального характера.

Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за конкретные деяния, являются запретительными. Нормы уголовного права не только охраняют общественные отношения, но и регулируют их. Право, устанавливая определенные правила поведения, тем самым и регулирует их.

Уголовный закон является формой выражения норм уголовного права. Следовательно, закон является формой, а норма его содержанием.

Структура уголовно-правовой нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:

ѕ Гипотеза — это условия, с наличием которых закон связывает признание того или иного общественно опасного деяния преступным и наказуемым.

ѕ Диспозиция — структурным элементом уголовно-правовой нормы или частью уголовно-правовой нормы, в которой дается описание ряда объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, признаваемого преступлением (простая, описательная, бланкетная, ссылочная).

ѕ Санкция — это часть нормы уголовного закона, где точно закреплены правовые последствия совершения преступления. (виды: абсолютно-определенная, относительно определенная, альтернативная, кумулятивная).

Ни одна уголовно-правовая норма не содержит терминологической обрисовки всех трех элементов: в статьях Общей части нет санкций и зачастую нет гипотез; статьи Особенной части «умалчивают» о гипотезах. Поэтому в уголовном праве общепринята двучленная классификация: диспозиция и санкция.

Уголовно-правовая норма не тождественна статье уголовного закона. Норма уголовного права — это логически завершенное правило поведения, а статья уголовного закона — это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. Норма права, поэтому, может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12. 2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12. 2008 № 7 — ФКЗ) //СЗ РФ. 2009. N 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2013)//Собрание законодательства РФ, 1996. — N 25. — Ст. 2954.

3. Алексеев С. С. Общая теория развития правовой нормы в уголовном праве// Омский юридический институт, 2010. — № 45. — С.33−36.

4. Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник. — Белгород: БелГУ, 2010. — 292 с.

5. Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 2010. — 411 с.

6. Грачева Ю. В. Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды// Научные труды МГЮА, 2008.-№ 1. — С.22−23.

7. Голунский С. А. Теория государства и права. — М.: Госюриздат, 2010. -253 с.

8. Игнатов А. Н. Уголовное право. Общая часть: учебник. — М.: Норма, 2009. — 592 с.

9. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. — М.: Норма, 2008. — 720 с.

10. Кругликов Л. Л. Уголовное право России: Общая Часть: Учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 567 с.

11. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. — СПб.: Питер, 2009. — 560 с.

12. Коряковцев В. В. Уголовное право. Общая часть. — Спб.: Интер, 2009. — 349 с.

13. Кудрявцев В. Н. Уголовное право. Общая часть: учебник. — М.: Юристъ, 2009. — 540 с.

14. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по Российскому уголовному праву. — М.: Зерцало, 2009. — 546 с.

15. Михлин А. С. Уголовное право России. Общая часть: учебник. — М.: Юристъ, 2008. — 494 с.

16. Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.

17. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. — М.: Юстицинформ, 2010. — 298 с.

18. Сундуров Ф. Р. Уголовное право России. Общая часть: учебник. -М.: Статут, 2010. — 751 с.

19. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть. — Тула: Автограф, 2008. — 380 с.

20. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. — СПб.: Питер, 2009. — 209 с.

21. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2009. — № 2. — С.9−11.