Завещание как сделка в наследственном праве России

Кубанский государственный аграрный университет Кафедра гражданского права ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ЗАВЕЩАНИЕ КАК СДЕЛКА В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ Работу выполнила студентка

V курса юридического факультета Пигарева Виктория Сергеевна Научный руководитель — к.ю.н., ст.

Преподаватель А. А. Диденко нормоконтролер — к.ю.н., доцент Л. И. Попова Краснодар 2013 г.

Введение

Актуальность темы дипломного исследования. В условиях кардинальных социально-экономических преобразований гражданам предоставили свободу предпринимательской деятельности и право частной собственности на имущество, которое не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. Данное обстоятельство сформировало новое отношение граждан к своей собственности и на случай смерти, что чрезвычайно актуализирует институт наследования по завещанию. Только в завещании возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для завещателя и служащих для определения круга наследников, причитающихся им долей, выполнения определенных действий. И как бы ни были совершенны нормы о наследовании по закону, законодатель не может предусмотреть или заранее оценить все возможные завещательные распоряжения. Он и не должен этого делать, ведь именно право устанавливать определенные элементы наследования по воле наследодателя характерно для частноправового регулирования. Между тем, свобода завещания вызывает серьезные проблемы практического применения объективного права, о чем свидетельствует все еще не обнаруживающая единообразия судебная практика. При этом последствием нарушения законодательства относительно содержания завещания является аннулирование воли завещателя.

Таким образом, актуальность настоящего дипломного исследования обусловлена новизной законодательства, закрепляющего свободу завещания в наследственном праве, и сложившейся спорной практикой, что указывает на необходимость комплексной оценки общественных отношений, возникающих в процессе составления завещания как односторонней сделки в гражданском праве. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования по завещанию. Предметом дипломного исследования являются нормы права, регулирующие отношения, возникающие в связи с осуществлением наследственного правопреемства по воле завещателя, правоприменительная практика, судебная практика, а также опубликованные научные работы по данной проблеме.

Целью дипломного исследования является комплексное рассмотрение проблем, связанных с правовым регулированием вопросов наследования по завещанию в наследственном праве Российской Федерации. В соответствии с этой целью могут быть сформулированы следующие задачи, которые решаются в настоящей работе:

— исследовать действующее законодательство, регулирующее отношения, возникающие в связи с осуществлением наследственного правопреемства по воле завещателя;

— определить юридическую природу завещания;

— раскрытие принципа свободы завещания и правовая характеристика способов его обеспечения и ограничения;

— рассмотреть основные проблемы, возникающие при составлении и нотариальном удостоверении завещания;

Методологическую основу дипломной работы составляют как общенаучные, так и специальные методы исследования.

Эмпирическую базу составили результаты изучения судебно-арбитражной практики. Теоретической основой являются труды: А. А. Богдановой, Т. П. Великоклад, Н. Б. Деминой, Г. И. Жаркова, Р. Ю. Закирова, Т. И. Зайцева, Н. Л. Каминской, Д. Г. Козлова, И. А. Комаревцевой, А. В. Копьева, П. В. Крашенинникова, И.Г. Крысановой-Кирсановой, О. В. Кутузова, P.M. Мусаева, А. В. Никифорова, М. В. Никоновой, A.M. Палшковой, О. А. Птушкиной, А. А. Рубанова, Ю. К. Толстого, Т. Д. Чепиги, О. Ю. Шилохвост, Е. А. Янушкевич, К. Б. Ярошенко.

Дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка используемых источников.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Правовая природа завещаниЯ как односторонней сделки Действующее гражданское законодательство признает наследование по завещанию первоочередным по отношению к наследованию по закону, поскольку оно является на сегодня наиболее оптимальной формой перехода имущества по наследству от одного лица к другому. Приоритет наследования по завещанию основывается не только на том, что законодатель поставил главу, посвященную наследованию по завещанию, перед главой, посвященной наследованию по закону, но и на содержании правовых предписаний раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от 02.10.2012 № 166-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.; 2012. — № 41. — Ст. 5531.) в целом. Т. И. Зайцева, обосновывая приоритет наследования по завещанию над наследованием по закону, в частности, ссылается на положения ст. 1119, 1123, 1149 ГК РФ Постатейный комментарий к ГК РФ части третьей / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. — С. 31.

По мнению К. Б. Ярошенко, такое положение полностью отвечает современным социально-экономическим условиям, когда имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не имеет количественных и стоимостных ограничений, гражданам на случай смерти, нельзя оставаться безучастным к судьбе своего имущества. Ярошенко К. Б. Наследование по завещанию // Закон. — 2001. — № 4. — С.2.

В п. 1 ст. 1118 ГК РФ закреплено правило, согласно которому гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только посредством составления особого документа, именуемого завещанием. Все иные документы будут являться недействительными.

Например, недействительным будет договор дарения, по которому имущество гражданина переходит к одаряемому после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. от 14.06.2012 № 78-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410; 2012. — № 25. — Ст. 3268.). Так, суд признал исковые требования о признании заключенным договора дарения доли жилого дома и признании права собственности одаряемого (истца) на данное недвижимое имущество, основанные на документе, не соответствующем требованиям закона, предъявляемым к форме и содержанию договора дарения или договора, содержащего обещание дарения, не подлежат удовлетворению. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2012 № 33−2040/2012 // СПС Консультант плюс. Закон не допускает никаких других видов наследования, поэтому российскому праву неизвестен такой институт, как договор (соглашение) о наследовании.

Однако отсутствие завещания не означает, что имущество гражданина после его смерти не достанется никому. Это означает лишь, что в отсутствие завещания активизируется механизм наследования по закону. Вопрос о юридическом основании наследования по закону решался в литературе преимущественно в рамках теории «молчаливого завещания», т. е. исходя из предположения, что воля наследодателя, не оставившего завещания, адекватно восполнялась правилами о призвании к наследованию наиболее близких его родственников. Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. — М., 2006. — С. 13.

С.Н. Братусь отмечал, наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе — путем завещательного распоряжения. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. — М.: Наука, 1963. — С 69−70. Не соглашаясь с таким мнением, Т. Д. Чепига справедливо утверждает, что законодатель, устанавливая правила наследования по закону, исходил не из предположения о том, как бы распорядился наследодатель своим имуществом на случай смерти, а из сложившихся и закрепившихся в общественном сознании представлении о наиболее правильном и справедливом распределении наследственного имущества. Чепига Т. Д. Наследование по завещанию в Советском гражданском праве. Автореф. дисс.

канд. юрид. наук. — М., 1965. - С. 6.

Понятие «наследование по завещанию» представляет собой технический правовой термин, означающий, что круг наследников, порядок наследования определяются не по закону, а волей наследодателя. Однако воля наследодателя должна соответствовать закону по форме выражения и не противоречить закону по содержанию, т. е. наследование по завещанию должно осуществляться в порядке установленном законом.

Понятие «завещание» широко используется на бытовом уровне. Здесь имеется в виду и завещание в собственно юридическом смысле этого слова, и простое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещание завещать кому-либо свое имущество, и устное пожелание о месте захоронения, обряде погребения и т. п.5

Завещание определяется по праву большинства государств как волеизъявление завещателя, направленное на распоряжение своим имуществом на случай смерти, выраженное в определенной законом форме. Волкова Н. А., Максютин М. В. Наследственное право. — М.: Юнити, 2007. — С. 47. В свою очередь действующее ранее законодательство, как и ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г., не давая легального определения завещания, сам термин «завещание» употребляет в двух значениях: завещанием называется как сам документ, в котором выражена воля завещателя, так и акт выражения воли завещателя, который в последнем своем значении является сделкой.

Г. Ф. Шершеневич отмечал, что под именем юридической сделки понимается такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т. е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — M.: Спарк, 2005. — С.190.

Вопрос о понятии завещания достаточно подробно и глубоко изучался в цивилистической науке Голик А. П. Наследственное право (Практикум) / Под ред. Н. М. Коршунова. — М.: Эксмо, 2008. — С. 83; Грудцина Л. Ю. Наследственное право РФ. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — С. 186; Данилов А. П. Наследование. Нотариат. Похороны. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. — М.: Кнорус, 2008. — С.8; Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. Часть 3. — М.: Проспект, 2011. — С. 666; Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. — М.: Дашков и К, 2007. — С. 16. Определения, выдаваемые цивилистами, отличаются более или менее общим характером. Однако многие из них устарели, поскольку в законодательном порядке изменялись признаки, характеризующие завещание со стороны и его содержания, и его формы. Поэтому определить юридические признаки завещания как сделки в современном наследственном праве нам предстоит исходя из общего анализа главы 62 ГК РФ и правоприменительной практики.

К.П. Победоносцев отмечал: «Цель завещания — распоряжение на случай смерти, следовательно, оно подлежит исполнению не иначе, как после смерти завещателя. Этим завещание отличается от других дарственных актов, которые по существу своему имеют целью исполнение немедленное, или при жизни дарителя». Победоносцев К. П. Курс гражданского права. — М.: Статут, 2005. — С. 488. Правило п. 1 ст. 1118 ГК РФ содержит в себе определение, сложившееся в правовой доктрине — «распоряжение имуществом на случай смерти». Распоряжение на случай смерти признается завещанием, если только оно носит имущественный характер, хотя оно может сопровождаться и распоряжениями неимущественного характера. Имущественные распоряжения должны определять порядок перехода прав на имущество к другим лицам: посредством назначения определенных наследников, посредством устранения определенных лиц от наследования, посредством указания об использовании имущества определенным образом и т. д.

Как правило, главным пунктом завещаний, выполняемых по общепризнанным образцам, является назначение наследника (наследников) по завещанию. В научной литературе указывалось, что назначение наследника является необходимым условием содержания завещания, и распоряжения, в которых не назначены тем или иным путем наследники, не могут рассматриваться как завещания. Флейшиц Е. А. Завещание и легат в советском гражданском праве // ВИЮН. Ученые записки. Вып.VI. — М., 1947. Однако ни ГК РСФСР 1922 г., ни ГК РСФСР 1964 г. прямо не предусматривали требования о назначении наследников в качестве обязательного условия совершения завещания. В части третьей ГК РФ, по смыслу ст. 1119 и 1121 ГК РФ, такого обязательного условия также не просматривается, поскольку завещатель вправе ограничиться распоряжением о лишении наследства законных наследников либо другим распоряжением, например, о завещательном возложении, не назначая при этом наследников по завещанию.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. Такое указание закона приводит к следующим выводам.

а) завещание — это такое действие гражданина, которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 ГК РФ) после смерти завещателя (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

При квалификации завещания как сделки необходимо обратить внимание на то, что завещание создает права и обязанности после открытия наследства, тогда как большинство сделок порождают правоотношения сразу, с момента ее совершения. Этим завещание отличается от других сделок и иных юридических фактов. Одновременно следует обратить внимание на неточность, содержащуюся в п. 5 ст. 1118 ГК РФ: «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства». Между тем представляется очевидным, что ни односторонняя сделка вообще, ни завещание в частности создавать обязанности не могут (речь идет об обязанностях для третьих лиц: совершивший одностороннюю сделку субъект может создавать обязанности для себя, что неактуально для завещания).

По мнению В. И. Синайского правовая природа завещания, как юридического акта, остается не вполне ясной. Неясность обнаруживается в том, что, с одной стороны, завещание есть односторонняя юридическая сделка, с другой — она требует впоследствии согласия наследника на принятие наследства. Таким образом, завещание стоит на грани односторонней и двусторонней юридической сделки. С таким мнением трудно согласиться, поскольку «…акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия». Синайский В. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. — С. 593.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, они выражают суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т. е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием. Чепига Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд.

юрид. наук. — М., 1965. — С. 129.

В юридической литературе предлагалось отнести завещание к безвозмездным сделкам, доставляющим выгоду только одной стороне, а также к срочным сделкам, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно. Гражданское право. Учебник / Под общ. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2011. — С. 666; Волкова Н. А., Максютин М. В. Наследственное право. — М.: Юнити, 2007. — С. 58. Поэтому завещание часто называют последней волей гражданина, а «нотариус, удостоверивший завещание — это хранитель последней воли умершего гражданина, его доброго имени. Неисполнение последней воли умершего человека — акт бесчеловечный и негуманный. Даже закоренелым преступникам, которым нет места среди живых людей, предлагают исполнить перед казнью последнюю волю». Андрианова К. А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариус. — № 8. — 2004. — С. 35.

Однако это не значит, что завещание должно составляться непосредственно перед самой смертью завещателя. Оно может быть составлено и задолго до этого, а его действие откладывается на момент открытия наследства. Такая особенность не дает оснований считать завещание условной сделкой, поскольку «…условием является некое обстоятельство, которое может наступить, но может и не наступить. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию условной сделки. Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон… Упоминание в завещании, что оно составляется на случай смерти завещателя вытекает из самого существа завещания, является его неотъемлемой частью и не может рассматриваться как отлагательное условие. Более точно было бы считать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовые последствия завещания как односторонней сделки…» Серебровский В. И. Указ. соч. — С. 94−95.

Завещание является правовым действием (правовым актом) гражданина и для его совершения не требуется согласия наследников, поскольку завещание вступает в силу только в момент открытия наследства, а к тому времени может измениться состав указанных в нем наследников и состав завещанного имущества.

К.П. Победоносцев выделял два момента завещательного процесса: составление завещания и смерть завещателя; в первом совершается выражение воли, во втором — достигается ее цель, совершается передача права, приобретение имущества избранным наследником Победоносцев К. П. Указ. соч. — С. 557. К. А. Матинян характеризует совершение завещания как самостоятельную юридическую процедуру, разделенную на ряд стадий (этапов). Первая стадия заключается в составлении завещания и его подписании. Вторая стадия — изменение или отмена завещания. Матинян К. А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного

завещания // Бюллетень нотариальной практики. — № 1 (62). — 2007. — С. 39.

В свою очередь Ю. А. Хамищаева определяет несколько моментов совершения завещания: интеллектуальный момент завещания — это осознание, понимание завещателем сути происходящего, т. е. он осознает юридический смысл завещания и его правовые последствия; волевой момент завещания — связан с намерением завещателя распределить имущество среди наследников; формальный момент завещания — связан с чисто техническим процессом составления. Хамищаева Ю. А. Наследственное право. — М.: Высшая школа, 2008. — С. 29.

Завещание является сделкой сугубо личного характера. Никто не вправе изменить волю наследодателя, выраженную в завещании, кроме него самого. Если изменение текста завещания проводится не по воле наследодателя, а по воле других лиц (например, нотариус вносит изменения в текст завещания по просьбе наследников), то такие действия не соответствуют требованиям закона, а потому признаются недействительными.

б) В силу того, что завещание является сделкой, то право завещать возникает с момента достижения гражданином 18-летнего возраста либо с 16 лет, но при этом необходимо вступить в брак или быть в установленном законом порядке эмансипированным. Пункт 2 ст. 1118 ГК РФ устанавливает правила о завещательной дееспособности, которая приравнивается к полной дееспособности гражданина Абраменков М. С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. — 2010. — № 6. — С. 7−8.

В юридической литературе встречается достаточно обоснованная точка зрения о том, что требование об обладании полной дееспособностью должно иметь юридическое значение на момент совершения завещания, а не на какой-либо другой момент времени до или после совершения завещания Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. — М.: Юрист, 2003. — С. 80. Кроме этого, учитывая, что завещание является односторонней сделкой, лицо, его совершающее, должно в момент подписания завещания находиться в состоянии вменяемости. В противном случае завещание после открытия наследства может быть оспорено по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ.

Законодатель не устанавливает в ГК РФ возрастного ценза в отношении права завещать свое имущество, а говорит только о возникновении у лица полной дееспособности. Поэтому эмансипированные и граждане, вступившие в брак до совершеннолетия, имеют право на совершение завещания. Во-вторых, как справедливо отмечает М. Ю. Барщевский, право завещать и право избирать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям. Барщевский М. Ю. Наследственное право. — М.: Юрист, 1996. — С. 62.

Зарубежное законодательство содержит во многом похожие правила относительно завещательной дееспособности Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник в 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров.- М.: Международные отношения, 2006. — С. 572−573. Возрастной критерий, т. е. связь завещательной правоспособности с достижением определенного возраста, закреплен и в наследственном праве зарубежных стран. В Испании завещание может составить любое лицо, достигшее 14 лет. Во Франции, Швейцарии, Англии и в большинстве штатов США способность к составлению завещания возникает в полном объеме при достижении 18 лет.

Не удостоверяются завещания лиц, находящихся в момент составления завещания в таком состоянии, когда они не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, хотя бы в последствии гражданин стал дееспособным. И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания не лишает завещания юридической силы. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 № 4г/3−7881/12; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 № 33−15 346/2012 // СПС Гарант.

Требование о полной дееспособности гражданина в момент совершения завещания связано с тем, что он должен иметь ясное представление о существе своих распоряжении на случаи смерти и сделать их разумно. Так например, решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия в оформлении технического паспорта на квартиру и отказе в удовлетворении встречных требований о признании завещания недействительным оставлено без изменения, так как наследодатель на момент составления оспариваемого завещания мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, психическими заболеваниями не страдал Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу № 33−19 915/2012 // СПС Гарант.

Для составления завещания нотариусу нет необходимости проверять полностью дееспособность, т. е. сверить ее с какими-либо стандартами и нормами, в том числе в медицинском аспекте, для этого он не обладает специальной квалификацией. Поэтому нотариус должен не «проверять» дееспособность гражданина, а «выяснить» для самого себя насколько человек имеет возможность своими волевыми действиями создать некие юридические последствия с помощью нотариуса. Как правило, такие выводы нотариус делает исходя из самых простых вопросов, на которые в состоянии ответить любой дееспособный гражданин, например, как его зовут, сколько ему лет, какое сегодня число и т. д.

3) В завещании должна быть выражена воля только одного лицазавещателя (наследодателя), что отличает наше законодательство от наследственного права ряда зарубежных стран. Совместные завещания супругов возможны в Германии, Англии, США. Англо-американское право допускает взаимные завещания, где несколько лиц принимают на себя встречные обязательства относительно друг друга. Совместные завещания супругов о встречном наследовании предусмотрены Гражданскими кодексами Грузии и Азербайджана. Такие завещания могут быть отменены по требованию супругов, но при жизни обоих. Взаимное завещание, в котором в виде одного совместного акта двое или более лиц взаимно назначают себя наследниками, предусмотрено Гражданским законом Латвии.

Нотариальная и судебная практика неоднократно сталкивалась с завещаниями, содержащими «встречные условия». Например, наследодатель передает определенное имущество лицу, назначенному в завещании наследником, а последний обязуется предоставить наследодателю пожизненное содержание. В этом случае односторонняя сделка (завещание) превращается в двустороннюю возмездную сделку (договор), совершенную на случай смерти.

Договор о наследовании применяется в некоторых зарубежных странах. Например, в Гражданском кодексе Венгрии предусмотрено, что по такому договору наследодатель обязуется назначить договаривающуюся с ним сторону своим наследником за предоставление содержания или внесение пожизненных периодических платежей. По российскому законодательству такой порядок перехода имущества регулируется договором ренты (ст. 583 ГК РФ), т. е. получатель ренты за предоставленные средства на свое содержание передает в собственность плательщику ренты само имущество, а не право наследования.

ГК РФ не допускает совершение завещаний от имени завещателя его поверенным. Такое законодательное ограничение было известно и дореволюционному, и советскому законодательству о наследовании. Необходимость личного совершения завещания связана с тем, что завещание есть объявление воли владельца о его имуществе. Его совершение через представителя, даже прямо уполномоченного на это заинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей запрещено законом (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Также недопустимо включение в завещание распоряжений нескольких лиц на случай смерти. Такое распоряжение будет уже не завещанием, а двусторонним (или многосторонним) договором, что в корне противоречит принятому в российском законодательстве порядку и форме составления завещания как односторонней сделке. В случае совершения завещания двумя или более гражданами завещание из акта личной воли одного лица превращается в акт общей воли нескольких лиц, и это препятствует свободному и независимому формированию и выражению воли завещателя.

Поэтому нельзя, например, супругам в одном завещании распорядиться своим имуществом, каждый это должен сделать отдельно Обобщение судебной практики отдельных судов, связанной с нотариальной деятельностью // Нотариальный вестник. — № 6. — 2012. — С.47−48. Даже если представить ситуацию, когда завещание составлено одновременно от имени двух и более лиц, то в случае смерти одного из них тайна завещания была бы нарушена, поскольку стала бы известна воля и умершего гражданина и воля живых наследодателей. Поэтому недействительны совместные завещания, в которых два или более граждан завещают кому-либо свое имущество. Нотариус не вправе удостоверять завещание от имени нескольких лиц. Однако имеются случаи, когда суды признают действительными завещания, составленные от имени двух лиц, что явно противоречит закону.

К.П. Победоносцев отмечал, что договорное, связующее начало противно сущности завещания, предполагающего единство воли, и поэтому всякий волен отменить свое завещание, или определить свою волю иным образом. Эта свобода может принадлежать только одной воле и потому наш закон не допускает совместных завещаний Победоносцев К. П. Указ. соч. — С. 489.

Д.И. Мейер также определял завещание как «суть выражения одной и той же силы — человеческой воли… Акт завещания всегда составляет акт изъявления последней воли одного только лица» Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2000. — С. 798. Совместные завещания ограничивают участников в их праве изменить свое завещательное распоряжение путем составления нового завещания или подачи заявления органу, который удостоверил завещание.

4) Основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Это одна из главных особенностей завещания. Вместе с тем П. С. Никитюк не согласен с мнением, «…что завещание не имеет „юридического характера при жизни составителя“. Точней, очевидно сказать, что оно не имеет „правовой силы“. Юридический же характер его как акта правового и при жизни завещателя вне сомнений». Никитюк П. С. Указ. соч. — С.114. Если бы завещание при жизни составителя не имело никакой юридической силы, то и после смерти наследодателя оно не могло бы порождать тех юридических последствий, на которые было рассчитано. Юридический характер завещания при жизни завещателя подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, т. е. при жизни завещателя, а также правилами отмены или изменения завещания и др.

После того, когда завещание надлежащим образом оформлено, оно еще не может быть реализовано, пока не наступят те юридические факты, с которыми связано его действие. Главный из этих фактов — смерть наследодателя. До момента открытия наследства (дня смерти завещателя) завещание не вступило в силу. Поэтому его нельзя оспорить, даже если заинтересованное лицо знало о содержании завещания.

5) Завещание характеризуется свойством отменимости, что подчеркивает важность его одностороннего характера. К. П. Победоносцев отмечал, что для приведения завещания в действие необходимо: чтобы оно не было отменено завещателем, чтобы оно было открыто и оглашено надлежащим порядком, чтобы оно было понято и истолковано как следует. Всякий завещатель вправе отменить свое завещание. Это безусловное его право.

6) Важной характеристикой завещания является его тайность. Конституционной основой тайны завещания является ст. 23 Конституции РФ Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445., которая закрепляет право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телефонных и иных сообщений. Тайна завещания обеспечивает охрану имущественных прав наследодателя, стабильность отношений между наследодателем и наследниками.

Удостоверение завещаний законодатель возложил на нотариусов; и только в отдельных случаях завещание может быть удостоверено иным уполномоченным лицом. Определяющее значение и смысл самого нотариального действия составляет обязанность по сохранению его тайны Сохновский А. Ф., Сычев О. М. Безусловное право завещателя на тайну завещания // Российская юстиция. — 2011. — № 8. — С. 13−17. Положения об этом содержатся не только в специальном отраслевом законодательстве — Основах законодательства Российской Федерации о нотариате и ГК РФ. Причем в ГК РФ, принятом намного позднее, законодатель обоснованно счел необходимым придать соблюдению тайны завещания еще более усиленный режим правовой охраны, указав отдельной статьей.

Таким образом, можно сделать вывод о безусловном праве завещателя на тайну завещания. Одновременно отдельные заявления представителей нотариата о закрытом характере информации в единой базе завещаний, о том, что информация о завещании не включает содержание последней воли умершего, не могут быть приняты во внимание как основание правомерности создания подобных информационных систем. Полагаем уместным привести замечание М. Ю. Авдеева о том, что сам факт обращения гражданина к нотариусу также является тайной личной жизни Авдеев М. Ю. Конституционное право граждан Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни и механизм его реализации в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — 22 с.

В законе тайне завещания посвящена ст. 1123 ГК РФ, обязывающая нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При этом устанавливается, что в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных ГК РФ. Правила ст. 1123 ГК РФ не применяются к лицам, которым завещатель сам сообщил упомянутые сведения. Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. После открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования, как по завещанию, так и по закону.

7) Завещание является распоряжением о судьбе прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству, и о правах и обязанностях, которые могут возникнуть на основании завещания. В нем могут содержаться распоряжения о правах, которыми наследодатель в момент составления завещания и не обладал (например, может быть указано имущество, которое наследодатель собирается приобрести в будущем), или о правах, которые не могли бы перейти к наследникам сразу после совершения завещания. В силу того, что действительность завещания определяется только в момент открытия наследства, выводы некоторых юристов о том, что «наследодатель не имеет права распорядиться в своем завещании чужим имуществом, т. е. имуществом, которое ему не принадлежит», представляются весьма сомнительными. Такие выводы вступают в противоречие с буквальным толкованием закона.

8) Для завещания установлены особые правила в отношении формы его совершения. В. И. Синайский отмечал, что завещание резко отличается от юридических сделок, как односторонних, так и двусторонних, своей строгой формой. Синайский В. И. Указ соч. — С. 593.

Закон допускает только письменную форму завещания. А. А. Новиков справедливо отмечает, что при анализе понятия «письменная форма» в гражданском законодательстве мы не найдем легального определения письменной формы сделки. По его мнению, письменная форма представляет собой конкретно-графическую систему, в которой текстовые или словарные записи могут быть предметом филологического анализа на уровне фонетики и графики. Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень Московской областной нотариальной палаты. — 2007. — № 229. — С. 25.

В завещании обязательно должно быть указано место и время его совершения, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено, за исключением случая совершения завещания «в чрезвычайных обстоятельствах». Устная форма завещания не допускается ни при каких обстоятельствах и ни в каком виде. Не допускается завещание в виде аудиозаписи, видеозаписи, записи на дискете и т. д. Согласно ч. 1 ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462−1 в ред. от 29.06.2012 № 96-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357; СЗ РФ. — 2012. — № 27. — Ст. 3587. не допускается написание завещания карандашом.

Строгие требования в отношении формы вызывают необходимость точного выполнения порядка, установленного для удостоверения завещаний. Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя и исправить нарушение формы завещания уже будет невозможно, то несоблюдение установленной законом формы приводит к недействительности завещания. Большинство споров в суде вызывают нарушения, допущенные при составлении и удостоверении завещаний. В частности, по причине подложности подписи завещателя. В связи с этим обязанность нотариуса проверять факт удостоверения завещания имеет особую значимость.

9) Поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, то при его составлении воля наследодателя должна формироваться свободно, т. е. должно быть соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления. Главная задача нотариуса при удостоверении завещания — выявить истинную волю завещателя, а не просто удостоверить подлинность его подписи.

Итак, завещание позволяет наследодателю определить судьбу своего имущества, когда у него нет наследников по закону или наряду с ними есть другие лица, которых он хотел бы обеспечить, т. е. завещатель не связан правилами об очередности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих важное значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании.

Исходя из действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины, можно охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам.

Как гражданско-правовая сделка завещание характеризуется следующими особенностями: 1) безвозмездным характером; 2) является сделкой сугубо личного характера; 3) в ней выражена воля только одного лица — завещателя (наследодателя), при этом должно быть соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления; 4) основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 5) характеризуется свойством отменимости, что подчеркивает важность его одностороннего характера; 6) тайность завещания; 7) является распоряжением о судьбе прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству, и о правах и обязанностях, которые могут возникнуть на основании завещания; 8) установлены особые правила в отношении формы его совершения.

1.2 Содержание завещания как сделки Содержание любой сделки — это совокупность составляющих ее условий. Содержание завещания ввиду особенности данной сделки можно определить как «совокупность условий, которые выражают волю наследодателя по поводу наследования, в т. ч. в отношении круга наследников и размера их долей в наследстве» Ракитина Л. Н., Можаева О. А. Нотариальное удостоверение завещаний. — М.: Юрист, 2009. — С. 48.

Воля завещателя не должна противоречить закону. Это является одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания. Еще Г. Ф. Шершеневич определял законность содержания воли, выражаемой в завещании, как внутреннее условие действительности завещания, «подобно тому, как соблюдение установленной формы является внешним условием действительности» Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Спарк, 1995. — С. 485., а законность завещания представлял «излишним признаком, т.к. действительность вообще всякой сделки зависит от соответствия ее с нормами объективного права» Там же. — С. 480.

Таким образом, завещатель свободен в рамках закона самостоятельно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти. При этом завещатель не обязан объяснять мотивы принятия решений, изложенных в завещании, а также не обязан сообщать кому-либо о совершении завещания, его содержании, об изменении или отмене. При толковании завещательные распоряжения не могут расцениваться с точки зрения справедливости, целесообразности, мотивированности и других критериев обоснованности принятых завещателем решений. Поэтому при толковании завещания должен быть установлен истинный смысл волеизъявления завещателя, а не его обоснованность Комментарий к ГК РФ. Часть третья / Отв. ред. Л. П. Ануфриева // URL: http:// yurlib.ru/ book₂₀₂_ chapter₆_Glava_ 62._Nasledovanie_ po_zaveshhaniju.html .

На сегодняшний день российская цивилистическая наука не имеет однозначного решения вопроса о том, вправе ли завещатель, выражая свою волю относительно распоряжения имуществом на случай смерти, устанавливать условия, ставящие возможность получения наследства в зависимость от их выполнения наследниками. ГК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность совершения условных завещаний. Так, Г. Ф. Шершеневич в свое время не отрицал возможности совершения завещательных распоряжений под условием в силу отсутствия запрещения со стороны отечественного законодательства и признания подобных практикой, указывая, что условие может быть лишь отлагательным Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. — С. 489.

Как свидетельствует практика, при составлении завещаний завещатели выражают намерение включить в завещания такие условия, как:

1) возможность перехода наследственного имущества к наследнику по достижении им определенного возраста;

2) возможность распоряжения наследственным имуществом по достижении определенного возраста или по истечении определенного времени после смерти завещателя;

3) возможность получить наследство при условии не продавать имущество, полученное по наследству;

4) возможность передачи наследственного имущества после смерти указанного в завещании наследника конкретному лицу, избранному завещателем;

5) возможность получения наследства при условии, что дети будут дружить после смерти родителей или при условии выбора той или иной профессии либо при условии вступления в брак;

6) возможность получения наследства при условии, что ребенок будет отобран от матери, а опекуном ребенка завещателя будет назначен один из племянников завещателя и т. д. Крайнова Т. К. Удостоверение завещаний под условием // Нотариальный вестник. — 2007. — № 12. / URL: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv

На наш взгляд, ни одно из приведенных условий не является допустимым в силу того, что они противоречат действующему законодательству и нарушают конституционные права и свободы граждан. Так, в первых четырех примерах имеет место ограничение прав наследников на получение имущества и распоряжение им. Кроме того, условие, изложенное в четвертом примере, повлечет нарушение конституционных принципов наследования. Условия, указанные в пятом и шестом примерах, являются недопустимыми в силу того, что подобными условиями нарушаются личные права и свободы граждан, гарантированные Конституцией РФ. Кроме того, в первом и втором примерах наследственное правопреемство длительный период времени может оказаться неосуществленным, что, безусловно, повлечет другие нарушения действующего законодательства (например, нарушение срока принятия наследства и прав кредиторов завещателя).

На сегодняшний день ряд ученых считают, что завещание, содержащее условие, не противоречит действующему ГК РФ, если условие завещания не направлено на ограничение конституционных прав и свобод гражданина Барщевский М. Ю. Если открылось наследство. — М.: Юрист, 1989. — С. 61; Эрделевский А. М., Гришаев С. П. Постатейный комментарий к разделу V части третьей ГК РФ. — М.: Юрист, 2001 // URL: http:// ergdrth.ru/ rudelwiv/ pravo/ Postatejnyj_ nauchno-prakticheskij_ kommentarij_ chasti_ tret’ej_ GK_RF.html; Гришаев С. П. Наследственное право. — М.: Статут, 2002. — С. 31. Как видим из приведенных примеров, пожелания завещателей в основном как раз направлены на ограничения охраняемых Конституцией РФ прав и свобод граждан.

На наш взгляд, практически любое условие, ставящее в зависимость от его наличия исполнение завещания, в любом случае будет диктовать наследнику определенное поведение, что, несомненно, может ограничить права и свободы наследника. Представляется, что завещание как гражданско-правовой институт имеет целью передачу наследства определенным лицам, а не ограничение прав и свобод или любое другое воздействие на поведение и поступки данных лиц. Если говорить об условиях, которые абсолютно не имеют отношения к оказанию какого-либо воздействия на поведение наследников по завещанию (к личности наследника), то к таковым можно отнести, например, смерть завещателя в указанное время года, наличие определенной погоды в день смерти наследодателя и т. д. Данные условия не имеют никакого, ни правового, ни смыслового, значения, но, возможно, могут вызвать сомнения относительно психического состояния завещателя. Поэтому подобные условия, на наш взгляд, нецелесообразны и должны быть недопустимыми.

В.И. Серебровский, говоря о правомерности завещаний под отлагательным условием, отмечал, что «основное практическое затруднение при завещаниях с отлагательным условием заключается в той правовой неопределенности, которая продолжается в течение известного времени — до выяснения вопроса о выполнении выставленного завещателем условия» Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. — М.: Статут, 2003. — С. 132. На аналогичную проблему ссылается и Е. П. Путинцева, отмечая следующие проблемы, которые могут возникнуть, если допустить возможность составления завещаний с отлагательным условием:

— возможно, что длительный период времени наследник вообще будет не известен, т.к. не ясно, наступит условие или нет;

— наследственное имущество будет находиться какое-то время без собственника;

— возникает вопрос, кто в данной ситуации должен нести расходы на содержание наследственного имущества;

— как следствие, неопределенность в гражданском обороте Путинцева Е. П. Содержание завещаний по законодательству РФ и ФРГ // Нотариальный вестник. — 2008. — № 5. / URL: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv.

Действительно, теоретическая возможность допущения завещаний с отлагательным условием порождает множество проблем — от сложности исполнения подобных завещаний до неустойчивости гражданского оборота. По мнению Т. К. Крайновой, считающей завещание, содержащее условие, не противоречащим действующему ГК РФ, такое условие должно иметь место на день смерти, иначе право на наследство или получение завещательного отказа не возникнет Рябцева Г. К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. — 2012. — № 2. — С. 17−20.

Подобное правило содержится в ст. 1242 ГК Украины: «Условие, определенное в завещании, должно существовать на время открытия наследства». Закон о наследовании Республики Эстония ст. 33 п. 1 предоставляет право «назначить в завещании наследника или завещательный отказ под отлагательным условием или с установлением срока». Пункт 3 ст. 62 данного Закона гласит: «Если завещательный отказ сделан под отлагательным условием, но условие не наступило в течение 30 лет со дня открытия наследства, отказополучатель утрачивает право на получение отказа», а п. 3 ст. 118 установлен десятилетний срок для принятия или отказа от наследства Блинков О. Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР. Ч. VI: Эстония // Нотариус. — 2009. — № 3. — С. 8.

Необходимо обратить внимание, что ГК РФ не упоминает ни о каких условиях в завещательных распоряжениях вообще. Кроме того, не предусмотрены и какие-либо сроки, в течение которых возможно исполнение подобных завещаний в связи с наступлением указанных в завещании условий. Более того, ст. 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства, что, на наш взгляд, исключает даже теоретическую возможность составления подобных завещаний на сегодняшний день в РФ. Существующее Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 // СЗ РФ. — 2002. — № 22. — Ст. 2097. предусматривает возможность включения условий выдачи вклада, в т. ч. выплаты определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдачи вклада лицу после достижения им определенного возраста и т. п. Однако данное Постановление, как абсолютно верно отмечает Ю. П. Свит, устанавливает лишь порядок совершения завещательного распоряжения на денежные средства в банках, а не содержание завещания, которое должно определяться в соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ Свит Ю. П. Содержание завещания // URL: http:// www. advocate-realty.ru/ practices/ unitsp/ ?id=394 977 .

Таким образом, анализ норм ГК РФ приводит к единственному правильному выводу — составление условных завещаний невозможно. Вероятно, поэтому «нынешняя практика условные завещания не признает», а нотариусы при составлении завещания рекомендуют исключать все положения, даже отдаленно напоминающие условия Телюкина М. В. Комментарий ГК РФ. — М.: Юрист, 2002. — С. 30. Тем более, как указывалось ранее, практически все условия, которые желали бы включить в завещательные распоряжения завещатели (о выборе определенной профессии, о получении высшего образования, о вступлении в брак, об исполнении религиозных обрядов и т. д.), противоречат Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права.

Так, согласно ч. 1 ст. 37 Конституции РФ Маковский А. Л. Как лучше гарантировать наследование // Законодательство и экономика. — 1997. — № 3. — С. 37−38. каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, согласно которому обязательным условием для заключения брака является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак (ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации) Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ в ред. от 30.11.2011 № 363-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2011. — № 49 (ч. 1). — Ст. 7041., а не выраженное в завещательном распоряжении желание наследодателя.

На основании вышеизложенного представляется абсолютно верной точка зрения Л. П. Ануфриевой, А. Л. Маковского, согласно которой завещательные распоряжения под условием следует признать недопустимыми как противоречащие закону. Независимо от того, что сами по себе условия не нарушают требований нравственности, свободы выбора рода деятельности, профессии, места проживания, свободы вступления в брак с определенным лицом и др. Наследники, которым завещано имущество под условием, оказываются ограниченными в имущественных правах собственности и др., приобретаемых в силу наследования. Тем самым нарушаются конституционные права наследования и частной собственности, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ. А наследственное правопреемство оказывается незавершенным на неопределенный срок, препятствуя нормальному гражданскому обороту вещей и прав Комментарий к ГК РФ. Часть третья / Отв. ред. Л. П. Ануфриева // URL: http:// yurlib.ru/ book₂₀₂_chapter_ 6_Glava₆₂._ Nasledovanie_po_zaveshhaniju.html .