Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Диссертация: Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность и научная разработанность темы исследования. Конституция РФ впервые в российской истории провозгласила создание правового государства, объявила права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту этих прав и свобод — обязанностью государства. При этом Основной Закон указывает, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств… Читать ещё >

Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Общетеоретические проблемы выявления и расследования незаконных методов следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного процесса
    • 1. 1. Классификация преступлений, связанных с незаконными методами расследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
    • 1. 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о незаконных методах ведения расследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
      • 1. 2. 1. Обстоятельства, характеризующие событие преступления по делам о незаконных методах расследования: способ совершения преступления, время, место и другие обстоятельства
      • 1. 2. 2. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого по делам о незаконных методах ведения расследования
  • Глава II. Выявление незаконных методов следствия (дознания) и расследование на начальном этапе
    • 2. 1. Формы и способы выявления и проверки информации о преступлениях, связанных с незаконными методами расследования
    • 2. 2. Типовые следственные ситуации начального этапа и особенности планирования расследования
  • Глава III. Тактические основы расследования незаконных методов ведения следствия (дознания)
    • 3. 1. Тактическая операция «Собирание информации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования»
    • 3. 2. Допрос подозреваемого в условиях конфликта
  • Глава IV. Организационные основы расследования незаконных методов ведения следствия (дознания)
    • 4. 1. Особенности организации взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами при расследовании незаконных методов ведения
    • 4. 2. Меры преодоления и нейтрализации противодействия расследованию по делам о незаконных методах ведения следствия (дознания)

Актуальность и научная разработанность темы исследования. Конституция РФ впервые в российской истории провозгласила создание правового государства, объявила права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту этих прав и свобод — обязанностью государства. При этом Основной Закон указывает, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ст. 50). Эти принципы получили свое дальнейшее развитие в УПК РФ1. Законность при производстве по уголовному делу — один из принципов уголовного процесса, непременное условие юридической состоятельности всех процессуальных решений и действий. При нарушении закона должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, они привлекаются к различным видам юридической ответственности. Если в действиях этих должностных лиц содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, они подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальное право, регламентируя процедуру уголовного преследования, среди общих правил производства следственных действий называет и недопустимость «применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц» (ст. 164 УПК) — а также прямо запрещает «осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК). Закон устанавливает, что «никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» (ч. 2 ст. 9 УПК). При этом под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания 1.

Здесь и далее даются ссылки на законодательство РФ, если не оговаривается иное. либо в иных целях (примечание к ст. 117 УК). Данное определение соответствует европейским стандартам.

Как показывает практика, средства и методы, применяемые в ходе расследования следователями и дознавателями, в ряде случаев не только не согласуются с нормами права, но и прямо противоречат имприменение незаконных методов расследования получило широкое распространение.

Однако значительное количество обращений граждан о применении к ним незаконных методов расследования завершается отказом в возбуждении уголовного дела. Причины этого — в корпоративной солидарности сотрудников правоохранительных органов, в сложности доказывания, серьезном противодействии расследованию.

Следует отметить высокую латентность указанной категории преступлений. При широком распространении незаконных методов расследования уголовное преследование лиц, допускающих их применение, ведется недостаточно активно. Статистика свидетельствует, что количество возбужденных уголовных дел неадекватно распространенности этих деяний. Так, возбуждение уголовных дел по ст. 299 УК составило по стране в 2001 г. — 10, в 2003 г. — 6- по ст. 300 УК в 2001 г. — 12, в 2003 г. — 13 делпо ст. 292 УК динамика привлечения к уголовной ответственности сотрудников МВД выглядит следующим образом: 2000 г.

— 29, 2003 г. — 44 (в отношении сотрудников прокуратуры РФ уголовные дела по данной статье не возбуждались)1. ,.

По данным прокуратуры Саратовской области, в 2004 г. по направленным в суд делам за преступления по службе привлечено к уголовной ответственности 32 чел., из них 17 — за нарушение при регистрации и учете преступлений- 4 — за совершение преступлений при производстве следствия и дознания- 4.

— в связи с применением незаконных методов расследования. В 2005 г. по направленным в суд делам привлечено к уголовной ответственности за преступления по службе 88 сотрудников МВД, из них 12 — совершили преступные деяния при регистрации и учете преступлений- 13 — при производстве следствия и дознания, в том числе с применением незаконных методов — 1. В 2006 г. по на.

1 Статистика Генеральной прокуратуры РФ. правленным в суд делам привлечено к уголовной ответственности 32 чел. Из них 5 — за преступления, допущенные при регистрации и учете заявлений и сообщений, 1 — за незаконные методы расследования.

В 2004 — 2006 гг. в Саратовской области выявлено и поставлено на учет ранее известных, но не зарегистрированных преступлений (так называемых «укрытых»): 2004 г. — 1369- 2005 г. — 1723- 2006 г. — 928.

Как показало исследование, практика пошла по пути квалификации незаконных методов расследования в основном по ст. 285, 286 УК." При этом количество постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям о применении незаконных методов расследования многократно превышает количество возбужденных уголовных дел.

Невзирая на актуальность проблемы, в криминалистической литературе отсутствуют монографические исследования по расследованию незаконных методов следствия (дознания). Положение усугубляет и то, что не определено само понятие «незаконные методы расследования" — не систематизированы преступления, составляющие указанную группуне описаны и не исследованы способы совершения незаконных методов расследованияоптимальные пути выявления, раскрытия, расследования этих преступленийне исследованы типичные ситуации, складывающиеся на начальном этапе расследованиятактические операции, целесообразные к применению в ходе расследования, пути преодоления противодействия и ряд других вопросов, нерешенность которых затрудняет борьбу с указанным видом должностной преступности.

Совокупность изложенных выше обстоятельств обусловила актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются должностная преступная деятельность лиц, обладающих полномочиями по ведению следствия, дознания, осуществляемая ими в процессе реализации своих полномочий, а также научные методы выявления, раскрытия и расследования этой преступной деятельности.

Предмет исследования — закономерности, проявляющиеся в деятельности субъектов незаконных методов расследования, а также закономерности использования приемов, методов, средств для выявления, расследования этой преступной деятельности, а также предупреждения, преодоления и нейтрализации встречающегося при этом противодействия.

Цель и задачи исследования

 — классификация преступлений, составляющих группу «незаконные методы расследования», разработка технических, тактических, организационных, методических рекомендаций по их выявлению и расследованию, то есть создание методики выявления и расследования незаконных методов ведения следствия (дознания).

Цель исследования реализуется разрешением комплекса взаимосвязанных задач:

— с учетом данных уголовно-правовой, криминалистической науки и следственно-судебной практики классификация указанных преступлений и обоснование необходимости создания межвидовой (групповой) методики расследования преступлений, объединенных в группу «незаконные методы расследования»;

— определение понятия «незаконные методы расследования» и предмета доказывания по уголовным делам, входящим в группу;

— обоснование необходимости включения в качестве структурного элемента частной криминалистической методики выявления преступлений и исследования особенностей выявления преступлений указанной группы;

— исследование ситуационных особенностей расследования незаконных методов ведения следствия (дознания) — определения типичных ситуаций начального этапа расследования;

— разработка тактических особенностей разрешения типовых следственных ситуаций начального периода (типичная тактическая операция, особенности тактики проведения ряда следственных действий);

— определение специфики путей и способов взаимодействия с оперативно-розыскными службами в процессе расследования;

— анализ характеристики источников и способов противодействия по делам указанной категории, разработки мер по их предупреждению, выявлению, преодолению и нейтрализации.

Методологическая основа и методика исследования. В качестве методологической базы диссертационного исследования автором использованы материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а также основанные на нем общенаучные методы и специальные методы: наблюдение, сравнение, описание, анализ (конкретно-социологический, статистический) и др.

Нормативную базу диссертации составили: международное законодательство, Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные акты министерств и ведомств РФ.

При разработке темы использовались труды ученых, специализирую- ¦ щихся в различных областях криминалистики, уголовного процесса, психологии: Э. У. Бабаевой, О .Я. Баева, Р. С. Белкина, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, B.JI. Васильева, Н. Т. Ведерникова, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, И. Ф. Герасимова, Ф. В. Глазырина, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, В. А. Жбанкова, А.А. За-катова, В. Д. Зеленского, Л. М. Карнеевой, А. Н. Колесниченко, В. И. Комиссарова, В. Е. Корноухова, Ю. Г. Корухова, A.M. Ларина, И. М. Лузгина, В. А. Образцова, Н. И. Порубова, Д. П. Рассейкина, А. Р. Ратинова, В. В. Степанова, Н. П. Хайдукова, А. Г. Филиппова, Н. П. Яблокова и др.

Эмпирическую основу диссертации составили: материалы 93 уголовных дел и 430 материалов предварительных проверок, по результатам которых было отказано в возбуждении уголовного дела в период с 2000 по 2007 г., а также результаты анкетирования и интервьюирования 107 сотрудников органов следствия, дознания Саратовской, Ярославской, Пензенской областей и г. Москва.

В ходе работы над диссертационным исследованием использовался 10-летний опыт работы автора в прокуратуре в качестве помощника прокурора по надзору за следствием, дознанием и оперативно — розыскной деятельностью в ОВД, а также опыт работы в качестве адвоката, специализирующегося на уголовных делах.

Новизна работы заключается в том, что она является одним из первых комплексных исследований, результатом которого явилась разработка межвидовой (групповой) методики расследования незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Предложено определение незаконных методов расследования, обоснована классификация в единую группу преступлений, связанных с незаконными методами расследования.

В ходе проведенного исследования выработан ряд положений теоретического характера: обоснование включения в методику расследования раздела, посвященного выявлению преступлений (сформулированы определения «выявление преступлений», «предварительная проверка») — определен предмет доказывания по уголовным делам данной категорииразработаны классификации способов совершения незаконных методов расследованияуказаны особенности следообразования при применении того или иного способа.

По результатам исследования субъекта преступного деяния рекомендована программа изучения личности обвиняемого по делам рассматриваемой категории.

Исходя из ситуационного подхода, являющегося эффективным средством расследования преступлений, дана характеристика типичных следственных ситуаций начального периода расследования, предложен алгоритм расследования, целесообразный для использования в конкретной ситуации.

В качестве универсальной типовой тактической операции начального этапа расследования предложена тактическая операция «Собирание информации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования», приведена программа ее реализации.

Обосновывая важность взаимодействия следователя с оперативными подразделениями, выдвигается положение о том, что знание следователем возможностей и тактики оперативно-розыскных мероприятий способствует более тесному и целенаправленному взаимодействию с оперативным сотрудником в ходе выявления и расследования преступлений исследуемой группы.

Раскрываются особенности противодействия по делам о незаконных методах расследования: приводится классификация противодействияформы и способы его примененияпредлагаются меры по преодолению и нейтрализации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Разработанное автором определение незаконных методов ведения следствия (дознания), под которыми понимается умышленное применение компетентным лицом в процессе выявления и расследования преступлений противоправных способов, приемов и средств расследования с целью принятия решения в соответствии со своими интересами, по корыстным либо иным мотивам.

В группу преступлений, предусматривающих «незаконные методы расследования», включены: «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК), «Служебный подлог» (ст. 292 УК), «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (ч. 1,2 ст. 299 УК), «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» (ст. 300 УК), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301 УК), «Принуждение к даче показаний» (ч. 1,2 ст. 302 УК), «Фальсификация доказательств» (ч. 2, 3 ст. 303 УК).

В целях отграничения незаконных методов расследования от следственной ошибки сформулировано понятие следственной ошибки, под которой понимается неверное решение следователя по уголовному делу, принятое без намерения нарушить по корыстным либо иным мотивам, принципов и норм действующего законодательства.

2. Концептуальное положение о предмете доказывания как элементе структуры частной методики, в связи с чем всестороннему анализу подвергнут способ совершения преступления как база для выдвижения версий, определяющий в силу этого направление расследования, пути и средства установления виновного, выявления механизма следообразования.

Способы классифицированы по объекту воздействия на: связанные с непосредственным воздействием на участников судопроизводства и не связанные с таким воздействием. Первые по характеру воздействия на объект разграничены на: а) связанные с физическим и психическим насилием («смешанные способы») — б) связанные с психическим. Физического насилия в «чистом виде» в рассматриваемых случаях не существует, оно всегда связано с психическим. «Смешанные» способы подразделяются на: а) связанные с использованием орудий преступленияб) не связанные с применением таковых.

Анализ основных способов незаконных методов расследования сопровождается характеристикой типичной следовой картины, складывающейся при этом, и следовоспринимающих объектов (как живых лиц, так и объектов неживой природы).

Учитывая, что наряду со способом совершения преступления важным элементом механизма преступления является личность субъекта преступного деяния, значительное внимание уделено исследованию личности субъекта преступного деяния, мотивация преступного поведения которого классифицирована на три группы: 1) корыстные- 2) карьеристские- 3) личные. В целях наиболее полного и объективного изучения личности субъекта указываются источники информации о нем, способы получения информации, примерный перечень интересующих следствие вопросов.

3. Обоснование включения в методику расследования криминалистических рекомендаций по выявлению преступлений как предусмотренной процессуальным законом деятельности компетентных лиц, направленной на обнаружение в исследуемом событии признаков преступления и иных обстоятельств, позволяющих либо возбудить уголовное дело, либо принять иные меры в соответствии с УПК, а также деятельность указанных лиц по поиску информации о совершенных и готовящихся преступлениях. Рассмотрены формы (гласные и негласные) и способы выявления и проверки информации о незаконных методах расследованияуказаны ОРМ, рекомендованные к использованию в ходе предварительной проверки.

После анализа взглядов на способы и средства проведения предварительной проверки предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 144 УПК: «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе получать объяснения, требовать производства документальных проверок, ревизии, привлекать к проведению проверочных действий специалистов, получать их консультации, истребовать документы, запрашивать интересующие данные».

4. Обоснование с учетом разработанного в криминалистике учения о" следственной ситуации, ситуационного подхода к расследованию. Приведена характеристика объективных и субъективных факторов, обусловливающих формирование следственной ситуации по деламтипизированы (с учетом компонента информационного характера) начальные (исходные) следственные ситуации, встречающиеся по делам. Разрешение следственных ситуаций осуществляется путем использования тактических решений и планирования, в основе которого лежит криминалистическая версия, понимаемая как логически обоснованное предположение, выдвинутое компетентным лицом с учетом имеющихся фактических данных и объясняющее сущность явлений, обстоятельств, связанных с предполагаемым криминальным событием.

В работе сформулированы типичные версии начального этапа расследования, предлагаются алгоритмы действий следователя по их проверке, указывается целесообразность их сочетания с ОРМ, направленными на раскрытие преступления и изобличение виновного лицапроанализированы этапы планирования по делам изучаемой категории, особенности, характерные для каждого этапа.

5. Обоснование системности в решении задач по выявлению и расследованию незаконной преступной деятельности. Специфичность рассматриваемой преступной деятельности обусловливает необходимость комплексного тактического воздействия на возникающие следственные ситуации, что достигается применением тактических операций и комбинаций. Разработана тактическая операция «Собирание информации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования», которая рекомендуется в качестве типичной универсальной для различных следственных ситуаций начального этапа расследования. Ядром данной тактической операции является допрос лица, к которому применялись незаконные методы следствия (дознания) — указаны тактические особенности допроса указанных лиц, определенные с учетом личности, специфики дел и следственных ситуаций, сложившихся к началу допросарекомендуется примерный предмет допроса потерпевшего.

6. Тактические особенности проведения по делам о незаконных методах расследования некоторых типичных следственных действий — осмотр места происшествия, освидетельствование, — а также назначения судебных экспертиз. В условиях информационной потребности начального этапа расследования тактически грамотное проведение указных действий способно обеспечить получение дополнительной информации по делу.

7. Тактическая основа допроса подозреваемого по делам указанной категории, сложность которого обусловлена рядом объективно существующих факторов. Допрос этих лиц почти всегда происходит в условиях конфликта: допрашиваемый отказывается давать показания либо дает ложные показания. С учетом имеющихся в криминалистике взглядов на тактику допроса подозреваемых (обвиняемых) в конфликтной ситуации рекомендованы тактические приемы допроса.

8. Проблема противодействия расследованию по рассматриваемой категории дел определяется как умышленное действие (бездействие) лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также иных лиц (как участников процесса, так и не являющихся таковыми), направленное на воспрепятствование достижению целей предварительного расследования по конкретному уголовному делу. С учетом специфики уголовных дел о незаконных методах расследования дана характеристика источников (субъектов) противодействия, приведена их классификация, указаны формы и способы противодействия, разработаны рекомендации по его преодолению, нейтрализации последствий.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной исследованной темы. В результате проведенных исследований создана методика выявления и расследования незаконных методов ведения следствия (дознания) — автором разработаны отдельные теоретические положения по различным вопросам следственной тактики, методики расследования, сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Практическая значимость исследования определяется созданием методики выявления и расследования незаконных методов следствия (дознания), отсутствие которой являлось одним из факторов, тормозящих борьбу с указанной преступностью.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специального курса лекций, учебных пособий и в ходе обучения студентов и повышения квалификации практических работников.

Материалы диссертации могут явиться основой для дальнейшего углубленного научного исследования различных аспектов данной проблемы.

Апробация и внедрение результатов исследования. В целях апробации результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, автор принимал участие в четырех научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ И. Ф. Герасимова, состоявшейся 67 февраля 2003 г. в г. Екатеринбургемеждународной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)», проводившейся в г. Саратове 1−3 октября 2003 г.- международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора JI.JI. Каневского, состоявшейся в 2005 г. в г. Уфемеждународной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых, состоявшейся 20.04.2006 г. в г. Саратове.

Ряд положений, разработанных автором в ходе подготовки диссертации, также был опубликован в 8 научных статьях, в том числе 1 в рецензируемом журнале.

Работа неоднократно обсуждалась на кафедре криминалистического обеспечения расследования преступлений СГАП.

Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, внедрены в практику Саратовской областной прокуратуры, прокуратуры Республики Башкортостан.

Структура работы.

Структура и объем диссертации

обусловлены целями и задачами исследования и обеспечивают логическую последовательность изложения. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение

.

Социологические исследования свидетельствуют об обеспокоенности общества по поводу роста применения правоохранительными органами незаконных методов расследования. Следствием этого является упадок доверия как к органам, осуществляющим борьбу с преступностью, так и к власти в целом.

В этих условиях классификация и исследование совокупности преступлений, объединенных по ряду признаков в группу «незаконные методы расследования», создание рекомендаций по их выявлению и расследованию приобретают актуальность.

Под незаконными методами расследования предлагается понимать умышленное применение лицом, обладающим полномочиями по осуществлению следствия (дознания), противоправных способов, приемов и средств в процессе выявления и расследования преступлений с целью принятия решения в соответствии со своими интересами, по корыстным либо иным мотивам.

Предмет и пределы доказывания по делу регулируются нормами УПК, однако в каждом конкретном случае доказывание конкретизируется применительно к требованиям соответствующей статьи УК. В работе обосновывается включение в методику расследования раздела, посвященного исследованию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о незаконных методах расследования, указан круг обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию по этим делам.

Способ совершения преступления является одним из элементов события преступления. Уяснение способа совершения незаконных методов расследования (как связанных с непосредственным воздействием на потерпевшего, так и не связанного с таковым) позволяет определить следовую картину и более це-ленаправлено вести поиск следов как в материальной, так и в идеальной среде. В исследовании предлагается классификация способов совершения указанных преступлений, описывается характерная для каждого способа следовая картина, источники получения информации.

С учетом специфики уголовных дел изучаемой категории значительный объем доказательственной работы по делу занимает изучение личности субъекта преступного деяния. Полная, объективная информация о субъекте преступного деяния позволит более эффективно спрогнозировать, предупредить противодействие, своевременно выявить его, разработать и реализовать меры по его преодолению. Анализ психических особенностей субъекта преступного деяния — одно из важных условий установления психологического контакта. В работе указываются источники и способы получения информации о привлекаемом к уголовной ответственности лице, предлагается схема исследования личности.

В диссертации дается обоснование включения в методику расследования методических рекомендаций по выявлению преступлений рассматриваемой группы, предлагаются определения выявления преступлений, предварительной проверки. Классифицируются формы проверки и сообщений о незаконных методах расследования на гласные и негласные, дается характеристика используемых способов проверки.

С учетом ситуационного подхода к расследованию преступлений автор указал на объективные и субъективные факторы, влияющие на формирование следственной ситуации, типизировал следственные ситуации начального периода расследования.

В диссертации разработаны типичные следственные версии начального этапа расследования. С учетом того, что версия является основой планирования, определены этапы планирования, раскрыто содержание каждого этапа.

В качестве средства комплексного тактического воздействия на следственные ситуации, складывающиеся на начальном этапе расследования по делам, автором обоснована и разработана тактическая операция «Собирание информации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования». Ядром указанной тактической операции является допрос потерпевшего. В исследовании раскрываются тактические особенности такого допроса.

На основе анализа взглядов на понятие «осмотр места происшествия» отмечается ряд особенностей тактики его проведения, предлагаются рекомендации по проведению следственных действий начального этапа расследования.

В системе следственных действий, проводимых по делам указанной категории, одним из ключевых является допрос подозреваемого лица. В работе исследованы тактические особенности допроса в конфликтных ситуациях, когда лицо отказывается от дачи показаний, дает заведомо ложные показания. Серьезным фактором, влияющим на психологический фон допроса, а следовательно, определяющим его характер (конфликтный либо бесконфликтный), является участие защитника, что в обязательном порядке должно учитываться следователем при планировании допроса и при определении тактики его проведения. Даются рекомендации тактического и психологического характера по поведению следователя в ходе допросов подозреваемого, предлагается комплекс тактических приемов допроса.

Одним из условий успешного расследования указанных дел является качественное, тесное взаимодействие с сотрудниками оперативных подразделений начиная с момента выявления преступления. В работе рассматриваются формы и особенности такого взаимодействия.

Противодействие расследованию на всем протяжении следствия — характерная особенность рассматриваемой категории дел. Своевременное прогнозирование противодействия, его профилактика, выявление существующего противодействия и меры по его преодолению и нейтрализации в обязательном порядке должны быть предусмотрены следователем. В работе указаны источники (субъекты) противодействия, приведены способы противодействия, используемые различными субъектами, раскрыты меры по преодолению и нейтрализации противодействия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы и нормативно-правовые акты
  2. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года. «Ведомости Верховного Совета СССР» № 45, 1987.Стр. 747
  3. Конституция Российской Федерации. «Российская газета». 25 декабря 1993 г.
  4. Уголовный Кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
  5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
  6. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 17 августа 1995 г. «Собрание законодательства РФ. 1995. № 33.
  7. Монографии, учебники, учебные пособия
  8. С. В. Основы криминалистического документоведения: курс лекций / С. В. Андреев, В. А Образцов. М.: Экзамен, 2006. 320 с.
  9. В. А. Планирование расследования нераскрытых преступлений / В. А. Антипов. М.: Юрлитинформ, 2002. 144 с.
  10. Ю. М. Изучение личности преступника : учеб. пособие / Ю. М. Антонян. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. 80 с.
  11. Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий / Г. В. Арцишевский. М., 1978. 132 с.
  12. Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию / Э. У. Бабаева. М.: Юрлитинформ, 2006. 312 с.
  13. О. А. Тактика следственных действий / О. А. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. 192 с.
  14. О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии / О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 133 с.
  15. О. Я. Основы криминалистики / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001. 288с.
  16. О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. 208 с.
  17. Ю.Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2003. 430 с.
  18. А. Р. Криминалистические классификации / А. Р. Белкин. М., 2000. 236 с.
  19. З.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. М.: Норма, 2005. 528 с.
  20. А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. М.: Норма, 2000. 429 с.
  21. Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М.: Мега-трон, 2002. 344 с.
  22. Р. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Норма, 2001. 240 с.
  23. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике / Р. С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
  24. Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
  25. Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. / Р. С. Белкин. М.: Юристъ, 1997.480 с.
  26. Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. 3-е изд. М., 2001. 837 с.
  27. Р. С. Курс советской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 1979. 547 с.
  28. Р. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 1. / Р. С. Белкин М., 1977. 365 с.
  29. Р. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М., 1978. 410 с.
  30. Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 1970. 128 с.
  31. Р. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. Волгоград, 1993.165 с.
  32. Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. / Р. С. Белкин. М., 1966. 295 с.
  33. Р. С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений / Р. С. Белкин. М., 1995. 33 с.
  34. Болыпой энциклопедический словарь. В 2 т. Т. 1. М., 1991. 827 с.
  35. И. А. Допустимость тактических приемов при допросе : учеб. пособие / И. А. Быховский, Ф. В. Глазырин, С. К. Питерцев. Волгоград: ВСШ МВД ССР, 1989. 48 с.
  36. М. Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений / М. Б. Вандер. СПб, 2001. 245 с.
  37. А. Н. Преступность в органах внутренних дел / А. Н. Варыгин. Саратов, 2002. 248 с.
  38. А. В. Тактика допроса / А. В. Васильев, JL М. Карнеева. М., 1970. 208 с.
  39. А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: Леке Эст, 2002. 76 с.
  40. А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М., 1976. 200 с.
  41. А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
  42. В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. М., 1998. 665 с.
  43. В. Л. Психология в оперативно-розыскной деятельности / В. Л. Васильев. М., 1996. 311 с.
  44. В. Л. Юридическая психология: учеб. для вузов / В. Л. Васильев. 5-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. 656 с.
  45. Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (Понятие, предмет и методика изучения). Изд-во Томского ун-та. Томск, 1978. 173 с.
  46. С. А. Организация расследования преступлений : учеб. пособие / С. А. Величкин. Л., 1985. 88 с. 41 .Бидонов Л. Г. Криминалистическая характеристика убийств без очевидцев / Л. Г. Видонов. Горький, 1978. 122 с.
  47. Л. Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства / Л. Г. Видонов. Горький, 1977. 122 с.
  48. В. П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов / В. П. Власов. М., 1961- 265 с.
  49. И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. Минск, 1983. 215 с.
  50. И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 1976. 56 с.
  51. В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / В.М. Волженкина- науч. ред. Б. В. Волженкина. СПб, 1998. 24 с.
  52. .С. Мотивы преступлений / Б. С. Волков. Казань: Изд-во Казан, унта, 1982. 150 с.
  53. Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая. М., 1997. 248 с.
  54. И.Б. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект / И. Б. Воробьева, Н. И. Маланьина. Саратов, 1999. 247 с.
  55. Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин, Н. В. Яшин. М.: Книжный мир, 2006. 187 с.
  56. Ю.В. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / Ю. В. Гаврилин, Н. Г. Шурухнов. М.: Книжный мир, 2004. 468 с.
  57. Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю. П. Гармаев. М.: Экзамен, 2005. 512 с.
  58. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. Свердловск, 1975. 184 с.
  59. А.Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин. М.: Леке Эст, 2002. 410 с.
  60. Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. СПб., 1908. 1040 с.
  61. Г. А. Моделирование в работе следователя / Г. А. Густов JL, 1980. 175 с.
  62. Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств / Г. А. Густов: учеб. пособие. СПб., 1993. 267 с. 5 8. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД / Н. А. Громов, А. Н. Гущин, Н. В. Луговец, М. В. Лямин. М., 2005. 160 с.
  63. Г. Г. ' Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М., 1976. 112 с.
  64. Л.Я. Основы теории следственной ситуации / Л. Я. Драпкии. Свердловск, 1987. 222 с.
  65. В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия / В. А. Дубривный. Саратов, 1987. 317 с.
  66. С.В. Криминалистическая диагностика / С. В. Дубровин. М., 1989. 415 с.
  67. А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов. Минск, 1982. 270 с.
  68. А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / А. В. Дулов. Минск: Изд-во Минск, ун-та, 1985. 167 с.
  69. А.В. Судебная психология / А. В. Дулов. Минск, 1975. 464 с.
  70. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений /
  71. A.В. Дулов. Минск: Изд-во Минск, ун-та, 1979. 44 с.
  72. А.В. Тактические операции / А. В. Дулов. Минск: Изд-во Минск, унта, 1985. 128 с.
  73. М.И. Психология следственных действий : учеб.-практич. пособие / М. И. Еникеев. М.: Проспект, 2007. 424 с.
  74. В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений /
  75. B.Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. 304 с.'
  76. М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина. М.: Юрлитинформ, 2006. 170 с.
  77. И.А. Адвокат защитник на предварительном следствии. Изд-во
  78. В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений / В. Д. Зеленский. Краснодар, 2005. 305 с.
  79. В.Д. Организация расследования преступлений : криминалистические аспекты / В. Д. Зеленский. Ростов-на-Дону, 1989. 152 с.
  80. В.Д. Следователь как субъект расследования / учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 1982. 96 с.
  81. A.M. Судебная экспертиза : учебник / A.M. Зинин, Н. П. Майлис. М., 2002. 318 с.
  82. Г. А. Руководство по тактике допроса : учебно-практическое пособие / Г. А. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с.
  83. Г. А. Криминалистическая эвристика : в 2 т. / Г. А. Зорин. Гродно, 1994.
  84. Г. А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с.
  85. Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. Минск: Амалфея, 2000. 416 с.
  86. Г. А. Криминалистическая методология. Минск. Амалфея, 2000. 607 с.
  87. Г. Г. Установление способа совершения преступления / Г. Г. Зуйков. М., 1979. 44 с.
  88. М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений / М. Е. Игнатьев. М.: Юрлитинформ, 2004. 144 с.
  89. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К. Е. Игошев. Горький. 1974. 167 с.
  90. JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве /
  91. Л.М. Исаева. М.: ЮРМИС, 2003. 304 с.
  92. Е.П. Криминалистика : краткий курс / Е. П. Ищенко. М.: Инфра, 2004. 302 с.
  93. Е.П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, В. А. Образцов. М.: Эксмо, 2005. 480 с.
  94. Как избежать пыток: психология допроса и защиты граждан / автор-сост. П. Баренбойм. М.: Юстицинформ, 2004. 211 с.
  95. Л.М. Допрос подозреваемого и обвиняемого / Л. М. Карнеева, А. Б. Соловьев, А. А. Чувилев. М., 1969. 123 с.
  96. В.И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. М., 1995. 320 с.
  97. А.Н. Общие методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 30 с.
  98. В.В. Судебные экспертизы / В. В. Колкутин, С. М. Зосимов, Л. В. Пустовалов и др. М.: Юрлитинформ, 2006. 288 с.
  99. В.П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М., 1969. 196 с.
  100. B.C. Тактика допроса / В. С. Комарков. Харьков, 1975. 202 с.
  101. В. И. Теоретические проблемы следственной тактики /
  102. B. И. Комиссаров. Саратов, 1987. 244 с.
  103. Я. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я. В. Комиссарова, В. В. Семенов. М., 2004. 224 с.
  104. Н. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1971. 302 с.
  105. С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики /
  106. C. И. Коновалов. Ростов-на-Дону, 2001. 311 с.
  107. Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л. М. Корнеева. Волгоград, 1976. 289 с.
  108. В. Е. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000. 634 с.
  109. В. И. Основы общей теории криминалистики / В. И. Корноухов, В. М. Богданов, А. А. Закатов. Красноярск, 1993. 360 с.
  110. М.Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: ЮЛ, 1969. 75 с.
  111. А. И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А. И. Кривенко. М.: Юрлитинформ, 2006 192 с.
  112. А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: ЮЛ, 1971.78 с.
  113. Криминалистика / Т. А Аверьянова, Р. С Белкин, Ю. Г Корухов, Е. Р. Российская — под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма., 2000. 990 с.
  114. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. М.: Юристъ, 2005. 781с.
  115. Криминалистика / отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1971. 470 с.
  116. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. 484 с.
  117. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2004. 750 с.
  118. Криминалистика: учебник / под ред. JI. Я. Драпкина, В. Н. Карагодина. М.: Юрид. лит., 2004. 672 с.
  119. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. М.: Юристъ, 2000. 376 с.
  120. Криминалистика: учебник для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
  121. Криминалистика: схемы и терминология: учеб. пособие / под. ред. П. В. Сальникова. 3-е изд. СПб., 2001. 521 с.
  122. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. 400 с.
  123. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. М., 1998. 342 с.
  124. Кудрявцев B. JL Процессуальные и криминалистические основы деятельлности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. Юр-литинформ. М., 2006. 176 с.
  125. В.П. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения / В. П. Лавров. М., 1991. 304 с.
  126. A.M. Криминалистика и паракриминалистика / A.M. Ларин. М., 1996. 192 с.
  127. A.M. От следственной версии к истине / A.M. Ларин. М., 1976. 200 с.
  128. A.M. Расследование по уголовному делу: планирование, организация / A.M. Ларин. М., 1976−81. 224 с.
  129. A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. ЮЛ. М., 1980. 153 с.
  130. Е. И. Тактика следственных действий / Е. И. Лившиц, Р. С. Белкин. М., 1997. 234 с.
  131. В. В. Особенности подготовки материалов на криминалистическую экспертизу подписи: метод, пособие для следователей и судей / В. В. Липовский. М., 1978. 245 с.
  132. А.Н. Прогнозирование в криминалистике / А. Н. Литвинов, Р. Л. Степанюк. М.: Юрид. книга, 2004. 160 с.
  133. И.М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. М., 1973. 198 с.
  134. И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.
  135. И.М. Расследование как процесс познания : учеб. пособие / И. М. Лузгин. М., 1969. 178 с.
  136. И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И. М. Лузгин, В. П. Лавров. М., 1960. 312 с.
  137. И. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И. М. Лузгин, В. П. Лавров. М.: МФЮЗО при Академии МВД СИР, 1986. 404 с.
  138. Лупинская П А. Основания и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных. Рассмотрение дел судом присяжных. М., 1998- 416 с.
  139. В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В. Н. Махов. М., 2000. 178 с.
  140. Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном процессе. Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 1977. 89 с.
  141. С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений / С. И. Медведев. Волгоград, 1978. 119 с.
  142. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: науч.-практич. пособие / под ред. Н. И. Николайчика. Минск: Харвест, 2003. 356 с.
  143. Е.В. Следственные ошибки и их исправление / Е. В. Морозова, Г. С. Тумалевич, А. Б. Бедило. Екатеринбург, 2002. 17 с.
  144. И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Юристъ, 2000. 140 с.
  145. В.А. Криминалистика : курс лекций / В. А. Образцов. М., 1996. 448 с.
  146. В.А. Криминалистика : учеб. пособие / В. А. Образцов. М., 1995. 208 с.
  147. В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. Красноярск, 1988. 176 с.
  148. В. А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В. А. Образцов, С. Н. Богомолова. Л.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. 153 с.
  149. В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками / В. А. Овечкин. Харьков, 1975. 290 с.
  150. С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1994. 960 с.
  151. А.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления / А. Н. Петрова. Волгоград, 2002. 269 с.
  152. Я. Следственные версии / Я. Пещак. М., 1976. 128 с.
  153. Пиз А. Язык телодвижений / А. Пиз. М., 1992. 224 с.
  154. С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
  155. А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании / А. В. Победкин. М., 2005. 357 с.
  156. С.В. Криминальная психология. Преступные типы / С. В. Познышев. Д., 1926. 340 с.
  157. А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А. Н. Порубов. Минск: Амалфея, 2002. 176 с.
  158. Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск, 1978. 176 с.
  159. Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. М.: БЕК, 1998. 208 с.
  160. Преступления против провосудия / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005. 363 с.
  161. Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д. П. Рассейкин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 152 с.
  162. А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений / А. Р. Ратинов. М., 1964. 152 с.
  163. А.Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.
  164. А.Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. М., 1967. 292 с.
  165. А.Р. Самооговор / А. Р. Ратинов, Т. А. Скотникова. М., 1973. 257 с.
  166. В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990.
  167. Е. Р. Криминалистика: курс лекций / Е. Р. Российская. М.: Норма, 2006. 432 с.
  168. Руководство для следователей / под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. 523 с.
  169. А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. М., 2002. 320 с.
  170. М.В. Фактор внезапности в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические аспекты) / М. В. Савельева, В. В. Степанов. Саратов: Три А, 2006. 228 с.
  171. Н.А., Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 2 изд. СПб, Питер, 2005. 176 с.
  172. .И. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б. И. Сазонов — под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2003. 340 с.
  173. Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. М., 1999. 37 с.
  174. Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. М., 1982. 152 с.
  175. JI.B. Насилие: криминологическое и уголовное исследование / JL В. Сердюк. М.: Юрлитинформ, 2002. 384 с.
  176. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1999. 386 с.
  177. Следы преступления и их криминалистическое исследование: учеб. пособие / А. И. Александров, А. А. Неробеев, В. Г. Петухов, А. В. Шайтанов — под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб, 2000. 265 с.
  178. А. Б. Процессуальные, психологические и тактические особенности допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2002. 192 с.
  179. А. Б. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия / А. Б. Соловьев, С. А. Шейфер. М., 1988. 362 с.
  180. В. С. Обнаружение и фиксация следов (технические средства и методы): метод, пособие / В. С. Сорокин, А. И. Дворкин. М., 1974. 371 с.
  181. М. Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов / М. Н. Сосенушкина. М., 1996. 364 с.
  182. В. В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономики / В. В. Степанов. Саратов, 1999.
  183. В. В. Предварительная проверка первичных материалов / В. В. Степанов. Саратов: СЮИ, 1972. С. 141.
  184. В.В. Тактика следственных действий : учеб. пособие / В. В. Степанов Саратов: СГАП, 2000.
  185. В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов: СГАП. 2000. 60 с.
  186. М.С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. Т. 1.М., 1968. 458 с.
  187. К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск / К. В. Сурков. СПб., 1996.310 с.
  188. Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: науч.-практич. пособие / Ю. Г. Торбин. М.: Юрлитинформ, 2005. 232 с.
  189. Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения и использования) / Ю. Г. Торбин. М.: Юрлитинформ, 2005. 432 с.
  190. В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. 224 с.
  191. В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. 232 с.
  192. Н.Г. Средства проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной прииятию нового УПК РФ. МГЮА. М., 2002. 129 с.
  193. Л.Г., Юрин В. М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. Изд-во «Приор». М., 2002. 112 с.
  194. В.М. Общие положения методики расследования преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Расследование преступлений в сфере экономической деятельности. Учеб. пособие / Под ред. Е. П. Фирсова. Изд-во Юрлитинформ. М., 2005. 288 с.
  195. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. В. М. Савицкого. М., 1997. 405 с.
  196. Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства / Л. Б. Филонов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 99 с.
  197. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. М., 1975. 411 с.
  198. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 1986. 588 с.
  199. Фрейд 3. Психология бессознательного. / 3. Фрейд. М., 1990. 321 с.
  200. Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н. П. Хайдуков. Саратов, 1984. 260 с.
  201. В.А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики : курс лекций / В. А. Хвалин. М.: ГУП Издат. центр «Старая Басманная», 2000. 64 с.
  202. Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. Изд-во «Экзамен». М., 2003. 352 с.
  203. В.Е. Психология поведения жертвы / В. Е. Христенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 416 с.
  204. А.А. Дознание в ОВД : учеб. пособие / А. А. Чувилев. М., 1986. 434 с.
  205. Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие / Ю. В. Чуфаровский. М.: Проспект ТК Велби, 2004. 208 с.
  206. А.С. Криминалистические алгоритмы и программьг. Теории, проблемы, прикладные аспекты. / А. С. Шаталов. Лига Разум. М., 2000. 252 с.
  207. С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2004. 208 с.
  208. В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике / В. Ю. Шепитько. Харьков, 1995. 258 с.
  209. В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шиканов. Иркутск, 1983. 237 с.
  210. А.В. Методика расследования преступлений / А. В. Шмонин. М.: Юстицинформ, 2006. 464 с.
  211. А. Язык тела / А. Штангль. М., 1996. 263 с.
  212. Н. Г. Криминалистика : учебник / Н. Г. Шурухнов. М.: Эксмо, 2005. 422 с.
  213. Н. Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях : учеб. пособие / Н. Г. Шурухнов. М., 1985. 384 с.
  214. П. Психология лжи / П. Экман. СПб.: Питер, 1999. 193 с.
  215. Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М.: Юристъ, 2000. 718 с.
  216. И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике / И. Н. Якимов. Нов. изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: Леке Эст, 2003. 431 с.
  217. И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / И. Н. Якимов. М., 1924. 430 с.
  218. С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / С. Ю. Якушин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. 104 с. 3. Научные статьи
  219. Г. В. К вопросу о следственных версиях / Г. В. Арцишевский // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24
  220. О. Я. «И все же»: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / О. Я. Баев // Вестник криминалистики. М., 2002. Вып. 1 (3) С. 20−21.
  221. В. И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений / В. И. Беджашев // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М., 1985 С. 58.
  222. Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов // «Социалистическая законность». 1987. № 9. С. 56.
  223. Ю. П. К вопросу о криминалистической классификации преступлений / Ю. П. Белых // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции: сб. ст. адъюнктов и соискателей. М., 1996. Вып. 7. С. 116.
  224. Л. А. Процессуальные гарантии прав личности и принуждение в стадии возбуждения уголовного дела / Л. А. Буторин // Уголовный процесс: принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. Волгоград, 1987. С. 95.
  225. Ю.Быков В. М. Конфликты между следователями и оперативными работниками органа дознания, взаимодействующих при расследовании / В. М. Быков //
  226. Проблемы совершенствования тактики и методики раскрытия преступлений. Иркутск, 1980. С. 65−70.11 .Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 6162.
  227. И. А. Формирование и выдвижение следователем первых версий / И. А. Возгрин // Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16.
  228. Н. В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств / Н. В. Выдрина // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1995. Вып. 2. С. 45.
  229. Ю. П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии / Ю. П. Гармаев // Российский следователь. 2002. № 8. С. 16−18.
  230. М. Е. К вопросу нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника / М. Е. Игнатьев // Адвокатская практика. 2001. № 1. С. 24−25.
  231. И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования / И. Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений: общие положения. М., 1976.
  232. А. А. О методике индивидуально-социологического изучения правонарушителя / А. А. Герцензон // Преступник и преступность. М., 1927.
  233. JI. Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования (вместо введения) / Л. Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
  234. Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М., 1985. С. 11−16.
  235. Л. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия / Л. Я. Драпкин // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976.
  236. JI. Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности / Л. Я. Драпкин // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.
  237. Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Науч. тр. Свердловского юридического ин-та. Свердловск, 1975. Вып. 41. С 26−44.
  238. В.В. Фотофиксация общего вида документов при проведении следственных действий и экспортных исследований. Материалы чтений, посвященных памяти проф. Е. И. Зуева / Под ред. В. Н. Хрусталева. СЮИ МВД России. Саратов, 2005. С. 29−32.
  239. B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. С. 30−33.
  240. Г. Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии и значении способа совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Тр. ВШ МООП СССР. 1969. Вып. 24.
  241. Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков //Социалистическая законность, 1971. С. 14−19
  242. Г. Г. Проблема идентификации способа совершения преступления / Г. Г. Зуйков//Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1971. Вып. 12.
  243. Г. Г. Способ совершения преступления и способ уклонения от ответственности / Г. Г. Зуйков // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений XXVI съезда КПСС. Иркутск, 1981.
  244. Г. Г. Понятие «хищение социалистического имущества». Способы совершения хищения / Г. Г. Зуйков, М. П. Хилобок // Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1970.
  245. Е. П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе / Е. П. Ищенко // Версии и планирование расследования: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.
  246. Л. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использования в процессе расследования / JI. Л. Каневский // Вестник криминалистики. М., 2002. Вып. 1(3). С. 24−31.
  247. А.А. Вопросы технико-криминалистической экспертизы документов с целью установления давности нанесения штрихов паст шариковыми ручками // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1(17). Спарк. М., 2006. С. 57−59.
  248. А. Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы / А. Н. Колесниченко // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
  249. А. Н. О системе версий и методике их построения /
  250. A. Н. Колесниченко, Г. А. Матусовский // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1970. Вып. 7
  251. Ю. В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности / Ю. В. Кореневский // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. М., 2000.
  252. В. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений / В. Е. Корноухов // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.
  253. В. Е. Понятие и виды методик расследования преступлений /
  254. B. Е. Корноухов // Вестник криминалистики. М., 2003. Вып. 2(6). С. 14.
  255. В. Е. Расследование как процесс и его закономерности / В. Е. Корноухов // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985.
  256. Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э. Д. Куранова // Вопросы криминалистики. 1962. № 6−7.
  257. А. М. Механизм деятельности по противодействию расследованию А. М. Кустов // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследованию преступлений: тр. Академии МВД РФ. М., 1996.
  258. И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И. М. Лузгин // «Правоведение». 1977. № 2. С. 62.
  259. С. Должностное укрывательство преступлений / С. Макаров // Законность. № 4. 2007. С. 22−25.
  260. Л. Н. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела / Л. Н. Масленникова // Социалистическая законность. 1989 № 6. С. 48−49.
  261. Материалы научно-практической конференции «Организованное противодействие расследованию преступлений и меры его нейтрализации», г. Руза-г. Москва, 29−30.10.1996. М., 1997.
  262. А. И. Изучение причин следственных ошибок и пути их устранения в стадии предварительного следствия / А. И. Михайлов и др. // Методология и методы изучения следственных ошибок. М., 1986.
  263. А. Е. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике / А. Е. Михальчук // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.
  264. Г. Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого / Г. Н. Мудьюгин // Социалистическая законность. 1961. № 6. С. 31.
  265. В. А. Теоретические и методологические предпосылки криминалистического изучения первоначального этапа расследования /
  266. B. А. Образцов // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск.
  267. . Г. Еще раз о тактике допроса / Б. Г Розовский // Следственная практика. М., 1966. Вып. 72. С. 100−105.
  268. JI. А. Предварительная проверка: понятие, процессуальная природа, цели и задачи / JI. А. Савина // Вестник криминалистики. М., 2004. Вып. 1(9).1. C. 80−86.
  269. Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственных ситуаций в методике расследования / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56−58.
  270. JI. А. Элементы (этапы) процесса планирования расследования / JI. А. Сергеев // Планирование расследования / под общ. ред. Н. И. Сапожникова. М., 1975.
  271. Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК / Н Соловьёв // «Российская юстиция». 2000. № 12. С. 2−5.
  272. В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация. М., 1985. С. 16−20.
  273. В. В. Выявление преступлений — начальный этап борьбы с преступностью / В. В. Степанов // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 25−32.
  274. В. В. Выявление преступлений как элемент криминалистики / В. В. Степанов // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989.
  275. В. В. Место происшествия как информационная система / В. В. Степанов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 2002. Вып. 2. С. 9−15.
  276. В. В. О понятии места происшествия / В. В. Степанов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: межвуз. сб. Саратов, 2004. Вып. 12. С. 42−48.
  277. В. В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономики / В. В. Степанов // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С. 95−100.
  278. В. В. Предмет доказывания как элемент методик расследования / В. В. Степанов // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: сборник. Краснодар, 2002. С. 114−117.
  279. В. В. Проблемы уголовно-процессуального освидетельствования / В. В. Степанов // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы междунар. науч.-практич. конф., 16−17.2003. Уфа, 2003.
  280. В. В. Конституционные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве / В. В. Степанов, Л. Г. Шапиро // Вестник криминалистики. М., 2004. Вып. 4 (12). С. 4−15.
  281. В. Г. О предмете советской криминалистики / В. Г. Танасевич // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24.
  282. Ю. Г. Понятие освидетельствования и тактика его производства / Ю. Г. Торбин // Вестник криминалистики. М., 2005. Вып. 1(13).
  283. А. Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений / А. Г. Филиппов // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.
  284. А. Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии / А. Г. Филиппов // Версии и планирование расследования: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.
  285. А. Г. Узловые проблемы методики расследования преступлений /
  286. A. Г. Филиппов, А. Я. Целищев // «Советское государство и право». 1982. № 8. С. 71−75.
  287. А. Г. О системе советской криминалистики / А. Г. Филиппов // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
  288. JI. Б. Психологические приемы допроса обвиняемого / JI. Б. Филонов, В. И. Давыдов // «Вопросы психологии». 1966. № 6.
  289. Е. П. Типовая структура методик расследования отдельных видов преступлений / Е. П. Фирсов // Вестник криминалистики. М., 2004. Вып. 1(5).
  290. B.В.Степанова. Изд-во СГАП. Саратов, 2004. С. 130−137.
  291. Н. И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений / Н. И. Хлюпин // Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М., 1985.
  292. Ю. В. Опрос как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов / ГО.В. Чуфаровский // «Следователь». 1999. № 2. С. 61−64.
  293. А. С. Алгоритмизация расследования как важное направление совершенствованных частных криминалистических методик / А. С. Шаталов // «Следователь». № 7. 1999. С. 34−35.
  294. В. И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В. И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие понятия). М., 1976.
  295. А. А. О содержании криминалистической характеристики преступлений / А. А. Эйсман // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.4. Диссертации, авторефераты
  296. М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России : автореф. дис.. канд. юрид. наук. / М. О. Баев. Воронеж, 1998. 21 с.
  297. А. В. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. .канд. юрид. наук. / А. В. Белоусов М., 2001. 19 с.
  298. С. А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов / С. А. Бурлин: дис. -. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 175 с.
  299. И.Е. Процесс и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф.. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1976. 32 с.
  300. JI.B. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: дис.. канд. юрид. наук. / JI. В. Галанова. Саратов, 2000. 211 с.
  301. Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования. Автореф.. канд. юр. наук. Волгоград, 2003. 23 с.
  302. Е.Г. Проблемы совершенствования криминалистических приемов и средств борьбы с хищениями и иными корыстными преступлениями в сфере экономики / Е. Г. Джакишев: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Алматы, 1994. 23 с.
  303. С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления / С. Ю. Журавлев: дис.. д-ра. юрид. наук. Нижний Новгород, 1992. 215 с.
  304. Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации / Е. И. Замылин: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 21 с.
  305. Ю.Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин: дисс.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 223 с.
  306. И.А. Следственная ситуация и тактическое решение / И. А. Копылов: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1984. 21 с.
  307. Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н. П. Кузнецов: дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1980. 219 с.
  308. С.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты / С. С. Кузьмина: дис.. канд. юрид. наук. СПб, 1991. 189 с.
  309. Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних / Л. В Лившиц: дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 1998. 215 с.
  310. А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности / А. Ф. Лубин: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 23 с.
  311. В.Г. Основы теории профессионального образования следователя / В. Г. Лукашевич: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Киев, 1993. 21 с.
  312. С.Г. Этические основы следственной тактики / С. Г. Любичев: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1976. 19 с.
  313. М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах / М. В. Лямин: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 213 с.
  314. М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса. Автореф. канд.. юрид. наук. Краснодар. 26 с.
  315. Н. А. Освидетельствование при расследовании преступлений / Н. А. Маркс: дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. 223 с.
  316. Ю. А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции / Ю. А. Мерзлов: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 1998. 21 с.
  317. Л. В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилований / Л. В. Пономарева: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1997. 218 с.
  318. Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса / Т. Ю. Рза-ев: автореф. дис.. канд. наук. М., 2002. 19 с.
  319. О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений. Автореф.. дисс. канд. юрид. наук. СПб, 1999. 168 с.
  320. Н. В. Преступления, совершаемые сотрудниками милиции. Криминологический аспект / Н. В. Тарасов: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. 23 с.
  321. И. В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма/И. В. Тишутина: дис.. канд. юрид. наук — Московский Университет МВД России. М., 2003. 195 с.
  322. Р. Б. Расследование преступных нарушений авторских прав / Р. Б. Хаметов: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 207 с.
  323. В. А. Проблемы расследования преступлений, связанных с применением орудий/ В. А. Хвалин: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.
  324. А. А. Тактические основы распознавания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей: криминалистическое и криминологическое исследование/А. А. Шмидт: дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. 218 с.
  325. Н. Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (процессуальные и организационно-методические вопросы) / Н. Г. Шурухнов: дис.. канд. юрид. наук. М., 1982.215 с.
  326. В. Н. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях/В. Н. Яшин: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. 235 с. 5. Материалы практики
  327. Архив Кировского районного суда г. Саратова за 2005 г. Уголовное дело по обвинению Мохначева.
  328. Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2003 г. Уголовное дело по обвинению Назарова и Пушкарева.
  329. Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2004 г. Уголовное дело по обвинению Кулемина, Ирискина и др.
  330. Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2007 г. Уголовное дело по обвинению Понимасова и др.
  331. Архив Марксовского районного суда за 2001 г. Уголовное дело по обвинению. Михеева.
  332. Архив Ровенского районного суда Саратовской области за 2003 г. / Уголовное дело по обвинению Кулыгина А.Г.
  333. Архив Хвалынского районного суда за 2005 г. Уголовное дело по обвинению Деева В.И.
  334. Архив Энгельсского городского суда за 1996 г. Уголовное дело по обвинению Бестемьянова.
  335. Архив Саратовского областного суда, 2000 г. Уголовное дело по обвинению Дряева А. А. и др.
  336. Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2004 г. Уголовное дело по обвинению Негодяева и др.
  337. Архив Энгельсского городского суда за 2002 г. Уголовное дело по обвинению Силантьева А.В.
  338. Архив Энгельсского городского суда за 1999 г. Уголовное дело по обвинению Бобкова.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!