К таким общим вопросам относятся защита страны, поддержание общественного порядка, а на современном этапе — экологическая безопасность населения, социальная поддержка малоимущих и т. д. Однако это положение марксистской теории, которая делает серьезное разъяснение в понимании сущности государства, не было развито и забыто. Таким образом, марксистская теория о сути государства, говорит, что оценка страны равно как ресурсы давления, пресечения, принуждения применялась чисто согласно к угнетательским странам. Социалистическое государство было истолковано как «инструмент выражения интересов большинства населения».Реальность была иной: во всех бывших социалистических странах государство выражало и осуществляло интересы партийной элиты и одновременно действовало как средство подавления инакомыслящих с установленным режимом. Второй подход исходит из общей социальной сущности государства, его цели служить обществу. Соответственно, сущность государства проявляется в его способности объединять все общество, разрешать возникающие противоречия и конфликты, выступать в качестве средства достижения социальной гармонии и компромиссов. Поскольку любое общество состоит из разных групп и слоев населения, которые часто имеют противоположные и даже антагонистические потребности и интересы, государство обязано всеми доступными средствами для устранения конфликтов, полагаясь в основном на средства согласия и компромисса. Такой компромисс не может удовлетворить всех и учитывать все интересы. Но он способен ликвидировать конфронтацию между группами и слоями населения и принимает демократические средства управления обществом вместо насилия и репрессий. Такой подход к сущности государства имеет несомненные достоинства по сравнению с классом. Во-первых, он основан на универсальном, общем социальном характере государства, рассматривая его как систему власти, управляющую обществом в интересах личности и общества в целом. Во-вторых, он фокусируется на демократических методах управления обществом, поскольку социальный компромисс не может быть достигнут путем принуждения и насилия. В-третьих, он подчеркивает ценность общества государственной организации, потому что человечество еще не придумало более совершенную и рациональную организацию средств к существованию людей. Антипод государству может действовать самоуправлением гражданского общества. Но переход к полному самоуправлению требует очень высокой степени самоорганизации населения, сильных профессиональных навыков управления и многих других условий и факторов.
Несмотря на диаметральное противодействие этих двух подходов к пониманию сущности государства, они не исключают друг друга. В юридической литературе было подтверждено мнение о двойственном характере сущности государства. Он содержит начало так называемой классовой природы, т. е. стремления тех, кто хочет выразить волю тех социальных сил, интересы которых они представляют, иначе не было бы ожесточенной борьбы за господство государственной власти и значительная приверженность современного государства универсальным идеалам, выполнение его общей социальной цели. Следовательно, обе характеристики присущи сущности любого состояния, но удельный вес того или иного происхождения не одинаковый в разных государствах и на разных этапах их развития. Состояние противоположной ориентации (например, тоталитарное) также имеет общие социальные принципы, но их удельный вес мал, а основное содержание деятельности государственной власти — это выражение воли и интересов тех, кто находится у власти.Заключени.
ЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы боле подробно разобраться в поставленной теме, иными словами, для более тщательного изучениясущности государства, следует проанализировать само понятие «государство».Необходимо отметить, что в отечественной и зарубежной юридической литературе нет общепризнанного понятия «реорганизация». Это связано с тем, что существуют разные подходы к решению данного вопроса. В законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия такого термина, как «государство». Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике значительно раньше. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что государство—организация общества, которая располагает специальными механизмами управления и принуждения. Имеется многотысячелетний опыт формирования, становления, развития и функционирования государства среди разных народов, в разные исторические эпохи, многочисленные теории, научные школы, доктрины, концепции (от богословского, светского до современного авангарда), в которых государство теоретически реконструируется в любом из своих проявлений. Во-вторых, отметим, что у государства имеются следующие главные признаки, которые указаны ниже:
территориальная организация населения и осуществление публичной власти в территориальных пределах;
(государственная) власть;
связь государства и права;
налогов;
суверенитет. В работе данные признаки проанализированы подробным образом. Взятые в совокупности признаки государствахарактеризуют его особенное место и ведущую роль в политической системе общества. Обратим особое внимание на тот факт, что такое понятие, как «государство» лучшим образом характеризуется и раскрывается при анализе его признаков, которые отличают его не только от родового строя, но и от различных негосударственных организаций общества. Иначе говоря, анализ признаков государства углубляет знания о нем, указывает на уникальность в качестве ничем незаменимой формы организации общества и важнейшего общественно политического института.
Список использованных источников
.
Учебники, учебные пособия1. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М. — 20 042.
Борисов А. Б. Большой словарь. — М.: Книжный мир, 2003. 3. Венгеров А.
Б. Теория государства и права: Учебник. / А. Б. Венгеров. — 7-е изд.
— М.: Омега-Л, 2010.
4. Гумплович.
Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
5.Жеругов Р. Т. Теория государства и права: учеб.
пособие для вузов //науч. ред. проф. В. В. Оксамытный. Москва.
Нальчик: Изд. центр &# 171;Эльфа", 2005. 6. Комаров С. А. Теория государства и права.
— М., Инфра, 2011. 7. Лазарев В. В. Общая теория государства и права — М., Инфра, 2012. 8. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. -.
М.: Проспект, 2008. -.
С. 27.
9.Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.
10. Манова Г. Н. Теория права и государства: Учебник для вузов.— М.: «БЕК», 2011. 11.
Марченко М. Н. Общая теория государства и права. Том 1 Теория государства. — М.: «Зерцало», 2012. 12. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права.
М., 2012.
13. Пиголкин А. С. Общая теория права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина.— М.: Юрайт, 2010.
14. Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.: Юрайт, 2014.
15.Спиридонов Л. И. Теория государства и права. — М., Инфра, 2011. 16. Хеффе О. Политика. Право.
Справедливость. М., 2010.
17.Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия./Под ред. проф. Т. Н. Редько. — М.: «Просвещение», 2011.
Научные статьи1. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
2. Афанасьев Р. Н. Административное право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.
3. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008.
— № 2. — С. 28−29.
4. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.
5.Кокорев Р. С. Понятие и основные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. — 2011. — № 12.
— С. 78−79.
6. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
7. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
8. Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. 2010. № 8. — С.
24.9. Постников В. Г. Становление социального государства, его конституционноправовые и политические характеристики // Журнал российского права. 2011. № 1.
10. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.
11. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2007. — № 12. — С.12−13.
