В связи с этим в данной работе именно электронный тахеометр принят в качестве средства измерений. Также высокоточными и производительными являются GPS-приемники, однако их применение ограничено в условиях городской среды при наличии природных и антропогенных источников погрешностей измерений (линии электропередач, антенны, высокие здания и сооружения и пр.).В то же время для геодезических работ могут применяться теодолиты в комплекте со светодальномерами. Требуемая точность производства геодезических работ при этом обеспечивается подбором приборов по точности и расчетом необходимого количества приемов (повторений) при выполнении измерений угловых и линейных величин. Для определения эффективности принятого в данной работе геодезического оборудования далее выполнено сравнение по различным критериям электронного тахеометра NikonDTM-352 W и равного по точности теодолита 2Т2 в комплекте со светодальномером 2СТ-10.Внешний вид теодолита 2Т2, светодальномера 2СТ-10 и тахеометра NikonDTM-352 Wпредставлены на рис. 5.1−5.
3.Рисунок 5.1 — Внешний вид теодолита 2Т2Рисунок 5.2 — Внешний вид светодальномера 2СТ-10Рисунок 5.3 — Внешний вид тахеометра NikonDTM-352 WТехнические характеристики этих геодезических приборов — в таблицах 5.1−5.3 соответственно. Таблица 5.1 — Технические характеристики теодолита 2Т2№ п.п.Наименование техническойхарактеристики.
Значение техническойхарактеристики1. Увеличение27,5×2.Поле зрения1˚ 30 ́3.Фокусное расстояние объектива1,4 мм4. Пределы фокусированияот 2 м до ∞5.Подсветка сетки нитейесть6. Цена деления10˚7.Точность установки горизонтального круга1˚- 1,5˚8. Средняя квадратическая ошибка измерения углов2˝Таблица 5.2 — Технические характеристики светодальномера 2СТ-10№ п.п.Наименование техническойхарактеристики.
Значение техническойхарактеристики1. Средняя квадратическая ошибка измерения расстоянийне более (5+3*10−6) мм2. Диапазон измерения расстоянийот 2 до 10 000 м³. Предельные углы наклона± 25˚4.Потребляемая мощностьне более 10 Вт5. Время измеренияне более 15 сТаблица 5.3 -Технические характеристики тахеометра NikonDTM-352W№ п.п.Наименование характеристики.
Значение123Зрительная труба1. Увеличение30×2.Поле зрения1˚ 30́3.Разрешающая способность2,8˝4.Пределы фокусированияот 1.3 м до ∞5.Подсветка сетки нитейесть.
Измерение расстояний6. Точность измерений от 1,5 м до 25 м без отражателя± 10 мм7. Точность измерений ˃25 м без отражателя± 5 мм8. Точность измерений по одной призме± 3 мм+2ppm9.Дискретность отсчетов — точный режим1мм/0.2мм 10. Дискретность отсчетов — грубый режим10мм/1мм Окончание таблицы 5.
Дискретность отсчетов — режим слежения10 мм.
Интервал измерений12. Режим точных измерений: 1 мм1,2 сек13. Режим грубых измерений: 10 мм0,7 сек14. Режим слежения 10 мм0,3 сек15. СКО измерения углов5˝Скорость измерений углов и длин сторон теодолитом 2Т2 и светодальномером 2СТ-10 производителем оборудования не устанавливается, зависит, как правило, от профессионализма исполнителя. Для сравнения производительности приборов — теодолита и тахеометра, скорость измерений теодолитом принята по нормам времени, установленными справочником «Единые нормы времени (выработки) на геодезические и топографические работы. Полевые работы».Так указанными нормами установлена норма времени на измерений углов на пунктах полигонометрии 4 класса (в зависимости от категории трудности работ) теодолитами типа Т2 и Т5 при: — двух направлениях на пункте — 1,71 — 2,33 ч;
— измерениях свыше двух направлений — 2,80 — 3,89 ч. Там же установлена норма измерения углов и длин сторон в полигонометрических ходах 1-го и 2-го разрядов теодолитами типа Т2 и Т5 тремя круговыми приемами при: — двух направлениях на пункте — 0,759 — 1,21 ч;
— измерениях свыше двух направлений — 0,840 — 1,34 ч. То есть при измерениях углов на пунктах полигонометрии 4 класса необходимо на одном пункте затратить 1 ч 42 мин, в то время как электронным тахеометром — 2,4 сек. Таким образом, электронный тахеометр в 2580 раз производительнее теодолита. При условии выполнения измерений на пунктах полигонометрии 1 и 2 разрядов теодолитом и светодальномером необходимо затратить минимум 45,5 мин на одном пункте, в то время как электронным тахеометром от 2,4 до 1,4 сек. В этом случае электронный тахеометр производительнее теодолита в 1138 -1950 раз. Анализ представленных технических характеристик геодезических приборов показывает, что при сравнительно схожих показателях точности измерений угломерной и дальномерной частей тахеометра с угломерной частью теодолита и дальномерной частью светодальномера, тахеометр значительно легче, но главное преимущество тахеометра заключается в высокой производительности измерений с автоматизированной выдачей их конечных результатов. Проведенные исследования показали, что сеанс измерений, состоящий из измерения горизонтального угла при двух положениях вертикального круга и расстояния до двух точек с помощью тахеометра выполняется более чем в 1000 раз быстрее комплекта, состоящего из теодолита со светодальномером. Это обстоятельство является решающим фактором, позволяющим повысить производительность выполнения геодезических работ. Сравнительный анализ по критерию стоимости в настоящее время провести не представляется возможным, поскольку начальная стоимость теодолита и светодальномера, как приборов конца 1980;х годов, указана еще в рублях СССР, а реальная рыночная стоимость с учетом амортизации не дает представления о начальной их стоимости в рублях РФ. Стоимость же тахеометра NikonDTM-352 Wна сегодняшний день составляет порядка 230 000 рублей. Глава 6Экологическая безопасность6.
1Государственная политика в области экологической безопасности.
Государственную политику в области охраны окружающей среды определяет Правительство РФ. утверждает правовые акты, регламентирующие отношения в области охраны окружающей среды, устанавливает и обеспечивает правовой режим в зонах избыточной экологической нагрузки и в зонах экологического бедствия. Основными направлениями государственной экологической политики России являются:
экологически рациональное использование природного и социально-экономического потенциала страны, сохранения благоприятной среды жизнедеятельности общества;
— социально-экологическое и экономически рациональное решение проблем, возникающих в результате загрязнения окружающейприродной среды, опасных природных явлений, техногенных аварий и катастроф;
— развитие международного сотрудничества по сохранению разнообразия природы, охраны озонового слоя атмосферы, предотвращению антропогенных изменений климата, защиты и воспроизводства лесов, загрязнение окружающей среды, восстановления естественного состояния водных объектов трансграничной зоны. Правительство РФ разрабатывает государственные и международные экологические программы, утверждает норматив выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, а также лимиты использования ресурсов и размещения отходов, установление порядка определения платы за пользование природными ресурсами, загрязнение окружающей среды и размещение отходов; принятие решений о прекращении деятельности предприятий любой формы собственности в случае грубых нарушений экологических требований, подписание международных соглашений в области охраны окружающей среды. На региональном уровне (в областях) специальные органы — управление экологии и природных ресурсов решают на своих территориях практически все вопросы, которые не отнесены к компетенции центральных органов. Стоит отметить, что на региональном уровне Правительством региона принимаются региональные программы.
Кроме того, региональные органы ведут учет экологически вредных объектов, выдают разрешения на право размещения отходов, организуют природно-заповедное дело и решают другие вопросы охраны окружающей среды, важные для каждого региона (например, запрет строительства экологически опасных объектов). Данные органы осуществляют экологическое прогнозирование и планирование, экологический контроль, экологический аудит и экологическое лицензирование. В ХМАО — Югре роздана система органов исполнительной власти, которая осуществляет управление качеством окружающей среды. Данная система включает:
службу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений автономного округа;
— департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики автономного округа;
— департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики автономного округа;
— департамент общественных и внешних связей автономного округа;
— ветеринарную службу автономного округа;
— департамент здравоохранения автономного округа;
— департамент культуры автономного округа;
— департамент образования автономного округа. Основными направлениями экологической политики Ханты-Мансийского автономного округа — Югры являются: — развитие системы государственного управления охраной окружающей среды;- нормативно-правовое регулирование;- финансирование природоохранной деятельности;- формирование сети особо охраняемых природных территорий;- обращение с отходами производства и потребления;- государственная экологическая экспертиза регионального уровня;- государственный региональный экологический надзор;- государственный экологический мониторинг;- формирование экологической культуры;- информационное обеспечение природоохранной деятельности. Финансирование мероприятий по экологической безопасности осуществляется за счет государственных средств, муниципальных программ и средств предприятий-природопользователей.
6.2 Экологические проблемы г. Ханты-Мансийска.
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра располагает огромным природно-ресурсным потенциалом, является основным нефтегазоносным регионом России и одним из крупнейших нефтедобывающих регионов мира. Однако ресурсная специфика территории, географические и климатические особенности, а также развитие промышленного и жилищно-коммунального секторов определяют и основные экологические проблемы автономного округа: большой объем валового выброса загрязняющих веществ в атмосферу; огромные площади нерекультивированных земель; недостаточное развитие очистных сооружений и полигонов ТБО. Вышеуказанные факторы оказывают существенную негативную нагрузку на окружающую среду, являются постоянной угрозой причинения вреда окружающей среде и жизненно важным интересам населения. В тоже время сам г. Ханты-Мансийск, в отличие от других крупных городов автономного округа, является наименее загрязненным. В 2014 г. на территории г. Ханты-Мансийска было выброшено 1,741 тыс.
т загрязняющих веществ, что на 235 т. (почти 16%) больше, чем в 2013 г. В пределах города заложено 4 стационарных поста федеральной сети наблюдений. На территории города зафиксировано превышение допустимых концентраций формальдегидов в 1,4 раза, фенола в 1,2 раза. Однако по этим компонентам наблюдается уменьшение среднегодовых концентраций. Индекс загрязнения атмосферы в г. Ханты-Мансийске в 2014 г.
характеризовался величиной 4, отмечается его незначительное увеличение. Напряженным можно назвать экологическое состояние основной водной артерии города — р. Иртыш. Здесь основными загрязнителями являются железо (9−14 ПДК), медь (6−15 ПДК), марганец (9−11 ПДК), фенолы (1−3 ПДК), нефтепродукты (3−8 ПДК). Качество воды в р.
Иртыш в пределах г. Ханты-Мансийска характеризуется коэффициентом УКИЗВ равным 3,8. Воды отнесены к грязным, разряд 4А. Самой главной проблемой г. Ханты-Мансийска можно назвать образование и утилизацию отходов потребления. В городе ежегодно образуется порядка 11,3 тыс. т отходов. Из них повторно используется только около 5 т, обезвреживается около 10,5 т. Основное количество отходов относится к 4 и 5 классам опасности. В отходах преобладают:
смет с территорий предприятий;
— мусор от бытовых и офисных помещений;
— отходы от уборки городской территории;
— отходы от жилищ;
— ил от очистных сооружений;
— лом черных и цветных металлов;
— отходы бумаги и картона;
— пищевые отходы. Стоит отметить, что в Ханты-Мансийске нет собственных полигонов для размещения и утилизации отходов.
6.3 Разработка мероприятий по снижению экологических проблем г. Ханты-Мансийска.
Как было отмечено в предыдущем параграфе данной работы основной проблемой г. Ханты-Мансийска является образование отходов. В качестве мероприятия, которое может решить данную проблему для города рекомендуется строительство мусоросжигающего завода, поскольку основная часть образующихся отходов может быть утилизирована именно таким способом. В настоящее время разработано и эксплуатируется оборудование для сжигания и прессования мусора различной производительности. При этом существуют аппараты для сжигания как твердых, так и жидких отходов. Применение такой аппаратуры позволит в несколько десятков раз сократить массу образующихся отходов, что положительно отразится не только на экологической ситуации, но и на экономике города. Глава 7 Проектные предложения.
Работы по инвентаризации кадастровых кварталов проводятся разными исполнителями в разный период времени, что негативно отражается на их качестве. В результате фрагментарных кадастровых работ образуется значительное количество ошибок, которые обусловлены следующим:
использование различных систем координат;
— разные ошибки положения создаваемых пунктов опорной межевой или государственной геодезической сетей;
— использование оборудования различной точности и типов;
— применение разных методов измерений (каждый из методов характеризуется собственными ошибками измерений);
— участие в проведении комплекса геодезических работ специалистов разного уровня квалификации;
— отсутствие работ по сравнению данных инвентаризации кадастровых соседних кварталов, выполненных в разные периоды, что не позволяет вовремя выявить и исправить ранее допущенные ошибки4- отсутствие государственного контроля за качеством проведения геодезических работ и др. Для устранения отмечеʜных недостатков с применением разных систем координат необходимо:
установление надежных связей различных систем координат между собой;
— перевычисление в единую систему различных систем координат, с целью обеспечения бесспорного положения границ земельных участков расположеʜных на границах действия разных систем координат;
— создание и использование межрегиональных и региональных спутниковых систем точного позиционирования с равнoᴍерной по территории точностью определения координат точек (1−2) см. Стоимость создания спутниковой ᴏᴨорной сети в 2−3 раза дешевле, чем ᴏᴨорная межевая сеть;
— проведение за счет бюджетных средств кадастровых работ по уточнению ранее внесеʜных в Кадастр ошибочных сведений (координат характерных точек границ) о границах земельных участков;
— установить в кадастровoᴍ законодательстве совремеʜный принцип приоритета точных границ над менее точными вместо существующего принципа -кто первый попал в Кадастр, тот и прав, неотвратимо приводящему к накоплению кадастровых ошибок и ухудшению качества Кадастра. Пoᴍимо всесторонʜего и полного информационʜого обеспечения кадастра, создания единой актуальной картографичеᴄᴋοй основы в виде цифровых ортофотопланов, введения местной системы координат необходимо внедрение полноцеʜного общероᴄᴄийᴄᴋοго клаᴄᴄификатора единой объектной адресной системы на населеʜные пункты. Крoᴍе того, к техничеᴄᴋοй стороне необходимо отнести решение вопросов об уточнении и согласовании сведений о границах административных и муниципальных образований, кадастрового деления, зон с особыми режимами использования, градостроительных зон, установлеʜных градостроительными регламентами и так далее. Всё это повысит качество формирования объектов недвижимости. Также предлагается проводить работы по инвентаризации по сплошной схеме, что исключит вышеуказанные проблемы. Глава 8 Экономическое обоснование выполнения геодезических работ при проведении инвентаризации кадастрового квартала 86:12:202 014.
Расчет нормативной сметной стоимости работ осуществляется на основании установленных объемов работ и расценок на единицу работ [41−42]. Расчет нормативной сметной стоимости работ осуществлен на основании установленных объемов работ и расценок на единицу работ. Расчет сметной стоимости приведен в таблице 8.
1.Таблица 8.1 — Расчет нормативной сметной стоимости комплекса геодезических работ при межевании земельного участка№ п/пНаименование работ.
Ед. изм. Объе-мы работ.
Катег. труд-ности (зона)№№ норма-тивов.
Расценки на единицу работ, рубл. Попра-вочные коэффи-циенты к расценкам.
Всего на объем работ, рубл.
Полевые работы1Закладка пунктов планово-высотной сетипункт10ІСБЦГл. 1 § 459 830,423932,002Плановая и высотная привязка отдельных пунктовпункт10ІСБЦГл. 7 § 8−9960,8768,00Продолжение таблицы 8.11 234 567 893.
Создание инженерно-топографических планов в масштабах 1:1000га27,08ІСБЦГл. 2 § 3759−20 553,724Закладка межевых знаковпункт630IСБЦГл. 7 § 6227−143 010,005Определение координат межевых знаковпункт630IСБЦГл. 7 § 896−60 480,00Всего за комплекс работ248 743,72Коэффициент за инфляцию13.
Всего в ценах на I кв. 2016 г. 331 615,14Внутренний транспорт (8,75%)29016,32Организация и ликвидация работ на объекте (6%) х коэффициент (1,5)29845,36Камеральные работы6Создание плановой сетипункт10ІСБЦГл. 1 § 423 600,49440,007Создание инженерно-топографических планов в масштабах 1:1000га27,08ІСБЦГл. 2 § 32 271,157069,238Картографическое создание плана масштаба 1:1000дм26ІСБЦГл. 8 § 339−1434.
Всего за комплекс работ17 943,23Окончание таблицы 8.1Поправочный коэффициент за выполнение камеральных и картографических работ с использованием компьютерной техники 1,1Всего с учетом коэффициентов19 737,56Коэффициент за инфляцию13.
Всего в ценах на I кв. 2016 г. 263 140,09ВСЕГО СМЕТНАЯ СТОИМОСТЬ292 985,45Сметная стоимость выполнения комплекса геодезических работ при инвентаризации кадастрового квартала, расположенного в г. Ханты-Мансийск составляет 292 985 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В дипломном проекте рассмотрены вопросы, связанные спроведением комплекса геодезических работ для инвентаризации кадастрового квартала 86:12:101 089 г. Ханты-Мансийск.Целью дипломного проекта являлось обоснование комплекса геодезических работ, сопровождающих постановку объектов недвижимости на кадастровый учет, включающих межевание участка. В дипломной работе были решены следующие задачи:
На основе анализа нормативных и правовых актов изучен состав работ при инвентаризации земель и их методики. В дипломе рассмотрен состав работ, освещены необходимые исходные материалы и получаемые в результате инвентаризации документы. Изучение опыта выполнения работ по инвентаризации земель по данным литературных источников позволил выявить возможность ускорения работ, обусловленную автоматизацией камерального этапа. Выполнен анализ расположения, экономической, социальной и географической характеристик территории г. Ханты-Мансийск.Установлено, что изучаемый кадастровый квартал расположен почти в центре города. Сам город располагается в северной части РФ, отдален от других населенных пунктов и компактен в размерах. Город активно развивается. Созданы и реализуются ряд социальных муниципальных программ по обеспечению населения жильем, развитию транспортной и коммунальной инфраструктуры. Обоснован комплекс работ по проведению инвентаризации земель кадастрового квартала 86:12:
Для условий выполнения инвентаризации земель кадастрового квартала 86:12:101 089 разработано техническое задание. Одним из видов производственного этапа работ являются работы по созданию планово-высотной основы межевания земель. В ходе наружного обследования установлено наличие четырех сохранившихся пунктов государственной геодезической сети, которые использованы для развития сети. Как показал анализ топографической обеспеченности участка работ, планово-высотную основу для межевания рациональнее создавать в виде ходов полигонометрии. На основании этого запроектирован разомкнутый ход из 11 сторон. Общая длина хода составляет 2295 м. Длязапроектированного хода выполнен предрасчет точности и в качестве рабочего инструмента для производства работ принят электронный тахеометр Nikon DTM-352W.В состав работ по инвентаризации земель входит межевание. Поскольку не для всех участков имеются установленные границы, то в данном проекте предусмотрено их восстановление, а для участков с закрепленными границами — проверка их соответствия землеустроительной документации. Работы предусматривается выполнять тем же электронным тахеометром. Значительную часть работ в инвентаризации занимает камеральный этап.
В работе приведены работы, осуществляемые в этот этап, а также показана возможность их автоматизации. Установлена сметная стоимость геодезических работ при инвентаризации кадастрового квартала. Сметная стоимость выполнения комплекса геодезических работ при инвентаризации кадастрового квартала, расположенного в г. Ханты-Мансийск составляет 292 985 руб.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Неграфонтов, С. А. Инвентаризация земельных участков ОАО «Газпром» / С. А. Неграфонтов, М. Н. Сидоренко // ArcReview. Современные геоинформационные технологии в земельном кадастре. № 2, 2005. — С.
10−11. 2. Варданян М. Р. Об уточнении и закреплении границ приватизированных объектов недвижимости в республике Армения // Геопрофи. — 2013. — № 2.
— С. 27−29.
3. Земельно-кадастровые работы. Технология и организация: Учеб. пособие / Л. И. Коротеева. 2-е изд., перераб. и доп. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 158 с.
4. Зинченко В. Е., Лохманова О. И., Калиниченко В. П. Потенциальные возможности использования авиакосмического мониторинга в агропромышленном комплексе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2014. — № 5(49). — С. 8−10.
5. Калинин А. С. Технологическая линия для землеустроительных работ в ПК CRADO // Геопрофи. — 2007. — № 2. — С. 61−63.
6. Комов Н. В., Родин А. З., Спиридонов В. Ф. и др. Пособие по землеустройству (Практическое руководство). — М.: Юни-пресс, 2001. — 394 с.
7. Панапин В. А. Использование данных космической съемки при разработке и корректировке градостроительной документации // Геопрофи. — 2015. — № 1. — С. 20−25.
8. Лесных А. И. Геодезическое обеспечение инвентаризации земель застроенных территорий: автореф. дисс. … канд. техн. наук; Новосибирск: СГГА, 2010. — 19 с.
9. Семыкин В. А., Кузнецов А. А. Технология крупномасштабной съемки методом наземного лазерного сканирования // Геопрофи. — 2010. — № 5. — С. 51−54.
10. Опалинский А. Инвентаризация зеель в населенных пунктах и за их пределами. Опыт Группы компаний «Экоземпроект» // Геопрофи. — 2010. — №.
3. — С. 9−16.
11. Жарников В. Б., Авруев Е. И. Инвентаризация земель города Новосибирска // Интерэкспо Гео-Сибирь. — 2006. — № 2−2. — С. 54−56.
12. Виноградов А. В., Войтенко А. В., Жигулин А. Ю. Оценка точности метода Precise Point Positioning и возможности его применения при кадастровых работах // Геопрофи. — 2010. — № 2. — С. 27−30.
13. Дубровский А. В. Разработка автоматизированной технологии инвентаризации земель нефтегазовых комплексов: автореф. дисс. канд. техн. наук; Новосибирск, СГГА, 2005. — 20 с.
14. Дубровский А. В., Калюжин В. А., Середович В. А. Разработка комплексной технологии инвентаризации земель нефтегазового комплекса // Интерэкспо Гео-Сибирь. — 2006. — № 1−2. — С. 26−31.
15. Данилин И. М., Данилин А. И., Свищев Д. А. Лазерная локация и цифровая аэросъемка подспутниковый компонент в системе информационного обеспечения инвентаризации, мониторинга и кадастра лесных земель // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университете им. акад. М. Ф. Решетнева. — 2010. — №.
3. — С. 55−59.
16. Владимирова Н. А. Возможности применения космических снимков для государственной инвентаризации лесов // Геопрофи. — 2010. — № 2. — С. 45−49.
17. Доклад о состоянии и использовании земель в Ханты-Мансийском автономном округе Югре в 2014 году. — Ханты-Мансийск, 2015. -33 с.
18. Генеральный план города Ханты-Мансийска [Электронный ресурс]; режим доступа:
http://admhmansy.ru/rule/admhmansy/adm/department-of-planning-and-architecture/activities/list.php?SECTION_ID=99&ID=3019.
Земельный кодекс РФ от 25.
10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.
01.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — N 44. — Ст. 4147.
20. Федеральный закон от 24.
07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
04.2015). // Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство «Юридическая литература», 30 июля 2007, N 31, ст. 4017. — С. 8495−8537.
21. Федеральный закон от 18.
06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 22.
10.2014) О землеустройстве / Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство «Юридическая литература», 25 июня 2001, N 26, ст. 2582. — С. 5047−5053.
22. Конституция РФ. Официальное издание. — М.: Юрид. лит., 2009. — 64 с.
23. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство «Юридическая литература», 25 декабря 2006, N 52, ст. 5496. — С. 14 803 — 14 949.
24. Водный кодекс РФ от 03.
06.2006 № 74-ФЗ (в ред. от 28.
12.2013) //Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство «Юридическая литература», 05 июня 2006, N 23, ст. 2381. — С. 6564−6598.
25. Лесной кодекс РФ по состоянию на 20 февраля 2015 г. — М.: Кнорус, 2015. — 80 с.
26. Градостроительный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство «Юридическая литература», 03 января 2005, N 1, ст. 16. — С. 128−200.
27. Жилищный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2014 г. — М.: Эксмо, 2014. — 208 с.
28. Постановлением Правительства РФ от 07.
02.2008 N 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков» // «Российская газета» от 12 февраля 2008 г. N 29.
29. Постановление Правительства РФ от 30.
07.2009 N 621 «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — N 32. — Ст. 4038.
30. Постановление Правительства РФ от 03.
02.2014 № 71 «Об утверждении правил направления органами государственной власти и органами местного самоуправления документов, необходимых для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости, а также о требованиях к формату таких документов в электронной форме"// [Электронный ресурс]; режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online. cgi?req=doc;base=LAW;n=170 298;fld=134;dst=100 015;rnd=0.
33 063 721 575 396 456.
31. Приказ Минэкономразвития РФ от 13.
04.2009 N 125 «Об утверждении форм заявлений об исправлении технических ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 31 августа 2009 г. N 35.
32. Коротеева Л. И. Земельно-кадастровые работы. Технология и организация: Уч. Пособие / 2-е изд., перераб. и доп. — Ростов на Дону: Феникс, 2007. — 158 с.
33. Варламов А. А., Гальченко С. А. Земельный кадастр. Т.
6. Географические и земельные информационные системы. — М.: Колос, 2006. — 400 с.
34. Золотова Е. В. Основы кадастра. Территориальные информационные системы. — М.: Академический проект, 2012. — 416 с.
35. Инструкция по межеванию земель.
М.: КРФ по ЗР и З, 1996. — 30 с36. Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства / Федеральная служба земельного кадастра России. — М., 2003 г.
37. Основные положения об опорной межевой сети.
М.: Росземкадастр. 2002.-16 с.
38. Селиханович В. Г., Козлов В. П., Логинова Г. П. Практикум по геодезии: Учебное пособие / Под ред. В. Г. Селиханович. 2-е изд., стереотипное. Перепечатка с издания 1978 г. — М.: ООО ИД «Альянс», 2006. — 382 с.
39. Письмо Росземкадастра от 28.
02.2003 N АО/54 О применении «Инструкции по межеванию земель».
40. Доклад об экологической ситуации в ХМАО-Югре в 2014 г. — Ханты-Мансийск, 2015. — 178 с.
41. Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства: инженерно-геодезические изыскания. — М.: Госстрой России, 2004 (СБЦ).
42. Сметные укрупненные расценки на топографо-геодезические работы. СУР — 2002. М., 2003. ПРИЛОЖЕНИЯПриложение АТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕна выполнение работ по инвентаризации земель кадастрового квартала 86:12:101 089 В 2016 годуI. Заказчик — Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре.II. Исполнитель — Комитет по земельным вопросам и землеустройству по ХМАОIII. Основание — Постановление администрации МО г. Ханты-Мансийск о проведении инвентаризации земельIV.
Объект работ — кадастровый квартал 86:12:101 089 г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 33,37 га, количество участков — 315.V. Материалы и программное обеспечение, предоставляемые заказчику по окончании работ :
1. Материалы на бумажных носителях:
пояснительная записка по инвентаризации кадастрового квартала 86:12:101 089 (составляется на основании итоговой информации, полученной в ходе инвентаризации);
— информация о земельных участках;
— ведомость итогов площадей;
— инвентаризационный план;
— инвентаризационное дело.
2. Материалы на электронных носителях:
картографические материалы;
— инвентаризационное дело;
— ведомость итогов площадей.Заказчик.
Исполнитель _______________________________ _______________________________Приложение БСхема развития планово-высотного обоснования.
Приложение ВИнвентаризационный план кадастрового квартала.
