Уровень развития и пространственная организация подсистем культуры зависит от многих факторов: на это влияет культура потребления этих услуг, развитие инфраструктуры, состояние учреждений культуры, а также сформированный уровень потребностей населения отдельной территориальной громады в определенных видах услуг. Потребность в культурных благах — одна из важнейших в жизнедеятельности человека, составляет существенную часть социальной жизни. Звенья подсистем культуры по сути играют различную роль в экономике, производя собственный продукт и одновременно обслуживая и способствуя развитию других сфер экономики. Именно поэтому необходимо продолжать исследования, посвященные требованиям и современным запросам к состоянию, уровню развития и пространственной организации подсистем культуры сельских территорий и регулированию их социально-экономического развития. Согласно действующему законодательству, можно выделить следующие уровни управления культурной сферой, учреждениями культуры и, как следствие, культурным развитием. 1.
Федеральный уровень. Определяет общую концепцию культурного развития населения в целом. 2. Региональный уровень. Определяет наличие нормативных документов, регулирующих отдельные аспекты развития сферы культуры региона (например, в части реализации прав коренных народов), или приоритеты развития всей сферы культуры [Овчинников, Космач, 2016]. 3. Муниципальный уровень. Определяет возможности поддержки отдельных институтов культуры сельских территорий.
стратегическое управление сферой культуры должно базироваться на государственной политике, но в то же время избегать чрезмерной централизации, реализуя права общин на сохранение культурной идентичности сельских территорий. Для развития сферы культуры сельских территорий необходимо применение методов управления сферой культуры, системно объединенных совокупностью приоритетов. При этом в ходе разработки методов управления, позволяющих реализовывать указанные приоритеты, целесообразно определять характер влияния различных институтов культурной сферы сельских территорий на уровень потребления и производства товаров и услуг. Оптимизация структуры спроса в сфере культуры — одна из важнейших государственных задач, потому что влиять на акторов в сфере культуры и формировать спрос имеют возможность: федеральные органы государственной власти, общественность, органы местного самоуправления, отдельные индивиды, предприятия и организации, общественные организации, средства массовой информации. Каждый из них может действовать на определеннойтерритории, с разной силой, и поддержание баланса сфер влияния и сил — один из вопросов государственной безопасности. Учет этих положений, на наш взгляд, даст возможность более качественно и на новом уровне осуществлять: планирование социально-экономического развития на уровне как исполнительных органов власти, так и муниципального управления в сфере развития культуры сельских территорий; разработку интегральных индикаторов социально-культурного развития сельских территорий; внедрение новой политики расчета сельского населения в благах, производимых сферой культуры; экономическую деятельность институтов культуры сельских территорий, в том числе за счет включения в сферу туризма. Одним из важных толчков культурных изменений являются процессы глобализации, интенсивно происходящие сегодня в обществе.
Современные достижения в технике расширили возможности людей, за счёт создания новых транспортных систем и новых средств коммуникации. За счёт этого подвижность людей быстро выросла, теперь в любой точке планеты можно оказаться за считанные часы. Также, космические спутники и современные способы связи дают возможность приобретать важную информацию из всех частей мира. Таким образом, культура не может существовать, не обновляясь, она всегда есть единство традиции и новации. Культурная динамика — это процессы, механизмы и средства, описывающие трансформации культуры, её изменения как во времени, так и пространстве.
Нужно отметить то, что сама культура всегда находится в определённом движении: она возникает, развивается, изменяется, приходит в упадок, передаётся от поколения к поколению. Изменения в культуре, главным образом, происходят за счет изобретений и открытий в различных отраслях. К тому же, возможны различные трансформации и за счет диффузии, т. е. распространения культурных особенностей одной страны или территории на другую, что характерно и для современной российской цивилизации. Таким образом, всякие трансформации в культуре — это и есть динамика. Усиливая интерес к процессам культурных изменений в обществе, мы имеем в виду качественную сторону происходящих перемен.
Заключение
.
Культура — основа всего общества. Она охватывает все сферы жизнедеятельности. При этом изменения в каждой из сфер это также являются и изменениями самой культуры. Не вызывает сомнения тот факт, что прогрессивное развитие в таких сферах культуры, как экономика, наука, средства массовой информациивлияет на культурную динамику общества в целом. Так, прогрессивные изменения, происходящие в области экономики, приводят к росту производительных сил и, в результате, ещё больше удовлетворяет потребности людей.
Достижения науки дают обществу новые знания; создают, открывают что-то новое, нужное и полезное для общества. Сегодня для российского общества, как никогда, важно решение вопросов по созданию условий для получения качественного образования и медицинской помощи в сельской местности, развития социально-культурной среды на селе, динамики в системе социальной поддержки сельского населения. Культурные процессы в условиях села имеют свои особенности. В сельской местности осуществляется главным образом непрофессиональное производство культурных ценностей в рамках кружков, студий или в домашних условиях. Культурная среда включает в себя вещественные, социальные и духовные элементы, тесно взаимосвязанные друг с другом. Вещественные элементы общественного и личного пользования создают условия для культурной деятельности сельского жителя; социальные включают в себя традиционные и рациональные нормы и правила, регулирующие жизнедеятельность людей; духовные, или личностные, связаны с социальной структурой села. Особенность проявления всех элементов культурной среды в существовании самых разных социальных групп и общностей, находящихся в тесных и непосредственных контактах друг с другом.
В рамках одной территории функционируют профессиональные, образовательные, возрастные, а порой и национальные общности. Их взаимодействия создают определенные трудности, проявляющиеся в культуре поведения, деятельности и общения. Таким образом, регулирование культуры села в современных условиях предполагает приведение в соответствие всех ее элементов между собой. Повышение культуры личности возможно при совершенствовании условий производства, жизни и быта, пространственной среды, материальной основы духовной культуры. Формирование духовного мира личности способствует повышению потребностей, запросов, стимулирующих развитие вещественной среды культуры. Важно привести в соответствие нормы и правила традиционного и рационального характера, снять противоречия, ведущие к дисгармонии внутреннего мира человека.
Необходимо регулирование процессов производства, хранения, распространения и потребления культурных ценностей, создание материальных, организационных, идеологических и методических условий для их развития.
Список литературы
Аванесова Г. А. Культурно-досуговая деятельность: Теория и практика организации: Учебное пособие для студентов вузов / Г. А. Аванесова — М.: Аспект Пресс, 2006. — 236с. Акатьев, Ю. В.
Социальное развитие сельского района: проблемы, перспективы (управленческий аспект). Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1995. — 164 с. Багирова Е. В., Актуальные направления устойчивого развития сельских территорий/ Е. В. Багирова, Ю. А. Ковалёва, Д. В. Меняйкин // Экономика и бизнес: теория и практика .
2015. № 6. С.4−9.Бондаренко, Л. В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М., 2003. ;
509 с. Васильева Е. Н. Социология культуры: учеб.
пособие. — Тюмень: [б.и.], 2013. — 243 с. Великий П. П. Российское село в условиях новых вызовов // Социол. исслед. — 2007.
— №&# 160;7. — С. 60 —66.Григорьева Е. И. Современные технологии социально-культурной деятельности: Учебное пособие. — Тамбов, 2012. — 343 с. Долгушкин Н. К., Новиков В. Г., Староверов В. И. Проблемность современного сельского быта и пути его оздоровления // Социол. исслед. —.
2009. — №&# 160;2. — С. 86 —95.Климантова, Г. И. Жизненные ресурсы сельской семьи в современной России / Г. И. Климантова, Т. М.
Виноградская. М.: Изд-во РГСУ, 2007.
— 116 с. Комисаренко, С. С. Культурные традиции русского общества / С. С. Комисаренко. — СПб.: Питер, 2013. — 312 с. Лыкова В. В.
Социология культуры: учеб.
пособие. — Курск: КГУ, 2008. — 453 с. Малышев А. И. Составляющие устойчивого развития сельских территорий // МНИЖ .
2013. № 9−2 (16). С.38−40.Матвеев Д. М. Эволюция научно-технического прогресса в сельском хозяйстве / Д. М. Матвеев //Экономика и бизнес: теория и практика. — 2015. — № 2. — С. 33−38.Пернацкая О. О. Потребности населения в социально-экономических подсистемах культуры: региональные и национальные аспекты // Крымский научный вестник. 2015. № 1.
С. 2−12.Садыков, Р. М. Социальная защита сельского населения: монография. М.
: Изд-во МГОУ, 2005. — 160 с. Хагуров А. А. Некоторые методологические аспекты исследования российского села // Социол. исслед. — 2009.
— №&# 160;2. — С. 95 —101.Холостова, Е. И. Социальная работа на селе: история и современность. М. :
Дашков и К, 2004. — 136 с. Чижиков В. М. Диалектика взаимодействия социокультурных систем города и села.
— М.: 1999. — 240 с. Шумакова О. В., Устойчивое развитие сельских территорий: понятие и сущность/ О. В. Шумакова, М. А.
Рабканова // Фундаментальные исследования. 2014. № 8−7. С.1643−1646.
Экономико-социологический словарь / сост.: Г. Н. Соколова, О. В. Кобяк, науч. ред. Г. Н. Соколова. — Минск: Беларус. навука, 2013. — 615 с.
