Впервые на основе более чем 20-летних наблюдений, проведенных агрохимической службой Омской области, представляется возможность дать информацию о сложившейся радиологической обстановке на землях сельскохозяйственного назначения и о содержании радионуклидов в почвах и сельскохозяйственной продукции (таблица 3). Таблица 3. Среднемноголетнее содержание радионуклидов в почвах, Бк/кг Регион.
Стронций-90Цезий-137Калий-40Радий-226Торий-232Гамма-фон мк.
Р/чОмская область1,212,635 618,822,911 В среднем по России6,522,5 202 730- Результаты многолетних стационарных наблюдений и ежегодных оперативных исследований показывают, что содержание естественных и искусственных радионуклидов в почвах Омской области не выходит за пределы уровня глобальных выпадений и характеризуется ниже среднероссийских [21]. Таким образом, учитывая низкое содержание радионуклидов в почве, малое их накопление в сельскохозяйственной продукции, отсутствие случаев превышения предельно допустимой концентрации, незначительные коэффициенты их перехода в товарную часть, радиационную обстановку в области можно считать спокойной. Выводы по главе.
В данной главе показана необходимость государственного регулирования использования земель сельскохозяйственного назначения. Приведены методы, посредством которых осуществляется государственный экологический мониторинг за данными землями. В п. 2.1 настоящей главы приведен экологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения на примере Омской области. Проведен анализ содержания подвижных форм тяжелых металлов в почве вдоль автомагистралей, поступления тяжелых металлов в почву с удобрением, а также анализ на содержание радионуклидов в почвах. На основании данного анализа можно сделать следующие выводы:
высокое содержание тяжелых металлов обследованных почв вдоль основных магистралей Омской области: Исилькуль — Омск, Калачинск — Омск свидетельствуют о техногенном загрязнении почв;
— поступление в почву с удобрениями балластных элементов (примесей тяжелых металлов), оказывает вредное воздействие на почву и растения;
искусственных и естественных радионуклидов в почвах Омской области не выходит за пределы уровня глобальных выпадений и характеризуется ниже среднероссийских.
3 Использование данных мониторинга почв для оценки пространственного распространения загрязнителей.
Единая база природных объектов и источников загрязнения обеспечивает возможность моделирования процесса распространения вредных веществ в почве. Модели распространения загрязняющих веществ учитывают технологические характеристики предприятий (экологический паспорт), географическое местоположение объекта. Моделирование распространения загрязняющих веществ осуществляется в пределах участка или целого объекта с учетом их специфики. Серьезной проблемой при проведении расчетов является то, что реальные почвенные экосистемы на своем протяжении неоднородны по геологическим и морфометрическим параметрам. Поэтому для расчета объект разбивается на однородные участки с последующей их стыковкой. Каждый участок, в свою очередь, делится на «ячейки», создавая сеточную модель почвенного объекта, в которую в результате расчетов заносятся значения концентрации [6]. 3.1 Мониторинг загрязнения почвы Новосибирской области тяжелыми металлами.
Мониторинг заряжения почв тяжелыми металлами г. Новосибирска и некоторых районов Новосибирской области осуществлялся Центром государственного санитарного эпидемиологического надзора по НСО [15]. Экологический мониторинг заражения почв тяжелыми металлами на территории г. Новосибирска осуществлялся вблизи крупных предприятий, представленных на рисунке — схеме 9. Рисунок 9 — Территория предприятия г. Новосибирска, подвергающиеся обследованию почвы на заражение тяжелыми металлами [23]Наблюдения за почвой проводились на 3 площадках, расположенных в Ленинском, Кировском и Октябрьском районах г. Новосибирска, вблизи проникновения выбросов предприятий. Исследования проводились с 2008 по 2009гг включительно.
Отборы проб почвы были взяты в разное время и проанализированы на содержание тяжелых металлов. Исследуемыми элементами были взяты металлы, традиционно влияющие на экологическое состояние почв благодаря действию промышленного антропогенного фактора, а именно кадмий, медь свинец, никель, цинк, ртуть и мышьяк. Карта отбора проб вблизи предприятий г. Новосибирска представлена в приложении А. Мониторинг показал, что концентрация свинца и меди цинка в почвах г. Новосибирска изменилась следующим образом, диаграмма представлена на рисунке 10.
Рисунок 10 — Диаграмма накопления тяжелых металлов в почве в промышленных районах г. Новосибирска, мг/кг (авторская разработка) Из диаграммы видно, что содержание меди и свинца уменьшилось в 2009 году по сравнению с 2008 г. И наоборот, содержание цинка увеличилось в 1,35 раз в 2009 году по сравнению с 2008 г. Таким образом были обследованы и районы Новосибирской области, карта обследования Приложение Б и В. Мониторинг был проведен ФГУЗ Центром гигиены и эпидемиологии по НСО, где были проведены исследования почвы на содержание тяжёлых металлов кадмия, свинца, никеля, ртути, цинка, мышьяка в 25 районах. Результаты исследований показали, что обследованные почвы Новосибирской области относятся к допустимой категории загрязнения. Тем не менее, существуют участки загрязнения тяжелыми металлами, которые относятся к категории опасных, такие как:
содержание свинца превышает ОДК — Тогучинский, Барабинский, Куйбышевский, Новоси-бирский районы;
содержание цинка превышает ОДК — Чистоозерный район. Выводы по главе.
В главе подробно рассмотрены вопросы использования данных мониторинга почв для оценки пространственного распространения загрязнителей, что моделирование распространения загрязняющих веществ осуществляется в пределах участка или целого объекта с учетом их специфики. Серьезной проблемой при проведении расчетов является то, что реальные почвенные экосистемы на своем протяжении неоднородны по геологическим и морфометрическим параметрам. Поэтому для расчета объект разбивается на однородные участки с последующей их стыковкой. В качестве примера, приведен мониторинг загрязнения почвы Новосибирской области тяжелыми металлами. Данный мониторинг проводился как на территории г. Новосибирска, так по районам Новосибирской области. В г. Новосибирске были обследованы 16 предприятий в 3 промышленных районах города, где были оборудованы 3 стационарные исследовательские площадки. В качестве сравнительных показателей были взяты металлы свинец, цинк и медь, как самые характеризуемые для промышленных регионах. Для обследования области на контроле было 25 районов, где были проведены аналогичные исследования.
Заключение
.
На основании проведенного анализа экологического мониторинга почв, выявлено, что данная система является сложной, многогранной, требующей постоянного контроля и длительных исследований. Не смотря на международные соглашения, система глобального мониторинга почв до сих не организована из-за разногласий в объемах, формах и объектах мониторинга, а также распределении обязанностей между уже непосредственно имеющимися системами наблюдений [7]. Такие же вопросы возникают повсеместно и в России, наряду с другими странами, при возникновении неотложной надобности строгих наблюдений за окружающей средой, все отрасли производства создают свою обособленную систему мониторинга. На современном уровне развития аграрной отрасли и промышленности актуальность почвенно-экологического мониторинга становится как никогда важной, так как только при нормальном экологическом состоянии почв и почвенного покрова возможно получение экологически чистой продукции сельского хозяйства. Многие методические вопросы почвенного мониторинга до сих пор не решены. Окончательно не определено понятие «фон», «фоновое содержание». Часто современное состояние биосферы оценивают, сравнивая его с прошлым состоянием с помощью косвенных методов: путем ретроспективной экстраполяции современных данных, сопоставлением со сведениями в прежних публикациях, определением содержания загрязняющих веществ в захороненных средах и музейных образцах, используя изотопный анализ химических веществ. Все эти методы не свободны от недостатков [10]. На основании вышеизложенного, можно сделать резюмирующий вывод о том, что систему экологического мониторинга почв и почвенного покрова необходимо поддерживать и развивать во всех направлениях.
Список литературы
Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под редакцией академика РАСХН В. И. Кирюшина, академика РАСХН А. Л. Иванова. Методическое руководство.
М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005.-784сАкимова Т. А. Экология — Природа — Человек — Техника: Учебник для вузов / Т. А. Акимова, А. П. Кузьмич, В. В. Хаскин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 280 с. Белюченко И. С.
Введение
в экологический мониторинг. — Краснодар, 2011. — 297 с. Гельдыев Б. В., Жмыхов А. А. Подходы к оценке техногенной нарушенности земель на территории Партнерства ТШО с использованием данных дистанционного зондирования //Научный журнал Терра.
Вып. 1. — Алматы, 2006. 37−44 с. Дикарев В. И. Методы и средства экологического контроля / В. И. Дикарев, В. А. Рогалев, Г. А. Денисов, Б. В. Койнаш, Е. С. Сенокосов. СПб: Крисмас+, 1999. 354.
с.Кайдарова Р. К., Грановский Э. И., Войк Г. В., Супиева Х. Т. Руководство по методам оценки и прогноза обеспечения экологической безопасности и устойчивости природной среды (ПС).
Государственный научно-производственное объединение «Казмеханобр» .Кузнецова С. Г. Проблемы усовершенствования единой системы мониторинга окружающей среды / С. Г. Кузнецова // Проблемы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: сб. тр. молодых ученых. М.: ГУЗ, 2003. № 1. С. 140−145.Межгосударственный стандарт ГОСТ 17.
4.3. 06−86 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ» (утв. и введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 3 ноября 1986 г. N.
3373).Панкова Е. И. Новая книга о мониторинге земель / Е. И. Панкова // Почвоведение. 2002. № 2. С. 242−245.Природопользование: Учеб.
пособие / Ю. В. Шувалов, А. Л. Губенко, Е. И. Домпальм, А. Н. Маковский, М. А. Пашкевич, Ю. П. Сорокин, В. Ф. Шуйский; Санкт-Петербургский горный ин-т. СПб., 2000. 280 с. Роде А. А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / А. А. Роде.М.: Географгиз, 1947. 265 с. Сметанин В. И. Защита окружающей среды от отходов производства и потребления.− М. Колос, 2003. — 230 с. Черногоров А. Л., Чекмарев П. А., Васенев И. И., Гогмачадзе Г. Д. Агроэкологическая оценка земель и оптимизация землепользования. —.
М.: Издательство Московского университета, 2012. — 268 с. Черников В. А., Милощенко Н. З., Соколов О. П., Устойчивость почв к антропогенному воздействию. ;
Пущино: Издательство Институт агропочвоведения и удобрений, 2001. 540 с. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (учебно — практический) / Д. В. Жернаков, Е. К. Крылова, А. А. Олькова, О. В. Шихалева; под редакцией В. В. Круглова и С. А. Степанова — Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2012 г. — 312 страниц. Земельное право (учебник) / С. А. Боголюбов, Е. А. Галиновская, Ю. Г. Жариков, Е. Л. Минина, Ю. И. Шуплецова; под редакцией С. А. Боголюбова — Москва: Проспект, 2009 г. — 400 страниц. Положение об осуществлении Государственного мониторинга земель.
http://www.bestpravo.ru/federalnoje/jb-pravo/g4w.htm.Красницкий В. М., Аверина Г. Д. Становление и развитие агрохимической службы // На благо земли Омской: сб. материалов к 45- летию агрохимической службы / Под ред. В. М. Красницкого / ФГУ ЦАС «Омский». — Омск: ВариантОмск, 2009. С.
17−31.Красницкий В. М. Агроэкологическая оценка агроценозов: монография / ОмГАУ. — Омск, 2001. -.
68 с. Казюта Н. Р. загрязнение тяжелыми металлами разнотравья и сельскохозяйственных культур вдоль автотрасс // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Материалы Всесоюз. конф. — М., 1988. — С. 41−43.Красницкий В. М. Оценка и прогнозирование техногенного загрязнения почв // Весник.
ОмГАУ. — 1999. — № 2 — С. 31−35.Красницкий В. М., Рейнгард Я. Р., Суренкова Т. Л., Бензова М. С. Деградация почв Западной Сибири и повышение их плодородия с помощью продукта переработки навоза: статья // Плодородие. — 2007.
№ 2 — С. 1−4. Методологические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв и сельскохозяйственных угодий. — М.: ЦНТИР Минсельхозпрома РФ, 1994. — 96 с.
http://www.myshared.ru/slide/740 002/ПРИЛОЖЕНИЯПРИЛОЖЕНИЕ АТочки отбора почв на тяжелые металлы г. Новосибирск [23]ПРИЛОЖЕНИЕ БОрганизация мониторинга загрязнения почв тяжелыми металлами на территории Новосибирской области [23]ПРИЛОЖЕНИЕ ВРайоны Новосибирской области, в которых проводился экологический мониторинг почв на загрязнение тяжелыми металлами [23].
