Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Выбрать из прилагаемого списка

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

N 696 «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» Контрольная деятельность, осуществляемая внутри аудируемого лица его подразделением — службой внутреннего аудита. Функции службы внутреннего аудита включают мониторингадекватности и эффективности системы внутреннего контроля — Международный стандарт аудита (МСА) (ISA) 610 «Использование работы службы внутреннего… Читать ещё >

Выбрать из прилагаемого списка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Внутренний и внешний аудит на современных предприятиях
    • 1. 1. Характеристика аудита как вида деятельности
    • 1. 2. Организация системы внутреннего контроля
    • 1. 3. Понятие внутреннего контроля в отечественных и международных стандартах аудиторской деятельности
  • 2. Оценка системы внутреннего контроля на предприятии ООО «Спектр»
    • 2. 1. Характеристика деятельности и системы внутреннего контроля ООО «Спектр»
    • 2. 2. Аудит системы внутреннего контроля на предприятии
  • 3. Совершенствование технологий проведения аудиторской проверки системы внутреннего контроля
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  • Приложение 1. Предлагаемая форма рабочего документа аудитора

«Определение признаков непрерывности деятельности экономического субъекта» (РД — ПНД) 44

Приложение 2. Рабочий документ аудитора «Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества» (РД — РСЧА) 46

Приложение 3. Предлагаемая форма рабочего документа аудитора 48

«Оценка деловой активности в части эффективности использования оборотных средств экономического субъекта» 48

Приложение 4. Форма 1 «Бухгалтерский баланс» ЗАО «Спектр» (тыс. руб.) 50

Приложение 5. Форма 2 «Отчет о прибылях и убытках» ЗАО «Спектр» (тыс. руб.) 52

Приложение 6. Обороты по бухгалтерским счетам за финансовый год по ЗАО «Спектр» (тыс. руб.) 53

Приложение 7. Расчет уровня существенности 54

Приложение 8. Аудиторское заключение 57

Приложение 9. Сравнительный анализ трактовок определений «внутренний аудит» и «внутренний контроль» в национальной и международной практике 60

Приложение 10. Алгоритм проведения аудиторской проверки с учетом авторской методики оценки выявленных искажений 61

Дата окончания проверки20.

01.2012.

Мы провели аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности ЗАО «СПЕКТР» три календарных месяца 2010 года. года включительно. Финансовая (бухгалтерская) отчетность состоит из:

1. Годового бухгалтерского баланса организации на 01 января 2011 года.

2. Отчета о финансовых результатах деятельности на 01 января 2011 год.

3. Сводной ведомости оборотов по отражению хозяйственных операций за 2006 год. Аудиторская проверка ЗАО «СПЕКТР» проведена в соответствии с: Федеральным законом от 07.

08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»; Стандартами аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25.

12.96 (протокол № 6); Порядком составления, аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 09.

02.96 (протокол № 1); Внутрифирменными стандартами аудита. Аудиторская компания считает, что в ходе работы было собрано достаточно доказательств, являющихся основанием для экспертных оценок и выводов, содержащихся в данном заключении. Ответственность за подготовку и предоставление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет бухгалтерская служба ЗАО «СПЕКТР». Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита. Ответственность за представленное заключение несет Аудиторская компания «АУДИТ+» на основе проведенного, ею аудита. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

Аудит включал проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской отчетности. Кроме этого, аудит включал оценку принятой учетной политики и важнейших расчетов, сделанных руководством ЗАО «СПЕКТР», а также оценку бухгалтерской отчетности в целях установления соответствия нормативным актам Российской Федерации. Проверка соответствия некоторых совершенных ЗАО «СПЕКТР» финансово-хозяйственных операций действующему законодательству РФ была проведена исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений, а также с целью соблюдения требований Комиссии по аудиторской деятельности при Президенте РФ к составлению аудиторского заключения. В целом во всех существенных аспектах совершаемые ЗАО «СПЕКТР» операции проводились с соблюдением действующего законодательства РФ и нормативных актов Банка России, бухгалтерский учет и отчетность, качество управления, в том числе состояние внутреннего контроля, соответствовали действующим требованиям. Выявленные недостатки описаны в данном заключении. При своевременном исправлении выявленных ошибок, доначисления и уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды предприятие не понесет расходов, по штрафным санкциям, налагаемым контролирующими и налоговыми органами. Проведенный аудит выявил некоторые недочеты в части начисления и уплаты страховых взносов от начисленных сумм оплаты труда.

Это связано со взносами, начисленными не в полном объеме в первом и втором месяце проверяемого периода. Сумма страховых взносов исчисляется отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд (ч. 1 ст. 15 Закона N 212-ФЗ). Суммы страховых взносов рассчитываются ежемесячно по каждому физическому лицу, с которым заключен трудовой или гражданско-правовой договор, отвечающий условиям, указанным в ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ, исходя из величины выплат за отчетный период и тарифов страховых взносов.

В 2010 г. действуют тарифы страховых взносов, установленные ст. 57 Закона N 212-ФЗ. По результатам проверки выявлены следующие нарушения:

Начислено проверяесмой компанией.

Наобходимо начислисть, согласно действующему законодательству ФОТПФР ФССФФОМСТФОМСПФР ФССФФОМСТФОМССтавка 26%2,90%3,10%2%за 1 месяц3 450 096 601 380 124 138 405 888,51069,5690за 2 месяц3 450 096 601 380 124 138 405 888,51069,5690.

Всего69 000 193 202 760 250 744 719 032 461 557 760 В целях исправления допущенных ошибок необходимо сделать следующие записи в бухгалтерском учете:

Дт 20 Кт 69/ ПФР -1380 р. (сторнировочная запись по ошибочно начисленным суммам); Дт 20 Кт 69/ ФСС -759 р. (сторнировочная запись по ошибочно начисленным суммам); Дт 20 Кт 69/ Медстрах -2485 р. (сторнировочная запись по ошибочно начисленным суммам); Дт 20 Кт 69/ФФОМС 2139 р.

начислены взносы по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМСДт 20 Кт 69/ТФОМС 1380 р. начислены взносы по обязательному медицинскому страхованию в ТФОМСВ связи с тем, что декларация за отчетный квартал на момент аудиторской проверки еще не была подана, исправления следует снести только в бухгалтерский учет. При последующих перечислениях следует учитывать возникшую переплату. Бухгалтерии предприятия следует обратить внимание на ставки НДС по приобретаемым ТМЦ, работам и услугам, а так же НДС, исчисленный с сумм полученной выручки. В настоящее время Налоговый Кодекс РФ предусматривает применение одной из трех ставок налога на добавленную стоимость: 0 процентов (п. 1 ст.164 Налогового кодекса РФ), 10% (п. 2 ст.164 НК РФ) и 18% (п. 3 ст.

164 НК РФ). Еще немаловажным этапом в исчислении НДС является получение от покупателей счетов-фактур, оформленных с учетом действующего законодательства и с указаниям в них точной суммы НДС, подлежащего начислению или возмещению. Бухгалтерии проверяемого предприятия следует откорректировать данные по отражению в бухгалтерском учете сумм НДС с учетом норм действующего законодательства и предоставленных контрагентами счетов-фактур.Генеральный директор: И. И. Иванов.

Аудитор: И. Я. Петров 21 января 2012 г. Приложение 9. Сравнительный анализ трактовок определений" внутренний аудит" и «внутренний контроль» в национальной и международной практике Источник Определение Внутренний аудит Внутренний контроль Интегрированная концепция внутреннего контроля (Internal Control — Integrated Framework), COSO (англ. The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission — Комитеторганизаций — спонсоров.

КомиссииТредвея), 1992 — Совокупность действий совета директоров, менеджмента и сотрудников на всех уровняхпроцесс, направленный на достижение разумной уверенности в достижении целей организации путем повышения надежности и достоверности финансовой и операционной информации и отчетности; повышения эффективности и результативности деятельности; Правило (стандарт) N 29 «Рассмотрение работы внутреннего аудита», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.

09.2002 N 696 «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» Контрольная деятельность, осуществляемая внутри аудируемого лица его подразделением — службой внутреннего аудита. Функции службы внутреннего аудита включают мониторингадекватности и эффективности системы внутреннего контроля — Международный стандарт аудита (МСА) (ISA) 610 «Использование работы службы внутреннего аудита» Деятельность по оценке, осуществляемая внутренней службой субъекта, в функции которой среди прочего входят проверка, оценка и мониторинг адекватности и эффективности систембухгалтерского учетаи внутреннего контроля — Федеральный закон от 07.

08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ред. от 03.

12.2012) — Деятельность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, по выявлению операций, подлежащих обязательному контролю, и иных операций с денежными средствами или иным имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма Пункт 8 Правила (стандарта) N 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утвержденного.

ПостановлениемПравительства РФ от 23.

09.2002 N 696 (действовал до 2008 г.) — Совокупность организационных мер, методик и процедур, руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного иэффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а такжесвоевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности Приложение 10. Алгоритм проведения аудиторской проверкис учетом авторской методики оценки выявленных искажений┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ Этап планирования аудиторской проверки│┌────────────────────┐┌────────────────────┐┌───────────────────────────┐│ │ Определение уровня ││ Определение уровня ││ Оценка на предмет наличия │││ существенности ││ незначительности ││ условий для совершения │ └─────────────────┬──┘└──┬─────────────────┘│ недобросовестных действий │││ │ │ └┬┬─────────────────────────┘ │ │ ││┌────────────────────────┐││ │ │ │├┤ Наличие мотивов │ │ │ ││└────────────────────────┘││ │ │ ││┌────────────────────────┐ │ │ │├┤ Наличие возможностей │││ │ │ │││ совершения │ │ │ ││└────────────────────────┘││ │ │ ┌─────────────┘│┌───────────────────────┐ │ │ │ └┤ Наличие подходящих │ ││ │ │ │ │ активов │ │ │ │ └───────────────────────┘ │└ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─┼─ ─ ─ │ ─ ─ │ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │ │ │┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─┼─ ─ ─ │ ─ ─ │ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │/ │/ │/ Этап проведения аудиторской проверки│ ┌─┴──────┴─────┴─────────────────────────┐ │ │ Сбор и анализ выявленных искажений ││ └─────────────────┬─────────────────┬────┘ │ ┌────────┘ │/│ │/ ┌───────────┴────────────────┐ │ ┌──────────────────────┴──────┐ │ Отнесение искажений ││ │Отнесение искажений к ошибкам│ │к недобросовестным действиям│ │ └───────────────────────┬─────┘ └─────────────┬┬─────────────┘│ ┌────────┴───────┐ ─┘└─ │ │/ │ /│ ┌──────────────┴──────────┐ │ ┌─────────────────────────────┐ │ │ Отнесение искажений │ │ │ Сбор и фиксация информации ││ │к очевидно незначительным│ │ │ об искажениях │ │ └─────────────────────────┘ │/ └─────────────┬┬──────────────┘│ ┌───────────────────────────┴─┐ ─┘└─ │ │ Анализ искажений на предмет │ /│ │ их существенности │ ┌──────────────────────────────┐ │ └─────────────────────┬───────┘ │ Определение получателя ││ ┌───────┴──┐ │ искаженной финансовой │ │ │/ │ │ информации ││┌───────────────────┴─┐ │ └─────────────┬┬───────────────┘ │ │ Отнесение искажений │ │ ─┘└─││ к несущественным │ │ / │ └─────────────────────┘ │/ ┌───────────────────────────────┐│ ┌────────────────────┴────┐ │ Информирование получателя ││ │ Отнесение искажений │ │ искаженной финансовой ││ │ к существенным │ │ информации или следственных ││ └────────────┬────────────┘ │ органов ││ │/ └───────────────────────────────┘│ ┌────────────────────┴────────────┐│ │ Информирование соответствующего │ │ │ уровня руководства ││ └───────┬─────────────────┬───────┘ │ ┌ ─ ─ ─ ┴ ─ ─ ─ ┐ ┌ ─ ── ┴ ─ ── ┐ ┌─────────────────────────────┐│ Искажения Искажения ├───>│ Проведение дополнительных │ │ │ не исправлены │ │ исправлены │ контрольных процедур ││ └ ─ ─ ─ ┬ ─ ─ ─ ┘ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ └──┬──────────────────────────┘ │└ ─ ─ ─ ─ ─┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘┌ ─ ─ ─ ─ ─┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─┼─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─┐ │/ │/ Составление аудиторского│┌─────────┴─────────────┐┌─────────────────┴─────┐ заключения│ │ Модификация ││ Составление │││аудиторского заключения││аудиторского заключения│ │ └───────────────────────┘└───────────────────────┘.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
  2. Кодекс этики аудиторов России.(одобрен Минфином РФ 22.03.2012)
  3. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
  4. Приказ Минфина РФ от 17.08.2010 N 90н (ред. от 16.08.2011) «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.11.2010 N 18 934)
  5. Аудит: Учебник для вузов / В. И. Подольский и др.; под ред. проф. В. И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Аудит, 2010. 583 с.
  6. Т.А. Проблемы определения пределов исследования фактов хозяйственной жизни // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 29. С. 51 — 60; N 30. С. 55 — 64.
  7. А.В. Механизмы повышения качества оценки контроля ресурсных потребностей при реализации инновационных проектов субъектами предпринимательства / А. В. Васильева [и др.] // Инновации и инвестиции. 2012. N 4.
  8. М.В. Регулирование российского аудита: современный этап // Аудиторские ведомости. 2010. N 12. С. 8 — 15.
  9. Ю.С. Рынок аудиторских услуг России: анализ результатов, проблем и перспектив // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. N 8. С. 86 — 90.
  10. М.А. Аудиторское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности по новым стандартам // Налоговая политика и практика. 2011. N 1.
  11. И.С. Формирование рабочих документов при оценке допущения непрерывности деятельности в аудите // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 30. С. 33 — 43.
  12. И.В. Общая характеристика регулирования аудиторской деятельности в России и Таджикистане: сравнительно-правовой аспект // Предпринимательское право. 2011. N 2. С. 48 — 56.
  13. В. Аудит: юрисдикция без границ // Консультант. 2011. N 9. С. 85 — 87.
  14. В.А., Аннаева А. А. Роль внутреннего аудита в обеспечении устойчивого развития // Международный бухгалтерский учет. 2010. N 18.
  15. Д. Построение аудиторской выборки // Аудит и налогообложение. 2010. N 12.
  16. М. Системы внутреннего контроля. Организационные аспекты построения // Финансовая газета. 2013. N 11. С. 8 — 9.
  17. Н.В. Внутрифирменные правила (стандарты) аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2010. N 9. С. 11 — 15.
  18. А.Н., Богатая И. Н. Эволюция аудита как науки и практической деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 34 (232).
  19. Ю., Сафарова И. Новые редакции МСА // Аудит и налогообложение. 2010. N 7.
  20. С.А. Рекомендации Минфина по внутреннему контролю // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 11. С. 68 — 77.
  21. В. Годовой отчет — 2011. Как провести аудит отчетности // Расчет. 2011. N 10. С. 94 — 97.
  22. Ю.П. Новое в нормативном регулировании аудита: полезная информация для бухгалтера и хозяйственного руководителя // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 10. С. 30 — 35.
  23. В.С. Аудиторское заключение: требования новых стандартов // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2011. N 3.
  24. А.Е., Пименов Д. М. Совершенствование профессиональных требований к аудиту на международном уровне // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 10 (256). С. 27 — 38.
  25. С.В., Обухова Т. И. Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 26. С. 45 — 51.
  26. Е.А., Ахалкаци О. В. Внутренний контроль качества аудита: обеспечивающие процедуры // Аудиторские ведомости. 2010. N 4.
  27. www.audit-it.ru — Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение в Российской Федерации.
  28. www.minfin.ru — сайт Министерства финансов РФ.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ