При этом внутри графика есть ряд аномалий (площадки № 1, 6, 5, 17), которые можно объяснить индивидуальными особенностями пробной площадки (характеристика субстрата, количество растительности, воздействие антропогенных факторов, не имеющих отношение к АЭС и т. д.). Если сопоставить графики на рисунках 3.
11. и 3.
12., то можно выделить ряд зон по степени температурного воздействия на зообентос. Рисунок 3.
12. Общее количество бентосных организмов в пересчете на 1 м², по мере удаления от водосброса ЛАЭС-1Так, сброс подогретой воды от ЛАЭС в Копорскую губу формирует четыре температурные зоны, отличающиеся составом зообентоса. Это: Зона сильного подогрева со значительным превышением температуры над ее естественным значением. В нашем случае это площадки № 4−10 с разницей между площадками № 23−25 в среднем в 7,6−8,4ºС. Зона подогрева с умеренным повышением температуры воды против естественной. Для нашего исследования это площадки № 1−3, № 11−13. Разница температур между данными площадками и площадками № 23−25 составила в среднем 5,5−6,4ºC.Зона слабого подогрева для нашего исследования оказалась в районе площадок № 14−22. Превышение температуры над естественным значением здесь находилось в интервале 1,6−3,3ºС.Зона естественного температурного баланса характеризовалась удовлетворительным средним количеством организмов на 1 м² и представлена на площадках № 23−25. Анализ проб зоопланктона позволил нам выявить 46 видов зоопланктона, из которых определено до вида 33, до рода — 13. Перечень видов и их встречаемость на каждой из площадок представлена в таблице 4 Приложения 5. Распределение видов по пробным площадкам представлено на рисунке 3.
13. На рисунке видно, что интенсивное воздействие водотока на пробных площадках № 5−8 действует на зоопланктон в той же степени, что и на зообентос. Количество видов здесь значительно снижено по сравнению с другими площадками. В остальном особенности распределения видов по площадках можно описать следующими закономерностями:
С увеличением температуры, при условии отсутствия интенсивных механических воздействий, растет и число видов зоопланктона. В зоне наименьшего воздействия АЭС число видов устанавливается на уровне 30−32 видов. Наиболее высокая численность наблюдается в зоне интенсивного теплового воздействия АЭС (площадки № 1−4, № 9−16).Рисунок 3.
13. Зависимость количества видов зоопланктона от места отбора проб.
Распределение зоопланктона по группа равномерно. Нами было обнаружено по 15 видов коловраток и веслоногих рачков, и 16 видов ветвистоусых рачков. При этом встречаемость видов на различных площадках отличается. К числу наиболее часто встречаемых можно отнести такие виды коловраток как Anuareopsis fissa, Euchlanis dilatata, Polyartha trigla, Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis, Brachionus quadridentatus, Cephalodellacatellin, Euchlanisdilatata, Lecanelunaris. Среди веслоногих рачков доминируют Acartiatonsa, Eurytemoralacustris, Eurytemoraaffinis, Paracyclopsaffinis, Thermocyclopsoithonoides. Из числа ветвистоусых рачков распространены Bosminaobtusirostris, Bosminalongirostris, Mesocyclopsleuckarti, Pleopispolyphemoides, Diaphanosomabrachyurum, представители рода Daphnia. Распределение количества видов для каждой из трех групп по всем площадкам представлено на рисунках 3.14, 3.15, 3.
16.Распространение коловраток и веслоногих рачков по пробным площадкам в целом довольно схоже. Обе группы меньше представлены в непосредственной близости от сбросного канала, хорошо развиты в той части акватории, которая подвержена только тепловому воздействию и на пробных площадках, достаточной удаленных от АЭС. При этом коловратки, как индикатор загрязненности воды представлены в большем количестве, чем рачки. Рисунок 3.
14. Распределение количества видов коловратокпо пробным площадкам.
Ветвистоусые рачки хуже реагируют на условия поблизости от места сброса подогретой воды, зато наилучшим образом развиты в районах с теплой водой. Будучи организмами, приуроченными к мезои олигосапробным водоемам, ветвистоусые рачки распространены в условиях Копорской губы меньше, чем коловратки. В целом мы видим обеднение видового состава аналогичное тому, что демонстрировали пробы зообентоса. Среди доминантных видов как зообентоса, так и фитопланктона преобладают виды с широким ареалом распространения. На фоне повышения температуры, колебаний солености и химического состава, большую часть зоопланктона и зообентоса составляют эвритермные и эвригалинные виды. Рисунок 3.
14. Распределение количества видов веслоногих рачковпо пробным площадкам.
Распространение зоопланктонных организмов не равномерно. При общей тенденции к повышению числа видов с удалением от водосброса ЛАЭС, наблюдаются также колебания, обусловленные, вероятно, иными условиями среды. Колебания численности видов зоопланктона хорошо заметно в зависимости от времени года. Так, весной нам удалось зафиксировать 13−21 видов из 46. Летом увеличилось количество ветвистоусых рачков, достигшее максимума ближе к осени. К сентябрю численность планктонных организмов достигла максимального значения из зафиксированных за период исследования. Рисунок 3.
14. Распределение количества видов ветвистоусых рачковпо пробным площадкам.
Подводя итоги вышесказанному, мы можем отметить, что наибольшее влияние АЭС оказывает в 5−6-километровой зоне, формируя сообщества упрощенной структуры с низким видовым разнообразием. Также отмечаются низкие показатели обилия. Большое количество олигохеты, полихет, коловраток говорят о эвтрофикации водоема. Еще одной особенностью зоопланктона является большое количество погибших организмов, имеющих определенную, более разветвленную и удлиненную форму тела. Это Bosmina, Daphnia, Cyclops.
Повреждение происходить при прохождении организмов через систему технического водоснабжения станции. Выводы по главе IIIВодоемы-охладители АЭС — это особая гидротехническая и экологическая система, не имеющая аналогов в природе. Система технического водоснабжения любой АЭС устроена таким образом, что атомные электростанции являются одними из крупнейших водопотребителей среди всех промышленных предприятий. Объемы воды, забираемой на нужды станции, могут составлять от 500 тыс. до нескольких млрд. м 3 в год. Донные группировки организмов, а также зоопланктон являются одной из наиболее чутких систем, реагирующих на загрязнение водоема. Именно поэтому зообентос и зоопланктон подходят в качестве биоиндикаторовво многих случаях. Важными факторами формирования зообентоса и зоопланктона являются наличие течения, термическая нагрузка, характер ложа водоема и грунтов, степень и характер эвтрофикации водоема.
Наиболее существенными являются температурное и механическое воздействие. Высокая температура, эвтрофикация водоема, механическое воздействие в районе водосброса ЛАЭС предопределяют такие изменения как заселение акватории инвазивными видами, значительное снижение общей численности и видового разнообразия зообентоса, доминирование полии мезосапробных видов. Наиболее интенсивное воздействие АЭС отмечено в районе сброса подогретых вод. При этом, не смотря на отчетливый рост количества видов зообентоса и зоопланктона по мере удаления от водосброса ЛАЭС, наблюдаются отклонения, связанные как с естественными факторами (характер субстрата), так и искусственными (антропогенное воздействие, не имеющее отношение к АЭС). Т. е. формирование экосистемы водоема-охладителя происходит под влиянием совокупности природных и антропогенных факторов. В целом тепловое влияние АЭС можно считать локальным. В случае с Ленинградской АЭС оно не превышает радиуса в 5−6 км. Эвтрофикация водоема, вина за которую лежит далеко не только на АЭС, но и на массе промышленных предприятий, в определенной степени сдерживается благодаря возможности водообмена с Балтийским морем и, как ни странно, работе АЭС, обеспечивающей «перемешивание» и насыщение кислородом водных масс. На данный момент наблюдается структурная перестройка экосистемы Копорской губы, которая проявляется в снижении числа видов и численности организмов, в росте количества полисапробных видов, исчезновению типичных форм организмов с постепенной их заменой эврибионтными видами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы изучили общую схему строения атомных электростанций с различными типами атомных реакторов, систему экологического менеджмента и данные, приводимые экологами по влиянию АЭС на окружающую среду. Нами было проведено исследование, которое демонстрирует степень и характер влияния Ленинградской АЭС на зообентос водоема-охладителя.
В заключении хотелось бы отметить, что атомные электростанции, не смотря на значительный объем преимуществ, имею два главных недостатка — это значительный объем водопотребления и серьезные проблемы с переработкой и захоронение отработанного ядерного топлива, а также с выведением из эксплуатации самой станции. На наш взгляд, альтернативой атомной энергетике могла бы стать возобновляемая энергия, ресурсы которой в России довольно значительны. Именно солнечная, ветровая, термальная, приливная, волновая энергетика могут обеспечить потребности человечества на долгие годы. Развитиевозобновляемой энергетики должно стать ключевым фактором энергетической безопасности и устойчивого развития нашей страны. Многие государства уже идут по этому пути.
Так, страны Евросоюза заявили о повышение уже к 2020 году доли возобновляемых источников энергии, в том числе энергии воды, ветра и солнца до 20%. Китай, Бразилия и Индия также планируют предпринимать добровольные меры по увеличению использования возобновляемых источников энергии. Бразилия предполагает увеличить их долю к 2030 г. до 10%, Китай — до 15% к 2015 г, снизив при этом выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Относительная дороговизна энергии, получаемой из возобновляемых источников могла бы компенсироваться государством в виде, например, льготных тарифов на энергию, получаемую от возобновляемых источников энергии, освобождения от налога части прибыли, инвестируемой в развитие нетрадиционной энергетики, освобождения потребителей «чистой» энергии от экологических налогов, тендеров и квот («зеленые сертификаты») на поддержку различных видов нетрадиционной энергетики из общего специального фонда. ВЫВОДЫПо результатам исследования влияния АЭС на прилегающие водные объекты, мы можем сделать следующие выводы:
Атомные электростанции являются промышленным объектом повышенной опасности. Их проектирование, строительство и эксплуатация находятся под строгим государственным и общественнымконтролем, регламентируется большим пакетом документов. Экологический мониторинг ведется на регулярной основе службами, снаряженными и обученными специальным образом. Анализ литературных данных по основным техническим характеристикам АЭС, их влиянию на окружающую среду в целом и на окружающие водные объекты в частности привел нас к выводу о том, что в случае штатной эксплуатации АЭС любого типа загрязнение химическими, радиоактивными, органическим веществами, звуковое и пр. воздействия незначительны.
Объем отходов, производимый АЭС несравнимо меньший, за аналогичный период, например, у теплоэлектростанции, работающей на угле. Вместе с тем остается нерешенной проблема переработки и захоронения отработанных ядерных отходов, а также выводом из эксплуатации самой станции. Решения, которые существуют на данном этапе развития науки и техники представляются нам весьма сомнительными. Исследование влияния Ленинградской атомной станции на зообентос Копорской губы Финского залива Балтийского моря показал, что наиболее существенным является тепловое загрязнение. Подогретая вода, поступающая в водоем-охладитель меняет в сторону увеличения степени сапробности видовой состав зообентоса, появляются новые, заносные, более теплолюбивые виды. При этом влияние имеет локальный характер и не распространяется дальше радиуса в 5−6 км от места сброса технических вод. Ведущими формами организмов, преобладающими в водоеме-охладителе ЛАЭС являются олигохеты, полихеты, насекомые, коловратки. Этот факт указывает на эвтрофикацию водоема.
На прилегающих к месту сброса вод территориях наблюдалось явное угнетение зообентоса и зоопланктона, проявляющееся в снижении его численности и видового разнообразия, а также в травмировании организмов. В зоне сброса подогретой воды численность зоопланктона ниже в несколько раз по сравнению с более отдаленными районами. В целом в рамках экосистемы Копорской губы наблюдается вытеснение аборигенных видов с преобладанием эврибионтов, а также появление видов-вселенцев, преимущественно понто-каспийской фауны. Безусловным преимуществом Копорской губы перед закрытыми водоемами-охладителями является возможность водообмена с Балтийским морем, что снижает последствия негативного воздействия АЭС на экосистему. Следует признать, что атомные электростанции при условии их штатной эксплуатации являются относительно экологически-безопасными. В будущем следует интенсифицировать исследования в области переработки и хранения ядерных отходов, а также систем консервации отработавших атомных реакторов. Вместе с нем жизненно необходимо уделить внимание развитию нетрадиционных видов энергетики. В целом можно сделать вывод, что гипотеза нашей работы доказана.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
АО «Концерн Росэнергоатом». Официальный сайт.
— [ Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.rosenergoatom.ru/ (дата обращения — 12.
10.2016).Антонова А. М. Экологические проблемы АЭС и их решения //Промышленные ведомости. — 2010. — № 10−12. — C. 7−8.Атомная энергетика в мире. Информаторий.
Атомэнергомаш, группы компаний Росатома. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.aem-group.ru/mediacenter/informatoriy/atomnaya-energetika-v-mire.html (дата обращения — 12.
10.2016).Бадяев В. В., Егоров Ю. А., Казаков С. В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. — М.: Энергоатомиздат, 1990. 224 с. Богославчик П. М., Круглов Г. Г. Гидротехнические сооружения ТЭС и АЭС. — М.: Вышэйшая школа, 2010. — 272 с. Воронин М. Ю. Экологический мониторинг микрозообентоса водоемов-охладителей электростанции на примере Балаковской АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.
00.16 / Воронин Максим Юрьевич; [Место защиты:
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского]. — Саратов, 2005. — 157 с. Воронин М.
Ю., Ермохин М. В. Стабильность сообществ макрозообентоса в водоеме-охладителе Балаковской АЭС/ Поволжский экологический журнал, 2015. — № 1.Воронин М.
Ю., Мосолова Е. Ю., Табачишин В. Г., Еловенко А. Ю.
Особенности размещения и численность водоплавающих птиц на водоеме-охладителе Балаковской атомной станции в зимний период/Известия Саратовского университета. — Саратов: Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, 2015. — № 1. Даринский А. В., Фролов А. И. География Ленинградской области. — М.: Глагол, 2005.
— 128 с. Даувальтер В. А., Кашулин Н. А. Долговременное изменение химического состава донных отложение озера Имандра в зоне влияния стоков Кольской атомной электростанции/Труды Кольского научного центра РАН. — Апатиты: ФГБУН Кольский научный цен6тр РАН, 2013. — № 3.Деление ядер и типы ядерного реактора. Всемирная ядерная ассоциация.
Официальный сайт. — [ Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/WNA/Publications/Nuclear_Information/Pocket%20Guide%20Reactors.pdf (дата обращения — 12.
10.2016).Доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии в 2015 году. Международное агентство по атомной энергии. Официальный сайт. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/NuclearShareofElectricityGeneration.aspx (дата обращения — 12.
10.2016).Дубровольский В. Б., Лавданский П. А., Енговатов И. А. Строительство атомных электростанций. Учебник. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. — 368 с. Егоров Ю. А., Нигматулин Б. И., Суздалева А. Л., Тихомиров Ф. А. Оценка экологической безопасности АЭС России// Известия Южного Федерального Университета. Технические науки.
— ТТИ ЮФУ: Таганрог, 2002. — № 6. — С. 19−30. Егоров Ю. А., Николаевский В. С., Суздалева А. Л. Место биоиндикации в системеобеспечения экологической безопасности человеческой деятельности (на примереатомной энергетики) //Докл. наXI.
Междунар. симпоз. «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». — Сыктывкар, 2001.
Животова Е. Н. Влияние атомной электростанции на зоопланктон охлаждающих водоемов на примере Нововоронежской АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.
00.16. / Животова Елена Николаевна: [Место зашиты: Воронежский государственный университет]. — Воронеж, 2007. — 208 с. Коткин К. С. Формирование ихтиофауны водоемов-охладителей АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.
02.08. / Коткин Кирилл Сергеевич; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. — Москва, 2012. 131 с. Кутьков В. А., Безруков Б. А., В. В. Ткаченко и др. Основные положения и требования нормативных документов в практике обеспечения радиационной безопасности атомных станций. Учебное пособие. М., Концерн «Росэнергоатом», ИАЭ г. Обнинск, 2002 г. Международная шкала ядерных и радиологических событий (INES) 2008.
Международной агентство атомной энергетики. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008;R_web.pdf (дата обращения — 15.
10.2016).Научно-исследовательский с справочник «Климат России». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://meteo.ru/pogoda-i-klimat/197-nauchno-prikladnoj-spravochnik-klimat-rossii (дата обращения: 19.
10.2016).Носков А. А., Перевезенцев В. В. Экологические проблемы воздействия атомных электростанций на окружающую среду // Безопасность жизнедеятельности. № 11. 2005. С. 8−13.О состоянии ииспользовании водных ресурсов РФ в 2007 году: доклад / Под ред. Н. Г. Рыбальского и др. — М.: ФГУ ГП «Гидроспецгеология» Роснедра, 2008.
Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 512 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1994. — Т.
1. Низшие беспозвоночные. — 396 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1995. — Т.
2. Ракообразные. — 628 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1997. — Т.
3. Паукообразные. Низшие насекомые. — 444 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1999.- Т.
4. Высшие насекомые. Двукрылые. — 1000 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 2001.- Т.
5. Высшие насекомые. Ручейники. Чешуекры-лые. Жесткокрылые. Сетчатокрылые. Большекрылые. Перепончатокрылые. Двукрылые. — 840 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 2004. — Т.
6. Моллюски. Полихеты. Немертины. — 528 с.Определитель.
Фауна СССР/Смирнов Н. Н. Ракообразные. Том I. Выпуск 3. M acrotrichidae и Monidae фауны мира. — М.:, 2012.
— 121 с.Определитель. Фауна СССР/ Лепнева С. Г. Ручейники. Том II. Выпуск 2.
Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia). — М.:, 2012. — 284 с.Определитель. Фауна СССР/ Ушаков П. В. Многощетинковые черви.
Том I. Многощетинковые черви подотряда Phyllodociformia полярного бассейна и северо-западной части Тихого океана. — М.:, 2012. -.
138 с.Определитель. Фауна СССР/ Кусакин В. Г. Том 131. Морские и солоноватоводные ракообразные (Isopoda) холодных и умеренных вод северного полушария. Том 2.
— М.:, 2012. — 233 с. Иллюстрированные определители свободноживущих беспозвоночных евразийских морей и прилегающих глубоководных частей Арктики. Том 1−3. — М.: КМК, 2010;2013.
Петрова Т.И., Воронов В. Н., Ларин Б. М. Технология организации водно-химического режима атомных электростанций. — М.: МЭИ, 2012. -.
272 с. Радиационная обстановка на территории России ин сопредельных государств в 2015 году. — Обнинск: ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», 2016. — 346 с. Расписание погоды. — [ Электронный ресурс].
— Режим доступа:
http://rp5.ru/ (дата обращения — 10.
10.2016).Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений/под редакцией канд.
биол.наук.
В.А.Абакумова. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1 200 060 189 (дата обращения — 01.
05.2016). Стандарт организации СТО 1.
1.1.
02.006.
0689−2006.
Водопользование на атомных станциях. Классификация охлаждающих систем водоснабжения. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.infosait.ru/norma_doc/54/54 605/index.htm#i133036 (дата обращения — 16.
10.2016). Стерман Л. С. и др. Тепловые и атомные электрические станции: Учебник для ВУЗов / Л. С. Стерман, В. М.
Ладыгин, С. Г. Тишин. — М.: Энергоатомиздат, 1995 — 416 с., ил. Суздалева А. Л. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС: диссертация … доктора биологических наук: 03.
00.16/ Суздалева Антонина Львовна. — Москва, 2002. — 515 с. Тевлин С. А. Атомные электрические станции с реакторами ВВЭР-1000. -.
М.: МЭИ, 2008. — 360 с. Чижик Ольга, Руденко Светлана, Морозова Татьяна. Разноуровневаябиоиндикация территорий радиоэкологического контроля. -.
М.: LAP LambertAcademicPublishing, 2013. — 148 с. Ходоровская Н. И., Кандерова О. Н. Физико-химические и гидробиологические методы исследования экологического состояния водоемов: Учеб.
пособие / Н. И. Ходоровская, О. Н. Кандерова. — Челябинск: Юж.-Урал. гос. ун-т. Каф. «Общ.иинж. экология», 2002.
Экологические отчеты 2008;2015 гг. АО «Концерн Росэнергоатом». Официальный сайт. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.rosenergoatom.ru/environment_safety/environment/environmental_statements/ (дата обращения — 12.
10.2016).Экология энергетики: Учебное пособие. / Под общей ред. В. Я. Путилова. ;
М .: Изд. МЭИ, 2003. 716 с. Ядерная катастрофа на АЭС Фукусима-1. Гринпис России. Официальный сайт. — [.
Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/accidents/Fukushima-1/ (дата обращения — 11.
10.2016).Ядерные энергетические реакторы мира. Международное агентство по атомной энергии. Официальный сайт. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/RDS2−36_web.pdf (дата обращения — 12.
10.2016).Chernobyl'sLegacy: Health, EnvironmentalandSocio-EconomicImpactsandRecommendationstotheGovernmentsofBelarus, theRussianFederationandUkraine. TheChernobylForum: 2003−2005. Secondrevisedversion. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf (дата обращения — 13.
10.2016). ПРИЛОЖЕНИЕ 1Таблица 1Структура водопотребления ЛАЭС в период с 2010 по 2015 гг. [40] Объем водопотребления и сброса сточных вод, тыс.
м3 201 020 112 012 201 577 938 944.
Водопотребление, всего5 141 011,905 346 925,134 569 751,733 594 596,864 707 968,635 204 658,61Финский залив5 124 480,305 331 373,764 555 171,033 581 337,804 695 522,075 193 369,19Река Систа16 336,6015260,914 373,1113103,4 812 325,4311116,64Река Коваш0,0091,2821,186,122,3455,44Река Пейпия195,200,00186,41 149,46118,79 117,34Сброс сточных вод5 55 595,515 247 109,516 474 616,126 473 431,626 473 394,066 444 548,64Финский залив5 54 401,475 246 196,266 469 063,006 467 786,006 467 786,006 440 601,18Река Систа307,83 100,702480,62 517,622480,61 356,01Река Коваш693,21 613,152873,62 873,002873,2 117,47Река Пейпия193,199,40200,255,00255,473,98ПРИЛОЖЕНИЕ 2Таблица 2Динамика сбросов вредных химических веществ со сточными водами на ЛАЭС в период с 2010 по 2015 годы [40] Финский залив.
Река Систа.
Река Коваш.
Река Пейпият%т%т%т%БПК полное 20 104,0990,0680,0872,3191,13 526,2730,57 066,65620112,9810,0010,1101,4800,8209,5100,66 059,30020123,9050,0010,2503,3601,48 017,1700,84 075,47020134,3510,0010,0610,8200,6006,9600,68 161,19020144,4360,0150,040,5400,89,2800,52 146,8120152,9750,0150,0702,3580,0100,1790,45 927,937Нефтепродукты20 100,0560,0820,0011,5750,3 847,5000,427,03820110,0630,0020,0021,6100,2 013,8900,526,95020120,0900,0300,0021,3200,1 812,5000,1 051,58020130,0850,0300,0021,6100,2 013,8900,1 052,63020140,0820,0250,0021,6100,0213,8900,42 020 150,0260,0080,0023,8460,0000,2150,311,111Взвешенные вещества 201 015,3210,1020,1071,1803,46 633,2310,932,388201113,3290,0020,1901,0601,9709,4600,1 437,840201213,7030,0200,0341,8901,5507,4400,925,540201311,4840,0200,1310,7301,4086,7601,9 340,64020149,8530,0130,080,4401,698,1100,78 929,3320156,750,0140,1303,4960,0400,7270,91 416,281Таблица 2 (продолжение)Сухой остаток 20 106 421,2670,2 011,6382,437 108,80720,82 823,4448,18 720 115 316,4280,218,7201,980 142,18013,63 028,3107,63 020 126 523,4620,2 031,3703,310 139,67013,39 027,6507,45 020 136 265,9140,2 015,9971,690 147,23614,12 021,0815,68 020 146 048,460,2 110,4910,490 151,4414,52 020,8165,6 120 154 623,8800,1 914,8603,9331,3400,19 219,33721,140ХПК201 043,7040,1081,3383,5675,93 417,1806,32 973,670201124,6080,0100,8371,1208,35 512,1206,59 259,230201232,9310,0201,1481,5404,9067,1206,89 461,940201333,4330,0201,1911,6005,5117,9907,27 365,350201436,8160,0180,550,7407,54 110,946,21 655,84201532,7860,0180,4691,5800,1200,2146,94 742,277Сульфаты2 010 365,0050,0902,2382,18 330,22026,2502,72 536,5892011373,9610,0204,1802,6 028,83012,5403,30 034,2102012470,1780,0206,7303,31 021,0709,1702,25 023,3302013416,0710,0204,3002,11 025,85411,2501,92 019,9002014391,9640,021,330,65 026,1111,3601,53 315,892015307,3990,0151,9802,7690,6100,3271,8439,896ПРИЛОЖЕНИЕ 3Таблица 3Некоторые представители бентосной фауны Копорской губы Финского залива Балтийского моря.
Вид, род.
Номер пробной площадки12 345 678 910 111 212 685 957 161 983 373 568 114 688.
Класс Насекомые (Insecta), Порядок Двукрылые (Diptera), Семейство Хирономиды (Chironomidae)Procladius ferrugineus35 2 117 711 123 13 15 8 21 Chironomus plumosus 45 2 1 21 2217 2 161 519 11Micropsectra гр. praecox148 2 813 8 8198 21 1811Cladotanytarsusmancus 1 1 3 1353 3 1119 18Класс Насекомые (Insecta), Отряд Поденки (Ephemeroptera) Семейство SiphlonuridaeЛичинки поденок рода Siphlonurus 1 1 1124 51 123 338 862.
Класс Насекомые (Insecta), Отряд Поденки (Ephemeroptera) Семейство AmetropodidaeЛичинки поденок рода Ametropus1 2 1 5 53 116 274 542.
Класс Насекомые (Insecta), Отряд Поденки (Ephemeroptera) Семейство EphemeridaeЛичинки поденок рода Ephemera2 1 12 522 446 379 268.
Класс Насекомые (Insecta), Отряд Ручейники (Trichoptera)Личинки ручейника 1 2 1 56 39 7 912 511.
Таблица 3 Приложения 3 (Продолжение)Класс Насекомые (Insecta), отряд Стрекозы (Odonata)Личинки стрекоз рода Enallagma13 12 2 331 092 4 8 111 215 911.
Личнка стрекоз рода Ischnura 32 1 2223 5 91 391 292.
Класс Полихеты (Polychaeta), отряд (Spionida)Marenzellerianeglecta 18 125 242 66 1129 128 Класс Полихеты (Polychaeta), отряд (Phyllodocida)Hediste diversicolor5112223 1 228 3 178 313 112.
Класс поясковые черви (Clitellata), отряд HaplotaxidaLimnodrilushoffmeisteri2 53 112 221 2 34 11 5337Potamothrixhammoniensis 1 12 4 8 2 38Tubifextubifex32 1 521 1 324 211 231 Enchytraeusalbidus 1 5 5 5 5 5 5211Spirospermaferox 55 2 11 11 511 4Класс поясковые черви (Clitellata), отряд LumbriculidaLumbricilluslineatus5 15 954 22 1 2 455 422.
Класс поясковые черви (Clitellata), отряд Хоботковые пиявки (Rhynchobdellida)Glossiphonia complanata23 2 242 23 215 546 456 1441Helobdella stagnalis 8 1 2 2 24 252 2438.
Класс круглые черви (Nematoda), отряд EnoplidaTobrilusgracilis 28 1 2 1 21 022 662 74Neotobriluslongus 11 52 89 941 211 112 Таблица 3 Приложения 3 (Продолжение)Raritobrilussteineri112 2 1 105 1 55 8 93Класс круглые черви (Nematoda), отряд DorylaimidaDorylaimida 31 26 2 21 223 5 Cryptonchustristis 55 5 55 559 119 9211.
Класс круглые черви (Nematoda), отряд MonhysteridaPenzanciaagilis5 5 312 1911 18 84 1112Daptonemasetosum 15 5 1 9 181 811 219 371 112 Класс Гастроподы (Gastropoda), отряд ArchitaenioglossаBithyniatentaculata6421 1 112 642 245 852 253 056.
Класс Гастроподы (Gastropoda), отряд PulmonataLimnaeastagnalis1315 1 2 11 311 22 221 3 22Класс Двустворчатые моллюски (Bivalvia), отряд VeneroidaPisidiumpersonatum 1 5 2 1 Pisidiumamnicum1 2 1 2 2 3 22Dreissenapolymorpha 1 1 1 5 5 2Macomabalthica 122 4 2 4 11Класс Высшие раки (Malacostraca), Порядок Мизиды (Mysidacea)Hemimysisanomala 1 66Limnomysisbenedeni42 12 342 34 55,55 616 6 Mysisrelicta 2 2 2 5 2 3 33 333 25Класс Высшие раки (Malacostraca), Порядок Изоподы (Isopoda)Таблица 3 Приложение 3 (Продолжение)JaerasarsiValkanov 2 31 42 11 15Mesidotheaentomon1 1 5 1 15Класс Высшие раки (Malacostraca), Порядок Амфиподы (Amphipoda)Chaetogammaruswarpachowskyi21 1 6 22 23 79 1 113 285 Chelicorophiumcurvispinum 8 23 5 8 8 11 899Pontogammarusrobustoides 36 2 1 3 94 59 375 Gammarustigrinus1 6 11 23 511 41 4Orchestiacavimana 2 2 52 2 8 9154Chaetogammarusischnus 5 2 5 55 41 854 9 8Dikerogammarushaemobaphes26 52 25 29 21 112 25 926 16Dikerogammarusvillosus 83 6 2 1 83 4 222 14 Monoporeiaaffinis36 36 512 1 1254Pallaseaquadrispinosa 3 2 1 1 13 5 6 2 13 12Pontoporeiaaffinis. 7 22 697 9 11 1 52 8 8Obesogammaruscrassus5 8 25 15 8 8 2 978Класс Максиллоподы (Maxillopoda), отряд (Sessilia)Balanusimprovisus1 1 1 1 1861 3 82Класс Phylactolaemata, отряд Покрыторотые (Plumatellida)Cristatellamucedo. 1 2289 11 21ПРИЛОЖЕНИЕ 4Рисунок 1. Общая структура видового разнообразия Копорской губы Финского залива.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5Таблица 4Некоторые представители зоопланктона Копорской губы Финского залива Балтийского моря.
Вид, род12 345 678 910 111 212 685 957 161 983 373 568 114 688.
Всего.
Тип Rotifera (Коловратки)Anuareopsisfissa+++++++ ++++++++ +++ ++++22Вид рода Anuareopsis++ + + + ++++++++++ +16Вид рода Anuareopsis ++ + ++ ++ ++ ++ + 12Euchlanisdilatata+++ +++++++++++++++++++++24Keratellaquadrata + + + +++++++ ++++ +15Keratellacochlearis++ ++ ++ + + ++++++++++ 18Вид рода Keratella+ ++ + ++ +++++++ +++16Polyarthatrigla +++++++ ++++++++++++++++23Asplanchnapriodonta+ ++ + + +++ ++ ++ ++++16Brachionusquadridentatus ++ + ++ + +++ +++++++16Cephalodellacatellina++++ + ++++ +++++ ++ 16Euchlanisdilatata+ ++ + + +++ +++ +++++16Kellicottialongispina ++ + + ++ +++++ ++ + 14Lecanelunaris+ ++ + ++ +++++++++ +16Таблица 4 Приложение 5 (Продолжение)Notholcaacuminata + + ++ +++ ++++ +12Подкласс Copepoda (Веслоногие рачки) Acartiatonsa+ +++++++ +++++++++++++++23Вид рода Acartia +++ + + ++ +++++ +++++17Вид рода Acartia+ ++ + ++ ++8Eurytemoralacustris +++++ ++ + + ++ + +++ 15Eurytemoraaffinis+ + + + + + + + +++++13Eurytemorahirundoides + + + + ++ + + +9Cyclopskolensis + + + + ++ + 7Вид рода Cyclops++ + + +++ + + 9Вид рода Cyclops + ++ ,+ + ++ + +10Eudiaptomusgracilis + + + + + + + 7Eudiaptomusgraciloides+ ++ + + + + ++ +++12Macrocyclopsalbidus ++ + + ++ + + + + 10Вид рода Macrocyclops++ + + + + +++++++ ++15Paracyclopsaffinis+ + + + +++++++ ++ + +15Thermocyclopsoithonoides + + +++ +++ +++++++15Отряд Cladocera (Ветвистоусые рачки) Bosminaobtusirostris++++ ++++++++++++++++++++24Таблица 4 Приложение 5 (Продолжение)Bosminalongirostris++ + + ++++++++++++++ ++ 20Вид рода Bosmina ++ +++ +++ + + +++++ +16Вид рода Bosmina++ + ++ ++ + +++11Bosminacoregoni + + + + + ++ ++ ++ 11Mesocyclopsleuckarti ++ + + ++ ++ ++ + 11Chydorussphaericus+ ++ ++ + + ++ +10Daphniagaleata + + ++ + + ++++ ++12Daphniacucullata + + ++++++ ++ ++ 12Вид рода Daphnia+ +++ + + + + +++ + ++14Вид рода Daphnia ++ + + + 5Evadnenordmanni + ++ ++ ++ ++++ +++ 14Pleopispolyphemoides+ + + + +++++++ +++++++18Вид рода Pleopis + + ++ + ++ + + + +11Cercopagispengoi ++++ +++ +++++ + 13Diaphanosomabrachyurum + ++ + ++++++ ++ +++15 22 252 023 171 519 181 086 555 338 448 277 692 736 139 513 823 232.
