Влияние рубок ухода (постепенных, выборочных, сплошных) на уровень грунтовых вод (на водный режим, на подстилку, кислотность, содержание гумуса) в Аванском лесничестве

Целесообразно применять эти меры в комплексе. Методами по борьбе с засолением почв являются мелиоративные мероприятия (промывки, дренаж), так и применение специальных агроприемов и биологических методов повышения солеустойчивости растений. Методами по борьбе с заболачиванием почв являются мелиорация почв закрытым дренажем; временное заболачивание почвы предотвращают глубокой вспашкой, устройством временных канав, борозд. Методами борьбы с загрязнением почв являются мероприятия по недопущению попадания в нее твердых бытовых отходов, уменьшения количества применяемых пестицидов и изменение их ассортимента в сторону менее опасных.

5. Практические рекомендации по технологии проведения рубок ухода с уменьшением влияния на уровень грунтовых вод (на водный режим, на подстилку, кислотность, содержание гумуса) в условиях Аванского лесничества.

Рубки ухода являются основным лесохозяйственным мероприятием интенсивного лесного хозяйства. Они заключаются в периодической вырубке в древостое части деревьев, с оставлением каждый раз лучших их имеющихся деревьев и созданием для них наиболее благоприятных условий роста. При рубках ухода формируется желательный состав древостоя и при этом оставляются определенные породы. Рубки ухода нужно проводить, начиная с момента образования древостоя, и прекратить, когда до главной рубки остается один класс возраста. Древостои, в которых проводят рубки ухода, отличаются от непрореженных: они менее густы, деревья в них обычно больше по размерам и имеют кроны более правильной формы, средние диаметры деревьев также обычно выше, размещение деревьев более равномерное. В технологию проведения рубок ухода с уменьшением влияния на лесную почву Аванского лесничества входят основные организационно-технические направления. Рубки ухода с применением средств комплексной механизации предусматривают проведение работ на лесосеке. Для трелевки леса тракторами нужна сеть технологических коридоров и верхних складов, чтобы при работе машин и механизмов обеспечить максимальную сохранность от механических повреждений оставляемой части древостоя, подроста, почвы. Механические повреждения, наносимые стволам и корневым системам деревьев при валке и трелевке, могут быть причиной появления болезней, ослабления устойчивости насаждений к неблагоприятным метеорологическим условиям. Технологические схемы разработки лесосек в зависимости от ширины пасек могут быть широкопасечные, среднепасечные и узкопасечные. Широкопасечные от 80 до 100 м. Среднепасечные от 30 до 50 м. Узкопасечные от 10 до 20 м. На рисунке 1 показана среднепасечная технологическая схема разработки лесосеки при прореживании и проходных рубках ухода за лесом. Технологические коридоры предназначены для движения тракторов при трелевке леса.

Магистральный трелевочный волок соединяет верхний склад с несколькими технологическими коридорами. Рисунок 1 — Технологическая схема механизированных рубок ухода: 1- верхний склад; 2 — волок магистральный трелевочный; 3 — коридор технологический; 4 — лесохозяйственный колесный трактор; 5 — штабель сортиментов. Для спиливания деревьев при проведении рубок ухода в молодняках (осветления, прочистки) лучше применять моторизованный ручной инструмент. Для валки деревьев при прореживании и проходных рубках ухода лучше использовать ручные бензомоторные пилы. То есть при рубок ухода важно использовать машины и механизмы, которые не наносят вреда лесной среде.III.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вырубка вызывает преобразование лесных массивов Аванского лесничества и не всегда в положительную сторону. Подвергаются ярковыраженномуизменению флора, фауна, определенная растительность, а так же физические и биологические свойства почв. Степень деградации экосистемнапрямую зависит от степени нарушения почвенно-растительного покрова. Через тригода после сведения леса на обнаженных от леса участках формируетсявысокотравная горно-луговая растительность, более разнообразная посравнению с флорой контрольного участка коренного леса.

Биологическиесвойства почв на участках со средним и сильным нарушением почвенно-растительного покрова не восстанавливаются и через 3 года после влияния рубок. Необходимое повышение лесоводственной эффективности гидролесомелиорации посредством использования оптимальной технологии лесохозяйственных мероприятий неизбежно. Одно из них, которое имеет на сегодняшний момент важное значение, принадлежит рубкам ухода. В ходе таких рубок наносится минимальный вред физическим и химико-биологическим свойствам почвы лесного массива.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Hashimotto, S. The impact of forest clear-cutting on soil temperature: a comparison between before and after cutting, and between clear-cut and control sites / S. Hashimotto, M. Suzukii // Journal For. R es.

—&# 160;2004. — Vol.

9. — P. 125—132.Schinner, F. Methods in soil biology. /&# 160;F. Schiinner, R. Ohliinger, E. Kandeller, R. Margeshin // 2 ed. B erlin: Springer. 1995. 426 p. Бабинцева, Р. М.

Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках / Р. М. Бабинцева, В. Н. Горбачев, Н. Д. Сорокин // Лесоведение.

—&# 160;1984. —&# 160;№ 5. — С. 19—25.Белов С.

В. Лесоводство. Учебное пособие для вузов / С. В. Белов.

—&# 160;М.: Лесная промышленность. —&# 160;1993.

—&# 160;352 с. Богородская А. В. Влияние пожаров на микробные комплексы почв сосновых лесов Средней Сибири: автореф. дис… канд. биол. наук: 03.

00.16; 03.

00.07 / Богородская Анна Викторовна. — Красноярск, 2006. — 21 с. Борцов, В. С. Использование автоматизированной аналитической системы на основе отражательной спектроскопии в исследовании агроценозов: автореф. дис… канд. биол. наук: 03.

00.16 / Борцов Владимир Степанович. —&# 160;Красноярск 2002. —&# 160;26 с. Бугаков, П. С.

Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края / П. С. Бугаков, В. В. Чупрова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. —&# 160;Красноярск, 1995.

—&# 160;176 с. Бугаков, П. С. Почвы Красноярского края / П. С. Бугаков, С. М.

Горбачева, В. В. Чупрова // Красноярск: Кн. изд-во, 1981. —&# 160;128 с. Гильц, Н. Р.

Несплошные рубки леса / Н. Р. Гильц, В. В. Федоров, В. А. Васюков, К. К.

Демин // М.: Лесн. пром-сть, 1986. —&# 160;192 с. Горбачёв В. Н. Современные проблемы экологии (патология почв) / В. Н. Горбачёв, P.

M. Бабинцева, В. Д. Карпенко и др. Ульяновск, 2008. —&#.

160;140 с. Гродницкая, И. Д. Эколого-микробиологическая индикация и биоремедиация почв естественных и нарушенных лесных экосистем Сибири: автореф. дис… д-ра. биол. наук: 03.

02.08 / Гродницкая Ирина Дмитриевна. —&# 160;Красноярск, 2013. —&# 160;35 с. Гузев, B.

C. Перспективы эколого-микробиологической экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях / B. C. Гузев, С. В.

Левин // Почвоведение. —&# 160;1991. — № 9. — С. 50—62.Единый государственный реестр почвенных ресурсов России [Электронный ресурс] Точка доступа:

http://atlas.mcx.ruЕлагин, И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов / И. Н. Елагин. —&# 160;Новосибирск, Изд-во «Наука», 1976. —&# 160;232 с. Звягинцев Д.

Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев. —&# 160;М.: Изд-во МГУ, 1991.

—&# 160;304 с. Казеев К. Ш. Биология почв Юга России / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В.

Ф. Вальков // Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. —&# 160;350 с. Медведева, М. В. Биологическая активность подзолистых почв сосняков-черничников Среднетаежной Карелии после рубок / В. М. Медведева, Н.

И. Германова // Лесное хозяйство. —&# 160;2008. —&#.

160;№ 6. — С. 16—17.Петров, Н. Ф. Термический режим приземного воздуха и почвы после механизированных рубок главного пользования / Н. Ф. Петров // Стационарные лесоводственные исследования в Сибири. — Красноярск: ИЛЛиД СОО АН СССР, 1978. —&#.

160;С. 121—136.Петров, Н. Ф. Учет сохранившегося подроста и лесоводственная оценка технологии лесосечных работ / Н. Ф. Петров // Возобновление и формирование лесов Сибири.

—&# 160;Красноярск, 1969. —&# 160;С. 169—172Поляков, А. И. Влияние вырубки леса на биологические свойства горных почв Западного Кавказа: автореф.

дис… канд. биол. наук: 03.

02.08 / Поляков Артем Игоревич. —&# 160;Ростов-на-Дону, 2011. —&# 160;24 с. Сорокин Н. Д.

Микробиологическая диагностика лесорастительного состояния почв Средней Сибири / Н. Д. Сорокин; отв. ред. С. Г.

Прокушкин. —&# 160;Рос. акад. наук, Ин-т леса им. В. Н. Сукачева СОО РАН, Новосибирск, Изд-во СОО РАН, 2009. —&# 160;222 с. Сорокин Н.

Д. Микробиологическая индикация и мониторинг нарушенных лесных экосистем Сибири / Н. Д. Сорокин, С. Ю.

Евграфова, И. Д. Гродницкая и др. //&# 160;Сибирский экологический журнал.

—&# 160;2005. —&# 160;№ 4. — С. 687—692Хазиев Ф.

Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев. —&# 160;Ин-т биологии Уфим. НЦ. —&# 160;М.: Наука, 2005.

— 252 с.