Системный подход в методах оценки качества. (Технология конструирования ЭВМ)

Средний ресурс.

Показатель представляет собой математическое ожидание ресурса системы. Гамма-процентный срок службы.

Длительность эксплуатации, в рамках которой система не доходит до предельного состояния с определенной вероятностью. Вероятность выражается в процентах. Средний срок службы.

Показатель представляет собой математическое ожидание срока службы системы. Показатели сохраняемости.

К показателям сохраняемости следует отнести два основных показателя (см. рис. 6).Рисунок 6 — Показатели сохраняемости.

Средний срок сохраняемости вычисляется по формуле:(4)где f (t) — плотность распределения наработки до срока сохраняемости. Гамма-процентный срок сохраняемости — это «срок сохраняемости, достигаемый объектом с заданной вероятностью». Данный показатель вычисляется по следующей формуле:(5)Где Т — гамма-процентный срок сохраняемости. Таким образом, были рассмотрены основные показатели надежности — безотказностиремонтопригодностидолговечностисохраняемости, — выделены их особенности и правила расчета. Следующим этапом становится выпуск установочной серии ЭВМ и запуск в серийное (массовое) производство. Особое место в оценке качества ЭВМ занимают эксплуатационные условия. Особенность эксплуатации ПЭВМ зависит от типа машины. Так, например, мобильные устройства работают от аккумулятора, а не от сети. Можно отметить так же, что особенность ноутбука — высокая температура внутри. Экономия рабочего пространства неизбежно приводит производителей этой техники к необходимости уменьшать и системы внутреннего охлаждения.

Заключение

.

Если ранее на ЭВМ могли в основном работать только профессиональные программисты (практически для любой задачи приходилось создавать свою программу), то теперь ситуация коренным образом изменилась. В настоящее время разработаны десятки тысяч программ по всем областям знаний. С ними работают десятки миллионов квалифицированных пользователей. Знание характеристик ПЭВМ поможет квалифицированному пользователю выбрать оптимальную конфигурацию персонального компьютера для решения поставленной практической задачи. Проблема надёжности ЭВМ является комплексной. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что применение разрозненных мероприятий не может стать эффективным средством повышения надежности систем. Важным становится комплексное проведение ряда мероприятий, направленных на получение качественно новых результатов. Следует выделить тот факт, что надежность ЭВМ определяется надежностью всех ее составляющих компонентов — аппаратного и программного обеспечения; управляющих элементов; средств контроля и восстановления системы. В рамках исследования были определены особенности системного подхода к оценке качества технологии конструирования ЭВМ и выявлено, что системность в данном случае подразумевает контроль качества на всех стадиях жизненного цикла электронного устройства — от разработки технической документации до эксплуатации машины. Таким образом, можно сделать вывод о достижении цели и решении задач, определенных во введении.

Список литературы

Методические указания по организации и проведению итоговой государственной аттестации бакалавров и магистров по направлению «Конструирование и технология электронных средств»: Учебное пособие под ред. В. А. Шахнова. — М.: Изд-во НИИ РЛ МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2015. — 164 с.: ил. Аверьянов О. И., Солдатов В. Ф. Основы проектирования и конструирования: Учебное пособие [Текст]/ О. И. Аверьянов, В. Ф. Солдатов. -.

М.: МГИУ, 2008. — 152с. Алексеев А. Е. Диагностика надежности автоматизированных систем: Учебное пособие [Текст]/ А. Е. Алексеев. — Архангельск: Издательство ГОУ АГТУ, 2004. — 75с. Бройдо В. Л. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации: Учебник [Текст]/ В. Л. Бройдо.

— СПб.: Питер, 2011. — 554с. Гвоздева В. А., Лаврентьева И. Ю. Основы построения автоматизированных информационных систем: учебник [Текст]/ В. А. Гвоздева, И. Ю. Лаврентьева.

— M.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2013. — 320 с. Гниденко И. Г. Информатика.

4-е изд. — СПб.: Издательский дом «Нева», 2011. — 320с. Жданов В. В. Анализ методов определения показателей долговечности электронных средств по справочным данным / В.В. Жданов// Новые информационные технологии в автоматизированных системах.

— 2015. — с. 289−294Жиров М.В., Гончаров А. В., Солдатов В. В. Диагностика и надежность автоматизированных систем: Учебно-методический комплекс дисциплины [Текст]/ сост. М. В. Жиров, А. В. Гончаров, В. В. Солдатов. -.

М.: МГУТУ, 2012. — 620с. Келим Ю. М. Вычислительная техника: Учеб. Пособие для студ. сред. проф. Образования.

М.: Издательский центр «Академия», 2010.-384с.Колесниченко О. В. Аппаратные средства ПК. — СПб.: БХВ-Петербург, 2011. -.

800с.Левин Б. Р. Справочник надежности / Б. Р. Левин. — М.: Рипол Классик, 2013. — 350с. Леонтьев В. П. Новейшая энциклопедия. Компьютер и Интернет 2013. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012.

— 960с. Минько Э. В., Смирнов В. П. Качество и конкурентоспособность продукции и процессов [Текст]/ Э. В. Минько, В. П. Смирнов. — СПб.: Издательство СПбГУАП, 2010. — 240с. Семенов В. С. Оценка надежности систем автоматического и автоматизированного управления [Текст]/ В.С. Семенов// Вестник Самарского государственного технического университета. -.

2015. — № 2. — с. 42−47Соломенчук В. Г. Аппаратные средства персональных компьютеров. -.

СПб.: БХВ-Петербург, 2013. — 512с. Ступина А. А., Ежеманская С. Н. Технология надежностного программирования задач автоматизации управления в технических системах: Монография [Текст]/ А. А. Ступина, С. Н. Ежеманская. — Новосибирск: Сибирский федеральный университет, 2011. -.

165с.Черкесов Г. Н. Оценка надежности систем с учетом ЗИП: Учебное пособие [Текст]/ Г. Н. Черкесов. — СПб.: БХВ-Петербург, 2012. -.

480с.Шуремов Е. Л., Чистов Д. В., Лямова Г. В. Информационные системы управления предприятиями [Текст]/ Е. Л. Шуремов, Д. В. Чистов, Г. В. Лямова. — М.: Бухгалтерский учет, 2006. — 112с.