Задержание в уголовном процессе

Учреждение образования

«Академия МВД Республики Беларусь»

Кафедра уголовного процесса Курсовая работа по дисциплине «Уголовный процесс»

На тему: «Задержание в уголовном процессе»

Выполнил:

Курсант 4 курса СЭФ

43 учебной группы рядовой милиции С. Э. Мороз Минск, 2009

Содержание Введение

1. Понятие, сущность и процессуальные особенности задержания

2. Виды задержания в уголовном процессе

2.1 Задержание обвиняемого для предъявления обвинения

2.2 Задержание обвиняемого до заключения его под стражу

2.3 Задержание осужденного до решения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

3. Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления

3.1 Основания задержания лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления

3.2 Порядок задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления

3.3 Право граждан на захват лица, совершившего преступление

3.4 Уведомление о задержании

4. Основания и порядок освобождения задержанного

5. Порядок обжалования задержания Заключение Список источников

Введение

Тема данной курсовой работы — задержание в уголовном процессе. На мой взгляд, данная тема является актуальной не только потому, что задержание представляет собой отдельную меру процессуального принуждения, но и потому, что задержание по своей сути является начальным этапом привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности (это, в частности, касается задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления).

Как отмечает Борико С. В., одни авторы считают задержание следственным действием, другие рассматривают его в качестве меры уголовно-процессуального принуждения. Представляется, что его можно условно отнести к следственному действию, хотя задержание безусловно является мерой процессуального принуждения. Тем более, что статья 186 уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее УПК) задержание относит к неотложному следственному действию. Безусловно, задержание не может быть отнесено к самостоятельному способу установления фактических данных по делу, но оно этому способствует, поскольку проводится почти одновременно с личным обыском и допросом задержанного, а также допросом лиц, доставивших задержанного в милицию. 6, с.105]

Из всех мер процессуального принуждения, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, задержание является наиболее жесткой мерой, т.к. связано с ограничением свободы лица, совершившего противоправное действие. Согласно ст. 25 Конституции Республики Беларусь, государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом. А так как задержание, по своей сути, ограничивает свободу лица, то эти случаи и порядок его проведения предусмотрены непосредственно главой 12 уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Однако, хотя в УПК и не закреплено целевое назначение этой достаточно жесткой меры ограничительного порядка, оно следует из оснований, видов и процессуального порядка применения задержания.

В толковом словаре русского языка под редакцией С. И. Ожегова термин «задержать» означает воспрепятствовать чему-либо, остановить что-либо. Так как уголовное и уголовно-процессуальное законодательство имеют одну общую цель — борьба с преступностью, то и в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве «задержать» — означает воспрепятствовать совершению преступления, остановить преступника. Однако и при задержании должны быть соблюдены все права и гарантии лица в отношении которого оно применяется. Поэтому задержание базируется на таких общеправовых принципах как законность, гуманизм, соблюдение прав и свобод личности, уважение чести и достоинства личности.

Таким образом, согласно уголовно-процессуальному законодательству, задержание направлено на пресечение преступной деятельности лица, подозреваемого в совершении преступления, решение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предупреждение побега правонарушителя и обеспечение его участия в уголовном процессе.

Поэтому, чтобы понять специфику и сущность данной меры процессуального принуждения, необходимо наиболее подробно рассмотреть ее процессуальные особенности и виды.

1.Понятие, сущность и процессуальные особенности задержания Согласно ч.1 ст. 107 УПК Республики Беларусь, задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом. Однако следует отграничивать задержание в уголовном процессе от таких мер принуждения, как заключение под стражу и административное задержание. Общим для них является то, что все они представляют собой лишение гражданина свободы. Вместе с тем между ними имеются существенные различия. Задержание может осуществляться в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и в судебных стадиях (задержание осужденного в соответствии со ст. 113 УПК). Оно предшествует заключению под стражу, но не заменяет его. Задержание носит неотложный характер, поэтому, в отличие от заключения под стражу, санкции прокурора не требует. Срок задержания подозреваемого — не более 72 часов (или 7 суток при задержании осужденного); этот срок не продлевается. Срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела установлен до 2 месяцев и может быть продлен. 6, с. 105, 106]

Уголовно-процессуальное задержание также следует отличать от административного задержания. Первое применяется только в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, второе — в отношении лиц, совершивших административные правонарушения. О задержании подозреваемого в совершении преступления письменно сообщается прокурору, при административном задержании — не сообщается. При задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, оно становится подозреваемым и приобретает соответствующие права и обязанности участника уголовного процесса. Административно задержанный такого положения не приобретает. Срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, исчисляется с момента фактического его задержания. Если лицо задерживают по постановлению, то срок также исчисляется с момента фактического задержания (захвата, поимки) подозреваемого, а не с момента доставления его должностному лицу, которое вынесло постановление о задержании. 6, с.106]

В статье 107 УПК Республики Беларусь содержится ряд пунктов, на основании которых применяется задержание. Так, согласно ч. 2 данной статьи, задержание может быть применено только:

1) к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста;

2) к обвиняемому для предъявления обвинения либо в случае нарушения условий примененной к нему меры пресечения;

3) к осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора, определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном исполнении от отбывания наказания.

Также в части 3 ст. 107 УПК отмечается, что задержание производится:

1) по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления;

2) на основании постановления органа уголовного преследования;

3) на основании постановления (определения) суда о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В ч. 1 ст. 108 УПК Республики Беларусь содержатся основания, при наличии любого из которых лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано действующим в пределах своей компетенции органом уголовного преследования:

1) если лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения;

2) если очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние или захватят его в порядке, предусмотренном статьей 109 настоящего Кодекса;

3) если на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

4) если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность.

Однако лицо может быть задержано органом уголовного преследования по подозрению в совершении преступления в соответствии с ч. 1' ст. 108 УПК и при отсутствии указанных оснований, но при наличии предусмотренных этой нормой двух условий. Этими условиями являются наличие:

— достаточных оснований полагать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может скрыться от органа уголовного преследования;

— письменного согласования решения о задержании этого лица с Генеральным прокурором Республики Беларусь, Министром внутренних дел Республики Беларусь, Председателем Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, заместителем Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь — директором Департамента финансовых расследований, действующими в пределах своей компетенции. 5, с. 141]

Таким образом, проанализировав и обобщив вышесказанное, можно сформулировать следующее определение понятия задержания в уголовном процессе:

задержание — это мера процессуального принуждении, применяемая при наличии указанных в уголовно-процессуальном законе условий и оснований и заключающаяся в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.

Данное определение принадлежит Л. И. Кукреш. На мой взгляд, данное определение является наиболее полным, т.к. в нем делается акцент на условия и основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при наличии которых осуществляется задержание. Другие авторы (Шостак М.А., Борико С.В.) придерживаются законодательного определения задержания и не включают в его содержание наличия условий и оснований. Под задержанием они понимают меру процессуального принуждения, состоящую в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом. Поэтому, на мой взгляд, последнее определение не является полным и не отражает всей специфики института задержания в уголовном процессе.

Однако, чтобы понять значение и необходимость института задержания в уголовном процессе мало раскрыть содержание понятия, необходимо раскрыть сущность и прикладные аспекты правовой природы задержания.

Российские авторы считают, что сущность уголовно-процессуального задержания как меры принуждения состоит в кратковременном лишении свободы гражданина, подозреваемого в совершении преступления. 7, с. 14] Данной точки зрения придерживается и большинство белорусских ученых-процессуалистов. Однако, существуют точки зрения, что правовая природа задержания определяется в первую очередь закреплением этой нормы в уголовно-процессуальном законодательстве. Его правовая сущность выражается в возникновении правоотношений между лицами, имеющими право применять эту норму, и теми, в отношении кого она применяется. Однако этим правовая природа и сущность задержания не ограничиваются. В настоящее время остаются дискуссионными в науке положения институционной принадлежности правовой природы задержания и, как следствие, криминалистической значимости его правовой сущности. 7, с. 72].

Так, по мнению Г. Федорова и А. Дроздова, суть правовой природы задержания вытекает из принципов презумпции невиновности и положений Конституции, гарантирующих свободу и неприкосновенность граждан. Поэтому любое ограничение лица, связанное с подозрением его в совершении преступления, возможно только на основаниях и в порядке, предусмотренных УПК. 7, с. 73]

При определении содержания и приоритетности целевой направленности рассматриваемого процессуального положения становится очевидным, что его применение носит принудительный характер, обеспечивающий участие лица, подозреваемого в совершении преступления, в уголовном процессе, пресечение возможности продолжать преступную деятельность и препятствовать установлению истины по делу, а также решение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и предупреждения побега. Этот существенный признак находится за пределами понятия «следственные действия» и обусловливает необходимость отнесения задержания к мерам процессуального принуждения. 7, с. 73]

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что сущность задержания в уголовном процессе заключается в обеспечении посредством его пресечения преступной деятельности лица, подозреваемого в совершении преступления, решение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предупреждение побега правонарушителя и обеспечение его участия в уголовном процессе. 4, с. 221]

2. Виды задержания в уголовном процессе Согласно уголовно-процессуального законодательства, задержание подразделяется на четыре вида:

1) Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления (ст. 108 УПК);

2) Задержание обвиняемого для предъявления обвинения (ст. 111 УПК);

3) Задержание обвиняемого до заключения его под стражу (ст. 112 УПК);

4) Задержание осужденного до решения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 113 УПК).

Общим для всех указанных видов задержания является то, что:

* применяется оно при условии совершения преступления, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или арест;

* производится задержание по постановлению (определению) лица или органа, ведущего уголовный процесс;

* задержание носит неотложный характер, в связи с чем применение его органом предварительного расследования осуществляется без санкции прокурора;

* факт задержания оформляется протоколом, который составляется должностным лицом, осуществившим фактическое задержание;

* задержанный имеет право обжаловать задержание в судебном порядке;

* для всех видов задержание заключается в фактическом захвате лица, доставлении его в орган уголовного преследования и кратковременном содержании под стражей в изоляторе временного содержания задержанных;

* орган, ведущий уголовный процесс и осуществивший задержание, обязан в течение 12 часов с момента фактического задержания уведомить об этом совершеннолетних членов семьи задержанного или его близких родственников или предоставить такую возможность самому задержанному;

* срок задержания подозреваемого (обвиняемого) не может превышать по общему правилу 72 часов — начинает исчисляться этот срок по окончании часа, когда было произведено фактическое задержание.

Однако, несмотря на общие признаки, каждый из видов задержания представляет собой отдельную меру принуждения, характеризующуюся рядом отличий. Поэтому, чтобы уяснить сущность каждого вида задержания и отграничить одно от другого, необходимо дать подробную характеристику этим видам. Так как в УПК наибольшее место отведено для задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, то я буду рассматривать данный вид задержания в отдельном вопросе.

2.1 Задержание обвиняемого для предъявления обвинения процессуальный задержание преступление освобождение Задержание обвиняемого для предъявления обвинения может быть осуществлено в тех случаях, когда в отношении лица вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, однако обвиняемый до предъявления обвинения скрылся, в связи с чем не представляется возможным предъявить ему обвинение. 5, с. 215]

Статьей 111 УПК установлены основания и порядок задержания обвиняемого для предъявления обвинения.

Основаниями задержания обвиняемого являются:

— если он находится в другой местности;

— если место нахождения его неизвестно.

Приняв решение о задержании, орган уголовного преследования выносит постановление о задержании обвиняемого для предъявления обвинения. Постановление направляется для исполнения в орган дознания, который обнаруживает указанное лицо и задерживает его. Об этом он немедленно уведомляет вынесший постановление орган уголовного преследования. 5, с. 216]

В статье 111 УПК не указано, каким образом орган дознания оформляет задержание. Представляется, что задержание обвиняемого для предъявления обвинения должно быть осуществлено по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 110 УПК. 5, с. 216]

Задержание обвиняемого не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания. Задержанному может не предъявляться обвинение в указанный срок, если до истечения 72 часов с момента задержания он освобожден из-под стражи с применением меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, или без применения в отношении его меры пресечения. В случае, когда мера пресечения в отношении задержанного не применяется, может быть взято у него письменное обязательство являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, и сообщить ему о перемене места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Приведенная формулировка закона позволяет признать обвиняемым лицо, которое в соответствии со ст. 111 УПК необходимо задержать для ознакомления с уже вынесенным постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. 12, с. 46]

Материальные основания для производства задержания обвиняемого представляют собой тот или иной вариант поведения последнего, наличие которого, по мнению законодателя, достаточно для того, чтобы применить к нему эту меру принуждения. Так, согласно ч. 1 ст. 111 УПК материальными основаниями задержания обвиняемого для предъявления обвинения являются: нахождение последнего в другой местности либо неизвестность его местонахождения. В указанных случаях орган уголовного преследования вправе вынести постановление о задержании обвиняемого для предъявления обвинения, которое, в свою очередь, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 107 УПК выступает процессуальным основанием для применения рассматриваемого вида задержания. 12, с. 46]

Пункт 2 ч.2 ст. 107 УПК не содержит каких-либо ограничений для применения к обвиняемому задержания в зависимости от санкции статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь, по которой лицо обвиняется. Следовательно, применение данного вида задержания правомерно к лицу, обвиняемому в совершении любого преступления.

В рамках исполнения постановления о задержании обвиняемого для предъявления обвинения органу дознания надлежит установить местонахождение этого лица, произвести его фактическое задержание (захват), о чем немедленно уведомить орган, вынесший постановление, составить протокол задержания обвиняемого для предъявления обвинения и принять меры, необходимые для доставления задержанного в орган, вынесший постановление о задержании, для предъявления последнему обвинения в порядке ст. 243 УПК. Кроме того, вышеуказанное постановление является процессуальным основанием для содержания задержанного под стражей в местах и условиях, определенных законом.

2.2 Задержание обвиняемого до заключения его под стражу Уголовно-процессуальный закон, наделяя обвиняемого большим объемом прав, возлагает на него и определенные обязанности: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; подчиняться его законным распоряжениям; участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс. В случае нарушения обвиняемым своих обязанностей орган уголовного преследования вправе применит к нему меры уголовно-процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального хода уголовного судопроизводства. Одной из таких мер является применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство и др.) или отобрание обязательства о явке (ст. 129 УПК). Избрав меру пресечения, следователь, дознаватель отбирают от обвиняемого подписку о том, что в случае нарушения данной меры пресечения, она может быть заменена на более строгую, в частности на заключение под стражу. Но для того, чтобы процессуально оформить заключение обвиняемого под стражу, необходимо выполнение определенных действий, для обеспечения которых закон разрешил задержание лица до заключения его под стражу. [4, с. 230 — 231]

Таким образом, в случаях, когда обвиняемому предъявлено обвинение и в отношении его применена мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, или взято у него письменное доказательство являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, и сообщать ему о перемене места жительства, а он скрылся, орган, ведущий уголовный процесс, принимает решение о его задержании и применении в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. 5, с. 216]

Основания и порядок задержания обвиняемого до заключения его под стражу определены в ст. 112 УПК.

Так, согласно ст. 112, снованием задержания обвиняемого являются нарушение им условий:

· применений к нему меры пресечения, не связанной с содержание под стражей;

· данного им письменного обязательства являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, и сообщать ему о перемене места жительства.

Орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение) о задержании обвиняемого с одновременным решением в установленном УПК порядке вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Такое решение может быть изложено в постановлении (определении) о задержании обвиняемого либо может быть вынесено отдельное постановление (определение). 5, с. 216 — 217]

В статье 112 УПК не указано, какой орган должен исполнить постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс. Очевидно, что так же, как и при задержании обвиняемого для предъявления обвинения, орган уголовного преследования и суд направляют постановление (определение) для исполнения в орган дознания. При задержании обвиняемого орган дознания составляет протокол по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 110 УПК. Об обнаружении обвиняемого и его задержании орган дознания немедленно уведомляет орган, ведущий уголовный процесс, вынесший постановление (определение) о задержании. 5, с. 217]

Задержание обвиняемого до заключения его под стражу допускается лишь в случае, когда положения УПК позволяют применить к обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу. При этом задержание не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания.

2.3 Задержание осужденного до решения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Данный вид задержания также, как и задержание до заключения под стражу, обусловлен неисполнением возложенных на осужденного по приговору суда обязанностей, вытекающих из ст. ст. 77, 78, 90 и 93 УК. Назначая наказание с условием его неприменения, с применением отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождая лицо от отбывания наказания, суд ориентируется на возможность ресоциализации осужденного, его исправления, на сдерживающий от совершения правонарушений фактор тех условий, выполнение которых ему предписано приговором суда. Находясь под профилактическим наблюдением данные осужденные в течение срока судимости обязаны предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни (ч. 2 ст. 81 УК). Но если осужденный нарушает эти и другие предписания суда, он должен приступить к реальному исполнению назначенного ему уголовного наказания, в связи с чем необходимо отменить ранее назначенную отсрочку, условное неприменение наказания и условно-досрочное освобождение от наказания. Данный вопрос разрешается в судебном заседании в стадии исполнения приговора. В целях обеспечения отправления правосудия в этой части суд должен иметь определенные гарантии, относительно как времени подготовки к судебному заседанию, времени на само судебное заседание, так и явки осужденного в суд. Одной из таких гарантий является право суда задержать осужденного сроком в пределах до 7 суток. В этих целях суд выносит постановление (определение) о задержании осужденного и поручает его исполнение органу дознания, который по задержании лица составляет протокол задержания, о чем немедленно уведомляет суд. 4, с. 231 — 232]

Основания и порядок задержание осужденного до решения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены ст. 113 УПК. Так основанием задержания осужденного, как уже было сказано выше, является внесение в суд уполномоченным на то органом представления с приобщением к нему материалов, из которых следует, что осужденным не выполняются установленные для него судом обязанности и иные условия, указанные в ст. 77, 78, 90, и 93 УК. Что касается срока, то согласно ч. 2 ст. 113 УПК срок данного вида задержания определяется судом в пределах семи суток с момента фактического задержания. Это означает, что суд может указать в постановлении (определении) любой срок в пределах семи суток, но не более этого срока.

3. Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, на мой взгляд, является наиболее значимым видом задержания в уголовном процессе, поэтому я рассматриваю его в рамках отдельного вопроса. Данный вид задержания производится по правилам, установленным в ст. 108 — 110, 114, 115 УПК.

Как отмечает Кукреш Л. И., данный вид задержания не является новым в уголовном процессе. Он имел место и в прежнем законодательстве и апробирован правоприменительной практикой, хотя в действующем УПК претерпел определенные изменения, которые коснулись как формальных, так и существенных его сторон. Это самый распространенный вид задержания, применяемый на «переднем крае борьбы с преступностью», как правило, по «горячим следам», в связи с чем нередко обеспечивающий получение достоверных доказательств. 4, с. 224]

В какой-то степени данное задержание схоже с административным, но в то же время они существенно различаются. Общим в них является то, что оба они представляют собой лишение свободы гражданина. А различаются они по основаниям, целям, органам, применяющим задержание, процедуре задержания, правам задержанного и срокам. Наиболее значимым отличием является то, что уголовно-процессуальное задержание применяется к лицам, подозреваемым в совершении преступления, а административное — в отношении тех, кто совершил административное правонарушение.

В силу неотложности такого действия, как задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления закон не требует для его производства санкции прокурора, но устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности задержания, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки его применения. Оно может быть произведено, если лицо подозревается в совершении не любого противоправного действия, а только преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста. К несовершеннолетнему данная мера процессуального принуждения применяется лишь в случаях совершения менее тяжкого, тяжкого или особо тяжкого преступления. Подозрение на такие действия должно быть обоснованным, убедительным, опираться на фактические обстоятельства, которые указывают на высокую степень вероятности участия подозреваемого в совершении уголовно наказуемого деяния. 10, с. 81]

Лица, подвергшиеся задержанию, существенно ограничиваются в правах, хотя фактически в соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь считаются невиновными. Поэтому рассматриваемая мера применяется лишь к узкому кругу лиц и на основаниях, определенных в законе. Так, еще в XVIII в. Чезаре Беккариа писал, что основания должны быть зафиксированы в законе, а не определяться судьями, решения которых всегда ущемляют гражданские свободы, за исключением случаев, когда они прямо вытекают из общих принципов действующего законодательства. [10, с. 81]

3.1 Основания задержания лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления Так, согласно ч. 1 ст. 108 УПК, лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано действующим в пределах своей компетенции органом уголовного преследования при наличии любого из следующих оснований:

Если оно застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения. Это основание указывает на то, что лицо застигнуто с поличным, в том числе и на стадии приготовления к преступлению, т. е. задержанным может быть исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник, если из сложившейся обстановки на месте задержания можно сделать вывод об этом. Данное основание означает, что действительно имело место преступление (равно общественно опасное деяние невменяемого). Оно наблюдалось задерживающим лицом. Кроме того, если лицо застигнуто непосредственно после совершения общественно опасного деяния то это означает, что задержание осуществлено сразу после совершения преступного посягательства. Лицо, задерживающее правонарушителя, знает, что совершено преступление и кто его совершил, в связи с чем оно стало преследовать правонарушителя или захватило его по окончании расследования прямо на месте преступления. [4, с. 224 — 225]

Если очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние или его захватят граждане в порядке ст. 109 УПК. В данном случае задержание возможно, если имеется именно очевидец преступления. Он не задержал подозреваемого на месте преступления, но спустя какое-то время увидел его, узнал и указал на него для последующего задержания или сам его захватил. Этим очевидцем чаще всего является пострадавший от преступления, если он видел посягавшее на него лицо. При этом очевидец не только должен быть уверен, что видел именно этого человека, но и привести убедительные аргументы для органа расследования. Следователь, орган дознания могут задержать данное лицо, если не будут сомневаться в достоверности доводов очевидца. В соответствии с буквой закона в данном случае необходимо несколько очевидцев, что в силу объективных причин явление очень редкое. Поэтому и задержание по данному основанию встречается значительно реже, чем в первом случае. При задержании по данному основанию необходимо принимать во внимание то, что очевидцы в силу разных причин могут добросовестно заблуждаться или умышленно искажать фактические данные, стремясь отвлечь внимание от действительного преступника или уйти самому от ответственности. 4, с. 225]

Если на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в го жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. К этим следам можно отнести телесные повреждения, кровь, порванную одежду, наличие похищенного, орудия преступления и т. п., а также специальные пометки оперативных служб МВД, КГБ на предметах, которые оказались похищенными или явились, например, предметом взятки. Причем следы будут явными, когда подозреваемый не в состоянии объяснить их происхождение иначе как причастностью к преступлению. [4, с. 225 — 226 ]

Если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность. Данное основание в отличие от всех вышеуказанных применимо при наличии двух его составляющих:

— должны иметь место фактические данные (доказательства), указывающие на причастность лица к преступлению. Но достоверность этих данных не столь убедительна, как в трех вышеизложенных основаниях. Например, один из соучастников преступления указывает на участии в совершении общественно опасного деяния другого лица; на месте происшествия были обнаружены предметы, принадлежащие этому лицу и другие обстоятельства, указывающие на возможность участия его в преступлении. Это могут быть оперативно-розыскные данные, и показания лица, не являющегося очевидцем преступления и т. п.;[4, с. 226]

— задержать по указанным основаниям можно только при наличии хотя бы одного из предусмотренных законом условий, а именно:

а) лицо пыталось скрыться с места преступления или от органа преследования;

б) или не имеет постоянного места жительства;

в) или проживает в другой местности;

г) или не установлена его личность.

Так, именно эти условия при наличии указанных, чаще всего подвергаемых сомнению, оснований обуславливают необходимость и возможность задержания лица, попавшего под подозрение. [4, с. 226]

Согласно ч. 1' ст. 108 УПК, в случае отсутствия оснований, указанных в ч 1 данной статьи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может скрыться от органа уголовного преследования, и при наличии письменного согласования решения о его задержании с Генеральным прокурором Республики Беларусь, Министром Внутренних дел Республики Беларусь, Председателем Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, заместителем Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь — директором Департамента финансовых расследований, действующими в пределах своей компетенции, это лицо может быть задержано органом уголовного преследования.

3.2 Порядок задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления В целях соблюдения законности и правопорядка необходимо однозначно определить процессуальное положение задержанного. В соответствии со ст. 110 УПК после доставления подозреваемого в орган уголовного преследования должностное лицо, осуществившее фактическое задержание, должно немедленно составить протокол, в котором следует изложить основания, место и время фактического задержания (с указанием часа и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола. Протокол надо объявить задержанному, при этом разъяснив его права, в том числе на приглашение защитника и дачу показаний в его присутствии, что также отмечается в протоколе, который подписывается лицом, его составившим, и задержанным. 10, с. 81 — 82] Таким образом, исходя из вышесказанного, задержание по непосредственно возникшему подозрению состоит из следующих элементов:

1. Фактическое задержание лица и доставление его в орган уголовного преследования. Это действие осуществляется, как правило, патрульно-постовой службой милиции. Но возможен и захват лица пострадавшим от преступления или другими гражданами (ст. 109 УПК). Фактическое задержание проявляется в реальном лишении свободы задержанного путем его захвата как с применением силы, так и по словесному признаку следовать в органы милиции. 4, с. 226 — 227]

2. Личный обыск задержанного. В целях обеспечения безопасности как окружающих, так и самого задержанного, а также отыскания оружия и других предметов, имеющих значение для дела, задержанный должен быть обыскан должностным лицом, его задержавшим, а в случае захвата гражданами ими может быть осмотрена его одежда. [4, с. 227]

3. Составление протокола задержания. Так, вышеуказанные действия немедленно после доставления задержанного в орган уголовного преследования оформляются протоколом задержания, который составляет согласно ч.1 ст. 110 УПК должностное лицо, осуществившее фактическое задержание, или дежурный инспектор ОВД, куда доставили задержанного. В протоколе указываются основания, место и время фактического задержания, результаты личного обыска, если он не оформлен отдельным протоколом, а также время составления протокола. Протокол оглашается задержанному, подписывается лицом, его составившим и задержанным. [4, с. 227]

4. Разъяснение задержанному прав. Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст. 40 УПК является подозреваемым и наделяется правами, предусмотренными ст. 41 УПК. Кукреш Л. И. полагает, что права задержанному должны быть разъяснены при составлении протокола задержания в дежурной части ОВД и включать в себя только те права, которые касаются непосредственно обеспечения прав личности на данном этапе, а не права, касающиеся сугубо участия этого лица в уголовном деле в качестве подозреваемого, предусмотренные ст. 41 УПК. В частности, необходимо уведомить его о праве на защитника, на молчание, на дачу оказаний, на сообщение его близким о задержании, на бесплатную юридическую консультацию адвоката до первого допроса. [4, с. 227 — 228]

5. Решение вопроса о задержании и помещении задержанного в изолятор временного содержания задержанных. Так, после доставления задержанного в дежурную часть и составления протокола задержания о данном факте сообщается органу дознания или следователю, которые в течение трех часов должны решить вопрос о задержании или освободить задержанного. Установив наличие оснований для задержания, предусмотренных ст. 108 УПК, следователь, а также дознаватель с утверждения начальника органа дознания выносят постановление о задержании подозреваемого. Этот процессуальный акт является правовым основанием для помещения лица в изолятор временного содержания задержанных. [4, с. 228]

6. В течение 24 часов с момента вынесения постановления о задержании орган расследования письменно уведомляет об этом прокурора.

7. Допрос подозреваемого. Допрос подозреваемого представляет собой одно из следственных действий по установлению, закреплению и проверке доказательств. Сущность его состоит в получении следователем показаний подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или для применения меры пресечения, а также по поводу иных известных подозреваемому обстоятельств по делу. [6, с. 110] Так, согласно ч.4 ст. 110 УПК, задержанный должен быть допрошен по обстоятельствам задержания в порядке, предусмотренном статьями 215 — 219, 434 и 435 УПК.

3.3 Право граждан на захват лица, совершившего преступление Задержать подозреваемого вправе не только должностные лица органов уголовного преследования, но и граждане в соответствии со ст. 109 УПК. Такое задержание называется захватом.

В литературе высказано мнение о том, что захват лица может быть осуществлен как должностными лицами патрульно-постовой службы милиции, так и гражданами. Термин «захват лица» применим в отношении задержания лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления только гражданами, о чем прямо указано в ст. 109 УПК. Если лицо задерживается должностными лицами правоохранительных органов, то применяется термин «задержание». 5, с. 215]

Так, согласно ч. 1 ст. 109 УПК, захват лица — это действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и для передачи его органу власти.

Захватить и принудительно доставить в орган власти лицо, застигнутое при совершении преступления или попытке скрыться непосредственно после его совершения, имеет право каждый гражданин. Если задерживаемое лицо оказывает сопротивление, к нему могут быть применены меры подавления сопротивления в пределах мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В случаях, если имеются основания полагать, что при захваченном лице находятся оружие либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, захвативший его гражданин может осмотреть одежду задерживаемого и изъять для передачи в орган уголовного преследования находящиеся при задерживаемом предметы. [5, с. 215]

3.4 Уведомление о задержании Согласно ч.1 ст. 115 УПК, о задержании лица и месте нахождения задержанного орган, ведущий уголовный процесс и осуществивший задержание, обязан в течение 12 часов с момента фактического задержания уведомить кого-либо из совершеннолетних членов его семьи или близких родственников либо предоставить возможность такого уведомления самому задержанному. Как отмечает Шостак М. А., члены семьи и близкие родственники задержанного должны быть не только уведомлены об этом в течение 12 часов, но и они должны в этот срок получить такое уведомление.

Форма уведомления законом не установлена. Представляется, что это можно сделать по телефону, телеграфу, телефаксу, путем приглашения в милицию и т. д. Об уведомлении делается отметка, как правило на протоколе задержания с указанием о сообщении, времени и способе уведомления. 6, с. 109]

Из части 2 ст. 115 УПК следует, что о задержании гражданина иностранного государства орган, ведущий уголовный процесс и осуществивший задержание, сообщает в Министерство иностранных дел Республики Беларусь для уведомления посольства или консульства этого государства.

4. Основания и порядок освобождения задержанного При наличии оснований, предусмотренных ст. 114 УПК, задержанный подлежит освобождению в порядке, установленном этой статьей. Основаниями освобождения задержанного являются следующие:

1) не подтвердилось подозрение в совершении лицом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

2) отпали основания дальнейшего содержания лица под стражей;

3) орган, ведущий уголовный процесс, установил, что задержание произведено с нарушениями требований, установленных УПК;

4) истек срок задержания.

Задержанный освобождается на основании постановления (определения) органа, ведущего уголовный процесс, а в случае истечения срока задержания освобождается руководителем администрации места содержания под стражей с уведомлением органа, ведущего уголовный процесс и осуществившего задержание. Орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об освобождении задержанного, выдает справку, в которой указывает, кем он был задержан, основания, место и время задержания, основания, мотивы и время освобождения. Освобожденное лицо не может быть вновь задержано по тому же подозрению. 5, с. 218]

5. Порядок обжалования задержания Если задержание произведено необоснованно, то оно может быть обжаловано в суд.

Жалоба на незаконное задержание подается в суд через администрацию места предварительного заключения, которая в течение 24 часов обязана направить ее в соответствующий орган, ведущий уголовный процесс, о чем уведомляется лицо, подавшее жалобу. 6, с. 111]

Орган, ведущий уголовный процесс, обязан в отношении задержанного в течение 24 часов с момента получения жалобы направить ее в суд с приложением материалов, подтверждающих законность задержания.

Подача жалобы не приостанавливает решения о задержании.

Судебная проверка законности задержания проводится в срок не более 24 часов со времени поступления жалобы единолично судьей по месту расследования уголовного дела. [6, с. 111]

Рассмотрение жалобы производится в закрытом судебном заседании, в котором вправе принимать участие защитник, законный представитель подозреваемого. Судья вправе вызвать задержанного в судебное заседание. [6, с. 111]

После судебной проверки судья выносит постановление:

· Об освобождении задержанного в случае установления нарушения требований статей 108, 110, 114 УПК или нарушения права подозреваемого на защиту;

· Об оставлении жалобы без удовлетворения.

Постановление судьи об освобождении задержанного вступает в законную силу по истечении 24 часов с момента вынесения. В этот срок оно может бать обжаловано (опротестовано) в вышестоящий суд. [6, с. 111]

Заключение

Таким образом, рассмотрев такую меру процессуального принуждения как задержание в уголовном процессе, можно отметить следующее:

1. Задержание — это мера процессуального принуждении, применяемая при наличии указанных в уголовно-процессуальном законе условий и оснований и заключающаяся в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.

2. Сущность задержания в уголовном процессе заключается в обеспечении посредством его пресечения преступной деятельности лица, подозреваемого в совершении преступления, решение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предупреждение побега правонарушителя и обеспечение его участия в уголовном процессе.

3. Задержание бывает следующих видов: Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, задержание обвиняемого для предъявления обвинения, задержание обвиняемого до заключения его под стражу, задержание осужденного до решения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

4. При наличии указанных в УПК оснований задержанное лицо может быть освобождено в установленном законом порядке.

5. Необоснованное задержание лица может быть опротестовано в установленном законом порядке.

Список источников

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Кукреш Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: Учеб. пособие. Мн.: Тесей, 2000.

5. Шостак М. А. Уголовный процесс / Учебное пособие. Мн., 2008.

6. Борико С. В. Уголовный процесс. Мн.: Тесей, 2008.

7. Федоров Г., Дроздов А. Прикладные аспекты правовой природы и сущности задержания / Судовы весник № 1, 2008.

8. Баранов А. М., Супрун С. В. задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности / Уголовный процесс № 1, 2008.

9. Кукреш Л. И. О задержании по непосредственно возникшему подозрению / Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для ОВД / Минск, 2007.

10. Костюкевич Д. В. Законность задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления / Беларусь в современных геополитических условиях / Минск, 2007.

11. Байков А. А. О процессуальной сущности задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления / Беларусь в современных геополитических условиях / Минск, 2008.

12. Зайцева Л., Пурс А. Проблемы законодательного регулирования и практики применения задержания обвиняемого для предъявления обвинения / Законность и правопорядок / № 1 2007.

13. Юридический энциклопедический словарь под ред. Проф. Марченко М. Н. / Москва, 2006.

14. Толковый словарь русского языка под ред. Ожегова С. И. / Москва, 2003.

15. О судебной проверке законности и обоснованности задержания, ареста или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22 июня 1995 г. № 7