История становления практики управления и формирования управленческой мысли в Древнем Риме

Тем не менее, несмотря на значительную проработку вопросов стимулирования, одним из важнейших факторов повышения производительности труда Колумелла считал внеэкономическое принуждение, насилие и страх пред хозяином. Еще одним значимым условием эффективной организации труда он полагал постоянный контроль. По словам Колумеллы, без тщательного надзора со стороны вилика, а еще лучше самого хозяина, рабы «портятся», бездельничают и воруют. Своей работой Колумелла пытался убедить современников, что правильно организованное хозяйство может и должно приносить прибыль. Таким образом, работы Колумеллы, Варрона и Катона — важными источниками, из которых можно узнать не только об особенностях и проблемах сельского хозяйства Древнего Рима, но и о тенденциях развития управленческой практики, эволюции экономико-управленческих взглядов древних римлян по вопросам организации рабовладельческого хозяйства.

2.2. Право в Древнем Риме.

Античный Рим — одно их огромнейших рабовладельческих стран оставило яркий отпечаток в ситуации населения земли. Его культурное наследство оказало основательное воздействие на все становление дальнейшей цивилизации, тем более европейской. Особенное пространство в культурном наследстве Античного Рима занимает римское право. Его исключительная роль ориентируется тем, собственно что оно было очень разработанной и довольно абстрактной правовой формой, адаптированной для регулировки каждых частнособственнических отношений. За больше чем тысячелетний этап ситуации Римского страны римское право было проведено большущий дорога становления. В его ситуации возможно отметить надлежащие рубежи:

1. Древний этап (VI в. до н.э. — половина IIIв. до н.э.) римское право сего периода характеризуется национально-полисной замкнутостью: архаичностью, неразвитостью и простотой ведущих ВУЗов.

2. Традиционный этап (середина IIIв. до н.э. — конецIIIв. до н.э.) -в данный этап римское право добивается наивысшей степени разработанности.

3. Постклассический этап (IV-VIвв. н.э.) — конфигурации в римском праве предоставленного периода связаны ключевым образом с его классификацией и приспособлением к зарождающимся феодальным отношениям, но касается уже Западной Римской империи (Византии). Одним из первых памятников римского права считаются Законы XII таблиц. Информаторы прав в античный этап. Гигантскую роль в формировании римской правовой обыкновения в архаический этап в архаический этап игрались жрецы. Тем более отличалась коллегия понтификов, которая присвоила для себя преимущество формирования и толкования общепризнанных мерок права.

В Риме (в различие от государств Востока) относительно рано случается деление религиозных общепризнанных мерок (fas) и именно правовыми общепризнанными мерками (jas). Древним источником права в Риме были правовые обычаи. Сообразно римской исторической обыкновения иным источником права считалось законодательство римских повелителей. С борьбой плебеев и патрициев связывается принятием (около 450 г.

до н.э.) первых писаных римских законов — Законов XII таблиц. Сообразно классической версии, для их составления была сотворена начальная комиссия из 10 патрициев, подготовившая законы на 10 таблицах, слово коих не удовлетворил плебейское общественность Рима. В итоге острого инцидента была сотворена свежая комиссия, состоявшая как из патрициев, например и плебеев, дополнившая начальный слово ещё 2 таблицами. Законы XII таблиц стали почвой совместного для патрициев и плебеев единственного квиритского или же цивильного права, предназначенного самая для людей Рима. Законы XII таблиц были исполнены на 12 медных досках, выставленных для повального обозрения на форуме.

Познание их было в обязательном порядке. Начальный слово их не остался, их оглавление реконструировалось на базе фрагментов из сочинений больше поздних римских создателей. По собственной сущности они давали обработку и консолидацию простого права Рима. Законы были изложены в облике коротких повелительных суждений и запретов, кое-какие из их несли на для себя пресса религиозных ритуалов. Иным необходимым источником квиритского права были законы. Сообразно Законам XII таблиц всякое заключение этнического собрания надлежит владеть мощь закона (lex). С предложением о принятии свежего закона как правило выступали должностные лица (магистраты), вслед за тем законопроект диспутировался в сенате и за 3 недели до голосования предавался гласности.

В принятом законе, как правило, отличалось 3 части. В 1 указывался зачинатель принятия закона, 2-ая содержала саму норму, т. е. правовые предписания, а в третьей устанавливалась наказание. Общепринятый этническим собранием закон вступал в мощь незамедлительно, в случае если не предусматривалась особая отсрочка, и его слово в случаях особенной значимости выставлялся на форуме. В древний этап правовую мощь имели еще заключения Сената (сенатус-консультанты), а в исключительных случаях и распоряжения магистратов. Информаторы права в традиционный этап. В III веке до н.э. — III веке н.э. де-юре продолжали работать Законы XII таблиц (официально они были отложены в ходе законодательных реформ византийского правителя Юстиниана).На новеньком рубеже ситуации римского права свойственным источником делаются эдикты преторов, на основе коих в одном ряду с цивильным правом растут 2 абсолютно самостоятельные правовые системы: «преторское право» и «право народов». Обе эти системы были итогом правотворческой работы преторов.

Этим образом, в Риме появилась трудная система источников права. Вступая в место, претор обнародовал личный эдикт, где находились юридические формулы, с поддержкой коих он планировал поддерживать порядок и вершить суд. Сам претор был должен идти по стопам собственному эдикту, срок воздействия которого исходил сквозь год. Приходящий ему на замену претор, как правило, только некоторое количество изменял эдикт предшественника, внося в него свежие положения и отбрасывая архаичные. Особенную роль в развитии права традиционного периода поиграли эдикты претора перегринов, место которого была учреждена в 242 году до н.э. Конечный регулировал дела меж римскими горожанами и иноземцами (перегринами), а в следствие этого вообщем не был связан общепризнанными мерками цивильного права. Помаленьку укреплялась и расширялась и независимая законодательная администрация царей.

Сначало императорские законы (конституции) рассматривались как итог делегации власти со стороны этнических собраний, но во II в. н.э. юрисконсульты доказали состояние, сообразно которому римский люд передал собственную законодательную администрация императорам. Законы царей в различие от множества актов магистратов действовали на всей земли римского страны, а не были ограничены пределами мегаполиса или же отдельной провинции. Акты императорской власти (конституции) делились на надлежащие главные облики :

1. Эдикты — совместные положения, базирующиеся на власти «империум», а в следствие этого юридически неотклонимые лишь только при жизни предоставленного правителя. Но уже со II в. н.э. они начинают соблюдаться и его преемниками.

2. Рескрипты — ответы или же рекомендации правителя отдельным лицам или же магистратам, запрашивающим консультации по правым задачам.

3. Декреты — заключения, вынесенные царем в судебных делах, на базе коих сформировалась независимая императорская юриспруденция.

4. Мандаты — памятке, адресованные правителям провинций, которые в ряде случаев содержали еще общепризнанных мерок штатского или же уголовного права, которые приноравливались и к перегринам. Самая необходимым и специфическим источником становления римского права в традиционный этап делается работа адвокатов, которая содействовала развитию стройности и целостности всей правовой системы Античного Рима. Весомое пространство между дел римских адвокатов занимали институции, постоянный высказывавшие римское право в учебных целях. Самую большую популярность купили Институции Гая (143 г. н.э.), которые выделяли сжатое и логически построенное изложение просторного правового материала. Институции Гая в ведущем приурочены к разбору штатского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту.

Тут в первый раз вещественное право отделено от процесса, а личные права — от средств их обороны. Информаторы постклассического периода. В этап домината в связи с глубочайшим упадком рабовладельческой системы римское право претерпевает кое-какие малозначительные конфигурации, но его главные ВУЗы буквально сберегаются в прежнем облике. Самые большие конфигурации в это время происходят как раз в источниках права. Между коих все вящий удельный авторитет покупает законодательство царей. Сокращается количество традиционных адвокатов, труды и понятия коих все еще рассматриваются в качестве источника права. В 426 году особыми ценителями Феодосия II и Валентина III о цитировании была признана юридическая мощь за сочинениями только 5 адвокатов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Мадестина и Гая. Арбитра обязаны были обнаружать сплошное соображение данных адвокатов, а в случае разногласия меж ними — соображение большинства. В случае равенства голосов решающим признавалось соображение Папиниана, в случае если же в данном случае Папиниан не высказывался, арбитр имел возможность работать автономно. Всеобъятная классификация римского права была произведена в 528−534 гг., т. е. уже впоследствии падения Западной Римской империи, по указанию византийского правителя Юстиниана.

Итогом работы комиссии явилось формирование больших сборников римского права, подвергшегося, впрочем, кое-каким интерполяциям — подключением общепризнанных мерок больше позднего, в частности греческого и восточного права. На больше позднем рубеже ситуации права эти сборники стали играть как единственный Свод законов Юстиниана (Кодекс Юстиниана).По примеру Законов XII таблиц Кодекс Юстиниана был поделен на 12 книжек. В книжке 1 рассматриваются вопросы церковного права и христианской теологии, книжки 2−8 приурочены к разным задачам личного права, в книжках 9−12 затрагиваются всевозможные стороны общественного права (административное управление, правонарушения и санкции и т. д.). Любая книжка распадается на титулы, а последние — на куски. Самую важную доля кодификации правителя Юстиниана оформляют дигесты, или же пандекты. Дигесты предполагают собой оригинальный правовой монумент, насчитывающий в пределах 150 тыс. строк, подключающий больше.

9 тыс. слов, взятых из книжек римских адвокатов, проживавших с I в. до н.э. по IV в. н.э. Больше иных в Дигестах цитируются Ульпиан, Павел, Папиниан, Юлиан, Помпоний, Модестин. Структурно Дигесты разделяются на 7 частей (в самом тексте подобный рубрики нет) и на 50 книжек, которые в собственную очередь (кроме книжек 30−32 о легатах и фидеикомиссах) расчленяются на титулы, имеющие наименования. Титулы состоят из фрагментов и габариты коих неодинаковы. Любой кусок имеет в для себя слово из фантазирования какого-либо адвоката.

Кусок приводится с указанием создателя и наименования работы, откуда почерпнута цитата. Более много в Дигестах представлено приватное право. Специфичной частью кодификации Юстиниана считаются Институции — элементраный учебник права, обращенный царем к «юношеству, любящему законы». В их базу были положены фантазирования Гая, а еще Институции Флорентина, Марциана, Ульпиана и Павла. Институции Юстиниана состоят из 4 книжек. Под воздействием Дигест они были разбиты на титулы, которые состоят из отдельных фрагментов. В 1 книжке предоставляются совместные сведения о правосудии и праве, о правовом статусе лиц, о вольноотпущенниках, о браке, об отцовской власти, об опеке и попечительстве. 2-ая книжка приурочена к вещному праву. В ней детально рассматриваются свежие методы разделения и качества вещей, учитываются свежие методы их покупки.

Тут же рассказывается о завещаниях и легатах. В третью книжку интегрированы титулы, относящиеся к наследованию без завещания, степени когнатского родства и т. п. В различие от Институций Гая обещания из деликтов интегрированы в четвертую книжку, где тем более детально рассмотрен закон Аквилия о возмещения вреда. Дальше разбираются вопросы обороны прав (разные облики исков и интердиктов). В заключительной части Институций Юстиниана добавлены 2 титула, где перечислены прямые обязанности людей и различные облики злодеяний, тем более созданные в императорском законодательстве (оскорбление величества, прелюбодеяние, отцеубийство, обманы и т. п.)В 535−555 гг. обозначенные повыше 3 сборника римского права были дополнены сборниками конституций (новелл) самого Юстиниана, в коих в большей степени сказались уже особенности не римского права, а византийского общества и права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Идея об действенной организации изготовления, начиная от собственного хозяйства и заканчивая муниципальным, в направление бесконечных веков занимала разумы практиков и ученых-экономистов, социологов, историков, политологов, правоведов и др.

К нынешнему деньку мы имеем невообразимый навык и необъятные абстрактные познания в сфере управления этническим хозяйством на всех уровнях. Нам популярны всевозможные концепции, доктрине, учения, научные средние учебные заведения управления, которые были разработаны почти всеми поколениями, в частности, мыслителями античного мира. Античный Рим придумал идеи свободы человека, верности, гражданства, ответственности. Римские мудрецы и юрисконсульты считали, собственно что основными веществами около в обществе обязаны быть не силовое давление и безжалостность, не варварские изымательства над людьми, а верное законодательство. А это, в собственную очередь, привело к оформлению сущности мнений «гражданин» и"гражданство", а совместно с ними и представлений о правах человека. Понимание собственных прав, умение защищать их являлось обязательным симптомом всякого господина. Этим образом, лепта Рима в наследство доктрине и практики управления лежит ключевым образом в законе и формах правления, которые явились заключениями трудности установления около. Римский закон стал моделью для больше поздних цивилизаций, а римское деление законодательной и исполнительной властей обеспечили модель системой баланса и контроля для конституционных форм правления. Возможно признать, собственно что как раз с сего этапа и стартовало составление почв действенного управления. Все это, безусловно, отдало начало выходу в свет тех законов и основ, которые после чего заложили базу менеджмента.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абчук, В.

А. Менеджмент в 2 ч. Часть 2: учебник и практикум для академического бакалавриата / В. А.

Абчук, С. Ю. Трапицын, В. В. Тимченко.

— 3-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018.

— 249 с.

2.Афоничкин, А. И. Основы менеджмента: учебник для СПО / А. И. Афоничкин, Н. Д. Гуськова, Д. Г.

Михаленко; под ред. А. И. Афоничкина. — М.

: Издательство Юрайт, 2017. — 338 с.

3. Веснин, В. Р. Основы менеджмента: Учебник / В. Р. Веснин. — М.: Проспект, 2016. — 320 c.

4.Игошина И. А.

Введение

в менеджмент Учебное пособие / С. Д. Резник, И. А. Игошина, Под ред. проф. С. Д. Резник. — 2-e изд., доп. — (Менеджмент в высшей школе)., (Гриф), Инфра-М, 20 165.

Мардас, А. Н. Основы менеджмента. Практический курс: учебное пособие для СПО / А. Н.

Мардас, О. А. Гуляева. —.

2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 157 с.

6.Менеджмент: учебник /А.Д. Зарецкий, Т. Е. Иванова. — М.: КНОРУС, 2016. — 268 с7. Менеджмент в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для академического бакалавриата / И.

Н. Шапкин [и др.]; под общ. ред. И.

Н. Шапкина. — 4-е изд., перераб.

и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018.

— 384 с.

8.Менеджмент. Практикум: учебное пособие для СПО / Ю. В. Кузнецов [и др.]; под ред. Ю. В.

Кузнецова. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 246 с.9Михалева, Е. П.

Менеджмент: учебное пособие для СПО / Е. П. Михалева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.

: Издательство Юрайт, 2018. — 191 с.

10.Одинцов, А. А. Основы менеджмента: учебное пособие для СПО / А. А.

Одинцов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.

: Издательство Юрайт, 2018. — 212 с.

11.Орлов А. И. Менеджмент. Учебник. М.: Издательство «Изумруд», 2013. — 298 с.

12. Репина, Е. А. Основы менеджмента: Учебное пособие / Е. А. Репина, М. А. Чернышев, Т. Ю. Анопченко. — М.: НИЦ ИНФРА-М, Академцентр, 2013. — 240 c.

13. Теория менеджмента: Учебник, Семёнов А. К., Набоков В. И., Дашков и К, 2015 год, 491 стр.

14.Фигурко, А. А. История управленческой мысли. Часть I. Школа научного менеджмента [Текст]: учебное пособие / А. А. Фигурко. — Томск: Изд-во Том. гос. архит.

строит. ун-та, 2013. — 76 с.