[4; c.27]Подсудимые совершили вышеперечисленные преступления против человечества в период с 1 сентября 1939 по 8 мая 1945.
Это происходило на территории Германии и на всех территориях, оккупированных немецкими войсками с 1 сентября 1939 года. Это же касается Австрии, Чехословакии и Италии. Противоправные действия были осуществлены и в открытом море. Была проведена политика преследования, репрессий и истребления всех граждан, которые не хотели подчиняться или сотрудничать с немецким правительством. Люди испытывали несправедливых пыток, совершенных без судебного разбирательства. Нацисты держали людей в так называемом «предыдущем задержании», пытали в концентрационных лагерях, пытались поработить, лишали их жизни. Действительно ужасными были преступления, совершенные нацистами, но еще более страшного выглядели их планы, подготовленные наслучай победы. «Когда война будет выиграна, — злобно говорил Гиммлер на совещании СС, в Познани в 1943 году, — тогда начнется наша работа …» [15; c.182]Эти планы неизбежно осуществились бы, если бы гитлеровцы не проиграли эту войну. Таким образом, Нюрнбергский процесс — это первое в истории человечества правосудия, столкнулось с преступлениями такого масштаба. Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и само государство превратили в орудие своих ужасных преступлений.
3Принципы международного трибунала — общепризнанные принципы современного международного права.
Нюрнбергский процесс фактически подтвердил главный вывод о сути фашизма, как открытой террористической диктатуры. Трибунал перед всем миром раскрыл человеконенавистническую суть нацизма, его идеологических и политических установок. Суд уличил преступный характер расовой доктрины гитлеризма, идейной основой которого была подготовка и решение агрессивной войны, массовое истребление человечества. Материалы процесса раскрыли также агрессивную суть концепции «жизненного пространства», широко используемой для оправдания захватнической политики германского фашизма. Нюрнбергский процесс со всей убедительностью показал, что фашизм у власти — это война, это разгул жестокого массового террора, это геноцид в отношении славянских и других народов, это уничтожение миллионов ни в чем не повинных людей.
Он наглядно и убедительно продемонстрировал всю опасность возрождения фашизма и по праву вошел в историю как процесса антифашистского. Суд Народов явился одним из важнейших вех на пути развития прогрессивных принципов международно-правовых соглашений, положил начало формированию «нюрнбергского права», то есть системы юридических норм, которые призваны охранять мир, вести борьбу с агрессией, как с величайшим преступлением, а в случае, если она решена, осуществлять защиту жертв войны и привлекать к ответственности виновников агрессии и военных преступников. [ 5; c.9]" Война, — подчеркивается в приговоре суда, — по самой своей сути — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, они затрагивают весь мир.
Поэтому решение агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тяжким международным преступлением, который отличается от других военных преступлений тем, что представляет в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из последних «. [9; c.308]Мне кажется, наказание военных преступников сегодня важно не как возмездие, а как предотвращение завтрашним убийцам. Вопрос выдачи и наказания нацистских преступников стали важнейшими после Нюрнбергского процесса. Так на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1946 была подписана резолюция, которая рекомендовала правительствам стран, входящих в ООН, «принять немедленно все необходимые меры для того, чтобы военные преступники были арестованы и высланы в те страны, где они совершали свои ужасные деяния для суда и наказания в соответствии с законами этих стран «. [1;c.167] Так же призвали поступить и странам — членам ООН. Но в этой резолюции не решался вопрос о том, следовало тем странам, на территории которых совершались преступления, направлять специальные требования об аресте и выдаче преступников, как это предусмотрено международным правом. Большим шагом в развитии принципа выдачи лиц, совершивших преступления против человечества, имело принятие 14 декабря 1967.
Генеральной Ассамблеей ООН Декларации о территориальном убежище. В ней говорилось, что на право искать убежище и пользоваться убежищем не может ссылаться никакое лицо, в отношении которого существуют серьезные основания полагать, что он совершил преступление против мира, военное преступление или преступление против человечества. На XXIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН 26 ноября 1968 была принята имеющий огромное значение Конвенция о непригодности сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. В резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1983, было вновь подтверждено, что привлечение к ответственности и наказания за нацистские преступления является обязанностью для всех государств. Все эти решения международных организаций выработали основные принципы, на которых должно основываться решение вопроса о выдаче нацистских преступников. [7; c.11]1. При рассмотрении требований о выдаче лиц, виновных в совершении нацистских преступлений, непригодные положения национального законодательства, если они противоречат правовым нормам, закрепленным в Уставе Нюрнбергского трибунала.
2. К лицам, совершившим нацистские преступления, неприменимо правило о невыдаче собственных граждан.
3. Нацистские преступления ни при каких условиях не могут рассматриваться как политические преступления.
4. Внацистских преступлений непригодны установленные национальным законодательством сроки давности.
5. Ни одно государство не имеет права в одностороннем порядке объявить о амнистии за нацистские преступления. Опыт второй мировой войны властно диктует: необходимо вновь соединить усилия, чтобы ликвидировать смертельную опасность ядерного самоуничтожения человечества. Для тех же, кто забывает уроки истории, кто намеренно подвергает их забвению, грозным предостережением звучит Приговор Нюрнбергского трибунала. Он и сегодня служит делу мира, призывает к бдительности. Итак, в Нюрнберге впервые в истории, как уголовные преступники, были наказаны государственные руководители, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны. Здесь впервые в истории был воплощен в жизнь принцип, гласящий: «наказание одинаковое как для руководителя государства, так и для любого чиновника правительственных ведомств; так же как и то, что они действовали по распоряжению правительства или выполняли преступный приказ, не является основанием для освобождения от ответственности «. [21;c.495] Суд подчеркнул, что преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены нормы международного права.Вывод.
Вторая мировая война унесла более 50 миллионов человеческих жизней. Решающую роль в разгроме гитлеризма сыграл Советский Союз. Бессмертный подвиг народов советской страны, государств антигитлеровской коалиции спас от гибели человеческой цивилизации, дал возможность осуществить справедливый суд, суд над злобными врагами мира. Незадолго до окончания процесса Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко, завершая выступление обвинителей союзных государств, говорил: «На полях сражений человечество уже вынесло свой приговор преступному германскому нацизму. В пламени самых в истории человечества боев героической Советской Армии и доблестных войск союзников были не только разгромлены гитлеровские полчища, но и утверждены высокие и благородные принципы международного сотрудничества, морали, гуманные правила человеческого общежития. Обвинение выполнило свой долг перед Высоким судом, перед светлой памятью невинных жертв, перед совестью народов, перед собственной совестью. Так пусть же сбудется над нацистскими палачами Суд народов — Суд справедливый и суровый «[15; c.
200]Очень актуально звучат сегодня слова американского обвинителя, ученого-правоведа Роберта Кемпнера, который подчеркивал в своем выступлении на процессе, что ссылка на «коммунистическую опасность», выбранное нацистами в качестве повода для террора против анти нацистов, против всех прогрессивных сил немецкого народа, «была выдумкой, которой наряду с другими фактами, привел в конечном итоге к второй мировой войны «.Нюрнбергский процесс развенчал разбойное характер немецкой военной агрессии, ее роль в подготовке, развязывании и ведении второй мировой войны, в преступлениях против человечества, совершенные тяжелых военных преступлений. Суд над фашистскими преступниками был проведен с соблюдением всех процессуальных гарантий. Публичность и гласность, о которых говорил в самом начале председательствующий трибунала, сделали свое дело. В процессе мир узнал об ужасных преступлениях, равных которым не было во всей истории человечества. Это был прежде всего справедливый и объективный судебный процесс. Таким образом, Нюрнбергский процесс вошел в историю как процесс антинацистское, антиимпериалистический и антимилитаристский. Он способствовал раскрытию достоверных движущих сил агрессии.
Международный трибунал вынес приговор не только нацистским лидерам, но и всем тем силам, которые стремились и сейчас стремятся войны. В этом его огромное значение для современности. Список использованной литературы1. Абуш А. Решение нашего столетия: Заметки по истории современности. 1921 — 1976. — М .: Прогресс; 1981. — 245с.
2. Алексеев Н. злодеяния и возмездие: преступления против человечества. — М .: юрид. лит., 1986. — из содерж .: Тягчайшие преступления в истории человечества. — 126с.
3. Антонович М. Преступления против человечества: Международно-правовая ответственность лиц и организаций / Марослав Антонович // Политика и время 2001. — № 4. — С.62−64.
4. Вишневский В. Заговор гитлеровцев против мира // Суд истории: Репортажи с Нюрнбергский процесс. — М. Политиздат. — С.26−31.
5. Всемирная история: 1945;1997: Учеб. Пособие для 11 класса. — М .: А.С.К., 1998. — из содерж. Международные трибуналы. — 435с.
6. Гранкина Л.1 октября 1946 года закончился Нюрнбергский процесс / Любовь Гранкина // Факты и комментарии. — 2007. ;
28 сентября (№ 176). — С.31−567. Косиченко Л. Нюрнберг предостерегает: [По страницам книги И.
Тофмана «Нюрнберг предостерегает» ] / Лесь Косиченко // Правительственный курьер. — 2008. — 20 июня (№ 112). ;
С.8−158. Кузьмин С. Т. Срока давности не подлежит — М .: Политиздат, 1985. — из содерж .: Возмездие. -78 С.
9. Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергский процесс., М. — 1975 — 342с.
10. Лебедева Н. С. СССР и Нюрнбергский процесс., // Международная жизнь. — 1996. — № 9. — С.100−10 911.
Лебедева Н. С. Как готовился Нюрнбергский процесс. // Международная жизнь. — 1996. — № 8. — С.100−10 812.
Мельников Д., Черная Л. Империя смерти: аппарат насилия в нацистской Германии. 1933;1945. — М .: Политиздат, 1989. — из содерж. Казнь главных немецких военных преступников. — 409с.
13. Мельников Д., Черная Л. Преступник германский фашизм // нацистского преступников — к ответу! — М .: Политиздат. — 1983. — С.12−21.
14. Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог / Под.ред. А. А. Беркова, В. Д. Ежова. — М .: юрид. лит., 1983 — из содерж .: Исполнение приговора. — 567с.
15. Рагинский М. Ю. Нюрнберг перед судом истории: воспоминания участников Нюрнбергский процесс — М .: Политиздат, 1986. — из содерж .: Уроки истории. — 341с.
16. Семиряга М. И. Тюремная империя нацизма и её крах. — М .: юрид. лит., 1991. — из содерж .: [фашистские преступления в отношении военнопленных. Факты Нюрнбергский трибунала]. — 276с.
17. Смирнов Л. Н. Предисловие // Ни давности, ни забвения: по материалам Нюрнбергский процесс. — М .: юрид. лит., 1984. — С.4−11.
18. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов под ред. К. П. Горшенина, Р. А. Руденко, И. Т. Никитченко. — М .: Государственное издательство юридической литературы. Т.
1. — 1954. — 988с.
19. Трояновская К. М. Критический взгляд на трагические страницы истории Второй мировой войны. — М .: РОССПЕН, 2001. — 386с20. Трубайчук А. Г. Вторая мировая война: В 3-х книгах. ;
М .: Ассоциация историков «Истина», 1995. — 983с.
21. СС в действии: документы в преступлениях СС / Под ред.М. Ю. Рагинского. — М .: Прогресс, 1969. — из содерж .: Гестапо и СД — с.37−50; 22. 22. Документы и сообщения в преступлениях на временно оккупированных территориях. — 684с.
23. Цветков М. Международные отношения и внешняя политика ХХ века. -К., «Лыбидь», 1997. -428с.
24. Черкес М. Ю. Международное право: Учебник — Марко Черкес. — Пятый изд., Исправят. и доп. — М .: Знание, 2006. — с содержания: Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. — 539с.
25. Юридическая энциклопедия: в 5-ти т. — М .: Рус. Энциклопедия, 2002. — т.
4. Н-П .: — Нюрнбергский процесс. — 838 с.
26. Яровой В. И. История Европи.
40-е-90-е гг. — М .: Просвещение, 1997. — 439с.
27. ХХ век. Краткая историческая энциклопедия. Т.1−2. — М .: Наука, 2001. — 756с.
