Октябрьская революция, которая произошла в 1917 году разрушила все имеющиеся на тот момент институты государственной власти. Естественно, что судебная система не была исключением и как государственный институт перестала практически существовать, тем более, что предпосылки к её изменению проскальзывали ещё и во время правления Николая II.
Всё это было связано с тем, что с конца XIX века в Царской России начинается движение за свержение монархии, которое вызвало большую волну террористических актов, направленных как против монарха, так и его близких и основных сподвижников, являющихся первыми людьми государства. Естественно волна террористических актов привела к ужесточению мер, направленных против недовольных слоев населения.
Юридические круги России данного периода отмечали падение системы правосудия в стране и рост волны насилия, так как, по мнению властей с насилием надо бороться его же методами. Система права отходит на второй план, как менее действенная и власть начинает осуществлять борьбу практически теми же методами, что и революционеры. Но, по мнению правоведов, такая политика не должна присутствовать в действиях власти и требовала изменения системы правосудия ещё до наступления революции 1917 года. Поэтому одной из главных задач победившей власти стало формирование новой судебной системы и создание нового судебного органа — Наркомата юстиции РСФСР, регулирующего вопросы наведения порядка и борьбу с уголовными элементами, действия которых активизировались на фоне 1 Мировой и гражданской войны.
В общем, идея о том, что любые конфликты проще разрешить при помощи насилия, а не права оказалась доминирующей в российском обществе с конца XIX в., очень уж часто действия властей напоминали крылатую фразу «цель оправдывает средства», которую можно простить революционерам, но не правителям.
Неудивительно, что большевикам удалось легко сломать такую шаткую и не вызывающую доверия ни у одной социальной группы уголовно-правовую систему.
Закончилась гражданская война, и начался переход к НЭПу. Пришла пора проводить судебную реформу, так как государственной власти становилось всё труднее управлять судебной политикой. Был поставлен вопрос о том, чтобы все уголовные наказания мог налагать только суд, ведь лишь в этом случае обвиняемый мог рассчитывать на адекватную защиту и справедливый приговор.
Первым делом была ликвидирована Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) и образовано Государственное политическое управление, которое расследовало и пресекало контрреволюционные и особо тяжкие преступления, а затем непременно передавало дело в суд.
Власть стремилась к предельной централизации судебной системы и максимальному контролю над ней. Важно было создать такой проект, руководствуясь которым можно беспрепятственно управлять судами.
Именно поэтому были отклонены проекты реформы, предложенные Д. И. Курским. Он предлагал постепенно устранять судебные трибуналы, сохранить народный суд как единственный судебный орган и создать прокуратуру с так называемым «двойным» подчинением. А вот концепция Н. В. Крыленко пришлась по вкусу властям. По его предложению были созданы губернские суды, которые осуществляли контроль над судами народными. Общая и политическая юстиция были соединены в одно целое.
19 декабря 1917 года Народный комиссариат юстиции издал Инструкцию «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний». Этим актом устанавливалась подсудность дел новым судебным учреждениям, состав суда, порядок рассмотрения дел и меры наказания, которые может назначать ревтрибунал, «руководствуясь обстоятельствами дела и велениями революционной совести».
В районах, городах, волостях и уездах осуществление правосудия передавалось местным народным судам, которые должны были действовать в составе судьи и двух народных заседателей. Подсудность дел местным народным судам была весьма ограниченной. По существу они разрешали лишь дела о незначительных правонарушениях и гражданские споры. В противовес прежнему всесословному суду, новый суд провозглашался как «орган привлечения именно бедноты поголовно к государственному управлению (ибо судебная деятельность есть одна из функций государственного управления), — что суд есть орган власти пролетариата и беднейшего крестьянства, — что суд есть орудие воспитания к дисциплине».
Данный период отмечен ростом роли правительства, за короткое время сумевшее перестроить полностью всю систему управления.
По этой причине происходит усиление его влияния на события в стране. Из органа который был подчинен Совету рабочей и крестьянской обороны, СНК превращается в высший исполнительный орган власти. Были упразднены СНК губернских и городских Советов. Совет рабочей и крестьянской обороны был преобразован в Совет труда и обороны (СТО). Управление приобретало плановый характер. В феврале 1921 г. при СТО был создан Госплан.
Произошло более четкое разделение функций государственных структур, усилилась роль ВСНХ и местных совнархозов в управлении экономикой, а его структура за счет ликвидации главков значительно упростилась. Конституционные основы деятельности государственных учреждений были конкретизированы в принятых в 1922 г. Гражданском, Уголовном, Земельном и других кодексах. Была проведена судебная реформа, в ходе которой система судопроизводства значительно демократизировалась.
Исчезли чрезвычайные суды, ВЧК. Восстанавливался прокурорский надзор, создавалась единая судебная система из Верховного суда, губернских и народных судов. Вводилась выборность судей и народных заседателей от предприятий и учреждений.
В начале 1920;х гг. на территории некогда существовавшей Российской империи находилось несколько советских республик, которые были связаны с РСФСР тесными договорными отношениями. Особенность государственного управления было заключено в том, чтобы управленческие структуры РСФСР могли выполнять роль общегосударственных органов для республик, представители которых входили в состав высших и центральных органов РСФСР, а правящие в них компартии получили статус областных парторганизаций РКП (б). В республиках органы управления были построены на основании образца РСФСР. По этой причине произошло достижение единство действий советских республик в решении большей части вопросов, но отсутствие правовой основы иногда приводило к конфликтам и недоразумениям.
Советская система права выбрала форму систематизации права — кодификацию законодательства. Образование СССР привело к созданию новой правовой системы — права союзного государства, которое было тесно связано с правовыми системами союзных государств.
В Конституции СССР 1924 г. и разработанных на её основе республиканских конституциях нашло закрепление системы высших органов власти, центральных и местных государственных органов.
Таким образом, после революции верховный орган власти в СССР — это съезд Советов, компетенцию которого никто не оговаривал и значит, на нем мог решаться любой возникающий вопрос.
Так в течение всего 7-ми лет, начиная с октября 1917 года и по 1924 год, страна отошла от тех принципов, которые пропагандировались осенью 1917 года. И если, летом 1917 года большевики готовили переворот, использую лозунги за всеобщее равноправие, строя свою политику на привлечении крестьян и рабочих.
Да, революция была совершена в благих целях, она делалась во имя народа, но, при этом всего через несколько лет народ от этой революции и пострадал больше всего. Впереди ждали коллективизация и индустриализация, репрессии и Великая Отечественная война. Но слом любого строя, всегда в любом государстве дается очень тяжело, без жертв нельзя обойтись, ломая систему.
Заключение
.
Год 1917 явился самым революционным годом для России — этот год стал болевой точкой общественного сознания граждан России, ведь сейчас мы снова оказались, подобно тому, как и 100 лет назад, в цивилизационный разлом.
Большевики взяли курс на вооружённое восстание в августе 1917 года. 16 октября ЦК большевиков принял решение о подготовке восстания, через два дня после этого Петроградский гарнизон заявил о неподчинении Временному правительству, а 21 октября совещание представителей полков признало Петроградский совет единственной законной властью. С 24 октября отряды Военно-революционного комитета заняли ключевые пункты Петрограда: вокзалы, мосты, банки, телеграфы, типографии и электростанции.
Временное правительство готовилось к этому восстанию, но произошедший в ночь на 25 октября переворот явился полной неожиданностью для него. Вместо ожидаемых массовых демонстраций полков гарнизона отряды рабочей красной гвардии и матросов Балтийского флота просто взяли под свой контроль ключевые объекты — без единого выстрела поставив точку в двоевластии в России. Утром 25 октября под контролем Временного правительства оставался лишь Зимний дворец, окружённый отрядами красной гвардии.
В 10 часов утра 25 октября Военно-революционный комитет выпустил воззвание, в котором сообщал, что вся «государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов». В 21:00 холостой выстрел орудия крейсера Балтийского флота «Аврора» подал сигнал к началу штурма Зимнего дворца, и в 2 часа ночи 26 октября Временное правительство было арестовано.
Вечером 25 октября в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход всей власти к Советам.
26 октября съезд принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам приступить к переговорам о заключении всеобщего демократического мира, и Декрет о земле, согласно которому, помещичья земля подлежала передаче крестьянам, а все недра, леса и воды национализировались.
Съезд также сформировал правительство, Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным — первый высший орган государственной власти Советской России.
29 октября Совнарком принял Декрет о восьмичасовом рабочем дне, а 2 ноября — Декларацию прав народов России, которая провозгласила равенство и суверенность всех народов страны, отмену национальных и религиозных привилегий и ограничений.
23 ноября был издан декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», провозгласивший юридическое равенство всех граждан России.
Одновременно с восстанием в Петрограде 25 октября Военно-революционный комитет Московского Совета тоже взял под свой контроль все важные стратегические объекты Москвы: арсенал, телеграф, Государственный банк и т. д. Однако 28 октября Комитет общественной безопасности, возглавляемый председателем городской думы Вадимом Рудневым, при поддержке юнкеров и казаков начал военные действия против Совета.
Бои в Москве продолжались до 3 ноября, когда Комитет общественной безопасности согласился сложить оружие. Октябрьская революция была сразу поддержана в Центральном промышленном районе, где местные Советы рабочих депутатов уже фактически установили свою власть, в Прибалтике и Белоруссии Советская власть утвердилась в октябре — ноябре 1917 года, а в Центрально-Чернозёмном районе, Поволжье и Сибири процесс признания Советской власти затянулся до конца января 1918 года.
Аврех А.Я., Грунт А. Я. Государственная дума // Советская историческая энциклопедия: В т.: т. 4: Г-Д / Редкол.: Жуков Е. М. (гл. ред.) и другие. — М.: Советская энциклопедия, 1963. — С. 610−619.
Бутенко А.П., Миронов А. В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. — М.: НОУ, 1998. — 411с.
Власов В. И. История судебной власти в России. Книга вторая, 1917 — 2003 годы
— М.: Компания Спутник, 2009.
Гордин Я. Герои поражения // Дело Санкт-Петербурга, № 6, 2002. с.41−44.
Дёмин В. А. Соотношение Государственного совета и Государственной думы в законодательном процессе начала ХХ века // История государства и права. 2007. № 3. С. 22−24. 0,25 п.л.
Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов.
М.: «Издательство ПРИОР», 2009. 688с.
Исаев И. А. История государства и права России. — М.: Юристъ, 2007 г., с. 145.
Кара-Мурзы А. А. Российский либерализм: идеи и люди". М., Новое издательство, 2007, с. 549.
Кирьянов И. К. Депутатский корпус и лоббистские практики в России начала XX века // Власть — № 1, 2009.
Корин А. История жизни Александра Гучкова — человека, желающего творить Историю. //Русский предприниматель. 2005. № 10.с.
52.
Краснов Ю. К. История государства и права России. — М.: Российское педагогическое агентство, 2007 г., с. 289.
Макаров Н. В. Англоязычная историография о деятельности А. И. Гучкова // Вопросы истории. — 2013. — № 2. — С. 167−175.
Мельгунов, С. П. Мартовские дни 1917 года / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2008.
— 688 с. Можаева Л. А. Гучков Александр Иванович (1862−1936) // Новый исторический вестник. 2002, № 2.с.
80.
Орлов А. С. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: «Проспект», 2009. -544 с.
Рябухин И. В. Запросная деятельность в Государственной думе Российской империи // Власть — № 8, 2009.
Седова Я. А. Великий магистр революции. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.
с.
171.
Гордин Я. Герои поражения // Дело Санкт-Петербурга, № 6, 2002.
с.41−44.
Мельгунов, С. П. Мартовские дни 1917 года / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2008.
— 688 с.
Мельгунов, С. П. Мартовские дни 1917 года / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2008.
— 688 с.
Бутенко А.П., Миронов А. В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. — М.: НОУ, 1998. — 411с.
Бутенко А.П., Миронов А. В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. — М.: НОУ, 1998. — 411с.
Краснов Ю. К. История государства и права России. — М.: Российское педагогическое агентство, 2007 г., с. 289.
Седова Я. А. Великий магистр революции. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.
с.
171.
Седова Я. А. Великий магистр революции. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.
с.
171.
Власов В. И. История судебной власти в России. Книга вторая, 1917 — 2003 годы — М.: Компания Спутник, 2009.
Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8−10.
Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8−10.
Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов.
М.: «Издательство ПРИОР», 2009. 688с.
