В рамках системы обязательного социального страхования только утраты в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями по экспертным оценкам достигают 0,35% ВВП (137 млрд руб. Каждый год) [15].
Кроме того, по данным Пенсионного фонда Российской Федерации за работу во вредных условиях труда на выплату досрочных пенсий каждый год расходуется примерно 300 млрд. рублей.
Число граждан, которые получают досрочные пенсии на основе списков, которые сформированы в 70−80-е годы прошлого столетия, свыше 3,2 млн. человек составляет.
Значимые экономические утраты также появляются по причине утрат фонда рабочего времени, которые связаны с неблагоприятными условиями труда (и, как рвзультат, необходимостью предоставления компенсаций в виде сокращенного рабочего дня и дополнительного отпуска), травматизмом и внедрением дополнительных рабочих смен.
Все означенные выше процессы отрицательно воздействуют на скопление человеческого капитала страны и поышают утраты национального богатства в целом.
Так, по данным Всемирной организации здравоохранения в 2005 г. в России потеря национального дохода, связанная с сердечно-сосудистыми заболеваниями, инсультом и диабетом, составила 11 млрд долл.
При этом, рассмотренные выше демографические проблемы России препятствуют увеличению человеческого капитала страны как с количественной, так и с качественной стороны.
Количественный аспект выражается в понижении носителей человеческого капитала и связан с продолжающейся в России естественной убылью населения, которое вызвано, в первую очередь, высокой смертностью граждан трудоспособного возраста (оснвоным образом, мужчин) от болезней системы кровообращения и внешних причин, чему в значимой мере содейстувует нездоровый образ жизни россиян [3].
Качественный аспект связан с широким распространением табакокурения, чрезмерным употреблением алкогольных напитков, низкой долей граждан, которые охвачены спортивно-оздоровительными мероприятиями, и иные проблемами нездорового образа жизни.
Всё это, к сожалению, формирует прочный фундамент для сохранения тенденций роста уровня заболеваемости и инвалидности в стране.
Между тем, астенизированное население, истекая из своего функционального состояния, в полной мере не может осуществлять свой трудовой потенциал, достойный доход получить на личный человеческий капитал, применяя собственный запас знаний и опыта. [7].
Всё это значимо прирост человеческого капитала сдерживает в стране.
Несмотря на то, что показатели видоизменения действительного уровня благосостояния населения являются на нынешний день декларируемыми индикаторами, с помощью которых эффект от экономической деятельности оценивается, всё же более распространённым и широко употребляемым остаётся объём произведённого или употреблённого ВВП.
Таким образом, воздействие качества здоровья населения России на эффективные экономические показатели, которое выражено в объёме потенциального потерянного ВВП,, насколько низко качество здоровья населения России может иллюстрировать и малоэффективны все усилия, которые связаны с его воспроизводством.
Такие наиболее нередко применяемые показатели официальной статистики, как средняя длительность жизни, всеобщий коэффициент смертности только количественный аспект иллюстрируют — утраты лет жизни по причине преждевременной смерти — и не выявляют качественных оценок. Общеизвестно, что некоторые болезни ти не к преждевременной смерти, могут вес, а к потере лет благополучной жизни по причине серьёзной нетрудоспособности.
Поэтому, для более взвешенных оценок качества жизни, ВОЗ употребляет индекс DALY (Disability Ajusted Life Year), который впервые применил Кристофер Мюррей и Алан Лопез в 1996 году.
Этот показатель линейную сумму потенциальных лет жизни представляет собой, которые потеряны по причине преждевременной смерти и нетрудоспособности, и бремя болезней измеряет для человека и для общества в целом [2;85].
Таким образом, смертность и заболеваемость в одних единицах измерения удаётся оценить и представить в виде целого показателя. Один DALY эквивалентен потере одного года здоровой жизни.
Рис. 1.
Таблица. Методика расчёта индекса DALY и утрат ВВП в результате нездоровья, которые основаны на индексе DALY.
По данным расчётов в 2011 году п причине преждевременных смертей и нетрудоспособности население России практически 48 млрд. потенциальных лет жизни потеряло, а экономика страны — 491 млрд долл. потенциального дохода — это треть от годового российского ВВП 2011 г. (примерно1,5 трлн. долл.) [см. Рисунок 2, 3].
Рис. 2.Таблица. Исходные данные для расчёта индекса DALY в России (по всем классам болезней и в связи с употреблением алкоголя).
Это целиком показательные итоги влияния нездоровья населения России на экономику страны.
Однако, если учесть высокий уровень инвалидности населения в структуре заболеваемости с соответствующим выбытием из трудоспособного населения, то показатель средней продолжительности течения заболевания будет совсем не 0,5 лет, что картину с экономическими утратами ещё больше усугубит.
Заключение
.
Исследование общественного здоровья глубокого понимания его социальной и экономической значимости требует. Социальную природу здоровья выявлюят социальные теории, концепции, модели, например теория социального капитала.
Здоровье в ныншенм обществе не только как отсутствие болезней и физических дефектов рассматривается, здоровье, как сказано в преамбуле устава ВОЗ, это «состояние совершенного физического, психического, социального благополучия». Из этого краткого установления со всей очевидностью вытекает, что здоровье в его широком системном восприятии есть одновременно биологическая, физиологическая, экономическая, социальная и психологическая категория. Иначе говоря, здоровье как экономический и социальный феномен к трудоспособности сводится.
Здоровье как социально-экономическая категория выражает себя, по меньшей мере, в перечисленных ниже аспектах:
1. Общественное здоровье, как и здоровье всякого гражданина, стратегическую цель государства и народа представляет, условие национальной безопасности страны.
2. Здоровье — экономический ресурс общества и основное условие воспроизводства трудового потенциала.
3. Здоровье обеспечивается значимым применением экономических ресурсов, денежных средств государства и населения.
4. Здоровье выступает в качестве самого представительного показателя уровня, образа, качества жизни людей.
Охарактеризуем несколько детальнее указанные выражения здоровья, понимая под здоровьем органичное сочетание личного и общественного здоровья.
Здоровье является основой общественного благополучия нации, ее экономического и социального процветания. Смысл общественного здоровья для экономического и социального статуса страны, ее места в мировом сообществе, отношения к ней иных стран чрезмерно велико. Именно примат здоровья, простой, ясный и понятный всякому гражданину, должен лежать в основании всякой идеи, претендующей на роль общенародной. С состоянием здоровья населения безопасность страны тесным образом связана. Таким образом, есть довольно оснований выдвигать закрепление здоровья граждан в виде стратегической цели всего государства.
Они являются особенными общественными конструктами, образуемыми социкультурными определениями, смыслами и с ними связанными политическими иобыденными практиками.
Общества, которые неравенство способны производить в здоровье граждан, должны осуществлять социально-политическое регулирование.
Заболеваемость населения, а также смертность в трудоспособном возрасте приносит значимый убыток государству. Отличают прямой и косвенный экономические убытки. Прямой экономический быток — это прямые расходы на лечение, профилактику, санитарно-эпидемиологическое обслуживание, научные разработки, подготовка медицинских кадров, оплата пособий по временной нетрудоспособности и пенсий по инвалидности. Косвенный экономический убыток — это экономические потери, которые связаны с понижением производительности труда, непроизведенной продукцией и понижением национального дохода на уровне народного хозяйства в итоге болезни, инвалидности или преждевременной смерти. Наиболее ощутимы экономический ущерб среди работоспособного населения в результате временной или стойкой нетрудоспособности.
Работник, который утратил трудоспособность, в производстве общественного продукта не участвует, а общество потрачивает на него свои ресурсы в форме пособий, пенсий, медицинского обслуживания, учебы инвалидов с целью переквалификации, разного рода льгот социального характера. Если в итоге частичной утраты трудоспособности, на менее оплачиваемую работу инвалид переходит, то условно можно принять, что производимый им за год национальный доход понизится, по сопоставлению с прежней величиной, в той мере, в которой годовая заработная плата меньше оплаты на прежней работе.
Инвалидность наносит убыток как обществу в целом, так и семье больного. Этот убыток выражается в течение ряда лет после получения инвалидности до возобновления трудоспособности, достижения пенсионного возраста или наступления смерти. Наряду с временной или стойкой потерей трудоспособности значимый экономический убыток приносит смерть в работоспособном возрасте или до его наступления.
Расчет экономического эффекта сохранения жизни являются только ориентировочными, поскольку в качестве исходных данных средние показатели длительности жизни и ее трудоспособного периода берутся, а среднегодовое производство национального дохода на одного работающего и средние выплаты из общественных фондов употребления условно принимаются стабильными за целый период жизни без учета темпов повышения.
В экономический убыток в итоге инвалидности или смерти человека включается, как правило, тот объема продукта, который им был бы произведен в случае сохранения трудоспособности или дожития до пенсионного возраста. При более точных расчетах, из этой суммы средства вычитаются, которые идут на употребление человека до конца жизни.
В связи с отличием возрастного ценза выхода на пенсию, экономический убыток рассчитывается отдельно для мужчин и для женщин.
Рассчитываются следующие показатели экономического убытка :
1. структура экономического убытка в расчете на одного человека для работающего населения;
2. структура экономического убытка в расчете на одного человека для неработающего населения;
3. экономические утраты от инвалидности;
4. народохозяйственные утраты от преждевременной смертности.
Список литертауры.
Акимов В.А., Воробьев М. И. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. М.: Высшая школа, 2012. — 592 с.
Бондин В.И., Семехин Ю. Г., Бериев О. Г. Безопасность жизнедеятельности. М.: Дашков и К, 2014. — 352 с.
Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебник/Е.Ф. Борисов.
М.: Издательство «Дрофа», 2015. 322с.
Камаев, В Д. Экономическая теория/В.Д. Камаев.
М.: «Владос», 2012. 640с.
Каракеян В. И. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Высшее образование, 2012. — 370 с Курс экономической теории/под ред. А. В. Сидоровича.- 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Дело и сервис, 2011.-832с.
Кукин П.П., Лапин В. Л. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда). М.: Высшая школа, 2011. — 335 с.
Лобачев А. И. Безопасность жизнедеятельности. М.: Высшее образование, 2014. — 367 с.
Минаев Г. А. Образование и безопасность. М.: Логос, 2016. — 312 с.
Михнюк Т. Ф. Охрана труда. Мн.: ИВЦ Минфина, 20 013. — 320 с.
Сидоров А. И. Безопасность жизнедеятельности. М.: Кно.
Рус, 2014. — 496 с.
Сычев Ю. Н. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях. М.: Финансы и статистика, 2015. — 224 с.
Плотницкий, М.И., Лобкович, Э.И., Муталимов, М. Г. Курс экономической теории/М.И. Плотницкий, Э. И. Лобкович, М. Г. Муталимов.
Мн: Мисанта, 2013. 496с.
Сухарев, М.В., Эволюционное управление социально — экономическими системами/М.В. Сухарев.
Петрозаводск: Кар
НЦ РАН, 2012. 258с.
Тарасевич, Л.С., Гребенников, П.И., Леусский, А. И. Макроэкономика: Учебник/Л.С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский.
М.: Высшее образование, 2016. 654с.
Фадеев Ю.Л. Пожарно-охранная безопасность. М.: Альфа-Пресс, 2014. — 128 с.
Экономика: Учебник/под ред. А. С. Булатова.
М.: Экономистъ, 2011.-831с Экономика здравоохранения: Учебное пособие.- 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. А. В. Решетникова.
М.: ГЭОТАР — Медиа, 2012. 272с.
