Чтобы решить проблему внешнего долга России, необходимо разработать долговременную стратегию и целостную систему управления внешним долгом страны. На состояние внешней задолженности России оказывают влияние такие факторы, как: структура поступлений в бюджет (большую часть поступлений в бюджет составляют нефтегазовые доходы); непривлекательная среда для инвесторов; неконкурентоспособность большой части российских товаров на международных рынках; большая доля корпоративного долга в связи с займами резидентов за рубежом. Данные факторы сдерживают экономический рост России, поэтому требуют особого внимания и взвешенного подхода к решению проблемы сочетание высоких показателей оттока капитала без возможности заимствований на глобальных рынках в условиях низких цен на нефть. Однако, такая ситуация вынуждает Банк России глубоко и детально проработать основные направления денежно-кредитной политики и надеяться на мобилизацию экономики и структуры улучшения.
Заключение
.
В свое время Советский Союз осуществлял достаточно осторожную кредитную политику, и в начале 80-х годов его внешний долг был менее 1% ВВП, а это для такой большой экономики очень хороший показатель. Внешний долг начал расти в период проведения перестройки, и уже в начале 90-х увеличился примерно в 10 раз. Внешний долг Советского Союза в 1981 г. был 4,1 млрд.
USD, при ВВП в 1725 млрд. USD, что в процентном отношении составляло всего 0,2%. Самый первый резкий скачок произошел в 1984 году, тогда государственный долг вырос втрое, и составил 17,5 млрд. USD. В дальнейшем, до 1991 года госдолг Советского Союза увеличивался, в среднем на 8 млрд.
USD каждый год. И в момент распада страны достиг 67,8 млрд. USD, что составляло 3,6% от ВВП. После распада Советского Союза, обязательства по выплате государственного долга перешли к его правопреемнице − Российской Федерации. Для обслуживания внешнего долга бывшего СССР сохранен Внешэкономбанк СССР, который теперь стал заниматься только этой проблемой, отдав свои функции по обслуживанию операций по счетам предприятий и граждан другим банкам. Постановление об этом одобрил Президиум ВС РФ 13 января 1992 г. Стоит отметить, что от позиции по внешним долгам бывшего СССР, зависело дальнейшее получение кредитов от стран Западной Европы и США. На заседании министров финансов стран G7, прошедшего 26−27 января 1992 г.
было заявлено, что кредиты могут получить лишь те республики, которые безоговорочно признают свои долги и будут их оплачивать. Таким образом, по итогам изучения проблемы урегулирования внешнего долга СССР можно отметить следующее:
1) после распада СССР наблюдалась трансформация позиции республик по вопросу выплаты внешнего долга СССР и право на его зарубежные активы: от позиции правопреемства для всех республик до передачи своей части долгов и активов России. Причинами трансформации выступили, во-первых, неспособность всех республик, кроме России, выплачивать внешний долг СССР пропорционально своим долям, во-вторых, позиция кредиторов, особенно Парижского клуба, которые сразу же дали понять, что хотят работать с единым должником, а не с группой должников, справедливо опасаясь, что во втором случае выплат по долгам от ряда стран не будет, в-третьих, позиция республиканских лидеров, постепенно меняющаяся от откровенно антироссийской к более прагматичной ввиду тяжелого экономического положения;
2) необходимо отметить тот факт, что Россия была не в состоянии выплатить внешний долг СССР в сроки, обозначенные кредиторами, поэтому старалась взять на себя все обязательства по выплате долгов с целью получения длительной отсрочки.
Список литературы
Ащеулова О. В. Государственный внешний долг Российской Федерации // Инновационная наука. − 2015. − №&#.
160;11−1. С. 21−23.Бакулина И. А., Сушкова О. А. Государственный внешний долг Российской Федерации: структура, тенденции, прогноз // Финансовый вестник. − 2015. − №&# 160;2. С. 61−66.Гладких К. И. Проблемы государственного внешнего долга Российской Федерации // Science Time.
− 2016. − №&# 160;2 (26). С. 128−133.Захов А. С. Россия и страны СНГ: проблема урегулирования внешнего долга СССР // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. − 2015. − №&# 160;7−1 (57). С. 56−63.Катищин Д. С., Менский А. В. Государственный долг РФ: причины образования, методы управления и анализ динамики внешнего долга // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. −.
2015. − №&# 160;9. Лазарова Л. Б., Мамсурова Е. Т. Проблема внешнего долга Российской Федерации // Современные проблемы науки и образования. −.
2015. − №&# 160;2−2. С. 461. Ляменков А. К., Ляменкова Е. А. Актуальные вопросы внешней задолженности России и зарубежных стран с развитой экономикой // Апробация.
− 2015. − №&# 160;10 (37). С.
91−93.Мокеева Н. Н., Харина П. А. Внешний государственный долг россии: проблемы управления на современном этапе // Новое слово в науке: перспективы развития. − 2015. − №&# 160;4 (6).
С. 260−261.Романцова Т. В., Строков А. И. Этапы формирования системы управления государственным внешним долгом Российской Федерации // Транспортное дело России. − 2015. − №&#.
160;1−2. С. 27−29.Санников Д. В., Костина О. В. Внешний государственный долг, как фактор благополучия // Проблемы современной науки и образования. − 2015. − №&# 160;1 (31).
С. 50−54.Солонина С. В. Внешний долг России: анализ современного состояния и оценка рисков // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. − 2016. − №&# 160;2. С. 91−100.Сушкова О. В. Государственный внешний долг Российской Федерации: структура, тенденции, прогноз // Научный альманах.
− 2015. − №&# 160;11−1 (13). С. 530−534.Токтосунова Ч. Т. Государственный долг: историко-экономический аспект формирования и развития.
Монография. Бишкек, 2014, 132 с. Токтосунова Ч. Т. Состояние государственного долга СССР перед его распадом // В сборнике: Научная дискуссия: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. − 2016. С.
54−59.Официальный сайт Центрального Банка РФ // Режим доступа:
http://www.cbr.ru/ (дата обращения: 11.
10.2016).
