Место и роль Павла I в русской истории

Вне всякого сомнения, подобная степень несвободы не устраивала дворян. Они желали перемен. Непростыми были отношения Павла с казаками. А вот в солдатской среде императора любили и восхищались.

Павлу удалось привлечь на свою сторону солдат благодаря улучшению довольствия, солдатский харчей. Император неодобрительно относился к тем полководцам, которые не дорожили солдатами. Наконец, телесные наказания солдат все также активно использовались, однако император уравнял офицеров и солдат: и те, и другие подвергались жестоким наказаниям, что конечно же не могло не утешить солдат. Также в эпоху правления Павла I были осуществлены следующие преобразования: специальный манифест (от 29 апреля 1797 г.) объявлял прощение отлучившимся нижним чинам и разного звания людям. Впервые был организован военно-сиротский дом (на 1000 мальчиков и 250 девочек); была значительно расширена сеть солдатских школ. Поэтому у солдат были причины с любовью относиться к императору.

Даже заговорщики всерьез опасались, что свержение императора не состоится по причине популярности Павла среди простых солдат.Выводы. Реформы Павла отличались нестабильностью и противоречивостью. Тем не менее, была заложена хорошая основа для укрепления централизации власти и решения крестьянского вопроса.

3.Место и роль Павла I в истории российского государства.

Правление Павла можно охарактеризовать как непросвещенный абсолютизм. Идея Павла (консервативная утопия) изначально была обречена на неудачу по причине отсутствия исторической основы для её реализации. И итогом правления императора стало резкое осознание дворянским сословием своих прав. Некоторые уступки были сделаны крестьянам хотя и существенного улучшения жизни крестьян не последовало. Рекрутский набор, объявленный Екатериной, сразу отменен; не было набора и в 1800 г. В другие годы набирали меньше, чем прежде, так как армия сократилась примерно на 1/3. Кроме того, были сняты недоимки в подушном сборе. От крестьян и сосланных разрешили принимать жалобы и обращения к государю императору. Манифест от 1797 года — это существенная попытка облегчения участи крепостных крестьян.

Но на деле многие положения Манифеста не исполнялись. Существенного улучшения жизни крестьян не произошло. Павловское законодательство по крестьянскому вопросу было направлено на то, чтобы, сохраняя и укрепляя крепостное право, уменьшить поводы для крестьянских волнений. Однако крестьянские волнения все равно имели место. Важно сказать о всесторонней заботе Павла о просвещении, об армии. И определенных успехов удалось достичь. Определенно можно сказать, что Павел I-человек трагической судьбы, политика которого оказалась не совсем к месту и ко времени. Император не смог правильно почувствовать настроения в обществе. Постоянная подозрительность императора, аресты способствовали массовому выезду за рубеж из мрачного Петербурга. Особое внимание стоит обратить на случай с Рибопьером, так как он является показательным: Павел I в конце своего царствования ещё более ожесточился по отношению к дворянскому сословию, впал в мелочную подозрительность. В немилость также попадает и любимец царя граф Пален — главный участник заговора против императора. Особое внимание важно обратить и на участие Павла в судьбе Мальтийского ордена. Павел I был избран великим магистром Мальтийского ордена 16 декабря 1798 года, в связи с чем к его императорскому титулу были добавлены слова «…и Великий магистр ордена св.

Иоанна Иерусалимского". В России был учрежден орден Святого Иоанна Иерусалимского. Российский орден Святого Иоанна Иерусалимского и Мальтийский орден были частично интегрированы. На российском гербе появилось изображение Мальтийского креста. Для рыцарей в Гатчине был построен Приоратский дворец, кроме того, в их распоряжение был передан Воронцовский дворец, при котором была устроена Мальтийская капелла. Император издал указ о принятии острова Мальта под защиту России. В календаре Академии наук, по указанию императора, остров Мальта должен был быть обозначен «Губернией Российской империи». Павел I хотел сделать звание гроссмейстера наследственным, а Мальту присоединить к России. На острове император планировал создать военно-морскую базу для обеспечения интересов Российской империи в Средиземном море и на юге Европы.Выводы.

В целом, необходимо заметить, что роль Павла I в отечественной истории сильно недооценивается. Им было достаточно многое сделано для укрепления централизации государственной власти.

Заключение

.

В целом, можно сделать следующие выводы относительно эпохи правления Павла I. В первую очередь, Павлом были проведены достаточно удачные и перспективные административные реформы. Эти реформы действительно способствовали усилению централизации власти, к чему и стремился император. Во-вторых, император Павел особое внимание уделил крестьянскому вопросу. Несмотря на то, что многие проекты в этой сфере так и не были реализованы, именно Павел впервые столь сильно обратил внимание на необходимость решения данного вопроса и облегчения положения крестьян в России. Наконец, императором Павлом очень многое было сделано для усиления дисциплины в армии, ее укрепления. Контрольные вопросы.

Какие имеются точки зрения на образ жизни и деятельность Павла I? Павловское царствование российскими историками оценивается по-разному. К примеру, Н. М. Карамзин в написанной по горячим следам «Записке о древней и новой России» (1811 год) сказал: «Заговоры да устрашают государей для спокойствия народов!». По его мнению, из деспотизма невозможно извлечь никаких полезных уроков‚ его можно только свергнуть или достойно переносить. В. О. Ключевский писал‚ что «царствование Павла было временем‚ когда была заявлена новая программа деятельности». Эту программу деятельности затем продолжили последователи Павла. М. В. Клочков — единственный‚ кто скрупулезно исследовал законодательную политику Павла. Он отмечал, что именно при Павле началась военная реформа‚ подготовившая армию к войне 1812 года‚ были предприняты первые шаги в ограничении крепостного права‚ а также заложены основы законодательного корпуса Российской империи.

Леволиберальными‚ а следом за ними и советскими историкамиприуменьшалось значение царствования Павла. Особое внимание следует обратить на труды Н. Эйдельмана, посвященные реформам и эпохе правления Павла I. Им была дана наиболее объективная оценка его противоречивого правления. Как Вы оцениваете реформаторскую деятельность Павла I? Реформаторская деятельность Павла может быть оценена как противоречивая и нестабильная, лишенная целостной программы. На мой взгляд, совершенно не стоило в то время оказывать столь сильное давление на представителей дворянства.

Кроме того, мало внимания было обращено на то, чтобы все указы, касающиеся крестьянства, четко соблюдались. Однако, многие реформы, указы стали основой для последующих более глубоких и коренных реформ в России. В частности, речь идет об отмене крепостного права. Каких успехов достигла Россия в эпоху правления Павла I? В первую очередь, следует сказать об укреплении армии, освоении завоеванных земель — Причерноморья, Крыма, Украины, Польши, Аляски. Были сделаны значимые шаги в решении крестьянского вопроса и укреплении централизации в государстве.

Список литературы

Захаров В. А. Мальтийский орден и его место в системе европейских государств // Вопр. истории. — 2006. № 8.Каменский, А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. — М., 1999.

Карамзин Н. М. История государства Российского.//.

http://www.bibliotekar.ru/karamzin/Ключевский В. О. Курс русской истории.//.

http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/Настенко И.А., Захаров В. А. Памяти Императора Павла I // Старый Киребей. Павловский гобелен. К 200-летию со дня смерти Павла I посвящается / Сост. В. А. Захаров. — М., 2001.

Скоробогатов, А. В. Павел Первый в российской исторической литературе. — Казань, 1999.

Сорокин Ю. А. Заговор и цареубийство 11 марта 1801 года // Вопр. истории. — 2006. — № 4.Эйдельман Н. Я. Грань веков. -.

М., 1986. [Ресурс локального доступа].