Гражданская война Г. Ю. Цезаря в трактовке античных историков
Жизнь и деятельность Г. Ю. Цезаря, и это бесспорно находится в фокусе отечественной и зарубежной историографии, которая базируется на работах античных историков. В первую очередь, следует выделить исторические сравнения Плутарха, труд Г. С. Транквилла, сочинение Аппиана, создавшего несколько трудов по истории Рима и его провинций. Однако особый интерес в рамках проблематики представляют… Читать ещё >
Гражданская война Г. Ю. Цезаря в трактовке античных историков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА Г. Ю. ЦЕЗАРЯ В ТРАКТОВКЕ АНТИЧНЫХ ИСТОРИКОВ
Жизнь и деятельность Г. Ю. Цезаря, и это бесспорно находится в фокусе отечественной и зарубежной историографии, которая базируется на работах античных историков. В первую очередь, следует выделить исторические сравнения Плутарха, труд Г. С. Транквилла, сочинение Аппиана, создавшего несколько трудов по истории Рима и его провинций. Однако особый интерес в рамках проблематики представляют автобиографические записки Цезаря образовавшие «Цезарев корпус» 1.
Итак, к 49 г. до н. э. Рим уже пережил очередную гражданскую войну. Вечный город покорился Марию, Цинне, Сулле, и, хотя Помпей Магн восстановил демократию в государстве, противостояние между марианцами и сулланцами не утихало. Да и сам Помпей после развала триумвирата, с допущения сената, более боявшегося Цезаря, стал единоличным правителем, как считалось, для наведения порядка в городе. Помпей был избран единственным консулом, хотя «…он, управляя единолично, фактически был диктатором и вместе с тем был бы подотчетен сенату как консул» 1).
Причиной же гражданской войны между Цезарем и Помпеем большинство античных историков считают их обоюдное стремление к власти. Вследствие этого они единодушно возлагают вину на обоих полководцев, признавая притом, что первым официально войну объявил Помпей. Плутарх так описывает это: «Он [Помпей] поверил ложным слухам, что война уже у ворот, что она охватила всю страну, и, поддаваясь общему настроению, объявил публично, что в городе восстание и безвластие, а затем покинул город, приказав следовать за собой сенаторам и всем тем, кто предпочитает отечество и свободу тирании» 2). Цезарь же, в свою очередь, еще прежде и не раз впоследствии предлагал урегулировать сложившийся конфликт мирно и на выгодных для всех условиях. Вот как сам Цезарь пишет об этом: «…может быть, таким образом им [Цезарю и Помпею] удастся с малыми усилиями устранить серьезные недоразумения и избавить всю Италию от страха» 3). Далее в третьей книге «Записок о гражданской войне» читаем: «Цезарь не прекращал своих попыток; но только он стал добиваться мирных переговоров другим путем» 4). Трудно сейчас с определенной уверенностью констатировать: на самом ли деле будущий диктатор хотел мира, или это был тактический ход.
Тем не менее, после ухода Помпея Цезарь вошел в Рим, и, при поддержке большинства в Сенате был объявлен диктатором. Наведя порядок в городе и собрав необходимые для войны средства, Цезарь, как сообщают Плутарх и Светоний, через 11 дней сложил с себя полномочия диктатора. Затем он направился в Брундизий, где в то время собирал силы Помпей. Однако последний покинул Италию, как только Цезарь начал вести осадные работы около города. Видя нецелесообразность преследования Помпея на тот момент, Цезарь направился в Испанию, где начальствовали легаты Помпея Афраний и Петрей. «Он боялся его испанского войска, большого и опытного, как бы оно не очутилось у него в тылу, когда он станет преследовать Помпея» .5) Все историки, в особенности сам Цезарь, указывают на исключительное милосердие, проявленное им в ходе данной компании. Вот что приводит по этому поводу Светоний: «Когда при Илерде велись переговоры о сдаче и оба войска находились уже в непрестанном общении и сношениях, Афраний и Петрей, внезапно передумав, захватили врасплох и казнил всех цезераианских солдат в своем лагере; но Цезарь не стал подражать этому испытанному им вероломству» 6). Плутарх же приводит слова Цезаря, который «писал, что в победе для него самое приятное и сладостное — возможность даровать спасение все новым из воевавших с ним граждан» 7).
Окончательную победу над Помпеем Магном Цезарь одержал на Фарсальских полях, где благодаря хитроумной тактике смог сокрушить более чем в двое превосходящее по численности войско противника. После этого поражения (первого и единственного в своей жизни) Помпей бежал в Египет, где был вероломно убит по приказанию евнуха Пофина, командующего войсками Ахилллы и софиста Феодота. Они преподнесли голову убитого Цезарю, надеясь услужить, но навлекли на себя лишь кару.
Никто почти из античных историков не одобрял гражданской войны, ведшейся Цезарем. В своих трудах они старались беспристрастно оценивать данные события, указывая на недостатки обоих участников, признавая притом их несомненное величие и гениальность. Мне думается, что квинтэссенцией их взглядов можно считать следующие слова Плутарха: «Ведь если бы эти люди захотели спокойно властвовать и наслаждаться плодами своих побед, то большая и лучшая часть суши была бы уже подчинена их доблести… Разве могла бы какая-нибудь скифская конница, парфянские стрелки или богатство индийцев устоять перед натиском семидесяти тысяч римлян под предводительством Помпея и Цезаря, чьи имена эти народы услышали гораздо раньше имени римлян — так много диких народов они покорили своим победоносным оружием» .8)
гражданский война цезарь помпей диктатор
1) Аппиан. Гражданские войны стр. 95
2) Плутарх. Сравнительные жизнеописания т 2 стр. 465
3) Цезарь Ю. Записки о гражданской войне. — М.: издво. — С. 9
4) Там же стр. 65
5) Аппиан Гражданские войны стр. 105
6) Гай Светоний Транквилл Жизнь двенадцати цезарей стр.31
7) Плутарх Сравнительные жизнеописания т 2 стр. 476
8) Плутарх Сравнительные жизнеописания т 2 стр. 345−346