Противостояние Руси татаро-монгольскому нашествию. 
Влияние монгольского фактора на российское общество

Антифеодальные выступления крепостного крестьянства в условиях господства чужеземцев были почти невозможны. Князья являлись своего рода проводниками политики.

Золотой орды и могли надеяться на поддержку хана, тем более, что в условиях ига антифеодальные волнениячасто принимали антитатарский характер. Препятствием для антифеодальной борьбы крестьян выступала и политическая слабость русских городов, которые были почти полностью разгромлены монголо-татарами.Монголо-татарские завоеватели, в результате которых были опустошены русские земли и осуществлялись систематические грабежи народа данями и другими ордынскими тягостям, ничего не могли предложить взамен русскому народу, поэтому никак нельзя назвать влияние татаро-монгольского ига на экономику Руси положительным. 2.

5. Ослабление отношений Руси с другими государствами в период татаро-монгольского ига.

Монголо-татарское завоевание стало причиной значительного ухудшения международного положения русских княжеств. Страшное нашествие татаро-монголов и установление их господстваразрушилидавно сформировавшиеся торговые и культурные связи Руси со многими соседними странами. Неблагоприятно складывались после нашествия Батыя отношения русских княжеств с западными соседями — Польшей и Литвой. Русь, которая была сильно ослаблена после вражеского нападения, стала во второй половине XIII в. объектом постоянных вторжений со стороны литовских феодалов. Во второй половине XIII в. усилили свое наступление на земли Руси феодалы в Прибалтике.

В результате агрессии крестоносцев Русь утратила очень важный торговый путь к Балтийскому морю по Западной Двине, что также стало причиной нарушения древних русско-эстонских связей. Постоянные распри на западной границе делали крайне затруднительными связи Руси со странами Центральной Европы — Польшей, Германией. Немного дольше сохранялись связи Юго-Западной Руси с западными соседями, прежде всего с Венгрией. В 40-х-начале 50-х годов XIII в. между Юго-Западной Русью и Венгрией сформировался союз для совместной борьбы с монголо-татарскими завоевателями. Данный союз был скреплен браком сына галицкого князя Льва Романовича с дочерью венгерского короля Белы IV Констанцией. Довольно активными были связи Даниила Романовича Галицкого и с другими государствами Центральной Европы.

Положение переменилось к концу 50-х годов, когда Юго-Западная Русь также оказалась под влиянием Золотой Орды. Монголо-татарское завоевание отрицательно сказалось на древних связях русских княжеств с Византией. Постоянные поездки русских в Константинополь, которые были прерваны нашествием татаро-монгол, длительное время не возобновлялись. Церковные связи, которые находились в центре внимания русско-византийских отношений, осуществлялись главным образом саранскими епископами и, находясь под игом татар, больше решали дипломатические задачи золотоордынских ханов, чем занимались решением русских проблем. Изменился и характер внешних связей Руси. Если да татарского вторжения эти связи были общерусскими, то во второй половине XIII в. кое-какие отношения с Византией поддерживала только Южная Русь. Правда, в Константинополе в это время все также имелась русская колония, но ее существование в основном поддерживалось не сохранением русско-византийских связей, а бегством населения Южной Руси от татарского влияния. В определенной степени русско-византийские связи восстановились лишь с середины XIV в., когда вновь начались предприниматься путешествия русских людей на Ближний Восток. Монголо-татарское завоевание отразилось на древних связях русских народов с Закавказьем. Русско-грузинские связи, несмотря на господство в причерноморских степях половцев, также были прерваны в результате наступления монголо-татар.

Главным препятствием для продуктивных русско-грузинских отношений стала война между Хулагидами и золотоордынскими ханами. Непосредственные связи Грузии с Русью были восстановились только после уничтожения монгольского ига. Примерно так же складывалась ситуация после монголо-татарского нашествия и в русско-армянских отношениях. Армения с 60-х годов XIII в. стала ареной военных действий между Хулагидами и золотоордынскими ханами, что спровоцировало массовую эмиграцию армянского населения. Армяне переселялись при прямом содействии золотоордынских ханов в их владения в Поволжье, а также в причерноморские города. С вопросом о разрыве в результате монголо-татарского нашествия внешнеполитических связей русских княжеств непосредственно связан вопрос о влиянии монгольского завоевания на внешнюю торговлю Руси.

Монголо-татарское завоевание внесло значительные изменения во внешнюю торговлю Восточной Европы. Враждебная Литва отрезала Владимиро-Суздальскую Русь, попавшую в орбиту татарской политики, от государств Цзнтральной Европы. Торговля русских городов с Польшей и Центральной Германией прекратилась. Крестоносцы перерезали очень важный для русской торговли путь по Западной Двине в Балтийское море. Новгород неоднократно подвергался нападению немецких рыцарей и шведских феодалов, что отрицательно сказывалось на новгородской торговле. С другой стороны, монголо-татарское завоевание привело к перемещению торговых путей с Востоком. Монголы содействовали направлению торгового пути, вместо прежнего южного течения в порты Средиземного моря, на север, к черноморским побережьям. Торговля Северо-Восточной Руси с западом во второй половине XIII в. велась в основном через Новгород и Смоленск. Новгородская торговля по Балтийскому морю не прекратилась после нашествия Батыя.

Во второй половине XIII в. неоднократно подтверждались торговые договоры Новгорода с Ригой, «Готским берегом» и северонемецкими городами. Продолжалась во второй половине XIII в. торговля с Западом и через Смоленск. Торговля Смоленска с Висби, Ригой и с северонемецкими городами не прекратилась после нашествия Батыя. Правда, появление в Смоленске татарских послов с вооруженными отрядами привело к некоторым заминкам в торговле, однако размеры торговли были значительны. Таким образом, нельзя говорить о полной торговой изоляции Северо-Восточной Руси с запада во второй половине XIII в. Через Смоленск и особенно через Новгород на Русь постоянно проникали немецкие товары. Как центр балтийской торговли, Новгород приобрел во второй половине XIII в. совершенно исключительное значение. Торговля Руси в западном направлении, с Польшей и Центральной Европой, фактически прекратилась в связи с постоянными литовскими набегами, и основная масса европейских товаров проникала в северо-восточные русские княжества через Новгород. Очень тяжелыми были последствия монголо-татарского завоевания для русской черноморской торговли. Только после образования Золотой Орды и определенной нормализации отношений с нею русские княжества начали постепенное восстановление торговых связей с причерноморскими городами. Почти прекратилась торговля Северо-Восточной Руси с Крымом.

Центром торговли с Крымом какое-то время оставался Киев, дорога в который была хорошо известна итальянским купцам. Исключительное значение для русской торговли во второй половине XIII столетия приобретает «Волжский путь». По Волге шла торговля северорусских княжеств с Ордой и через нее — с Востоком. Русская торговля по «Волжскому пути» начала восстанавливаться уже во второй половине XIII в. Нашествие Батыя, разгромившее Волжскую Булгарию и Северо-Восточную Русь, на какое-то время совершенно прервало волжскую торговлю, но с образованием Золотой Орды установление мирных отношений с ордынскими ханами и свойственная монголам политика поощрения транзитной торговли создали условия для ее восстановления. Оживлению «Волжского пути» способствовало перемещение на север, к черноморскому побережью, мировых торговых путей и расширение торговли с городами Средней Азии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении данной работы хотелось бы отметить, что Россия имеет очень богатую историю, и период, связанный с татаро-монгольским нашествием — один из ярких ее эпизодов. Русь вела долгую и тяжелую борьбу с татарскими неприятелями, но противостоять народу, основным занятием которых были захватнические набеги на чужие земли, было очень трудно. Монголы имели большое превосходство перед русскими в военном искусстве, также у них была собрана опытная и многочисленная армия. Второй главной причиной поражения в борьбе с татаро-монголами является феодальная раздробленность Руси и распри между князьями.

В то время Русь делилась на множество суверенных княжеств, которые чаще всего враждовали между собой. При отсутствии политического единства, при неполном подчинении младших князей-вассалов старшим князьям не было и единства военного. Поэтому противостоять опытным войскам татаро-монгол русским княжествамбыло крайне трудно. В современной истории нет однозначного мнения насчет влияния татаро-монгольского ига на развитие России. Некоторые ученые считают его отрицательным и приводят свои доказательства, а некоторые видят в многолетней зависимости Руси от варварского племени и положительные моменты. В ходе работе был проведен анализ влияния монголо-татарского ига на культурную, политическую, экономическую жизнь государства, а также на развитие международных отношений. Поэтому, делая вывод по проделанной работе, можно сказать, что воздействие татаро-монгольского ига на Россию носит в большинстве случаев отрицательный характер. Последствия монголо-татарского ига сказывались в течение нескольких столетий.

Именно оно явилось основной причиной отставания Руси от развитых европейских стран, для ликвидации которого потребовались титанические усилия трудолюбивого и талантливого русского народа. Особенный урон был нанесен экономике Руси. Опустошение русских земель татарскими погромами и систематическое ограбление русского народа ордынскими данями имели крайне тяжелые последствия для страны. Городское ремесло было подорвано разрушением городов и уводом в плен ремесленников, крестьянское хозяйство разорялось татарскими ратями и тяжелыми выплатами в Орду, экономические связи города с деревней оказались нарушенными, ухудшились условия внешней торговли. В политическом плане отрицательные последствия монголо-татарского завоевания проявились, прежде всего, в нарушении процесса постепенной политической консолидации русских земель, в усугублении феодальной раздробленности страны. Непосредственным следствием татарского погрома было ослабление великокняжеской власти. Монголо-татарское нашествиенарушило древние внешнеполитические связи Руси. Прервались связи русских княжеств с Польшей и Венгрией, почти прекратились многовековые русско-византийские отношения, были разорваны связи Руси с государствами Закавказья. Только с середины XIV в. внешнеполитические и культурные связи Руси, разорванные монголо-татарским нашествием, в какой-то степени начали восстанавливаться.

Непосредственные контакты с некоторыми странамивозобновились только после свержения татарского ига. Единственное, на что татаро-монгольское иго оказало «положительное» влияние — это культура России. Монгольское владычество на Руси обогатило и разнообразило русскую культуру, наделив ее той непохожестью ни на культуру Запада, ни на культуру Востока. Если историю можно было переписать, то с позиции современного опыта, можно было бы избежать многих ошибок в отношениях Руси с татаро-монголами. Но, как известно история не знает сослагательного наклонения, и поэтому нужно просто изучать историю и учитывать ошибки прошлого в решении проблем современности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Артемов, В.И. Татаро-монгольское иго / В. И. Артемов. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 397 с.

2. Белковец, Л. П., Белковец, В. В. История государства и права России / Л. П. Белковец, В. В. Белковец. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2010. — 456 с.

3. Велиева, Б. Т. Влияние татаро-монгольского ига на становление и дальнейшее развитие Киевской Руси / Б. Т. Велиева // Вехи истории. — 2011. — № 5. — С. 17−23.

4. Вовина, В.Г., Кожанов, А.А., Никулина, Т. В. История Золотой Орды / В. Г. Вовина, А. А. Кожанов, Т. В. Никулина. — СПб.: Европейский дом, 2003. — 871 с. 5.

Греков, Б.Д., Якубовский, А. Ю. Золотая орда и ее падение / Д. Б. Греков, А. Ю. Якубовский. — М.: Издательство Академии Наук СССР, 1950. — 491 с. 6.

Егоров, В. Л. Золотая орда: мифы и реальность / В. Л. Егоров. — М.: Знание, 1990. — 381 с. 7. Каргилов, В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь / В. В. Каргилов.

— М.: Знание, 1966. — 671 с.

8. Керов, В. В. История России / В. В. Кевро. — М.: Высшая школа, 2012. — 581 с. 9. Кучкин, В. А. Русь под игом: как это было / В. А.

Кучкин. — М.: Просвещение, 1991.-364 с. 10. Пайпс, Р. Влияние монголов на Русь: за и против / Р. Пайпс // Неприкосновенный запас. -.

2011. — № 5. — С. 46−57.

11. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории / С. Ф. Платонов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 491 с. 12. Уткина, Л.

Ю. Развитие Руси после татаро-монгольского ига / Л. Ю. Уткина // Исторический вестник. — 2009.

— № 9. — С.

64−72. 13. Эхницкий, Р. М. Влияние татарского владычества на историю России / Р. М. Эхницикй // История России.

— 2007. — № 15.

— С. 84−96.