По заявлению бывшего президента США Барака Обамы, «без реализации проекта Транстихоокеанского экономического партнерства разворот Соединенных Штатов в Азию не будет полным». «С экономической точки зрения, Азиатско-Тихоокеанский регион является самой динамичной, густонаселенной и наиболее быстрорастущей областью мира», — заявлял Обама. «В стратегическом плане АТР является областью жизненно важной для наших интересов в сферах экономической и национальной безопасности в XXI веке». В связи с тем, что важность Азии в сферах интересов США все более возрастает, в политическом дискурсе администрации Б. Обамы был введен термин — «перебалансировка» (rebalance) для характеристики современного этапа реализации американской стратегии в АТР.
В действительности США с помощью Транстихоокенского экономического партнерства планировали усилить своих союзников в регионе. Например, согласно исследованиям Института Петерсона, Вьетнам извлечет большую выгоду от участия в ТТП, и США намерены помочь Вьетнаму привлечь больше инвестиционных ресурсов в области высоких технологий, например, в случае с Intel Corporation. Кроме этого, когда соглашение о TТП вступит в силу, Вьетнам, вероятно, засвидетельствует бум в экспорте одежды и обуви. Также Вьетнам получит от ТТП дополнительно 89,1 млрд. долларов от экспорта до 2025 г. В то время выпавшие из соглашения Китай и Гонконг потеряют за тот же период 59,2 млрд. долларов.
Многие эксперты оценивали данную структуру, как инструмент влияния США в регионе; структуру, которая может уравновесить доминирующую роль Китая. Так можно с уверенностью утверждать, что ТТП становится не просто экономическим игроком, но и инструментом политического влияния.
Однако на современном этапе ситуация может несколько измениться, так как новый президент США Д. Трамп 23 января 2017 года подписал указ о выходе его страны из ТПП.
Наибольшую экономическую выгоду от нового формата должны были получить страны, до сих пор не имеющие преференциальных соглашений с США: Вьетнам, Новая Зеландия, а также Япония. Однако сегодня эти выгоды остались под большим вопросом в связи с выходом США из ТТП.
Заключение
.
США на современном этапе развития смогли сохранить положение одного из самых экономически сильных государств мира. Даже несмотря на тот факт, что Китаю удалось превысить объем американского ВВП, уровень экономического развития этих двух стран несопоставим — безусловно в пользу американской экономики.
Американская экономика имеет стабильное положение в международном разделении труда. Ее специализация обеспечивает стране положительный эффект. В частности, в экспорте главные позиции находятся у товаров обрабатывающей промышленности, особенно в высокотехнологичной сфере.
Внешнеторговая деятельность США в настоящее время имеет положительные темпы развития. Показатели объемов экспорта и импорта этой страны обладают положительной динамикой. Проведенный анализ позволяет констатировать, что внешней торговли США определяющее значение играют экспортные и импортные операции в сфере услуг — это специфическая черта развития экономики данного государства. Более того, перспективы роста сферы услуг в торговой политике США очень велики.
Во внешнеэкономической политике США уделяют особое внимание работе в рамках интеграционных объединений. Особое внимание в исследовании уделялось участию страны в НАФТА.
США, одновременно выступая экономически развитой и политически мощной страной в широтах Северной Америки, усиленно стремятся интегрировать страны континента под своей эгидой как обоснованную необходимость. Именно Госдепартамент занимается теоретическим обоснованием гегемонии страны в процессе интеграции с Канадой и Мексикой. Развитие интеграционных процессов в рамках НАФТА имело немало преимущество для внешней торговли США.
Еще одним направлением торговой политики США в XXI веке является участие на позициях лидера в формировании таких крупнейших торговых блоков как Тихоокеанское партнерство и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство. Сегодня эти процессы еще только развиваются, говорить об их реальной работе еще рано. Очень многие для США будет зависеть от той линии, которую изберет новый глава государства — Д. Трамп, который практически сразу после принятия полномочий президента страны подписал указ о выходе из ТТП.
Список использованных источников и литературы
.
Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики // Власть. 2011. № 7. С. 159−161.
Внешняя торговля США // URL:
http://vlant-consult.ru/information/board/284.
Галаган А.Б., Савинов Ю. В. Эволюция модели экономического развития Китая // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 6. С. 40−52.
Глазова А.В., Волхонский Б. М. Американская стратегия «перебалансировки» сил в АТР и интересы национальной безопасности России // Доклады РИСИ: «Проблемы национальной стратегии». 2015. № 4(31). С. 5−14.
Даркина А. В. Внешнеполитическое ведомство США и теоретическое обоснование интеграционных процессов в Северной Америке (2002;2008 гг.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 6. С. 50−59.
КНР: причины торгового дисбаланса с США — политические // URL:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=368 443.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 41−52.
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2. С. 152−162.
Лексютина Я. Торг здесь неуместен // URL:
http://www.profile.ru/politika/item/125 565-torg-zdes-neumesten.
Мантусов В. Б. Мировая торговля в системе МЭО. М.: Юнити-Дана, 2016. 175 с.
Мировая экономика и международные экономические отношения. Под ред. А. С. Булатова. М.: КНОРУС, 2017. 916 с.
Мотылев В. О нишах США в международной торговле // URL:
http://www.westeast.us/45/article/251.html.
Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007;2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010. 32 с.
Обзор основных направлений внешнеэкономической деятельности США // URL:
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/about_us/ved_us/.
Петрунина Ж. В. Современные и перспективные направления сотрудничества России с экономиками АТЭС // URL:
http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/118 053 535.
Ротбард М. Великая депрессия в Америке. М.: ИРИСЭН, 2012. 522 с.
Супян В. Б. Современные проблемы экономики США и Канады. Под общ. ред. В. Б. Супяна. М.: ИСКРАН, 2012. 542 с.
Ушкалова Д.И. К вопросу об эволюции интеграционных процессов в современном мире // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 6. С. 125−136.
Федорова В. В. Североамериканское соглашение о свободной торговле: уроки истории и современность // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 6. С. 17−28.
Чувахина Л. Г. Транстихоокеанское партнерство и интересы США // Перспективные направления в развитии науки, бизнеса, образования: сборник. М., 2015. С. 11−14.
Экономика США. Под общ. ред. В. Б. Супяна. М.: Экономист.
Ъ, 2008. 832 с.
Census Data Show Poverty and Inequality Remained High and Median Income Was Stagnant, But Fewer Americans Were Uninsured // URL: htth://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=4022.
CNN Money. 15% of Americans Living in Poverty // URL:
http://money.cnn.com/2013/09/17/news/economy/poverty-income/.
Export.gov: Helping US companies export // URL:
http://export.gov.
Global Economic Outlook and Interim Economic Outlook // URL:
http://www.oecd.org/eco/economicoutlook.htm.
In U.S. Economy Still Top Issue, but Its Dominance Lessens. p. 1, 2 // URL:
http://www.gallup.com/poll/162 995/economy-top-issue-dominancelessens.aspx/version=print.
Income inequality // OECD Data // URL:
https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm.
International Trade Administration // URL:
http://www.trade.gov.
Morrison W.M. China-U.S. Trade Issues // URL:
https://fas.org/sgp/crs/row/RL33536.pdf.
‘Peak defence' on horizon as US, UK & Europe erodes competitive edge // URL:
http://press.ihs.com/press-release/country-industry-forecasting/peak-defence-horizon-us-uk-europe-erodes-competitive-edge.
NAFTA. Office of the United States Trade Representative // URL:
http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta.
Scott R.E., Salas C., Campbell B. Revisiting NAFTA: Still not working for North America’s workers // Economic Policy Institute // URL:
http://www.epi.org/publications/entry/bp173/.
Teslik L.H. NAFTA’s economic impact. Council on foreign relations // URL:
http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790.
U.S. Department of Commerce // URL:
https://www.commerce.gov.
UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
United States // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html (дата обращения 19.
04.2017).US Census Bureau Economic Programs // URL:
http://www.census.gov/econ/www/.
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL:
http://www.bea.doc.gov/.
USITC, How Much of Chinese Exports Is Really Made In China? Assessing Foreign and Domestic Value-Added in Gross Exports, Report number 2008;03-B, March 2008 // URL:
https://www.usitc.gov/publications/332/ec200803b_revised.pdf.
Vietnam’s economy to be ranked 17th globally by 2025 URL:
http://www.talkvietnam.com/2015/10/vietnams-economy-to-be-ranked-17thglobally-by-2025.
World Economic Outlook Database, October 2016 // URL:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/weodata/index.aspx.
Приложение.
Таблица 1. Основные макроэкономические показатели США, 2007;2016 гг.
2007 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. ВВП, постоянные цены, млрд.
долл. США 14 873,8 14 783,8 16 397,2 16 656,0 ВВП, постоянные цены, изменение в % 1,8 2,5 2,6 1,6 ВВП, текущие цены, млрд. долл. США 14 477,6 14 964,4 18 036,7 18 561,9 Общий объем капиталовложений, % от ВВП 22,4 18,4 20,3 19,8 Национальные сбережение, % от ВВП 17,3 15,1 19,1 17,6 Инфляция, изменение в % 2,9 1,6 0,1 1,2 Население, млн. чел. 301,9 309,8 321,6 324,0 Уровень безработицы, % от общей рабочей силы 4,6 9,6 5,3 4,9 Импорт товаров и услуг, изменение в % 2,5 12,7 4,6 2,2 Экспорт товаров и услуг, изменение в % 9,3 11,9 0,1 1,3 Сальдо текущего платежного баланса -781,6 -442,0 -463,0 -469,4.
Рис. 1. Структура ВВП США, 2016 г., %.
Таблица 2. Динамика внешнеторгового оборота США со всем миром, 2007;2016 гг., млрд. долл., доля от ВВП США, %.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016.
Оборот, млрд. долл. 3183,4 3470,6 2662,1 3246,4 3745,8 3881,2 3916,1 3949,6 3783,0 3676,0% от ВВП 22,7 24,2 19 22,4 24,8 24,7 23,2 22,5 23,1 22,1.
Рис. 2. Динамика внешнеторгового оборота США, 2007;2016 гг., % от ВВП.
Таблица 3. Экспорт, импорт, торговое сальдо США, 2007;2016 гг., млрд. долл.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016.
Экспорт 1163 1301,1 1056,8 1277,6 1480,4 1545,7 1579,6 1620,5 1504,9 1471,0 Импорт 2020,4 2169,5 1605,3 1968,8 2265,4 2335,5 2336,5 2329,1 2307,9 2205,0 Сальдо торгового баланса -857,4 -868,4 -548,5 -691,2 -785 -789,8 -756,9 -708,6 -803,0 -734,0.
Рис. 3. Динамика экспорта, импорта и сальдо торгового баланса США, 2007;2016 гг., млрд. долл.
Рис. 4. Структура экспорта США, 2016 г., %.
Рис. 5. Структура импорта США, 2016 г., %.
Рис. 6. Динамика ВВП НАФТА и ЕС, 2008;2016 гг., млрд. долл.
Рис. 7. Экспорт США, Канады, Мексики с коллегами по НАФТА, млрд. долл., 2010;2016 гг., млрд. долл.
Рис. 8. Динамика роста взаимного товарооборота стран-участниц НАФТА, 2010;2016 гг., млрд. долл.
Рис. 9. Товарная структура экспорта США в Мексику и Канаду, 2016 г., млрд. долл., %.
Таблица 4. Стоимость экспорта основных групп товаров США в Канаду и Мексику, 1995;2016 гг., млрд. долл.
Группа товаров 1995 г. 2016 г. Канада Мексика Канада Мексика Промышленные товары 107,0 37,6 222,9 155,1 Основные виды сырья 15,0 6,8 55,8 52,0 Высокотехнологичные товары 35,1 12,3 66,3 63,1 Продукты питания 6,6 3,2 23,7 18,2 Экспорт по всем видам товаров, млрд. долл. 126,0 46,3 291,7 216,3% от экспорта США во все страны мира 21,6 7,9 18,9 14,0.
Рис. 10. Динамика роста ВВП стран НАФТА, 1993;2016 гг., трлн. долл.
United States // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html.
United States // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html.
Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007;2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010. С. 4.
Там же. С. 4.
United States // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html.
Там же.
Там же.
In U.S. Economy Still Top Issue, but Its Dominance Lessens. p. 1, 2 // URL:
http://www.gallup.com/poll/162 995/economy-top-issue-dominancelessens.aspx/version=print.
Census Data Show Poverty and Inequality Remained High and Median Income Was Stagnant, But Fewer Americans Were Uninsured // URL:
http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=4022.
Census Data Show Poverty and Inequality Remained High and Median Income Was Stagnant, But Fewer Americans Were Uninsured // URL: htth://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=4022.
Income inequality // OECD Data // URL:
https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm.
CNN Money. 15% of Americans Living in Poverty // URL:
http://money.cnn.com/2013/09/17/news/economy/poverty-income/.
United States // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html.
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL:
http://www.bea.doc.gov/.
US Census Bureau Economic Programs // URL:
http://www.census.gov/econ/www/.
Мотылев В. О нишах США в международной торговле // URL:
http://www.westeast.us/45/article/251.html.
Внешняя торговля США // URL:
http://vlant-consult.ru/information/board/284.
Там же.
U.S. Department of Commerce // URL:
https://www.commerce.gov.
International Trade Administration // URL:
http://www.trade.gov.
Галаган А.Б., Савинов Ю. В. Эволюция модели экономического развития Китая // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 6. С. 40−52.
Morrison W.M. China-U.S. Trade Issues // URL:
https://fas.org/sgp/crs/row/RL33536.pdf.
Там же.
Там же.
USITC, How Much of Chinese Exports Is Really Made In China? Assessing Foreign and Domestic Value-Added in Gross Exports, Report number 2008;03-B, March 2008 // URL:
https://www.usitc.gov/publications/332/ec200803b_revised.pdf.
КНР: причины торгового дисбаланса с США — политические // URL:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=368 443.
Напр., Лексютина Я. Торг здесь неуместен // URL:
http://www.profile.ru/politika/item/125 565-torg-zdes-neumesten.
Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики // Власть. 2011. № 7. С. 159−161.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 47.
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2. С. 153.
См.: Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2. С. 152−162.
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2. С. 159.
Даркина А. В. Внешнеполитическое ведомство США и теоретическое обоснование интеграционных процессов в Северной Америке (2002;2008 гг.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 6. С. 54.
Ушкалова Д.И. К вопросу об эволюции интеграционных процессов в современном мире // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 6.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 41−52.
NAFTA. Office of the United States Trade Representative // URL:
http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta.
Teslik L.H. NAFTA’s economic impact. Council on foreign relations // URL:
http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790.
Scott R.E., Salas C., Campbell B. Revisiting NAFTA: Still not working for North America’s workers // Economic Policy Institute // URL:
http://www.epi.org/publications/entry/bp173/.
Петрунина Ж. В. Современные и перспективные направления сотрудничества России с экономиками АТЭС // URL:
http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/118 053 535.
См.: Глазова А. В., Волхонский Б. М. Американская стратегия «перебалансировки» сил в АТР и интересы национальной безопасности России // Доклады РИСИ: «Проблемы национальной стратегии». 2015. № 4(31). С. 10.
Vietnam’s economy to be ranked 17th globally by 2025 URL:
http://www.talkvietnam.com/2015/10/vietnams-economy-to-be-ranked-17thglobally-by-2025.
Составлено по: World Economic Outlook Database, October 2017 // URL:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/index.aspx.
Составлено по: United States // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html.
UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Составлено по: UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Составлено по: Обзор основных направлений внешнеэкономической деятельности США // URL:
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/about_us/ved_us/.
Составлено по: Обзор основных направлений внешнеэкономической деятельности США // URL:
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/about_us/ved_us/.
Составлено по: UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Составлено по: UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Составлено по: там же.
Составлено по: UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Составлено по: там же.
Составлено по: The World Factbook // URL:
http://www.cia.gov.
