Ядерное оружие как политическое средство сдерживания агрессии: существующие подходы к проблеме в современной России

В передовых условиях при решении трудности сдерживания наравне с ядерным оружием целенаправленно рассматривать и высокоточные обычные средства поражения, опыт внедрения которых продемонстрировал их высокую эффективность. Широкомасштабное оснащение ВС РФ высокоточными неядерными средствами стратегического и действенно-тактического назначения позволит убавить зависимость военной сохранности страны от ядерного оружия и нарастить гибкость реагирования на деяния агрессора во всем диапазоне возможных внешних силовых угроз. Поднятие эффективности стратегического сдерживания на массовом и региональном уровнях при данном станет обеспечиваться системным соединением сил и средств ядерного и неядерного сдерживания, а еще систем, обеспечивающих их применение. Действительно же создание такого всеобщего механизма сдерживания может быть не раньше, чем чрез 15−20 лет ввиду состояния экономики РФ. Поэтому защита на двухуровневую систему ядерного сдерживания с поддержанием минимально необходимого для данного сдерживания ядерного потенциала продолжает сохраниться основой военной безопасности РФ на весь указанный срок. Сообразно мере подъема экономики и оборудования сил общего назначения новыми высокоэффективными обычными средствами поражения в возможности будет вероятным переход к реализации концепции сдерживания, основывающейся на системе разнородных ядерных и неядерных сил и средств. Так же важно отметить, что основными целями в современное время является то, что политика сдерживания агрессии путем угрозы применения ядерного оружия, преследует уже не только предотвращение военных конфликтов и удержание от агрессивных действия стороны затевающей военный конфликт. Главным образом использует эту политику для реализации собственных интересов в сфере международных отношений. Таким образом, возникает вопрос в необходимости использования и проведения данной политики в современном мире, на мой взгляд, как было уже сказано, следует использовать не силовые средства влияния на решения, принимаемые на международной арене. Очень важно заметить и то, что в большинстве государств таких же мощных и сильных как Российская Федерация политика сдерживания агрессии путем угрозы применения ядерного оружия должна сходить на нет, так как очень сложно смоделировать последствия от ее проведения в конфликтной ситуации, носящей военный характер. В заключении можно сказать о том, что современное положение политики сдерживания агрессии путем угрозы применения ядерного оружия, зависит от экономического благосостояния не только государство как участника международных отношений, а так же экономическое состояние международного сообщества. При этом необходимость в реализации, как и прежде ядерного сдерживания любого вероятного агрессора на глобальном уровне, а также необходимость иметь потенциал, обеспечивающий сдерживание агрессии на региональном уровне, вытекает из новых вызовов национальной безопасности России:

стремлением ряда государств и коалиций, прежде всего США и НАТО, играть доминирующую роль в мировом сообществе с опорой на военную силу;

резким изменением баланса сил в Европе, как следствие расширения НАТО на Восток и приближения вооруженных сил блока вплотную к границам СНГ и России;

существованием в непосредственной близости от границ РФ потенциальных очагов военных конфликтов;

распространением в мире ядерного оружия и других видов оружия массового поражения (ОМП);изменением взглядов ведущих военных держав на способы ведения вооруженной борьбы, связанным с принятием на вооружение высокоэффективных высокоточных обычных средств поражения;

снижением потенциала сил общего назначения ВС РФ и нереальностью в ближайшей перспективе существенного его повышения на основе оснащения новейшими образцами вооружений и военной техники.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Арбатов А. Г. Сокращение ядерного оружия и стратегическая стабильность (21 октября 2004 г.) //.

http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/aga041021.htmАрбатов А. Г. Ставка на ядерные силы // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

2. — М.: МГИМО, 2002. — С. 29−36.Арбатов А. Г. Демократия и ядерное оружие // ttp://www.carnegie.ru/ru/pubs/media/72 751.htm Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок.

— М.: РОССПЭН, 2005. — Гл. 5. Мировой порядок в стратегическом измерении. Военная доктрина РФ. 21 апреля 2000 г. //.

Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

4. — М.: МГИМО, 2002. — С. 90−108.Гудби Д., Петрус.

Бувальда, Дмитрий Тренин. Стратегия стабильного мира. Навстречу евроатлантическому сообществу безопасности. — М.: Международные отношения, 2003.

Давыдов В. Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия в укреплении режима нераспространения ядерного оружия // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

2. — М.: МГИМО, 2002. — С. 79−96. Дворкин В. З., Цветков В. В. Возможное дальнейшее сокращение арсеналов СНВ: условия и принципы // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

2. — М.: МГИМО, 2002. — С. 70−78. Дворкин, Владимир. «Дорожная карта» ядерного разоружения // Независимая газета — НВО. 17 октября 2008.

Иванов С.Б. О новой редакции концепции национальной безопасности РФ // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

2. — М.: МГИМО, 2002. — С. 6−14. Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

2. — М.: МГИМО, 2002. — С. 15−27. Концепция национальной безопасности РФ. 10 января 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

4. — М.: МГИМО, 2002. — С. 75−89. Косов Ю. В. Безопасность: геополитический аспект // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999;2002.

Хрестоматия в 4-х тт. Т.

2. — М.: МГИМО, 2002. — С. 48−56. Кулагин В. Качественные изменения ядерного пространства // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том 8.

Номер 2 (23) май-август 2010. С.65−73. Интернет-доступ:

http://www.intertrends.ru/twenty-three/007.htmМаксимычев И. Ф. Политическая роль Европы // Европа вчера, сегодня, завтра. — М.: Экономика, 2002. — С. 770−794. Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей // Журнал «ProetContra» Том 7, 2002 год, № 4, Осень.

С.8−25. Ознобищев С. К. Проблема контроля над вооружениями: тяжелое наследие и поиск новых решений // Европа вчера, сегодня, завтра. — М.: Экономика, 2002. — С. 702−718. Рогов.

С.М., П. С. Золотарев, В. И. Есин, В. Е. Ярынич. Новый договор СНВ: достижения, проблемы, последствия.

http://www.rusus.ru/?act=read&id=207 Рогов С. М., Есин В. И., Золотарев П. С. Могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения? (2004) //.

http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2005/DISARM.HTM Сейом Браун. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы, том.

2, № 2 (5). Май-август 2004 г. — С.4−20. Современные международные отношения /Под ред.

А.В.Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2000. — Гл. 2. Формирование новой системы международных отношений Уткин А. И. Американская стратегия для 21 века.

— М.: Логос, 2000.

Фененко А. Проблематика ядерной стабильности в современной зарубежной политологии //.

http://www.intertrends.ru/sixth/004.htm Хромов Г. К. Ядерное оружие: современный баланс сил. Ядерное оружие, ядерные и пороговые страны, структурный и количественный состав их ядерных сил (16 сентября 2004 г.) //.

http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/gkh040916.htm Цыганков П. А. Теория международных отношений. — М.: Гардарики, 2002. — Гл. 11. Международная безопасность. Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке. — М.: Институт США и Канады РАН, 2002.

Эдуард Соловьев. Сетевые организации транснационального терроризма // // Международные процессы, том.

2, № 2 (5). Май-август 2004 г. — С.71−83. Юрий Федоров «Ядерный фактор» в мировой политике XXI века // Журнал «ProetContra» Том 7, 2002 год, № 4, Осень.

С.57−71. Ядерное разоружение — центральный вопрос («FrankfurterAllgemeineZeitung», Германия). Обращение европейских государственных деятелей.

http://www.inosmi.ru/europe/20 100 930/163302403.html.