Кроме того, объединение потенциалов и тесное взаимное сотрудничество будет способствовать тому, что две страны станут мировыми лидерами в области новейших технологий.
Сейчас в двусторонней торговле с Японией Южная Корея имеет дефицит, который составляет около 20−30 млрд. долларов в год. Японская промышленность более конкурентоспособна. Если соглашение о свободной торговле вступит в силу японским компаниям будет легче проникнуть на южнокорейский национальный рынок. С другой стороны, южнокорейская текстильная промышленность и сельское хозяйство находятся в лучшем положении, и это преимущество только увеличиваться после отмены налогов на импорт. Руководители правительств достигли договоренности о магистральных путях развития южнокорейско-японских отношений — ориентированных на будущее, а также тесного сотрудничества, что базируется на прагматичной дипломаты.
В условиях экономической глобализации общей тенденцией становится усиление интеграционных процессов регионального сотрудничества, является непосредственным ее путем укрепления способности стран бороться с ее вызовами.
В отличие от Европы и Америки АТР пока уступает по уровню реализации интеграционных проектов. Однако в последнее время здесь наблюдается активная работа над созданием интеграционных институтов и острое соперничество за лидерские позиции в регионе (табл. 1).
Сейчас с уверенностью можно сказать, что условия для экономической интеграции в АТР назрели. Согласно данным Азиатского банка развития, доля внутрирегиональной торговли составляет уже более 50% в совокупном объеме внешней торговли стран региона. Этот показатель примерно равен показателям стран ЕС накануне Маастрихтских соглашений. Общая особенность азиатской интеграции — это наличие двух конкурентных центров — Китая и Японии. Они завоевывают популярность среди стран — членов АСЕАН и именно вокруг них, скорее всего, будет осуществляться объединение.
Однако после мировых финансово-экономических кризисов 1997;1998 и 2008;2012 гг. произошли изменения в статусе региональной мощи между Японией и Китаем, что значительно влияет на современную интеграционную архитектуру АТР.
Таблица 1. Государственные политические и экономические интеграционные проекты в Азиатско-Тихоокеанском регионе Форум АТЭС Объединяет 21 страну Азии, Америки и России, в общем выступает форумом для обсуждения лидерами стран политических и экономических проблем в АТР Форум АСЕМ Объединяет 15 стран ЕС и 10 стран Азии, включая Китай, но без России и США. Является своеобразным мостом для налаживания трансрегионального сотрудничества Проект создания восточноазиатского сообщества (САС) САС — объединение, которое по замыслу должно стать азиатским Евросоюзом. В декабре 2005 г. На саммите АСЕАН + 3 в Куала Лумпуре САС получила формального оформления. Однако в Вашингтоне и Токио опасаются, что создание САС на основе АСЕАН + Китай, Япония, Южная Корея (АСЕАН + 3) приведет к уменьшению влияния США в регионе и роли Китая. Зато ими предлагается расширить ядро участников до 16 — с привлечением Индии, Австралии, Новой Зеландии, которые помогут создать контрбаланс Китая Таблица 2.
Объединение субрегионального экономического направления Формат ПСА-3 Проект создания зоны свободной торговли между Японией, КНР, Республикой Корея считается перспективным, поскольку объединяет крупнейшие экономики региона АФТА, зона свободной торговли АСЕАН Входят 10 стран Юго-Восточной Азии. Начала действовать с 1 января 2010 К 2015 планируется построить Экономическую Сообщество АСЕАН АСЕАН + 3 или ЕАФТА Зона свободной торговли 10 стран АСЕАН плюс Япония, КНР, Республика Корея АСЕАН+Китай Создание и введение в действие зоны свободной торговли с 1 января АСЕАН + Южная орея С 1 января 2010 вступило в силу Соглашение о свободной торговле АСЕАН — Южная Корея АСЕАН+Яблони Проект создания зоны свободной торговли к 2012 г. &# 171;. Зона свободной торговли АСЕАН" - Япония предусматривает полную ликвидацию пошлин на 90% всех товаров [Курнишова] С 1990 г. торговля между Японией и 10 странами — членами АСЕАН стремительно выросла с 60,38 до 211 050 000 долл. в 2008 году.
Объемы торговли значительно уменьшились в 2009 г. до 158 340 000 долл., однако уже в 2010 г. выросли до 200 460 000 долл., демонстрируя высокий уровень активности между обеими сторонами. Несмотря на растущую борьбу за лидерство соседей Китая и Южной Кореи, Япония остается одним из ключевых игроков для экономики и развития АСЕАН.
Например, для привлечения стран АСЕАН Токио использует тактику инвестиционной поддержки. Как страна, обладающая крупнейшими в мире свободными деньгами, Япония пытается стать гарантом финансовой стабильности в Восточной Азии через создание специальных кризисных фондов, оказание помощи, инвестирование в экономику стран. Ежегодно в рамках официальной помощи развитию Япония направляет миллиарды долларов развивающимся странам, и является второй страной-донором после США. Она продолжает оставаться третьим по объемам инвестором в страны АСЕАН, спонсирует проекты развития в бассейне р. Меконг и других слаборазвитых регионах, борьбу с терроризмом, пиратством и последствиями стихийных бедствий, а также структурные реформы национальных экономик.
Так, в 2008 г. Япония подписывает договор об экономическом сотрудничестве с АСЕАН (до этого были только договора с отдельными странами), т. е. выводит экономические отношения с Ассоциацией на высший уровень.
Заключение
Важным фактором развития исторической традиции на корейском полуострове, начиная с неолита, становится культурное давление со стороны других государств как Востока так и Запада. Полвека колониального господства Японской империи на Корейском полуострове, несмотря на насилие и политику подавления всего национального в целях этнической ассимиляции корейцев, японцы не смогли уничтожить корейскую традицию, ее жизненная сила достойно прошла через суровое испытание историей и продемонстрировала большую зрелость корейского народа. Но то, что не смогли сделать монголы и японские колонизаторы, удалось осуществить в коммунистической Корее. Национальная история и много достояние были просто уничтожены, а затем воспроизведены сначала с учетом идеологических установок коммунистического режима.
С данного исследования мы видим, важную миссию в сохранении исторической традиции корейского народа выполняет общество и государство Республика Корея. Проходя сложные времена формирования южнокорейского государства от авторитаризма через военный контроль, Южная Корея вышла на уровень демократического государства, показывая этим свою зрелость и способность влиять на весь мир. Процесс исторического развития необратим, поэтому в современной Южной Корее, которая является высокоразвитой индустриальной страной, возрождать и культивировать ценности традиционной культуры, сформировавшиеся в феодальную эпоху, можно только искусственно; естественный путь дальнейшего развития исторической традиции в наши дни направлен в сторону ее глубокой глобализации. Итак, можно сделать вывод, что Япония и Южная Корея делают в последнее время постепенные, но уверенные шаги на встречу друг другу. Несмотря на весьма непростую общую историю в первой половине XX в.
и острые противоречия, которые имели место во второй половине XX в., стороны пытаются договориться в решении имеющихся экономических проблем, а также ищут пути для кооперации усилий в развитии национальных экономик.
Золотов Е. К. К вопросу о ситуации вокруг острова Токто // «Проблемы Дальнего Восто ка». — 2006. — № 5. — С. 42−48.
Кан Мангиль, Ким Намсик, Ким Ёнъха и др. Хангукса 26. Ёнпхё 2. (.
История Кореи. Том 26. Хронология 2). Сеул, 1995. С. 108.
Квон Тхэок. 1910 нёндэ ильджеый мунмёнъхва тхонъчхива хангугиндырый инсик: 3.1 ундонъый коджоксонъ вонин кюмёнъыль вихан ханаый сирон (Японская «цивилизаторская» политика 1910;х гг. и её восприятие корейцами: мнение о причине всенародного распространения Первомартовского движения) // Хангук мунхва. 2013. № 61. С. 327−360.
Кем Г. Н. Республика Корея. / Г. Н. Кем // Алматы: Дайк-пресс, 2010. 589 с Ким Хак Джун. Ханбандо бунданы деневегек йоин. Гукдзе джончинончон.
Дзе 27 дип, дзе 1 хо 1987. (Внешние и внутренние причины раскола Кореи. Сб. Статей по международной политике. № 27, вып.
1, 1987) — С. 4.
Киноиндустрия Южной Кореи: от истоков становления до международного признания.:
http://world.lib.rU/i/ibraewa_z_n/massowajakulxtura.shtml (дата обращения: 17.
04.2018).
Корея на рубеже веков. — М., Институт востоковедения РАН, 2002. — 400 с. — С.2.
Кузнецов С. И. Исполнительная власть в Японии: личность и история (1885−1945). Иркутск, 1996. С. 64.
Курбанов С. А. История Кореи: с древности до начала XXI в. / С. А. Курбанов // - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,.
2009. — 680 с.
Латышев И. А. Россия и Япония в тупике территориального спора. Москва, 2004 — С. 302.
Настоящий верный друг (지기 реж. Ли Ки Сэ, 1920).
Пак М. Н. История и историография Кореи. М., 2003. С. 762.
Сказание о Чхунхян (춘향전реж. Ли Мён У, 1935).
Сувиров Н. И. Корея. Страна и её история последнего времени. СПб, 1904. С. 106−107.
Толстокулаков Игорь. Очерки истории корейской культуры. [Электронный ресурс]. / И. Толстокулаков — Режим доступа: http: // www. all — korea. ru / knigi — o — korei.
Хан Ёнъу. История Кореи: новый взгляд. М., 2010. С. 404.
Administrative reforms in Korea. Seoul, 1919. P. 15.
Annual report on reforms and progress in Chosen (1921;22). Keijo (Seoul), 1923. P. 86−87.
Carter J. Eckert. Korea, old and new: a history. / Carter J. Eckert // Published for the Korea Institute, Harvard University by Ilchokak, 1990 — 454 pd.
C hang Yunshik. C olonization as Planned Changed: The Korean Case // Modern Asian Studies.
1971. V ol. 5, No. 2. P. 161−186.
Chun-Gil Kim. The History of Korea. / Chun-Gil Kim // Greenwood Publishing Group, 2005 — 208 pd.
Dudden Alexis. Japan’s Colonization of Korea: Discourse and Power. Honolulu, 2006. P. 115.
East Asia to launch 120 bln crisis fund in March // The Guardia. — 2009. — December, 28.
Hee-Suk Shin. Prospect of Korean-Japan Security Cooperation. Korean Observer, vol. XXVI, № 2 Summer 1995, p.60−68.
James В. Palais Politics and policy in traditional Korea. — Harvard East Asian series 1997 — 391 P.
John К Fairbank, Edwin O. Reischauer, Albert M. Craig East Asia tradition and transformation. -Harvard University, 1973. — 969 p.
Korea: treaties and agreements. Washington, 1921. P. 11−20.
K-pop — корейский поп: тенденция и феномен. URL:
http://ru.euronews.com/2014/01/13/k-pop-goes-global/ (дата обращения: 22.
04.2018).
McKenzie F.A. The Tragedy of Korea. New York, Dutton, 1908. P. 197−208.
Mi Park. Democracy and Social Change: A History of South Korean. / Carter J. Eckert // Peter Lang, 2008 — 291 pd.
O h Seong-Cheol, Kim Ki-Seok. J apanese Colonial Education as a Contested Terrain: What Did Koreans Do in the Expansion of Elementary Schooling?
// A sia Pacific Education Review. 2000. V ol. 1, No. 1.
P. 75−89.
The 10 K-pop group most likely to break in America. URL:
http://www.rollmgstone.com/music/lists/the-10-k-popgroups-most-likely-to-break-in-america-20 120 518 (дата обращения: 22.
04.2018).
The New Administration in Chosen. Seoul, 1921. P. 8−12.
Ties between ASEAN & Japan ‘very healthy' and growing: AJC [Non-legible resource]. — Access mode :
http://www.newasianist.com/asean-japan-centre-explores-trade-cultural-connections/.
Кем Г. Н. Республика Корея. /Г.Н. Кем // Алматы: Дайк-пресс, 2010. 589 с.
J ames В. P alais Politics and policy in traditional Korea. — H arvard East Asian series 1997 — 391 P4 John К Fairbank, Edwin O. R.
eischauer, Albert M. C raig East Asia tradition and transformation. -H.
arvard University, 1973. — 969 p. — р.3.
John К Fairbank, Edwin O. Reischauer, Albert M. Craig East Asia tradition and transformation. -Harvard University, 1973. — 969 p.
Корея на рубеже веков. — М., Институт востоковедения РАН, 2002. — 400 с. — С.2.
Курбанов С. А. История Кореи: с древности до начала XXI в. / С. А.
Курбанов // - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. — 680 с.
Ким Хак Джун. Ханбандо бунданы деневегек йоин. Гукдзе джончинончон. Дзе 27 дип, дзе 1 хо 1987.
(Внешние и внутренние причины раскола Кореи. Сб. Статей по международной политике. № 27, вып.
1, 1987) — С. 4.
Латышев И. А. Россия и Япония в тупике территориального спора. Москва, 2004 — С. 302.
Хан Ёнъу. История Кореи: новый взгляд. М., 2010. С. 404.
Там же. С. 410−411.
Сувиров Н. И. Корея. Страна и её история последнего времени. СПб, 1904. С. 106−107.
Korea: treaties and agreements. Washington, 1921. P. 11−20.
Ibid. P. 21−25.
Кан Мангиль, Ким Намсик, Ким Ёнъха и др. Хангукса 26. Ёнпхё 2. (.
История Кореи. Том 26. Хронология 2). Сеул, 1995. С. 108.
Хан Ёнъу. История Кореи: новый взгляд. М., 2010. С. 436.
Хан Ёнъу. История Кореи: новый взгляд. М., 2010. С. 439.
Сувиров Н. И. Корея. Страна и её история последнего времени. СПб, 1904. С. 98−100.
Korea: treaties and agreements. Washington, 1921. P. 55−56.
McKenzie F.A. The Tragedy of Korea. New York, Dutton, 1908. P. 197−208.
Dudden Alexis. Japan’s Colonization of Korea: Discourse and Power. Honolulu, 2006. P. 115.
Пак М. Н. История и историография Кореи. М., 2003. С. 762.
Квон Тхэок. 1910 нёндэ ильджеый мунмёнъхва тхонъчхива хангугиндырый инсик: 3.1 ундонъый коджоксонъ вонин кюмёнъыль вихан ханаый сирон (Японская «цивилизаторская» политика 1910;х гг. и её восприятие корейцами: мнение о причине всенародного распространения Первомартовского движения) // Хангук мунхва. 2013. № 61. С. 327−360.
Кузнецов С. И. Исполнительная власть в Японии: личность и история (1885−1945). Иркутск, 1996. С. 64.
Administrative reforms in Korea. Seoul, 1919. P. 15.
The New Administration in Chosen. Seoul, 1921. P. 8−12.
Annual report on reforms and progress in Chosen (1921;22). Keijo (Seoul), 1923. P. 86−87.
O h Seong-Cheol, Kim Ki-Seok. J apanese Colonial Education as a Contested Terrain: What Did Koreans Do in the Expansion of Elementary Schooling? // A sia Pacific Education Review. 2000.
V ol. 1, No. 1.
P. 75−89.
C hang Yunshik. C olonization as Planned Changed: The Korean Case // Modern Asian Studies.
1971. V ol. 5, No. 2. P. 161−186.
Хан Ёнъу. История Кореи: новый взгляд. М., 2010. С. 498.
Киноиндустрия Южной Кореи: от истоков становления до международного признания.:
http://world.lib.rU/i/ibraewa_z_n/massowajakulxtura.shtml (дата обращения: 17.
04.2018).
Настоящий верный друг (지기 реж. Ли Ки Сэ, 1920).
Сказание о Чхунхян (춘향전реж. Ли Мён У, 1935).
The 10 K-pop group most likely to break in America. URL:
http://www.rollmgstone.com/music/lists/the-10-k-popgroups-most-likely-to-break-in-america-20 120 518 (дата обращения: 22.
04.2018).
K-pop — корейский поп: тенденция и феномен. URL:
http://ru.euronews.com/2014/01/13/k-pop-goes-global/ (дата обращения: 22.
04.2018).
Золотов Е. К. К вопросу о ситуации вокруг острова Токто // «Проблемы Дальнего Востока». — 2006. — № 5. — С. 42−48.
Толстокулаков Игорь. Очерки истории корейской культуры. [Электронный ресурс]. / И. Толстокулаков — Режим доступа: http: // www. all — korea. ru / knigi — o — korei.
Золотов Е. К. К вопросу о ситуации вокруг острова Токто // «Проблемы Дальнего Восто ка». — 2006. — № 5. — С. 42−48.
Carter J. Eckert. Korea, old and new: a history. / Carter J. Eckert // Published for the Korea Institute, Harvard University by Ilchokak, 1990 — 454 pd.
Chun-Gil Kim. The History of Korea. / Chun-Gil Kim // Greenwood Publishing Group, 2005 — 208 pd.
Hee-Suk Shin. Prospect of Korean-Japan Security Cooperation. Korean Observer, vol. XXVI, № 2 Summer 1995, p.60−68.
Hee-Suk Shin. Prospect of Korean-Japan Security Cooperation. Korean Observer, vol. XXVI, № 2 Summer 1995, p.60−68.
East Asia to launch 120 bln crisis fund in March // The Guardia. — 2009. — December, 28.
Mi Park. Democracy and Social Change: A History of South Korean. / Carter J. Eckert // Peter Lang, 2008 — 291 pd.
Ties between ASEAN & Japan ‘very healthy' and growing: AJC [Non-legible resource]. — Access mode :
http://www.newasianist.com/asean-japan-centre-explores-trade-cultural-connections/.
