н. концепция «полутора больших войн») [3]. В таких условиях ни о какой преэмпции не может быть и речи из-за неприемлемых ресурсозатратах на нее и неэффективных методах ее реализации, как было в прошлом. Указанные недостатки стали основными причинами отказа от преэмпции в той форме, которая использовалась США во времена Буша-младшего. При этом важно понимать, что конечный смысл данной стратегии не отличается от ее альтернативы — «управляемого хаоса», однако имеются серьезные различия в их обосновании.
Ранее отмечалось, что в случае с Россией ведется именно стратегия «управляемого хаоса», использование которого, как будет показано дальше, имеет и обратную сторону. Недостаток такого подхода состоит в стремлении его инструментов выйти из-под контроля. С определенными оговорками, примером может послужить история создания ИГ, лидер которого, Абу Бакр аль-Багдади, по некоторым источникам с 2005 г. находился в американском лагере для особо опасных экстремистов Кэмп Бокка в Ираке, где с ним контактировал будущий директор ЦРУ Д. Петрэус.
В 2009 г. альБагдади выпустили после соглашения с правительством Ирака, а в 2010;м он уже возглавил ИГ. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что США и их спецслужбы прямо или косвенно, но участвовали в создании этой организации, чья деятельность со временем обрела собственную волю и субъектность, а пример с ИГ наглядно демонстрирует то, как в конечном итоге детище способно выступить против своих создателей [3]. Следовательно, понимание стремления инструмента хаотизации выйти из-под контроля и является важнейшим уязвимым моментом, которым можно и нужно воспользоваться для перехвата инициативы в наши руки. Если цель «управляемого хаоса» — это создать предельно невыносимые условия в том или ином регионе планеты, чтобы он стал источником бесконечных проблем для противников США, то для России в этих регионах необходима стратегия строго противоположная — управляемый порядок. Главными инструментами здесь также будут служить непрямые методы через дипломатию, разведку, спецоперации и т. п. Там, где геополитическим противникам России важно создать хаос, ей требуется решить обратную задачу, путем приведения хаотизированного региона в упорядоченное состояние.
На совещании Совета безопасности России от 19 декабря 2014 г. были одобрены внесенные изменения в Военную доктрину Российской Федерации. Анализ новой редакции показывает, что руководство достаточно адекватно и комплексно оценивает спектр внешних угроз, однако как и раньше доктрина в большей степени носит оборонительный характер для защиты своих интересов, а также интересов союзников.
Итак, без сомнения, сегодня идет вторая Холодная война. Объявленная России новая Холодная война обусловлена фундаментальным кризисом современного мироустройства и ведется по разным направлениям непрямыми методами. Нашей стране приходится защищаться в этой войне в несравненно более тяжёлых условиях, чем в первой. Советский Союз был сверхдержавой, одержавшей историческую победу над фашизмом и имевшим огромную поддержку во многих странах.
Для эффективного противодействия инициаторам новой войны нам необходимо принять ряд системных мер по восстановлению суверенитета нашей страны в полном объеме. Выдержать эту войну России можно только сформулировав свою идеологию и наступательную стратегию, без чего поражение станет неизбежным. Необходимо восстановление контроля над СМИ и эффективная информационная политика. Кроме того, требуется коренной пересмотр вопроса о собственности, системы управления и экономической модели с последующим переходом к мобилизационной и неоиндустриальной экономике. Так же нужно обеспечить финансовую независимость России от глобальных финансовых структур. Необходимо совмещение интересов российской элиты с интересами России. Эти и другие меры способны не только восстановить национальный суверенитет в полном объеме, оказать отпор объединенной коалиции агрессоров, но и перейти в контрнаступление в новой Холодной войне.
Так же следует отметить, что сегодня Россия не в изоляции, ее экономика не рухнула. Действуют уже созданные БРИКС, Единая экономическая зона с Казахстаном, Белоруссией, Киргизией и Арменией, Евразийский союз, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), объединившая Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Таджикистан. 8−10 июля 2015 г. в Уфе прошел саммит ШОС, на котором была принята Стратегия развития ШОС до 2025 г., рассмотрен вопрос о принятии в состав ШОС Индии и Пакистана. Интерес к этому объединению проявляют еще 12 стран.
Когда же и чем может закончиться новая Холодная война?
Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, определяется пониманием типологии холодной войны как феномена не только XX в., но и всей истории человеческих войн. По структуре своих целей холодная война, как и война «горячая», является одновременно войной политической, идеологической и дипломатической, войной за жизненное пространство, войной экономической и финансовой, войной за сырьевые ресурсы и рынки сбыта и т. д. Однако принципиальное отличие холодной войны от «горячей» состоит в том, что холодная война — это, прежде всего, война геополитическая. Она — с перерывами на «горячие» битвы, — может длиться десятилетиями, как Холодная война 1946−1991 гг., а вообще — столетиями. И ее окончательный исход непредсказуем.
Список литературы
Губанов С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. — М.: Книжный мир, 2012.-224 с.
Медведев в Мюнхене объявил о «холодной войне», взволновав западные СМИ: [Электронный ресурс]. URL:
http://ria.ru/world/20 160 213/1374071291.html. (Дата обращения 25.
05.2016).
Новая холодная война: [Электронный ресурс]. URL:
http://geo-politica.info/novaya-kholodnaya-voyna.html. (Дата обращения 25.
05.2016).
От «холодной войны» к «холодной войне»: причины воспроизводимости конфликта: [Электронный ресурс]. URL:
http://rusrand.ru/docconf/ot-holodnoy-voyny-k-holodnoy-voyne-prichiny-vosproizvodimosti-konflikta. (Дата обращения 24.
05.2016).
Холодная война — лучшая гарантия от горячей: [Электронный ресурс]. URL:
http://vz.ru/politics/2016/2/16/794 460.html. (Дата обращения 25.
05.2016).
