Находки римских денариев этого периода во Фракии также является доказательством роста здесь римского влияния [18]. Рим пытался склонить к союзу, или хотя бы невмешательству, иллирийского царя Гентия. Рим беспокоило усиление Македонии на Балканах, необходим был только повод. Им стало нападение Персея на сапейського царя Абрупола, формального союзника Рима [22], и Сенат объявляет III Македонскую войну (171−168 гг. до н. э.). В начале военных действий, несмотря на активную дипломатическую деятельность Персея в Греции и на Востоке, ученые констатируют полную политическую изоляцию Македонии, имея в виду отношения македонского царя с эллинистическими государствами [25]. Однако в этой войне Македония имела мощную поддержку варварских племен.
По приказу Персея был убит царь Арфетавр, союзник Рима. Влиятельнейший из иллирийских правителей Гент в 170 г. до н. заключил с Македонией союз. Фракийцы также поддержали царя. Царь одрисов Котис III, предоставил Персею тысячу отборной конницы и тысячу пехоты [12.-С.75].
Большое количество галлов и фракийцев находилась в македонском войске в качестве наемников и составляло гарнизоны городов [17]. Сам Котис III командовал левым флангом армии Персея в битве при Ларисе, чем предоставил царю большую помощь [11]. По мнению исследователей, такая мощная поддержка Персея со стороны варварских племен объяснялась не симпатиями к Македонии, а стремлением поддержать ее в противовес Риму. В независимости Македонии варварские правители видели препятствие для римского проникновения непосредственно во внутренние районы Фракии и Иллирии [17]. В. Велков говорит о создании в ходе III Македонской войны общебалканского фронта против Рима [30]. Если понимать под этим позицию племенных народов, а не греческих государств, то с этой точкой зрения можно согласиться.
В 168 г. до н. Персей заключил договор с 20 000 бастарнами Клондика. Но финансовый кризис македонского двора не позволил ему оплатить их услуги, и бастарны вернулись к Истру. Нерешенным остается вопрос участия в III Македонской войне Дардан. Дарданы были традиционным союзником римлян против Македонии. Говоря о событиях 169 г.
до н. э., Ливий упоминает о военных действиях Македонии против северных соседей, что имели своим результатом обуздание Дардан. Возможно, в рамках этой кампании была акция по созданию незаселенной зоны. Область на ардиейсько-дарданско-македонской границе (земли племени пенесты) была опустошена с целью сделать невозможным проникновение Дардан в Македонию [15]. Можно предположить, что эти военные мероприятия Персея носили, скорее, предупредительный, чем оборонительный характер, имели своей целью демонстрацию силы. На протяжении всей III Македонской войны Дарданы были пассивны и не проводили военных операций против Македонии.
Это объясняется тем, что, во-первых, нашествие бастарнов было тяжелым ударом по военно-политической мощи Дардан. Во-вторых, в это время возрастает активность их северных соседей скордисков. В-третьих, в пассивности Дардан проявилось охлаждение римско-дарданських отношений после 197 гг. до н.э., когда Дардан не получили ожидаемого вознаграждения за союзническую помощь. В ходе первого и второго римско-македонских конфликтов ардиеи и дарданы были союзниками Рима и часто действовали совместно. В третьей войне ардиеи поддержали Персея. Если дарданы остались римскими союзниками, то логично было бы ожидать ухудшения дарданско-ардиейских отношений.
Однако в 169 г. до н. был заключен династический брак между Гентием и дочерью дарданського вождя Монуния Етутою. Этим, по мнению Ф. Папазоглу, Гент пытался обеспечить себе дружбу дардан, ради чего пошел на убийство собственного брата [15]. В III Македонской войне дарданы не принимали участия, не выступали союзниками ни римлян, ни Персея, сохраняли нейтралитет, что было серьезной неудачей римской дипломатии. Победа Рима над Македонией привела к политической переориентации племенных народов Балканского полуострова. Котис III первым отправил в Рим посольство для оправдания своих союзнических отношений с Персеем и предложил выкуп за своего сына Бизия.
Римляне щедро одарили послов и отпустили сына. Такое уважительное отношение со стороны римлян свидетельствует о том, что они рассматривали Одрисское царство как серьезную военно-политическую силу, теперь имела общие границы с римскими владениями и фактически осталась единственной организованной силой на Балканах [23]. И. Тодоров расценивает это как акт международного политического признания одриской царской власти [29]. Однако дальнейшие вмешательство римлян непосредственно в фракийские дела привели к росту антиримских настроений среди фракийских племен. Любые сообщения о союзах Рима с фракийцами после III Македонской войны в античной историографии отсутствуют. По окончании III Македонской войны дарданы заявили свои претензии на Пеонию, однако получили отказ от римского командования.
С юга дарданские земли теперь граничили с римскими владениями. Для римлян дарданы уже не представляли интереса как союзники, а были лишь опасными варварами-соседями. Это обусловило резкое изменение дарданско-римских отношений. После окончания войны с Македонией Сенат принял решение о ликвидации Ардиейского царства, для чего в Иллирию отправил два легиона под командованием Аниция Галла. В 168 г. до н. э. он окончательно разбил иллирийцев.
В городах Иллирии были поставлены римские гарнизоны, на западе Балканского полуострова началось поселение итальянцев и римлян [27]. Объявлялось об отмене царской власти в Иллирии. Ардиейское царство разделили на три области, которые признавали верховную власть Рима, с управляющими из среды местной знати [15].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В течение всех трех лет конфликта Рима с Македонией военные действия велись вяло, и римляне получили лишь незначительные успехи. Но в 168 г. до н. э. консулом был избран Луций Эмилий Павел, который имел репутацию отличного полководца.
Он сразу перешел к решительным действиям, и 22 июня 168 г. до н. при м. Пидне состоялась решающая битва, которая положила конец Македонский монархии [24]. Персей потерпел поражение и был интернирован в Италию.
В результате III Македонской войны была уничтожено последнее государство на Балканах, которое могло сопротивляться римской экспансии. По решению Сената территория Македонии была разделена на четыре отдельные государственные образования, официально самостоятельные, но подконтрольные Риму. События III Македонской войны продемонстрировали факт активного участия варварских народов Балканского полуострова в решении международных конфликтов периода эллинизма, во-первых, в качестве союзников Рима и Македонии; во-вторых, в качестве наемников в армиях эллинистических государств. После ликвидации эллинистических монархий племена теряют свое значение субъекта международной политики и становятся объектом экспансионистской и колонизаторской деятельности Рима. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРААппиан. Римская история // ВДИ.
— 1950. — № 4. — С.215−274.Бенгтсон Г. Правители епохи эллинизма. — М., 1982.
Бобровникова Т. А. Сципион Африканский: Картины жизни Рима эпохи Пунических войн. Кн. 1—2. Воронеж, 1996.
Велков В. Балканският полуостров в конец на ІІІ и през ІІ век пр. н. е. // История на България. — София, 1979. — Т.
1. — С.277−280.Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII—I вв. до н. э. — М., 1989.
Владова К., Манолова Н. Походите на Филип V в земите на медите и дентелетите // Expeditio Thracica. — София, 1982. — Кн. 2. ;
С.90−99.Данов Хр.М. К истории Фракии в ІІІ в. до н. э. // ВДИ. — 1954. — №.
2. — С.174−177.Данов Хр.М. Към историята на Тракия и Западното Черноморие от втората половина на ІІІ век до середата на І век преди н.е. // Годишник на Софийски Университет, Фил.-ист. ф-т. — 1952. — Т.
47. — Кн.
2. — С.105−164.Домарадски М. Келтите на Балканския полуостров. — София, 1984.
Кабакчиев Ю. Утверждение Рима в Северо-Восточном Средиземноморье и «мрачное столетие» для Фракии (170−70 р. до н. э.) // Bulgarian Historical Review. — 1993. — № 4. — С.3−15.Кнабе Г. С. Древний Рим — история и повседневность. М., 1986.
Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций. Санкт-Петербург, 2003.
Ливий Тит. История Рима от основания города. — М., 1993. — Т.
3.Малеваный А. М. Римская колонизация и социально-экономические отношения в провинции Иллирик к началу I в. н. э. // Античный мир и археология. — Саратов, 1998; Вып.
8. — С.74−83.Мурыгина Н. Ф. Сопротивление фракийских племен римской агрессии и восстание Андриска // ВДИ. — 1957. — № 2. — С. 69−84.Невская В. П. Византий в классическую и эллинистическую эпохи. — М., 1953.
Павсаний. Описание Эллады. — М.-Л., 1940. — Т.
2.Патеркул Веллей. Римская история // Немировский А. И., Дашкова М. Ф. «Римская история» Веллея Патеркула. — Воронеж, 1985. — С.
64−187.Полибий. Всеобщая история. — СПб., 1994;1995.
— Т.1−3.Тарн В. Эллинистическая цивилизация. — М., 1949.
Тодоров И. Неизвестните тракийски владетели. — В. Търново, 1998.
Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима (III—I вв. до н. э.). М., 1977.
Фол Ал. Тракия и Балканите през ранноелинистическата епоха. — София, 1975.
Шофман А. С., История античной Македонии, ч. 2, Казань, 1963.
Шофман А. С. Дипломатическая деятельность Персея // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. — Уфа, 1990. — С.
29−37.Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме // Эллинизм: Восток и Запад. М., 1992. С. 140—176.Юрукова И. Монетите на тракийските племена и владетели. — София, 1984.
Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога // ВДИ. — 1954. — № 4. — С.187−239.Cary M., Litt D. A H istory of Rome dawn to the Reign of Constantine.
— L ondon, 1947. Griffith G.T. The mercenaries of the Hellenistic world. — C ambridge, 1935. Moscy A. P annonia and Upper Moesia.
— L ondon, 1974. Papazoglu F. S rednjobalkanska plemena u predrimsko doba.
— S arajevo, 1969. Walbank F.W. Philip V of Macedon. — Cambridge, 1940.
