С позиции сегодняшнего дня весьма смешными и нелогичными кажутся попытки советского руководства оправдать необходимость существования в Конституции пункта о руководящей роли КПСС. Так, выступая в ходе дебатов по проекту Конституции СССР 1936 г., Хрущев отметил, что статью 6 буржуазные критики считают недостатком советской Конституции, признаком ее недемократичности. Однако, по мнению будущего советского лидера, именно эта статья обеспечивает демократичность Конституции СССР, ведь гарантирует существование советской власти [1]. Таким образом, Хрущев, сам того не понимая, признал: советская власть существует не потому, что ее поддерживает общество, а благодаря законодательной узурпации власти одной партией [19]. Статья 10 Конституции подчеркивала, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Частная собственность граждан ограничивалась предметами обихода, личного потребления, комфорта, домашнего хозяйства, жилым домом и трудовыми сбережениями [6]. Поэтому в СССР на законодательном уровне отрицали частную собственность, а, следовательно, и рыночную экономику и конкуренцию — основы экономической системы западных демократий [18].
Принципиально такое положение изменили события 1989;1990 гг. 25 мая 1989 года на I Съезде народных депутатов СССР развернулись споры вокруг статьи 6 Конституции. Некоторые депутаты потребовали отменить статью, признать политический плюрализм, внедрить рыночные механизмы в экономику и тому подобное. Одним из инициаторов кампании за ликвидацию статьи был Андрей Сахаров.
4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги. На улицы города вышло не менее 200 тыс. человек. Протестующие требовали отменить статью 6 Конституции СССР [20]. На следующий день на расширенном пленуме ЦК КПСС М. Горбачев заявил о необходимости ввести должность президента СССР с одновременной отменой статьи 6 и установлением многопартийной системы [10]. Окончательно вопрос был решен на внеочередном III съезде народных депутатов СССР, который состоялся в марте 1990 г. Участники съезда законодательно приняли принципиальные изменения и дополнения в Конституцию СССР, устраняли противоречия со странами Запада в двух важнейших сферах:
а) идеологической -ликвидировал руководящую роль КПСС в советском государстве, что способствовало отмене однопартийной системы и образованию, и активизации деятельности новых политических партий и движений. Зато было принято статью 51, которая гарантировала гражданам СССР право объединяться в политические партии, общественные организации, участвовать в массовых движениях, которые способствуют удовлетворению их законных интересов;
б) экономической — изменено содержание статьи 10. Теперь в ней говорилось о развитии и обеспечения равной защиты государством различных форм собственности [7]. Если связывать завершения «холодной войны» с конкретным историческим событием, то необходимо обратится к утверждению А. Черняева, бывшего помощника президента СССР по международным вопросам, о том, что таким событием стала встреча президентов Горбачева и Дж.
Буша старшего на Мальте 1−3 декабря 1989 года. Кроме того, на Мальте был сделан шаг к сокращению ядерного и химического оружия [15]. Во время этой встречи американская делегация выразила советской стороне конкретные предложения по улучшению отношений с СССР. М. Горбачев, в свою очередь, отметил, что ставка на силу, военное превосходство и связанная с этим гонка вооружений, как и ставка на конфронтацию по идеологическим причинам, себя не оправдали, в результате чего обе стороны активно ругали друг друга. К тому же, поскольку НАТО и Организация Варшавского договора — институты «холодной войны», Горбачев предложил вместе подумать об их реконструкции, освобождении от конфронтационной природы и превращение в основном политические организации [8]. Интересно, что во время встречи шла ожесточенная дискуссия по поводу того, на основе каких ценностей нужно преодолевать раскол Европы. Горбачев упрекал, что США склонны навязывать в этом процессе «западные ценности». Он подчеркивал: это может стать серьезным препятствием для советско-американского сотрудничества в европейских делах, ведь вопрос ценностей касается фундаментальных вещей, затрагивает миллионы людей, целые народы с разной историей, культурой, религией, национальными особенностями.
Буш согласился с такой оценкой, но попросил объяснить, почему Горбачев обеспокоен западными ценностями и чем они отличаются от общечеловеческих, к которым Горбачев вроде привержен [12]. Окончательно все согласились с предложением госсекретаря Бейкера о том, что лучше говорить о положительном процессе на основе демократических ценностей. По мнению А. Черняева, доверие — важнейший новый фактор мировой политики, который проявился еще при Рейгане. Возникновению этого фактора способствовали не только личные качества лидеров двух государств и их политическая воля, но и новые социально-политические и международные реалии, которые нуждались не в конфронтации ведущих субъектов мировой политики, а взаимодействия [9]. Устранение военно-политических противоречий после встречи двух президентов на Мальте происходило постепенно, но уверенно. В мае 1989 г. Участники саммита НАТО в Брюсселе отмечали, что альянс будет направлять свои усилия на преодоление раскола Европы, развивать сотрудничество и диалог.
Кроме того, Организации Варшавского договора было предложено присоединиться к НАТО в активизации усилий по подписанию и реализации соглашения, которое будет способствовать укреплению безопасности и стабильности в Европе благодаря сокращению обычных вооружений [11]. На Лондонском саммите НАТО (июль 1990 г.) была обнародована декларацию по трансформации Североатлантического союза. Открывая заседание альянса, тогдашний генеральный секретарь Манфред Вернер так описал значение этого события: «» Холодная война" осталась в прошлом. Наш альянс переходит от конфронтации к сотрудничеству. Никогда раньше Европа не имела такой реальной возможности разорвать цикл войны и мира, который так затмевал ее прошлое" [5]. Лондонская декларация стала реакцией лидеров альянса на изменения в среде безопасности, которые произошли после падения Берлинской стены в ноябре 1989 г. В декларации содержались предложения по развитию сотрудничества с бывшими противниками НАТО времен «холодной войны» по широкому спектру политической и военной деятельности. Документ подчеркивал важность содействия контролю над вооружениями и развитии доверия, а также предлагал развивать регулярные дипломатические и военные контакты [12].
Окончательно край военно-политическому противоборству положил Римский саммит НАТО 1991 года. Он признал сотрудничество с новыми партнерами в Центральной и Восточной Европе неотъемлемой частью стратегии альянса. Именно для этого был создан Совет Североатлантического сотрудничества (ССАС) [17]. Он стал форумом, на котором НАТО и страны-партнеры смогли обсуждать общие вопросы. Это был первый официальный инструмент альянса, направленный на развитие сотрудничества со странами, что не имели членства в НАТО. Интересно, что сама ССАС стала свидетелем исторического момента, который констатировал завершение «холодной войны». Когда на Римском саммите согласовывали итоговое коммюнике Совета Североатлантического сотрудничества, советский посол объявил, что во время заседания СССР распался, и он теперь представляет только Российскую Федерацию [14].
Заключение
.
Сегодня, в XXI веке, мир сталкивается с взрывоопасными политическими, военными конфликтами, которые легко могут приобрести широких международных масштабов. Мировое сообщество должно в полной мере оценить угрозы международного терроризма и выработать эффективные средства предупреждения фатальных последствий терроризма. Поэтому, основательное, системное исследование истоков, характера и последствий «холодной войны» будет способствовать разработке действенных механизмов предупреждения возможности возникновения рецидивов «холодной войны», предотвращению региональных (или тем более) глобальных конфликтов: политических, территориальных, межнациональных, религиозных проблем, усиливать доверие между народами, их консолидацию, повышать роль политических (а не военных факторов) в решении конфликтных ситуаций. К проблеме окончания «холодной войны» нужно подходить комплексно, рассматривая это событие с таких позиций:
1. Завершение «холодной войны» де-факто (встреча президентов Горбачева и Дж. Буша старшего на Мальте 1−3 декабря 1989 г.).
2. Устранение предмета противостояния (идеологического, экономического — изменения в статьях 6 и 10 Конституции СССР, а также военно-политического -создание в ноябре 1991 г. ССАС).
3. Ликвидация одного из субъектов конфронтации (распад Организации Варшавского договора и СССР).Таким образом, завершение «холодной войны» следует рассматривать скорее, как некий исторический процесс, а не спонтанное явление. Конечно, бесспорным является и то, что окончательную точку в этом противостоянии поставил распад СССР.
Список литературы
Аксютин Ю. Сталинская конституция 1936 года: демократические соблазны и риски режима личной власти / Ю. Аксютин // Свободная мысль. -.
2006. — № 9−10. — С.
160−171.Варшавский Договор: история и современность / Под общ. ред. П. Г. Лушева. — М., 1990. -.
256 с. Гасанлы Д. Первая битва холодной войны / Джамиль Гасанлы // Независимое военное обозрение. — 2006. — №.
21. — C. 5. Дюрозель Жан-Батист. История дипломатии от 1919 года до наших дней / Пер. з фр. Е. Маричева, Л.
Погореловой, В. Чайковского. — К., 1995. — 903 с. История дипломатии / Под ред.
А.А. Громыко и др. — М., 1974. — Т.
5. — 750 с. Киссинджер Г. Дипломатия. — М., 1997. -.
848 с. Егорова Н. И. Новая история «холодной войны» в современных зарубежных исследованиях / Н. И.
Егорова // Новая и новейшая история. — 2009. — № 4. — С.
116−129.Злобин Н. В. Документальные очерки. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля 5 марта 1946 г. / Н. В.
Злобин // Новая и новейшая история. — 2000. — № 2. -.
С. 156−169.Иванян Э. А. Размышляя над прочитанным. Как окончилась «холодная война» (Дж. Мэтлок вспоминает…) / Э.
А. Иванян // США — Канада. Экономика, политика, культура. — 2005. — № 1. -.
С. 61−70.Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/ 5 478 732/.Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (в редакции от 14 марта 1990 г.). — Режим доступа:
http://constitution.garant.ru/history/ussrrsfsr/1977/red_1977/5 478 736/. Корниенко Г. М. Холодная война: Свидетельство не участника. — М., 1995. — 288 с.
Леонтьев М. Большая игра / Михаил Леонтьев. — М.: АСТ; СПб.: Астрель-Спб, 2008. -.
319 с. Отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. — Режим доступа:
http://ria.ru/spravka/20 100 314/ 213 855 855.html. Отчет о боевой деятельности 24 танкового полка в Иране за период 25−31 августа 1941 года. — ЦАМО. — Ф. 209.
— Оп. 1089. — Д. 21. — 53 с. Отчет о действиях 20 горно-стрелковой дивизии в Иранской кампании за период 21.
8.41 — 14.
9.41. — ЦАМО. — Ф. 209. — Оп.
1089. — Д. 16.
— 33 с. Степанова О. Л. Холодная война: Междунар. отношения. — М., 1982. — 192 с. Трумэн Гарри С. Речь на заседании Конгресса 12 марта 1947 г.
— &# 171;Доктрина Трумэна" / Гарри С. Трумэн. — Режим доступу:
http://www.coldwar.ru/truman/doctrine.php. Феномен «холодной войны» в международных отношениях XX века: итоги и перспективы исследования: круглый стол в Институте всеобщей истории (ИВИ) РАН // Новая и новейшая история. — 2006. — № 6.
— С. 73−100.Черняев А. С. Горбачев — Буш: Встреча на Мальте в 1989 г. / А. С.
Черняев // Новая и новейшая история. — 2001. — №.
3. — С. 117−130.
