Понятие и основы возникновения юридической ответственности по законодательству России и Великобритании

Наиболее суровым видом наказания, применявшимся за государственные и иные опасные преступления (поджог, конокрадство, кража в третий раз), была смертная казнь. Чаще всего применяемым видом наказания были штрафы, размеры которых зависели от значимости преступлений. Телесные наказания, как правило, не предусматривались.

В 1497 году был принят Судебник централизованного государства. Нормы права в нем излагались бессистемно, казуально. Под преступлением в судебнике понимается «лихое дело», причинявшее ущерб и государству, и господствующему классу. Возникли новые виды преступлений: государственные, против суда. Наиболее тяжкими считались государственные преступления, грабеж, разбой, убийство господина, кража межевых знаков. Судебник включал в себя такие виды преступлений, как клевета и оскорбление словом. Появляется ответственность должностных лиц. Судебник 1497 года широко применяет смертную казнь и членовредительские наказания.

Следующим этапом развития права становится принятие Судебника 1550, в котором тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социального статуса потерпевшего. Также правосудие вершилось по Стоглаву 1551 года, который возник в результате совместного нормотворчества духовенства и феодальной знати. Важнейшим правовым документом того времени являлось Соборное Уложение 1649 года. Уложения являлось первым печатным кодексом в России. Источниками Уложения стали судебники, книги приказов, царское законодательство, боярские приговоры. Основной акцент в нем делался на уголовное право и судопроизводство.

Что касается уголовного права, то в уложении отсутствует понятие преступления, но из содержания можно сделать вывод о том, что преступление есть нарушение царской воли. Субъекты преступления — представители всех сословий. Преступления делились на умышленные и неосторожные. На первом месте — преступления против личности, на втором — государственные. Регламентированы составы преступлений против личности: убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, оскорбление словом и действием.

Главная цель наказания — устрашение. Широко применялись смертная казнь; телесные наказания; тюремное заключение; салка на окраину страны; имущественные наказания; лишение чина, церковное покаяние.

Существенно различались наказания для лиц разной социальной принадлежности. Иногда за одно преступление устанавливалось несколько наказаний.

В последующем суды пользовались при разборе уголовных дел Соборным Уложением 1649 года и Артикулом воинским, который состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов.

При Петре I впервые появляется понятие «преступление» для обозначения уголовно наказуемых деяний. Преступлением признавалось общественно опасное для государства и дворян. Наказание зависело от степени вины. Различались действия умышленные, неосторожные и случайные. Ответственность наступала только в первых двух случаях. По ряду преступлений наказывались близкие родственники — жена и дети. Затрагивался и вопрос о вменяемости. Возраст, с которого можно было привлекать к ответственности, остался в законодательстве неразрешенным.

Главной целью наказания являлось устрашение, поэтому казни совершались публично. Были и другие цели — возмездие, изоляция преступников от общества, эксплуатация труда преступников. Имущественные взыскания шли в казну. Формулировки наказаний были крайне неопределенны. Наказание назначалось в соответствии с классовой принадлежностью. Смертная казнь по артикулу воинскому предусматривалась более чем в 100 случаях. Она делилась на обыкновенную (отсечение головы, повешение, аркебузирование) и квалифицированную (четвертование, колесование, сожжение, залитие горла свинцом и прочее). Широко применялась за государственные преступления.

Телесные наказания разделялись на членовредительские и болезненные. Битье чаще всего вело к смертельному исходу. Тяжким видом наказания была ссылка на каторгу и другие работы. Широко распространялось и тюремное заключение. Лишение чести и прав осуществлялось в качестве позорящих наказаний и в форме шельмования, введенного Петром I; оно имело тяжелые для преступника последствия: он ставился вне общества, придавался анафеме. Значительное место отводилось имущественным наказаниям: штрафам в пользу государства, вычету из жалованья, конфискации имущества.

Для Англии существенное значение имела английская революция, но, несмотря на это, в уголовном праве в послереволюционный период не изошло радикальных изменений. Сохранялась средневековая трехчленная классификация преступлений: измена, тяжкие уголовные преступления и мелкие. В XVIII в. разряд тяжких преступлений пополнился новыми разновидностями преступных деяний, которые традиционно карались смертной казнью. К 60-м гг.

XVIII в. таких преступлений насчитывалось пятьдесят видов, а в начале XIX в. — уже около ста пятидесяти. Смертная казнь назначалась за умышленное ранение скота, порубку садовых деревьев и карманную кражу. В качестве важнейшей цели наказания рассматривалось устрашение подсудимого и общества в целом. Документ, относящийся к 1752 г., гласил, что «смертная казнь должна быть дополнена дальнейшими ужасами и знаками бесчестия». Мисдиминоры наказывались штрафом, заключением в исправительные учреждения и телесными наказаниями в зависимости от тяжести совершенного преступления. За совершение фелонии полагалась каторга от одного месяца до двух лет или смертная казнь.

Уголовное право оказалось особенно консервативным в вопросе о наказании. Оно даже в начале XIX в. применяло такие виды, как четвертование, колесование и т. д. Во время восстания в Ирландии действовало наказание — «быть повешенным, колесованным и четвертованным», которое заключалось в том, что осужденного сначала вешали, но его вынимали из петли до того, как он терял сознание; затем его привязывали к столбу, оскопляли, вспарывали живот, а внутренности поджаривали тут же на костре, а потом приговоренного четвертовали и отрубленную голову выставляли на обозрение.

В начале XIX века английский парламент издал серию актов, направленных на смягчение наказаний и либерализацию системы уголовного права. Были отменены особо устаревшие феодальные способы наказания: публичное сечение женщин и выставление у позорного столба. Значительно сокращалось и применение смертной казни. Оно составило лишь четыре по сравнению с двумястами, предусматривавшимися прежним законодательством.

Основная масса уголовных дел рассматривалась в судах Ассизов — традиционных разъездных судах «общего права». Равнозначное значение имел новый, учрежденный в 1834 г., Центральный суд. Он разбирал дела города Лондона и некоторых центральных графств, а также преступления, направленные против государственных интересов.

Судебной инстанцией являлась и Палата лордов, обладавшая эксклюзивной юрисдикцией в отношении пэров.

Наиболее значительные шаги по модернизации уголовного права Англии были предприняты во второй половине XIX в., когда парламент устранил несколько сот устаревших норм и законов. Тем самым системе уголовного права придавалось новое содержание, которое привело к устранению феодального деления преступлений на фелонии и мисдиминоры. Постепенно вводилась новая классификация, отражавшая возникшие в эпоху становления буржуазных отношений виды преступлений. Они касались в основном нарушений прав собственности: вещных, авторских и патентных прав. Прогрессивным было и введение принципа соответствия преступления степени жестокости наказания.

Демократизация коснулась и процедуры рассмотрения уголовных дел. В 1836 г. специальным законом обвиняемым, заключенным в тюрьму, предоставлялось право пользоваться услугами адвокатов.

В течение всего XX в. в Англии продолжалась политика упрощения и модернизации уголовного права страны путем создания консолидированных актов, содержавших одновременно кодифицированное законодательство предшествовавшего периода и новые правовые положения.

В России происходили не менее важные изменения. В начале XX происходят изменения и в уголовном праве. В декабре 1919 года Наркомюст принял Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Система наказаний, предусмотренных кодексом включала: внушение, общественное порицание, принудительное изучение курса политграмоты, бойкот, исключение из коллектива, возмещение ущерба, отстранение от должности, конфискацию имущества, лишение политических прав, принудительные работы, лишение свободы, объявление вне закона, расстрел.

В Новейшее время в Англии продолжилась политика упрощения и модернизации уголовного права путем издания консолидированных актов или актов, имеющих элементы кодификации. Она отражает меняющиеся существенные условия. Вместе с тем значительная часть уголовного права Англии состоит из судебных прецедентов.

В XX веке увеличилось количество парламентских актов, посвященных уголовному праву, что сузило область применения судебного прецедента. В 1960—1980;е годы был принят целый ряд важных актов по вопросам общей части уголовного права. Особое место здесь занял Закон об уголовном праве 1967 г., который отменил средневековое деление всех преступлений на фелонию и мисдиминор.

Одним из важных направлений реформ уголовного права являлась гуманизация и оптимизация наказания (в стране в течение длительного времени никто не был приговорен к смертной казни). Широкое распространение получило условное осуждение. То же самое можно с уверенностью сказать и про российской уголовное право. В стране даже существует мораторий на смертную казнь.

Заключение

Итак, законодательство России и Великобритании в корне отличается друг от друга, в основе этого лежит их принадлежностость к различным правовым семьям. Английское право считается традиционным, то есть оно не знало обновления на базе римского права, в то время, как российское право имеет значительное сходство с римским правом. Основным источником права в Англии являлся прецедент, то есть случай. Законодательство долгое время не было кодифицировано, в различных областях государства могли действовать различные правовые нормы. В России же попытки кодификации права осуществлялись еже в эпоху феодализма, ярким примером в данном случае является Русская правда, действовавшая практически на всей территории страны. Правовые институты в русском правде складываются быстрее, чем в Англии. То же самое можно сказать о юридической ответственности. В законодательстве России существует четкое деление на гражданское и уголовное право, в то время, как в Англии граница между этими отраслями права долгое время остается размытой.

В Англии не выделяются отдельно гражданско-правовая и уголовно-правовая ответственность. Значительное место занимает наказание, то есть не только вынесенное решение, но и последующие меры к исполнению наказаний интересуют английских юристов. Для российского же законодательства важны именно те меры, которые применяются к виновному.

Важнейшей особенностью развития английского уголовного и гражданского права стал эволюционный характер его модернизации, предусматривавший плавный переход от феодальных юридических конструкций к новым, которые соответствовали бы интересам буржуазных кругов, пришедших к власти и требовавших защиты своих имущественных прав. Влияние революции середины XVII в. ограничилось лишь фрагментарными преобразованиями в области права, не приведя к его коренному переустройству. Вместе с тем, эволюционный характер преобразования судебно-правовой системы достигался благодаря высокой адаптивной способности традиционных для Англии источников права, которые постепенно наполнялись новым содержанием. Это же можно сказать и про российскую систему права, она тоже сильно эволюционировала, от обычного права, признающего телесные наказания и смертную казнь за, казалось бы, не столь существенные преступления, к современному гражданскому законодательству, впитавшему в себя опыт других стран и собственную историю. Эволюционировала и система юридической ответственности. В настоящее она приобрела вполне законченный вид и оформившиеся цели.

Библиография

1. Абдурахманова И. В. История государства и права зарубежных стран.

М., 2008

2. Аннерс Э. История европейского права.

М., 1994

3. Беляева Г. Б., Ливанцев К. Е. История государства и права зарубежных стран.

Спб., 1967

4. Борисевич М. М. История государства и права зарубежных стран.

М., 2001

5. Гарольд Дж. Берман. Западная традиция права: эпоха формирования.

М., 1994.

6. Историко-юридические исследования: Россия и Англия.

М., 1990

7. История государства и права зарубежных стран/ Под. ред. Крашенинноковой К. А. — М., 1998.

8. История права: Россия и Англия/ У. Батлер.

М., 1990

9. Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран.

М., 2002

10. Норбер Рулан. Историческое введение в право. — Nota bene, 2005

11. Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран.

М., 2008

12. Хрестоматия по истории государства и права Зарубежных стран.

М., 1984