Указанное назначение определяет основные признаки предмета договора оптовой купли-продажи. Это непременно вещь товарного характера, т. е. имеющая стоимость, предназначенная для продажи (в конечном счете) гражданину и пригодная для реализации в организациях розничной торговли. Следовательно, в качестве предмета договора оптовой купли-продажи выступают товары, предназначенные для последующей продажи конечным потребителям в организациях розничной торговли.
Анализ отношений в оптовой торговле позволяет выделить в зависимости от способа фиксации целей деятельности сторон по крайней мере три вида планов как носителей целей.
1. Планирование носителей отличительных признаков вида договора (например, в связке с основной юридической целью договора (каузой)).
2. Планы, содержащие систему показателей, посредством которых учитывается достижение целей договора поставки.
Речь идет о планировании предпринимательской деятельности и различных видах бизнес-планов. Для договора поставки важно учитывать цели деятельности сторон в договоре через учет показателей в следующих наиболее распространенных видах планов:
— государственное планирование поставок (для федеральных нужд, для нужд субъектов Российской Федерации, муниципальных образований);
— бизнес-планирование операций по оптовой торговле (по поставкам);
— планирование логистики — отгрузок товаров и их хранения на складских мощностях;
— финансовое, в том числе налоговое, планирование.
3. Планирование структуры договорных связей (организация взаимосвязи элементов в системе, построенной в соответствии с целями ее участников).
Таким образом, исходя из направленности договора оптовой купли-продажи учеными предлагается совершенствование кодифицированных норм в данной области. Так, как полагает Самара В. А., вопросы регулирования оптовой торговли пока предлагается решать путем совершенствования структуры ГК РФ, куда рекомендуется включить специальный параграф об оптовой купле-продаже, поскольку поставка предназначена для регулирования устойчивых длительных связей. Позднее в научной литературе можно было увидеть и мнение, согласно которому совершенствование правового регулирования оптовой торговли видится не в дополнении ГК и не в принятии Торгового кодекса, а в принятии Федерального закона «О внутренней торговле», в котором отдельный раздел был бы посвящен оптовой торговле. Фролова Н. К. утверждала, что если цель исследуемого договора в отличие от поставки состоит в передаче товара для последующей его продажи в розницу, то требования к товару должны значительно отличаться от общих требований к товару по договору поставки. Соответственно особым должно быть и правовое регулирование отношений из договора оптовой купли-продажи.
Можно выделить следующие цели договора оптовой купли-продажи:
— обеспечение ритмичного и бесперебойного поступления в розничную торговую сеть необходимых товаров;
— обеспечение структуры товарного ассортимента, который бы максимально удовлетворял потребительские интересы граждан-покупателей;
— постоянное обновление и улучшение товарного ассортимента, который бы максимально удовлетворял потребительские интересы граждан-покупателей;
— поступление в розничную торговую сеть товаров высокого качества;
— поступление товаров в упаковке и расфасовке, которые удобны для последующего пользования и хранения;
— обеспечение полноты информации покупателя об основных характеристиках, порядке использования и хранения товара, гарантийном сроке и сроке годности;
— обеспечение для покупателя возможности замены товара ненадлежащего качества доброкачественным товаром;
— обеспечение возможности получения гарантийного ремонта и сервисного обслуживания товаров.
Сфера применения договора поставки охватывает предпринимательскую деятельность. Традиционно в науке гражданского права считается, что договор поставки оформляет оптовый оборот, т. е. отношения между профессиональными продавцами и покупателями по возмездному переходу товаров для их последующей перепродажи или профессионального использования. Однако отметим, что направленность данного договора, прежде всего на формирование устойчивых длительных связей. В то время, как оптовая купля-продажа «оформляет» не длительные отношения. Специфика договора обуславливает его цели, которые определенным образом отличны от целей договора оптовой купли-продажи.
Цели договора поставки:
— установление долгосрочных связей между сторонами в связи с продажей или закупкой товаров;
— дальнейшего использования приобретаемых по договору поставки товаров в коммерческой деятельности или для других целей, не имеющих отношения к персональному, семейному либо другому подобному виду использования.
Таким образом, цели договора оптовой купли-продажи и договора поставки различны. Указанное различие позволяет утверждать о необходимости отельного регулирования указанных договорных моделей.
Заключение
Оптовая торговля и поставка по своим целям, содержанию и правилам существенно отличаются от розничных сделок. В связи с этим, отношения между предпринимателями в данной сфере требуют оформления особым образом, специфичной договорной конструкцией.
Основная функция оптовой торговли имеет колоссальное значение — это продвижение товаров от производителя к потребителю и бесперебойное обеспечение розничной торговой сети и предприятий массового питания товарами, осуществление которой во многом зависит от договорных отношений по поставкам товаров. Кроме того, в вопросах регулирования оптовой торговли представляется необходимым решение вопроса об определении момента перехода права собственности. Все это требует законодательной базы, построенной кодифицированными нормами соответствующей договорной модели для указанных отношений.
Тем не менее, отметим, что предмет договора оптовой купли-продажи нельзя назвать нетипичным, а сам договор непоименованным. При нынешнем ГК РФ он охватывается нормами либо о поставке, либо о контрактации, если продавцом выступает производитель сельскохозяйственной продукции. Однако объект исполнения обязательства из договора оптовой купли-продажи имеет особенности, определяемые каузой договора. Термин «договор оптовой купли-продажи» нельзя считать условным, так как он указывает на состав товаров — родовые, заменимые вещи, предназначенные для дальнейшей перепродажи покупателям по договору розничной купли-продажи.
Подход законодателя не позволял в полной мере реализовать потенциал договорного инструментария, поскольку кодифицированные правовые нормы не учитывают многих экономических факторов. Например, законодательные модели договоров купли-продажи и поставки, закрепленные в ГК РФ, не дают производителю товаров возможности эффективно развивать свой бизнес за счет потенциала оптовых и розничных посреднических организаций, поскольку данные договоры на это не рассчитаны.
Согласимся с мнением Ю. В. Романец, который полагал, что если формирование оптовой купли-продажи как самостоятельного вида договора действительно необходимо, то данный институт должен занять «свое» место в системе гражданских договоров. Это означает, что при формировании правовой базы указанного обязательства должны быть установлены, с одной стороны, его общие признаки, дающие ответ на вопрос о том, нормы какого родового института должны к нему применяться, и, с другой стороны, специфический признак, создающий основу для специального регулирования. При этом должна быть установлена степень влияния специального признака на применение законодательства, обусловленного общим признаком.
Представляется, что оптовая купля — продажа характеризуется теми же родовыми признаками, которыми обладает договор поставки. Это — предпринимательский договор купли-продажи. Другое дело, что этот вид предпринимательской купли-продажи имеет особенности, требующие нормативно-правового отражения. Поэтому к оптовой продаже, с одной стороны, должны применяться нормы о поставке в части, не противоречащей специфике оптовой купли-продажи, и, с другой стороны, специальное законодательство о ней. Для обеспечения такого правоприменения наиболее целесообразно определять оптовую куплю-продажу как вид договора поставки. Выделение ее как самостоятельного вида купли-продажи может осложнить распространение на нее унифицированных правил о поставке, отражающих предпринимательский характер купли-продажи вне зависимости от действия иных нормообразующих факторов.
Список использованной литературы Нормативные правовые акты и акты органов государственной власти:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.
11.2011) (с изм. и доп. от 01.
01.2012)// «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410 //СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.
01.2001 N 2-П / «Собрание законодательства РФ», 12.
02.2001, N 7, ст. 701 //СПС «Консультант плюс».
Федеральный закон от 28.
12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 23.
12.2010, с изм. от 21.
11.2011) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.
01.2010, N 1, ст. 2. //СПС «Консультант плюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.
10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Экономика и жизнь, N 6, 1998.// СПС «Консультант плюс».
" ОК 005−93. Общероссийский классификатор продукции" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.
12.1993 N 301) (ред. от 30.
09.2011) (с изм. и доп. от 01.
01.2012) // М., ИПК Издательство стандартов, 1994. //СПС «Консультант плюс».
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.
01.2009 N Ф03−6418/2008 по делу N А04−5370/08−24/142//СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Центрального округа от 20.
01.2009 по делу N А62−3214/2008//СПС «Консультант.
Плюс".
Монографии, научные статьи, учебная литература:
Андреева Л. В. Коммерческое право России: Учебник. М., 2008. С. 154 — 156.
Андреева Л. В. Развитие коммерческого (торгового) права в свете принятия Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. N 3. С. 28.
Брагинский М.И., Шапкина Г. С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М.: Экономика, 1976. С. 45.
Васин В.Н., Казанцев В. И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий)// Российский судья, 2005, N 4.
Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 111.
Жуков Ф. Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. N 3. С. 38.
Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть вторая. Глава 30 «Купля-продажа» (книга 1). М.: Бек, 1999. С. 101.
Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е. А., Филиппова С. Ю. М.: Статут, 2011. 286 с.
Пугинский Б. И. Договор оптовой купли — продажи // Хозяйство и право. 1999. N 6. С. 95.
Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2008. 398 с.
Романец В. Ю. Система договоров в гражданском праве. М., 2001. 226 с.
Романец Ю. В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12. С. 72.
Самара В. А. Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Фролова Н. К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании// «Внешнеторговое право», 2009, N 1.
Фролова Н. К. Проблемы правового регулирования оптовой торговли// Налоги (газета), 2006, N 39.
Андреева Л. В. Развитие коммерческого (торгового) права в свете принятия Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. N 3. С. 28 — 32.
См: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.
01.2001 N 2-П / «Собрание законодательства РФ», 12.
02.2001, N 7, ст. 701 // СПС «Консультант плюс».
См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.
11.2011) (с изм. и доп. от 01.
01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410 // СПС «Консультант плюс».
Васин В.Н., Казанцев В. И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий)// Российский судья, 2005, N 4.
Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. С. 98.
Андреева Л. В. Коммерческое право России: Учебник. М., 2008. С. 154 — 156.
Федеральный закон от 28.
12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 23.
12.2010, с изм. от 21.
11.2011) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.
01.2010, N 1, ст. 2. // СПС «Консультант плюс».
Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е. А., Филиппова С. Ю. М.: Статут, 2011. 286 с.
Сидорова В.Н., Шарафилова Е. В. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки// Внешнеторговое право, 2008, N 1.
Фролова Н. К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании// «Внешнеторговое право», 2009, N 1.
Жуков Ф. Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. N 3. С. 38 — 40.
Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 226.
Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть вторая. Глава 30 «Купля-продажа» (книга 1). М.: Бек, 1999. С. 101.
Романец Ю. В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ N 12. 2000. С. 72.
Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 111 — 116.
Брагинский М.И., Шапкина Г. С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М.: Экономика, 1976. С. 45.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.
10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Экономика и жизнь, N 6, 1998// СПС «Консультант плюс».
Пугинский Б. И. Договор оптовой купли — продажи // Хозяйство и право. 1999. N 6. С. 95 — 99.
Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е. А., Филиппова С. Ю. М.: Статут, 2011. 286 с.
" ОК 005−93. Общероссийский классификатор продукции" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.
12.1993 N 301) (дата введения 01.
07.1994) (ред. от 30.
09.2011) (с изм. и доп. от 01.
01.2012) // М., ИПК Издательство стандартов, 1994. // СПС «Консультант плюс».
Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е. А., Филиппова С. Ю. М.: Статут, 2011. 286 с.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.
01.2009 N Ф03−6418/2008 по делу N А04−5370/08−24/142//СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Центрального округа от 20.
01.2009 по делу N А62−3214/2008//СПС «Консультант.
Плюс".
Статья И. Г. Вахнина Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора//Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е. А., Филиппова С. Ю. М.: Статут, 2011. 286 с.
Самара В. А. Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 11.
Фролова Н. К. Проблемы правового регулирования оптовой торговли// Налоги (газета), 2006, N 39.
Романец Ю. В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров// Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.
