Диагностика финансового состояния организации ООО Фирма «КЛЕР»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

Диагностика финансового состояния организации на примере ООО фирма «КЛЕР»

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Понятие, значение и задачи финансового анализа

1.2 Методические подходы в вопросах диагностирования

1.3 Диагностика платёжеспособности организации как инструмента принятия обоснованных управленческих решений

2. ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО фирма «КЛЕР»

2.1 Организационно-экономическая характеристика

2.2 Анализ состава и динамики имущества организации и источников его формирования

2.3 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платёжеспособности

2.4 Оценка потенциального банкротства

2.5 Анализ динамики и структуры финансовых результатов

3. УЛУЧШЕНИЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО Фирма «КЛЕР»

3.1 Рекомендации и мероприятия по оптимизации финансового состояния

3.2 Управление платёжеспособностью организации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ Проблема поиска путей укрепления финансового состояния продолжает сохранять свою актуальность на протяжении всего периода рыночных отношений и современной российской экономики. Причём решение этой проблемы носит как теоретический, так и практический характер, а сама проблемность обусловлена кризисом современных условий и несовершенством методологического подхода к её решению.

Одно из важнейших условий успешного управления предприятием — анализ его финансового состояния, поскольку финансовые результаты в любой сфере предпринимательской деятельности зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. В условиях кризисной экономики забота о финансах является важным элементом деятельности каждого предприятия. Именно для эффективного управления финансами необходимо систематически проводить финансовый анализ, основным содержанием которого является комплексное системное изучения финансового состояния предприятия и факторов, на него влияющих.

Обзор научных литературных источников показал, что по исследуемой проблеме отсутствует общепризнанная система показателей, характеризующая эффективность финансового состояния организации с позиций платёжеспособности.

Все эти обстоятельства детерминируют необходимость разработки методологии, методики и организации анализа финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов с учётом их отраслевой специфики, современных методов его проведения для объективной комплексной оценки и прогнозирования стабильного развития в сложившейся экономической обстановке.

Следует отметить, что до сих пор нет достаточно развитой и обоснованной нормативно-правовой базы для анализа и оценки финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Актуальность выбранной тему дипломной работы состоит в том, что каждая коммерческая организация для осуществления своей финансово — хозяйственной деятельности, взаимодействуя с различными контрагентами, должна быть финансово устойчивой и платёжеспособной для продолжения своей деятельности.

Цель дипломной работы — провести диагностику платёжеспособности и финансовой устойчивости коммерческой организации и разработать рекомендации по укреплению её финансового состояния.

Основные задачи работы:

— раскрыть теоретические аспекты диагностики финансового состояния коммерческой организации;

— провести диагностику платёжеспособности и финансовой устойчивости на конкретном примере;

— разработать модель для улучшения и оптимизации финансового состояния коммерческой организации;

В связи с этим дипломная работа разбита на три части (главы).

В первой части (главе) раскрывается теоретические аспекты диагностики финансового состояния коммерческой организации, рассматриваются факторы, оказывающие влияние на финансовое состояние и их взаимосвязь, приводится методика анализа платёжеспособности и финансовой устойчивости.

Вторая глава непосредственно касается и раскрывает тему дипломной работы, а именно диагностика финансового состояния организации.

Третья часть (глава) раскрывает пути улучшения и оптимизации финансовой устойчивости организации.

При написании дипломной работы были использованы различные источники литературы, такие как законодательные и нормативные документы, научная литература, а также бухгалтерская отчетность ООО фирма «КЛЕР»

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Понятие, значение и задачи финансового анализа В самом общем плане под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью [12, с. 15].

Способность предприятия своевременно производить платежи и финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его нормальном устойчивом финансовом состоянии.

Чтобы развиваться в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую — заемные. Следует знать и такие понятия рыночной экономики, как финансовая устойчивость, платежеспособность, деловая активность, рентабельность и другие.

Финансовое состояние — это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Так как цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение [18, с. 14].

Именно комплексный анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлением надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. Оценка финансового состояния может быть выполнена с различной степенью детализации в зависимости от цели анализа, имеющейся информации, программного, технического и кадрового обеспечения.

Значение, содержание и предмет финансового анализа определяются стоящими перед ним задачами. К числу важнейших из них следует отнести [19, с. 24]:

— повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов (в процессе их разработки);

— объективное и всестороннее исследование выполнения бизнес-планов и соблюдения нормативов (по данным учета и отчетности);

— определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов (отдельно и в совокупности);

— контроль за осуществлением требований коммерческого расчета (в его полной и незавершенной форме);

— выявление и измерение внутренних резервов (на всех стадиях производственного процесса);

— испытание оптимальности управленческих решений (на всех ступенях иерархической лестницы).

Первая задача — повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов достигается в первую очередь осуществлением обстоятельного ретроспективного анализа хозяйственной деятельности. Построение временных рядов за значительный период позволяет установить определенные экономические закономерности в хозяйственном развитии. Далее выявляются основные факторы, которые оказывали в прошлом и могут оказывать в будущем существенное влияние на хозяйственную деятельность данного предприятия.

Особое внимание обращается на анализ финансового состояния за текущий период, который является в то же время и предплановым. Выводы ретроспективного анализа совмещаются с текущими наблюдениями и в обобщенном виде используются в плановых расчетах. В связи с тем, что плановая работа опережает отчетную за текущий период, здесь возникает необходимость предпланового анализа; изучение ожидаемого выполнения плана производится, как правило, за четвертый квартал.

Ретроспективный и текущий анализ завершается перспективным анализом, который дает прямой выход на планово-предположительные показатели.

Во всех случаях используются методы сравнительного анализа конечных производственно-финансовых результатов, показателей социально-экономической эффективности передовых предприятий и организаций (отечественных и зарубежных). Таким образом, бизнес-планы обстоятельно обосновываются необходимыми экономическими расчетами.

Вторая задача — объективное и всестороннее изучение по данным учета и отчетности выполнения установленных бизнес-планов и соблюдения нормативов по количеству, структуре и качеству выпущенной продукции, выполненных работ и услуг.

На промышленных предприятиях, например, в процессе анализа тщательно исследуется выполнение производственной программы по количеству и ассортименту важнейших изделий, сортности, комплектности и качеству продукции, ритмичности производства, реализации продукции, выполнению договоров поставки; на транспорте по грузообороту; в организациях связи — по числу оказанных услуг и т. д. [11, с. 25]

В торговле основное внимание обращается на оборот розничной и оптовой торговли, на его ассортиментную структуру, на соотношение элементов товарного баланса, качество торгового обслуживания населения.

Третья задача — определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов. На промышленных предприятиях, например, в этом плане отдельно исследуется эффективность использования: средств и предметов труда (зданий и сооружений, технологического оборудования, инструментов, сырья и материалов); рабочей силы (по численности и профессиональному составу работников, основному, вспомогательному, обслуживающему и управленческому персоналу, производительности труда и т. д.); финансовых ресурсов, взятых в их совокупности (т. е. собственных и заемных, основных и оборотных).

В сельском хозяйстве и в некоторых отраслях промышленности (лесной, горнодобывающей и др.) анализ использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов непосредственно увязывается с анализом использования природных богатств, со строгим соблюдением определенных экологических требований.

Четвертая задача анализа финансового состояния — контроль за осуществлением требований коммерческого расчета и оценка конечных финансовых результатов.

Вся производственная деятельность предприятий и их финансовые результаты зависят, прежде всего, от соблюдения принципов коммерческого расчета. Выражая производственные отношения, он в полной мере отвечает требованиям складывающихся рыночных отношений [30, с. 21].

Принцип материальной заинтересованности, являющийся одной из отличительных черт коммерческого расчета, обеспечивает необходимое сочетание интересов предприятия и коллектива, личного и общественного. Коммерческий расчет выступает в качестве важнейшего средства последовательного осуществления экономического принципа распределения по труду. Он способствует осуществлению планомерной связи между предприятиями, объединяемыми одной формой собственности, между предприятиями, базирующимися на различных формах собственности, между предприятиями и государством. Самостоятельность предприятий в рамках закона и ответственность их перед государством по налогообложению, эффективность использования ресурсов — отличительные особенности коммерческого расчета. Все это делает его необходимым условием претворения в жизнь требований рыночной экономики.

При оценке финансовых результатов деятельности предприятий используются количественные и качественные показатели (в их необходимой увязке). Так, размер прибыли промышленного предприятия определяется не только количеством и ассортиментом выпускаемых изделий, но и их себестоимостью. Прибыль торгового предприятия зависит как от выполнения плана оборота торговли (по объему и структуре), так и от фактически сложившегося уровня издержек обращения [27, с. 110].

Правильная оценка соблюдения принципов коммерческого расчета и финансовых результатов требует подразделения факторов, повлиявших на исследуемые показатели, на зависящие и независящие от предприятий. Устранение влияния сторонних факторов (путем соответствующих расчетов) позволяет более правильно проанализировать результаты усилий коллектива того или иного предприятия или частного собственника. Подразделение факторов на зависящие и не зависящие от предприятий стало особенно необходимым в условиях рыночных отношений.

При анализе деятельности внутренних подразделений аналитические разработки несколько сужаются. В частности, сокращаются позиции, связанные с заключением договоров поставки, с банковскими и бюджетными расчетами, ограничиваются возможности анализа финансовых результатов.

Пятая задача анализа финансового состояния — выявление и измерение внутренних резервов на всех стадиях производственного процесса.

Экономический анализ, являясь дисциплиной прикладной, оправдывает себя в полной мере лишь тогда, когда он приносит реальную пользу. Действительная полезность экономического анализа состоит и в выявлении неиспользованных резервов на всех стадиях производственного процесса. Повышение темпов развития экономики непосредственно зависит от того, приведены ли в действие все имеющиеся в хозяйстве резервы, соблюден ли непреложный принцип режима экономии — достижение наибольших результатов с наименьшими затратами.

В процессе анализа финансового состояния выявление резервов происходит путем сравнительного изучения выполнения плана внутренними подразделениями предприятия, однородными предприятиями, а также изучения и наиболее полного использования отечественного и зарубежного передового опыта. Критическая оценка самих плановых разработок также может указать на возможности их перевыполнения.

Шестая задача анализа финансового состояния состоит в обосновании и испытании (проверке) оптимальности управленческих решений. Успех хозяйственной деятельности на всех ступенях управленческой иерархии непосредственно зависит и от уровня руководства, от своевременно принимаемых управленческих решений. Принять правильное управленческое решение, выявить его рациональность и эффективность можно лишь на основе предварительного экономического анализа [24, с. 36].

Задачи анализа финансового состояния, конечно, не исчерпываются приведенным выше перечнем. Многогранность и многовариантность хозяйственных ситуаций ставят перед ним многие задачи автономного характера, которые можно решить с использованием общих и частных аналитических методик. Опыт хозяйственного развития показывает, что перед экономической наукой в целом и перед экономическим анализом в частности на различных этапах выдвигались новые задачи, усиливались ранее поставленные, по-иному обозначались соответствующие акценты. Этот процесс будет происходить, естественно, и в дальнейшем.

1.2 Методические подходы в вопросах диагностирования

Выставить верный диагноз предприятию, а именно, определить в каком состоянии оно находиться в данное время и какие предпосылки у него есть дальнейшему развитию, возможно с помощью методических подходов диагностирования. В настоящее время конкретных разработок диагностирования, которые было бы возможно применить для предприятий в нашей стране, нет. Это связано с рядом причин: нестабильная экономическая и политическая обстановка в стране, слабое финансовое состояние многих предприятий, сложности при разработке прогнозов, отсутствие высококвалифицированных специалистов — аналитиков. Под диагностикой финансового состояния предприятий понимают оценку этого состояния и направления изменения его в будущем на основе подробного анализа финансовых показателей за определенный период времени.

Анализ существует с незапамятных времен, являясь весьма емким понятием. Анализ представляет собой процедуру мысленного, а также часто и реального расчленения объекта или явления на части.

Родоначальником систематизированного анализа в экономике как составного элемента бухгалтерского учета, следует считать француза Жака Савари (1622−1690), который ввел понятие синтетического и аналитического учета и науки об управлении предприятием. Идеи Савари были углублены в XIX веке итальянским бухгалтером Джузеппе Чербони (1827−1917), который создал учение о синтетическом сложении и разложении бухгалтерских счетов. В конце XIX — начале XX вв. появилось оригинальное понятие в учете — балансоведение. В России расцвет науки об анализе баланса приходится на первую половину XX в. А. К. Рощаховский (1910 г.) по праву считается первым русским бухгалтером, который по-настоящему оценил роль экономического анализа и его взаимосвязь с бухгалтерским учетом. В 20-е годы теория балансоведения, в частности методика анализа баланса, была окончательно сформирована в трудах А. П. Рудановского, Н. А. Блатова и др. В конце XIX — начале XX вв. активно развивается наука о коммерческих вычислениях. Анализ баланса и коммерческие вычисления и составили, таким образом, суть финансового анализа. По мере строительства планового социалистического хозяйства в России финансовый анализ сравнительно быстро был трансформирован в анализ хозяйственной деятельности. Произошло это путем естественного принижения роли коммерческих вычислений, усиление контрольной функции, доминирования анализа отклонений фактических значений от плановых, снижения значимости баланса как инструмента финансового управления. Анализ все более и более отделялся от бухгалтерского учета, по сути, он превращался в технико-экономический анализ. К началу 40-х годов появляются первые книги по анализу хозяйственной деятельности (Д.П. Андрианов, М. Ф. Дьячков и др.). В начале 70-х выходят первые книги по разработке методических подходов к теории анализа хозяйственной деятельности (М.И. Баконов, А. Д. Шеремет, И.И. Каракоз).

Во время перестройки экономики (начало 90-х годов) происходит возрождение важнейшего элемента аналитической работы, как финансовый анализ. В его основе лежат анализ и управление финансовыми ресурсами субъекта хозяйствования как основным и приоритетным видом ресурсов. Основными исполнителями такого анализа стали бухгалтера и финансовые менеджеры. Однако анализ хозяйственной деятельности, понимаемый как технико-экономический анализ, не отменяется — он становиться прерогативой руководителей. Финансовый анализ представляет собой способ накопления, трансформации и использования информации финансового характера, имеющий целью:

оценить текущее и перспективное финансовое состояние предприятия;

оценить возможные и целесообразные темпы развития предприятия с позиции финансового их обеспечения;

выявить доступные источники средств и оценить возможность и целесообразность их мобилизации.

С помощью полученных результатов в ходе проведения анализа, которые станут основой для прогнозирования, можно определить, к какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансово — экономическое состояние. Под финансовым состоянием предприятия понимают совокупность показателей, которые отражают процесс формирования и использования его финансовых средств [15, с. 42].

На данный момент разработано много методик проведения анализа финансового состояния предприятия. Однако не всегда результаты анализа известных методик можно использовать для прогнозирования. Какая же из них является более полной и довольно доступной для дальнейшего развития предприятия? Ответить на этот вопрос возможно путем сравнения выбранных много методических подходов анализа финансового состояния предприятия.

Рассмотрим особенности различных методических подходов к анализу финансового состояния предприятия.

Основные этапы методики проведения анализа финансового состояния предприятия, предложенной А. Д. Шереметом и Р. С. Сайфулиным представлены в таблице 1.

Таблица 1

Этапы проведения анализа финансового состояния предприятия по А. Д. Шеремету и Р.С. Сайфулину

Кроме указанных операций, методика предполагает возможность расчета следующих финансовых коэффициентов [25, С. 104]:

коэффициент рентабельности;

коэффициент эффективности управления;

коэффициент рыночной устойчивости.

Необходимо отметить, что основной целью проведения анализа финансового состояния предприятия на основе данной методики, является обеспечение эффективного управления финансовым состоянием предприятия и оценка финансовой устойчивости его деловых партнеров.

Далее рассмотрим методику проведения анализа финансового состояния предприятия, предложенную Дж. К. Ван Хорном.

При данном методическом обеспечении в проведении анализа финансового состояния предприятия можно выделить следующие этапы:

Расчет финансовых коэффициентов:

а) показатели ликвидности б) коэффициенты обеспеченности обязательств (например, коэффициент покрытия процентных платежей прибылью) в) коэффициенты платежеспособности г) показатели рентабельности Сравнение значений финансовых коэффициентов данного предприятия со средними по отрасли: вывод о степени ликвидности, обеспеченности обязательств, платежеспособности, рентабельности.

Анализ динамики вышеуказанных коэффициентов предприятия и определение долговременных тенденций.

Проведение процентного анализа отчетности за ряд лет (совмещение вертикального и горизонтального анализа данного баланса по статьям).

Проведение индексного анализа отчетности за ряд лет (на основе расчета базисных и цепных индексов по статьям актива и пассива).

Рассмотрим методику проведения анализа финансового состояния предприятия, предложенную В. В. Ковалевым (табл.2.).

Таблица 2

Этапы проведения анализа финансового состояния по методике В.В. Ковалева

Рассмотрим методику, предложенную В. И. Подольским (табл.3).

Таблица 3

Этапы анализа финансового состояния предприятия по методике В.И. Подольского

Обосновывая выбор наиболее удачной из рассмотренных методик анализа финансового состояния предприятия с точки зрения возможности его дальнейшего с помощью полученных результатов анализа.

Критериями выбора будут следующие:

Наличие и содержательность предварительных процедур.

Наличие дублирования этапов, процедур, работ.

Степень подробности и детальности рассмотрения этапов.

Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей.

Степень детализации анализируемых данных.

Источники получения исходной информации.

Потенциальные пользователи результатов анализа.

Сравнение методик и анализа финансового состояния предприятия по перечисленным критериям рассмотрены в таблице 4.

Таблица 4

Сравнительный анализ методик проведения АФСП

Выводы: во-первых, наиболее полной и содержательной для дальнейшего заключения является методика В. И. Подольского. В ней подробно описаны не только основные этапы анализа финансового состояния предприятия, но она и довольно доступна для пользователей. Результаты анализа финансового состояния предприятия, полученные с помощью методики, предложенной В. И. Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние, а также спрогнозировать его на перспективу.

Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т. е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы).

Методики 3 и 4 являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к. используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.

Диагноз включает в себя также анализ прогнозов финансового состояния предприятия [14, С. 32].

Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках его осуществления. Процесс разработки прогнозов называется прогнозированием. Прогнозирование является важным связующим звеном между теорией и практикой во всех областях жизни общества. Оно имеет 2 различные плоскости конкретизации: собственно предсказательную (дескриптивную, описательную) и другую, сопряженную с ней, относящуюся к категории управления, — предуказательную (предписательную). Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание. есть собственно решение этих проблем, использование информации о будущем в целенаправленной деятельности.

Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два аспекта: теоретико-познавательный и управленческий, связанный с возможностью принятия на основе полученного знания управленческих решений.

Прогнозы различаются по:

масштабу прогнозирования по времени упреждения по характеру объекта по функциям По масштабу прогнозирования выделяют:

макроэкономический (народнохозяйственный) структурный (межотраслевой и межрегиональный) прогноз развития народнохозяйственных комплексов (топливно — энергетического, агропромышленного, инвестиционного, производствен-ной инфраструктуры, сфера обслуживания) прогнозы отраслевые и региональные прогнозы первичных звеньев народнохозяйственной системы — предприятий, производственных объединений, а также отдельных производств и продуктов.

По времени упреждения прогнозы подразделяются на:

оперативные краткосрочные среднесрочные долгосрочные дальнесрочные.

Оперативный прогноз имеет период упреждения до одного месяца, краткосрочный — до шести месяцев до года, долгосрочный — от одного года до пяти лет, дальнесрочный — свыше 5 лет.

Перечисленные типы прогнозов отличаются друг от друга также по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов. Оперативные прогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуемом объекте, как количественных, так и качественных. В них преобладают детально — количественные оценки ожидаемых событий. Краткосрочные прогнозы предполагают только количественные изменения. Оценка событий соответственно дается количественная. Среднесрочные и долгосрочные прогнозы исходят как из количественных, так из и качественных изменений в исследуемом объекте, причем в среднесрочных количественные изменения доминируют над качественными. В среднесрочных прогнозах оценка событий дается количественно — качественная, в долгосрочных — качественно — количественная. Дальнесрочные прогнозы исходят только из качественных изменений, причем речь идет преимущественно об общих закономерностях развития исследуемого объекта [23, C.36].

В настоящее время, по оценкам ученых, насчитывается свыше 250 различных методов прогнозирования, но на практике используются не все.

Одним из наиболее важных классификационных признаков методов прогнозирования является степень формализации, которая достаточно полно охватывает прогностические методы. Вторым классификационным признаком можно назвать — способ получения прогнозной информации, третьим — общий принцип действия методов прогнозирования.

Метод прогнозирования — совокупность приемов и способов мышления, позволяющих на основе анализа ретроспективных данных, экзогенных (внешних), эндогенных (внутренних) связей объекта прогнозирования, а также их применений в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенной достоверности относительно его (объекта) будущего развития [24, С. 41].

Научно обоснованная классификация дает возможность увеличить число приемов (модификаций) на нижних уровнях классификации, куда могут быть внесены новые элементы.

По степени формализации метода прогнозирования, можно разделить на интуитивные (экспертные) и формализованные (фактографические). Интуитивные (экспертные) методы прогнозирования используются в тех случаях, когда невозможно учесть влияние многих факторов из-за значительной сложности объекта прогнозирования. Эти методы основаны на предварительном сборе информации (анкетирование, интервьюирование, опрос) и ее обработке, а также на суждениях экспертов (эксперта).

При этом различают индивидуальные и коллективные экспертные оценки. В состав индивидуальных экспертных оценок входят: метод «интервью», при котором осуществляется непосредственный контакт эксперта со специалистом по схеме «вопрос — ответ»; аналитический метод, при котором осуществляется логический анализ какой-либо прогнозируемой ситуации, составляются аналитические докладные записки; метод написания сценария, который основан на определении логики процесса или явления во времени при различных условиях Метод коллективных экспертных оценок включают в себя: метод «коллективной генерации идей (мозговая атака)», который основан на актуализации творческого потенциала специалистов при «мозговой атаке» проблемной ситуации, реализующей вначале генерацию идей и последующее разрушение их [8, С. 38].

В группу формализованных (фактографических) методов входят две подгруппы: экстраполяции и моделирования.

Экстраполяция — изучение предшествующего развития объекта и перенесение закономерностей этого развития в прошлом и настоящем на будущее. К этой подгруппе относятся методы: наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания, скользящих средних.

Моделирование — исследование поисковых и нормативных моделей прогнозируемого объекта в свете ожидаемых или намечаемых изменений в его состоянии. К подгруппе моделирования относятся методы: структурное моделирование, сетевое моделирование, матричное моделирование.

Метод «регрессионные модели» — это статистические модели уравнений. Эти управления с целью нахождения значения некоторых переменных и оценки их влияния на искомую величину.

Метод «эконометрическое моделирование» — основан на более широком применении регрессионных уравнений. Этот метод сложен и дорогостоящ.

Метод «экономические индикаторы» — в основе этого метода лежит социально-экономическая статистика. Дорогостоящ.

Метод «временные ряды» — последовательность множества точек во времени, составляющих определенные промежутки. Совокупность ежедневных, еженедельных, ежемесячных параметров образует временной ряд. Разработка анализа временных рядов за прошлые периоды является хорошей заявкой на их усовершенствование в будущем.

Метод «нейронных сетей» — этот метод дает представление о реальном уровне спроса на продукцию, услуги на конкретный период в будущем. При составлении прогноза спроса учитывается влияние таких факторов как; место распределения продукции, услуг: климатические условия, потребительские способности покупателей.

Особое место в классификации методов экономического прогнозирования занимают комбинированные методы, которые объединяют различные другие методы. Например, коллективные экспертные оценки и методы моделирования или статистические и опрос экспертов. В качестве информации используется фактографическая и экспертная информация [24, С. 46].

С точки зрения возможных результатов и путей прогнозного развития производства прогнозы можно классифицировать по трем этапам: исследовательскому, программному и организационному.

Задачей исследовательского прогноза является определение возможных вариантов будущего развития и выбор из множества возможных вариантов одного или нескольких положительных результатов.

Программный аспект прогноза заключается в определении возможных путей достижения желаемых и необходимых результатов.

Организационная сторона прогноза включает в себя комплекс организационно — технических мероприятий, обеспечивающих достижение определенного результата по тому или иному варианту. Здесь должна быть сформулирована обоснованная гипотеза развития комплекса организационных параметров науки, дана вероятностная оценка рекомендуемой схемы распределения ресурсов и перспективам роста научного потенциала на прогнозируемый период.

1.3 Диагностика платёжеспособности организации как инструмента принятия обоснованных управленческих решений Одним из первых нормативных документов по оценке финансового состояния предприятий было Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 года № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», которым была утверждена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатёжеспособных предприятий и установлено, что только на основании системы критериев принимаются решения:

* о признании структуры баланса предприятия неудовлетворительной. А предприятие — неплатёжеспособным;

* о наличии реальной возможности у предприятия-должника восстановить свою платёжеспособность;

* о наличии реальной возможности утраты платёжеспособности предприятия, когда оно в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами [1, c.22−23].

В процессе анализа платежеспособности при финансовом планировании на перспективу составляется баланс неплатежей, который включает в себя следующие взаимосвязанные показатели:

1. Общая величина неплатежей:

— просроченная задолженность по ссудам банка;

— просроченная задолженность по расчётным документам поставщиков;

— недоимки в бюджет и прочие неплатежи.

2. Причины неплатежей:

— недостаток собственных оборотных средств;

— сверхплановые запасы товарно-материальных ценностей;

— товары отгруженные, но не оплаченные в срок покупателями;

— товары на ответственном хранении у покупателей ввиду отказа от акцепта;

— иммобилизация оборотных средств в капитальное строительство.

3. Источники, ослабляющие финансовую напряженность:

— временно свободные денежные средства (собственные средства резервного и социального фондов);

— привлечённые средства (превышение нормальной кредиторской задолженности над дебиторской);

— кредиты банка на временное пополнение оборотных средств.

При полном учёте общей величины неплатежей и источников, ослабляющих финансовую напряженность, итог по группе 2 должен равняться сумме итогов по группам 1 и 3 [2, С. 109].

При анализе платёжеспособности ставится задача оценить, какова ликвидность активов предприятия в случае чрезвычайных обстоятельств и какова ликвидность активов оборотных средств (денежных средств, дебиторской задолженности, материальных запасов) при покрытии обязательств.

Анализ, основанный на выявлении типа ликвидности баланса, заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения [12, С. 79].

Все активы фирмы в зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, можно условно подразделить на следующие группы:

1. Абсолютно ликвидные активы (А1) — суммы по всем статьям денежных средств, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчётов немедленно. В эту группу включают также краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги), которые можно приравнять к деньгам;

2. Быстрореализуемые активы (А2) — активы, для обращения которых в наличные средства требуется определённое время. В эту группу можно включить дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты), прочие оборотные активы;

3. Медленнореализуемые активы (А3) — наименее ликвидные активы. В эту группу можно отнести долгосрочные финансовые вложения, запасы, налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям, дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты), за исключением расходов будущих периодов;

4. Труднореализуемые активы (А4) — активы, которые предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение относительно продолжительного периода времени (12 месяцев). В эту группу включают статьи I раздела актива баланса «Внеоборотные активы» за исключением долгосрочных финансовых вложений. Они относятся к текущим активам организации. Они более ликвидны, чем остальное имущество.

Пассивы баланса по степени их оплаты группируются следующим образом:

1. Наиболее срочные обязательства (П1) — кредиторская задолженность;

2. Краткосрочные обязательства (П2) — краткосрочные займы и кредиты, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчётной даты, а также прочие краткосрочные обязательства;

3. Долгосрочные обязательства (П3) — долгосрочные обязательства: займы и кредиты, а также прочие долгосрочные обязательства, то есть итог IV раздела баланса «Долгосрочные обязательства»;

4. Постоянные пассивы (П4) — собственный капитал, в который включаются все статьи III раздела баланса «Капитал и резервы» и отдельные статьи V раздела баланса, не вошедшие в предыдущие группы: «Доходы будущих периодов», «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов» и «Резервы предстоящих расходов».

Первые две группы пассивов называются текущими (краткосрочными) обязательствами. А первые три группы — краткосрочные и долгосрочные обязательства — называются внешними обязательствами.

Организация считается ликвидной, если её текущие активы превышают её текущие обязательства.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:

А1 >= П1 А2 >= П2 А3 >= П3 А4 <= П4

Выполнение первых трёх неравенств с необходимостью влечёт выполнение и четвёртого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трёх групп по активу и пассиву. Четвёртое неравенство носит «балансирующий» характер, и в то же время оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о выполнении минимального условия финансовой устойчивости — наличия у предприятия собственных оборотных средств.

В случае, когда одно или несколько неравенств этой системы имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, поскольку в реальной платёжной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.(2 с 110−111)

При сопоставлении наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов (А1 + А2) с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами (П1+ П2) это позволяет выяснить текущую ликвидность, свидетельствующую о платёжеспособности или неплатёжеспособности организации на ближайший промежуток времени: А1 >= П1 А2 >= П2

Сравнение же медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами отражает перспективную ликвидность, представляющую собой прогноз платёжеспособности организации на основе сравнения будущих поступлений и платежей, что соответствует выполнению условия: А3 > П3.

Более строго и обоснованно ликвидность оценивается с помощью системы показателей. Для оценки ликвидности, её способности выполнять свои краткосрочные обязательства используют три коэффициента ликвидности:

· коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности)

· коэффициент быстрой (срочной) ликвидности

· коэффициент абсолютной ликвидности Коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности) (Ктл), даёт общую оценку платёжеспособности организации, показывая, в какой мере текущие (краткосрочные) обязательства обеспечиваются текущими активами.

Ктл = (А1 + А2 + А3) / (П1+ П2)

Его экономическая интерпретация очевидна: сколько рублей финансовых ресурсов, вложенных в оборотные активы, приходится на один рубль текущих обязательств. Значение коэффициента в среднем зависит от отраслевой принадлежности организации.

В соответствии с «Методическим положением по оценки финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утверждённым распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р, нормальное значение коэффициента покрытия должно быть не менее 2.

Если коэффициент покрытия будет меньше единицы, то это означает, что организация находится на гране банкротства или уже обанкротилась, так как у неё совершенно отсутствуют источники собственных средств для авансирования оборотных активов.

Рост показателя в динамике (ровно, как и других коэффициентов ликвидности) рассматривается как положительная характеристика финансово-хозяйственной деятельности. Вместе с тем, слишком большое его значение также нежелательно, поскольку может свидетельствовать о неэффективном использовании ресурсов, выражающемся в замедлении оборачиваемости средств, вложенных в производственные запасы, неоправданном росте дебиторской задолженности и тому подобное. Постоянное снижение коэффициента покрытия означает возрастающий риск неплатёжеспособности.

Для повышения уровня коэффициента покрытия необходимо пополнять собственный капитал и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности.

Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл) аналогичен коэффициента текущей ликвидности, однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчёта исключены медленно реализуемые активы — запасы.

Кбл = (ТА — Запасы) / ТКО = (А1 + А2) / (П1 + П2)

Этот показатель помогает оценить возможность организации погасить краткосрочные обязательства в случае её критического положения, когда не будет возможности продать запасы.

Нормальным ограничением данного коэффициента составляет 0,7 — 1,0.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) является наиболее жёстким критерием платёжеспособности, показывающий, какая часть краткосрочных заёмных обязательств может быть погашена немедленно, за счёт имеющейся денежной наличности. Чем выше коэффициент, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении организация может быть платёжеспособной, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объёму и срокам.

Данный коэффициент характеризует платёжеспособность организации на дату составления баланса.

Кал = = А1 / (П1 + П2)

Нормальное ограничение коэффициента должно быть не ниже 0,2 или 20%. В том случае, если при анализе коэффициентов их уровень превышает критического значения, то предусматривается расчёт коэффициента утраты платёжеспособности (Ку) за период, установленный равным 3 месяцам.

Ку = (Ктл + 3 / Т (Ктл к — Ктл н)) / Ктл норм Где Т — отчётный период в месяцах.

Если коэффициента утраты платёжеспособность больше 1, это свидетельствует о наличии реальной возможности у организации не утратить платёжеспособность. При коэффициенте меньше 1 делается противоположный вывод.

В случае, если хотя бы один из коэффициентов имеет значение ниже критического, рассчитывается коэффициент восстановления платёжеспособности (Кв) за период, равный 6 месяцам.

Кв = (Ктл к + 6 / Т (Ктл к — Ктл н)) / Ктл норм Если Кв > 1 за 6 месяцев, признаётся, что у организации имеется реальная возможность восстановить платёжеспособность.

В случае, когда коэффициент восстановления платёжеспособности ниже 1, решение о признании организации неплатёжеспособной, а структуры баланса — неудовлетворительной — ещё не принимается, но организация ставится на особый учёт в Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве), где в отношении него принимаются дополнительные меры.

Наиболее употребимыми методами оценки вероятности банкротства организации являются Z — модели, предложенные западным экономистом Э. Альтманом.

Z = 1,2 К1 + 1,4 К2 + 3,3 К3 + 0,6 К4 + 1,0 К5

где К1 — доля оборотных средств в активах, то есть отношение текущих активов к общей сумме активов;

К2 — рентабельность активов, то есть отношение нераспределённой прибыли к общей сумме активов;

К3 — отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к общей сумме активов;

К4 — отношение рыночной стоимости собственного капитала к заёмному капиталу;

К5 — отношение выручки от реализации к общей сумме активов.

В зависимости от Z прогнозируется вероятность банкротства: до 1,8 — очень высокая, от 1,8 до 2,7 — высокая, от 2,8 до 2,9 — возможная, более 3,0 — очень низкая.

Таким образом, из проведенного сравнения методик анализа финансового состояния предприятия, оптимальной с точки зрения использования результатов его для прогнозирования финансового состояния предприятия, на мой взгляд, является методика, предложенная В. И. Подольским.