Рыбы также далеко не всегда подходят для биоиндикации, поскольку их вылов требует больших затрат времени и ресурсов. Прибрежная растительность не обладает той степенью чувствительности, которая позволяла бы использовать ее как основной объект биоиндикации. Наиболее чуткими к изменениям микроорганизмами являются представители бентосной фауны. Пробы зообентоса отбирались нами гидробиологическим скребком с шириной полосы захвата 10 см и шириной скребка 5 см. Проба забиралась на глубину около 6 см. На каждой точке производился отбор 3 проб — на расстоянии 30, 60 и 90 см от берега. Итого, на каждой точке было отобрано по 3 пробы объемом в среднем по 30 см³, т. е. итоговый объем проб для каждой пробной площадки составил около 90 см³. Площадь облова при каждой пробе составила таким образом составила для каждой точки около 150 см² или 0,15 м².
После отбора пробы на участке содержимое помещалось в одну емкость, перемешивалось. Удаление избытка грунта производилось в промывательном сите. Учет крупных организмов (крупные черви, моллюски, личинки) велся на месте. Остальное разбиралось и анализировалось в первые сутки после отбора.
Фиксация и хранение проб не производилась. Для разбора проб использовались чашки Петри, лупа, световой микроскоп, атласы-определители. Все полученные данные заносились в журнал с указанием места и времени сбора, состава грунта, видового состава отобранной пробы [23, 24]. Для определения родов и, по возможности, видов организмов использовались соответствующие определители [14−24]. Результаты исследования.
Расположение точек отбора проб представлено на рис. 12. Рис. 12. Точки отбора проб зообентоса.
Пробы зообентоса нами отбирались в летний период 2016 года. Результаты представлены в таблице 2. Таблица 2Средняя численность зообентосных организмов в Чухломском озере в 2016 году Группа, род, вид.
Систематическое положение.
Численность средняя, экз/м2Рыбья пиявка (Piscicola geometra) Тип Кольчатые черви (Annelida), класс Пиявки (Hirudineae)7Малая ложноконская пиявка (Erpobdellaoctoculata)1Большая ложноконская пиявка (Haemopis sanguisuga)11Другие представители класса пиявок — 1 вид9Представители класса малощитинковые черви (Oligochaeta) — 3 вида.
Тип Кольчатые черви (Annelida), класс Малощетинковые черви (Oligochaeta)62Трубочник обыкновенный (Tubifex tubifex)59Личинки Procladius — 2 вида.
Класс Насекомые (Insecta), Порядок Двукрылые (Diptera), Семейство Хирономиды (Chironomidae)72Chironomusplumosus12Glyptotendipesgripekoveni320Другие Хирономиды — 4 вида512Личинки мокрецов — 2 вида.
Класс Насекомые (Insecta), Порядок Двукрылые (Diptera)127Затворка обыкновенная (Valvata piscinalis) Класс Гастроподы (Gastropoda) 2Семейство катушки (Planorbidae)1Лужанка живородящая (Viviparusviviparus)2Итого нами был обнаружен 21 вид зообентосных организмов, среди которых большая часть относится к организмам, предпочитающим загрязненные воды. В списке нет ни одного организма, который бы предпочитал олиготрофные водоемы. Этот факт дает нам право утверждать, что на данном этапе своего развития Чухломское озеро является водоемом, требующим срочных мер по поддержке и восстановлению. Чухломское озеро — одно из туристически-привлекательных мест Костромской области и могло бы стать центров экологического туризма и семейного отдыха, а также местом для спортивного рыболовства. С возвращением в водоем карпа озеро могло бы стать также и центром рыболовства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Чухломское озеро — одна из жемчужин Костромского края, требующая между тем большого внимания из-за целого ряда экологическим проблем.
Будучи озером ледникового происхождения, изначально довольно мелким, Чухломское озеро подвержено интенсивному заиливанию и зарастанию, что пагубно сказывается как на его туристической привлекательности, так и на жизни водных обитателей озера, в частности на ихтиофауне. Нередки заморы, все меньше встречается благородных рыб, мало стало знаменитого чухломского карася. В своем исследовании мы выяснили, что на сегодняшний день озеро подвержено эвтрофикации, состав зообентоса в основном включает в себя виды, предпочитающие мезосапробные водоемы. Для того, чтобы сохранить Чухломское озеро и преумножить его богатства необходимо реализовать ряд мер.
Среди них: Создать особо-охраняемую природную зону, где бы запрещалось ловить рыбу, в том числе карася. Ужесточить нормы и правила по поведению в водоохранной зоне в период нереста рыбы, по сбросу в водоем сточных вод, по вылову рыбы. Определить допустимые орудия, методы и средства лова рыбы, запретив такие опасные из них как мелкои среднеячеистые сети, электроудочки, запорные способы лова и т. д.Разработать и реализовать эффективную систему мелиоративных мероприятий по расчистке русел рек, втекающих в озеро, от ила и травы, по регулированию его с помощью дамбы на реке Векса. Этот пункт можно было бы реализовать, организовав добычу сапропеля максимально чадящим для озера способом. Организовать рыбохозяйственное предприятие, которое занималось бы разведением золотого карася и заселением им озера.
Разработать и реализовать систему мероприятий по экологическом просвещению населения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Апарин Б. Ф. Почвоведение. — М.: Академия, 2012. — 272 с. Атлас Костромской области. — М.: Ультра Экстент, Арбалет, 2009.
— 216 с. Водные ресурсы/Научно-популярная энциклопедия «Вода России». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://water-rf.ru/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8, свободный. Гарецкий Р. Г., Нагорный М. А. Главные этапы развития Московской синеклизы// Литосфера. — 2006. — № 2. — С. 14−24.География Костромской области/ Л. А. Бекенева, В. В. Белова, Н. А. Груздева, В. П. Лебедев, Л. А. Петрова, А. Н. Рябинин. — Кострома, 1995.
— 128 сГерасимова М. И. География почв России. — М.: Издательство МГУ, 2007. — 336 с. Геологическая карта СССР.
Лист O-38-VII. Серия Мезенская. Масштаб: 1:
200 000. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.geokniga.org/maps/4269, сводобный. Геологическая карта СССР. Карта четвертичных отложений. Лист O-38-VII. Серия Мезенская. Масштаб: 1:
200 000. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.geokniga.org/maps/4270, сводобный. История озер Восточно-Европейской равнины/ О. Ф. Якушко, Н. Н. Давыдова, Д. Д. Квасов, А. В. Раукас — СПб.: Наука, С.-Петерб. отделение, 1992. — 262 с. Карта автодорог Костромской области и прилегающих территорий.
— М.: АСТ, Астрель, ОГИЗ, 2011. — 2 с. Короновский Н. В., Хаин В. Е., Ясаманов Н. А. Историческая геология. -.
М.: Академия, 2011. — 464 с. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том 1. Часть 2. Выпуск 23. -.
Ленинград, Гдрометеоиздат, 1986. — 175 с. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Многолетние наблюдения. Серия 3. Часть 1−6. Выпуск 29. Кировская, Костромская, Ярославская, Ивановская, Владимирская, Горьковская, Рязанская области, Удмуртская, Марийская, Чувашская, Мордовская АССР. -.
Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. — 583 с. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. -.
Л.:Гидрометеоиздат, 1977. — 512 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1994. — Т.
1. Низшие беспозвоночные. — 396 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1995. — Т.
2. Ракообразные. — 628 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1997. — Т.
3. Паукообразные. Низшие насекомые. — 444 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. -СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 1999. — Т.
4. Высшие насекомые. Двукрылые. — 1000 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. -СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 2001. — Т.
5. Высшие насекомые. Ручейники. Чешуекры-лые. Жесткокрылые. Сетчатокрылые. Большекрылые. Перепончатокрылые. Двукрылые.
— 840 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. -СПб.:Наука.С.-Петерб.
отд-ние, 2004. — Т.
6. Моллюски. Полихеты. Немертины. — 528 с. Отчет о научно-исследовательской работе «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2013 год в пресноводных водных объектах зоны ответственности ФГБНУ"Гос.
НИОРХ". Биологическое обоснование к прогнозу на 2013 год по Горьковскому водохранилищу, Галичскому и Чухломскому озерам, объектам промысла, субъектам РФ. — Нижний Новгород, ФГБНУ"Гос.
НИОРХ", 2012 г. — 134 с. Отчет «Изучение современного состояния ихтиофауны Чухломского озера и рыбоводно-биологическое обоснование повышения его рыбопродуктивности в части расчета ОДУ на 2005 год». — Нижний Новгород: ФГБНУ"Гос.
НИОРХ", 2004 — 189 с. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений/под редакцией канд.
биол.наук.
В.А.Абакумова. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1 200 060 189, свободный. Ходоровская Н. И., Кандерова О. Н. Физико-химические и гидробиологические методы исследования экологического состояния водоемов: Учеб.
пособие / Н. И. Ходоровская, О. Н. Кандерова. — Челябинск: Юж.-Урал. гос. ун-т. Каф. &.
quot;Общ.иинж. экология& quot;, 2002. ПРИЛОЖЕНИЕ АРис. А1.
Фрагмент Государственной геологической карты O-38-VII, 1:200 000. Дочетвертичные образования[7]Рис. А2. Фрагмент Государственной геологической карты O-38-VII, 1:200 000. Четвертичные отложения[8].
