Советско-германские отношения 1939-41 гг

Германия же, со своей стороны, посредством давления и произведения прозрачных намеков на возможные геополитические выгоды для советской стороны, в 1940 г. уже в разгар войны на западе и юге Европы предпринимала настойчивые попытки привязать СССР к фашистскому блоку. Эти попытки предпринимались в условиях, когда стало ясно, что Гитлеру не удается разгромить Великобританию, когда итальянские войска потерпели фиасков Греции, а в Северной Африке были скованы британскими силами, когда англичане ввели свои соединения в Грецию и высадились наострове Крит, а в Китае японское наступление замедлилось, успехи стран оси не казались столь уж бесспорными, как летом. В этихусловиях И. В.

Сталин не собирался связывать СССР тройственнымпактом (с Германией, Италией и Японией) и подписывать соглашение, которое ввергало страну в войнуи сталкивало с Англией. Но и наотрез отклонить предложение Гитлера он не мог, так как Советский Союз нуждался в немецких технологиях, а также в образцах оружия и военной техники. Руководство СССР стремилось прощупать возможность новыхдоговоренностей с германскими лидерами. Именно с этой цельюсостоялся визит главы советского правительства и Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова в Берлин 12−14 ноября 1940 г., где он встретился с А. Гитлером и И.

Риббентропом.В директивах к берлинской поездке, изложенных Молотову И. В. Сталиным, ставилась задача осуществить серьезное зондирование дальнейших намерений германских партнеров. Советское руководствоподнимало вопрос о закреплении и расширении сферы интересов.

СССР на основе дальнейшего развития сотрудничества с Германией. При этом Москва добивалась включения в эту сферу Финляндии (где дело считалось решенным не до конца), стран Юго-Восточной.

Европы, в первую очередь Болгарии. «Болгария — главный вопроспереговоров, должна быть, — отмечал Молотов, — по договоренностис Германией и Италией, отнесена к сфере интересов СССР на тойже основе гарантий Болгарии со стороны СССР, как это сделано.

Германией и Италией в отношении Румынии, с вводом советских войск в Болгарию".Кроме того, советское руководствозаявило об интересе к вопросам Ирана, Греции и Югославии. Однако Гитлер не собирался предоставлять СССР сферы влияния ни в Финляндии, ни в Болгарии, так как это напрямую бы затронуло интересы Германии. Эти страны уже были записаны в союзники Германии. Преследуя желание как можно больше навредить Англии, нацистские лидеры пытались направить военные устремления СССР на юг, к Индийскому океану через Персидский залив, чтобы там — на Среднем Востоке и Азии столкнуть интересы СССР и Англии, у которой там были многочисленные колонии. Этим германская дипломатия стремилась ослабить как своего действующего противника (Англию), так и потенциального (СССР), а заодно и устранить СССР из европейской политики, переориентировав его на Восток. Кроме того, Германия выразила надежду на присоединение СССР к союзу Германии, Италии и Японии. Предложения Германии были рассмотрены. Реакция советского руководства была завуалированной, но вполне ясной: не желая вступить в союз с агрессорами, СССР и не отказывался от него напрямую, но в качестве компенсации заявил об удовлетворении своих интересов, которые заведомо никоим образом не могли быть приняты, поскольку входили в противоречие с интересами Германии. Так, СССР потребовалоказать содействие в заключении советско-болгарского договорао взаимной помощи, в создании режима благоприятствования для.

СССР в черноморских проливах, а для этого — гарантировать базув Босфоре и Дарданеллах на условиях долгосрочной аренды длянекоторого количества военно-морских и сухопутных сил СССР. Особо подчеркивалось, что «зона к югу от Батуми и Баку в общемнаправлении в сторону Персидского залива признается центромтерриториальных устремлений СССР». Советский Союз требовалнемедленно вывести немецкие войска из Финляндии, оказать давление на Японию с тем, чтобы та отказалась от концессий на Северном Сахалине. Эти запросы СССР дали ясно понять Гитлеру, что советская сторона отвергает предложения Германии и не собирается устраняться от европейских дел. Более того, Гитлер настолько был раззадорен тем, что СССР не намерен повиноваться его предписаниям, что поручил военному командованию ускорить подготовку к войне против СССР. Таким образом, Советский Союз, несмотря на, казалось бы, выгодность предложений со стороны Берлина и Токио и очевиднуюлегкость их реализации при желании, не пошел на сделку с фашизмом за счет интересов других стран и счел необходимым ограничиться военными действиями в пределах бывших территорий.

России, причем исключительно в целях повышения безопасностисвоих западных границ. Его активная оборонительная дипломатия также способствовала пересмотру планов Японии на развязывание войны на советском Дальнем Востоке. Стоит отметить, что со своей стороны, гитлеровское руководство использовалопереговоры с советской стороной для маскировки подготовки к нападению на.

СССР. В декабре 1940 г. А. Гитлер подписал окончательный вариант плана «Барбаросса» — плана нападения на СССР. Таким образом, дипломатия во все времена была активным средством лоббирования и достижения целей государств, отличалась лицемерием, цинизмом, но в то же время гибкостью и прагматичностью. Все это в полной мере было присуще и советской, и германской дипломатии. Отдельные эпизоды переговоров и соглашений периода 1939 — 1941 гг. были так называемыми ходами в шахматной партии, целью которых было занятие наиболее выгодных позиций до того времени, когда политические цели начнут реализовываться военным путем.

Результаты советско-германских отношений1939 — 1941 гг. Обобщим результаты советско-германских отношений периода 1939 — 1941 гг. для каждой из участвующих сторон. Германия в лице СССР до июня 1941 г. имела надежного торгового партнера, который активно снабжал ее ресурсной базой, сельскохозяйственной продукцией, предоставил транзитные услуги для немецких товаров в страны Азии. Также СССР выступал получателем немецких кредитов и, в том числе, за счет них обеспечивал заказами немецкую промышленность, что способствовало промышленному подъему Германии и занятости населения. В политическом плане Германия имела в лице СССР равноправного переговорщика, который просто не мог себе позволить смотреть на Германию свысока, как это делали Англия, Франция и США. Урегулирование всех спорных вопросов благодаря Рапалльскому договору открыло для СССР и Германии перспективы равноправного и взаимовыгодного сотрудничества. Вместе с тем, Германия видела перспективы усиления своей мощи и приращения территории за счет СССР и на обломках советского государства, в чем Гитлер не сомневался когда утверждал план вторжения в СССР. Поэтому достижение определенных соглашений с СССР расценивалось нацистским руководством как временное совпадение интересов — на время войны в Польше и в Западной Европе. Согласно воззрениям Гитлера поход на Восток был неизбежен.

А пока в 1939 и до середины 1941 гг. германская дипломатия изображала миролюбие и уважение интересов СССР. Советский Союз, в свою очередь, получил в лице Германии выгодного и крайне желательного торгового партнера, страну пусть и с фашистским режимом, но с капиталистическим укладом экономики — едва ли не единственного партнера из всего капиталистического мира, который остался в стороне от торгово-экономической блокады против нашей страны. В период 1920;х — 1930;х гг., когда СССР из аграрной страны превращался в индустриальную, были заложены важные основы торгово-экономического сотрудничества с Германией. СССР наладил поставки машиностроительной продукции из Германии и новых технологий в различных областях промышленности, получил доступ к образцам немецкой военной техники, ознакомился с военными традициями германской армии — словом, получил то, в чем он сильно нуждался. Взамен СССР получил доступ для своего сырья на рынок Германии и устойчивый спрос на это сырье, что стало источником валютной выручки, на которую СССР мог закупать необходимые ему товары. Благодаря этому возрос промышленный потенциал СССР, научная мысль имела возможность ознакомиться с техническими достижениями более развитой страны, а также внесены корректировки в планы военного строительства, в частности, особое внимание уделялось формированию механизированных корпусов и развитию авиации, военно-морского флота, усовершенствованию технологии создания боеприпасов. Именно благодаря достигнутым с Германией договоренностям Советский Союз вернул большую часть утраченных после первой мировой войны территорий, что позволило создать пояс безопасности на западных рубежах, улучшить геополитическое положение страны в Восточной Европе и в регионе Балтийского моря. Вместе с тем Сталин не испытывал иллюзий относительно истинных планов Германии в отношении СССР, но он склонил Гитлера к тому, что, до поры до времени, с позицией советской стороны можно и нужно считаться. Экономический и индустриальный рывок, который совершил СССР в 1930;е гг. не остался незамеченным в Европе и США. По крайне мере, с СССР стали вести переговоры на дипломатическом уровне, что показало вовлеченность нашей страны в обсуждение общеевропейских дел. Это принесло свои плоды: в 1939 — 1941 гг.

СССР был вовлечен в переговоры со всеми ведущими странами Европы и мог маневрировать и делать выбор в соответствии со своими интересами.

Заключение

.

Таким образом, период 1939 — 1941 гг. был временем тесного сотрудничества СССР и Германии в торгово-экономической и политической сферах, уровень дипломатического общения также был высок. Более того, масштабы взаимной торговли и важность товарных поставок для обеих сторон, а также раздел сфер влияния в ходе политического диалога и обретение общей границы между Германией и СССР со стороны могли охарактеризовать их отношения если не как союзнические, то близкие к ним. Взаимная торговля способствовала обмену теми товарами и технологиями, в которых реально нуждалась каждая из сторон. При этом Германия выступала поставщиком высокотехнологичной по тем временам продукции, технологий и перспективных образцов вооружений, которые способствовали промышленному подъему в СССР и развитию советской научно-конструкторской мысли.

СССР же выступал для Германии поставщиком сырьевых товаров, в том числе стратегических ресурсов. Кроме того, СССР предоставлял свою территорию для транзита немецких товаров в страны Азии, а также, в более ранний период (конце 1920 — начале 1930 гг.) для размещения немецких военных школ (танковой и авиационной).Торгово-экономическая сфера оставалась базой для развития политического взаимодействия. И Германия, и СССР набирали силу в Европе в период между двумя войнами и боролись за свои стратегические интересы. Стоит отметить, что в 1939 — 1941 гг. Германия и СССР были, пожалуй, главными государствами в Европе, которые осуществили территориальные приращения посредством политико-дипломатических средств или локальных военных операций (Германия присоединила к себе Австрию, разделила Чехословакию, СССР получил часть территории Финляндии, Прибалтику, западную Украину и западную Белоруссию, Бессарабию). При этом цели эти приращений были несколько разными. Если Германия при уступках и попустительстве, прежде всего, Англии и Франции, активно и агрессивно расширяла свое жизненное пространство, то СССР возвращал себе ранее утраченные территории, создавая пояс безопасности на своих западных границах, и улучшал свое геополитическое положение в преддверии надвигавшейся мировой войны. Пакт Молотова — Риббентропа, по нашему мнению, отвечал интересам СССР и явился успехом нашей дипломатии в тех непростых переговорных условиях, которые советская сторона вела со всеми сильными державами Европы.

При обстоятельствах, когда западные страны, с одной стороны заигрывали со Сталиным, обещая союз против Гитлера, а с другой стороны реально никаких серьезных намерений по этому поводу не имели и даже пытались направить военную мощь Германии против СССР, советская сторона сама заключила с Германией оборонительный пакт. Это был шаг, позволивший на время вывести СССР из-под удара и оттянуть начало Великой отечественной войны. Наша страна получила еще почти два года на подготовку к войне. Каким образом эти два года были использованы — это уже вопрос отдельного исследования. Важно понимать, что СССР в 1939 г.

занял позицию, которую цинично пытались выторговать Англия и Франция — стравить своих геополитических противников и, оставаясь над схваткой, ждать их ослабления, чтобы воспользоваться плодами такой дипломатии. В результате для СССР война началась позже, чем для Франции и Англии. Что касается судеб присоединенных к СССР территорий (в особенности восточных районов Польши и Прибалтики), то здесь не должно быть иллюзий — в отношениях между государствами, как и в отношениях между людьми: действует право сильного, сильные определяют судьбу слабых. Если бы в 1939 г. СССР не присоединил бы к себе эти территории, они бы неминуемо достались Германии. А значит, советско-германская граница была бы много восточнее, и путь на Москву для вермахта в ходе его наступления в 1941 г. также был бы короче.

У СССР было бы тогда меньше времени на организацию тылов, эвакуацию промышленных предприятий и т. д.Таким образом, советско-германские отношения до июня 1941 г. были продуктивными, но не союзническими. В условиях взаимных подозрений и превосходства военной мощи Германии политика советского руководства была гибкой, расчетливой и в то же время вынужденной. Именно благодаря Сталину в рассматриваемый период СССР избежал участия в войне за чужие интересы и уж точно не являлся зачинщиком второй мировой войны.

Список использованных источников

.

Год кризиса, 1938;1939.

Документы и материалы в двух томах. ISBN 5−250−1 092-X © Составитель МИД СССР. 1990 [Электронный ресурс] ;

http://www.katyn-books.ru/archive/year/God_krizisa_1t_2t.htm проверено 11.

02.2016.

Зимонин В.П. Японо-германский прожект «Блок четырех против демократии» и советская дипломатия. Вестник Московского государственного лингвистического университета. № 23 (709). 2014. [Электронный ресурс] ;

http://cyberleninka.ru/ проверено 10.

02.2016.

Катасонов В. Ю. Россия и Запад в XX веке: История экономического противостояния и сосуществования/ отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2015.

— 736 с. Мельтюхов М. И. Советский союз в европейской политике осени 1938 лета 1939 гг. / Вестник МГИМО Университета.

№ 4. 2009. 1. Электронный ресурс] ;

http://cyberleninka.ru/ проверено 10.

02.2016.

Пакт Молотова-Риббентропа. Историческая справка, 2009. [Электронный ресурс] ;

http://ria.ru/politics/20 090 823/181846299.html проверено 10.

02.2016.

Пыхалов И. В. Великая оболганная война. 4-е расширенное изд. — М.: Яуза: Эксмо, 2012. — 576 с. Сиполс В. Я. Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной войны 1939 — 1941. М., 1997. [Электронный ресурс] ;

http://militera.lib.ru/research/sipols1/index.html проверено 11.

02.2016.

Чихичин Ю. Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г. 31.

08.2013 [Электронный ресурс] ;

http://topwar.ru/32 707-sovetsko-gemanskiy-dogovor-o-nenapadenii-ot-23-avgusta-1939g-chast- 3. htmlпроверено 10.

02.2016.

Шевяков А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы. «Социологические исследования». № 5. 1995. [Электронный ресурс] ;

http://avkrasn.ru/article-893.html проверено 11.

02.2016.