Однако необходимо отметить, что между бывшими советскими военнопленными с одной стороны, и белыми эмигрантами с другой стороны существовал антагонизм, что привело к том, что эмигрантских представителей постепенно вытеснили из командования РОА. Поэтому большинство из них стали служить в других частях, которые были не связаны с русской освободительной армией. Это были русские добровольческие формирования, которые лишь формально присоединялись к РОА, к ним относились Русский Корпус, бригады генерала А. В. Туркула в Австрии, Первая Русская национальная армия, полк «Варяг» полковника М. А. Семенова, отдельный полк полковника Кржижановского, а также в казачьи соединения, к которым относились 15-й Казачий кавалерийский корпус вместе с подразделением и Казачий стан. Практическое создание русской освободительной армии началось непосредственно только после учреждения (КОНР) — Комитета освобождения народов России, который был учрежден в Праге 14 ноября 1944 года. Комитет был заявлен как равнозначный правительству в эмиграции, таким образом и были утверждены Вооруженные силы Комитета освобождения народов России, которыми и стало формирование под командованием бывших советских генералов. Армия обладала как собственным командованием, так и включала в себя все рода войск, даже включая военно-воздушные силы.
Генерал Власов был назначен председателем Комитета, и, соответственно, стал и главнокомандующим Вооруженными силами, которые представляли собой как де-юре, так и де-факто русскую национальную армию, непосредственно связанную с Третьим рейхом союзными отношениями. Финансировалась эта структура министерством финансов Третьего рейха, необходимо отметить, что деньги на эту армию выдавались как кредит, который должен был возмещаться «по мере возможности». Фактически боевые действия РОА вела в 1945 году. В этот период Ударная группа полковника Сахарова, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА.9 февраля 1945 года — Ударная группа полковника И. К. Сахарова в составе трех взводов, сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА, которая заняла оборону в районе Одера около населенных пунктов Нойлевин, Карлсбизе и Керстенбрух. В результате командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях». 13 апреля 1945 года — 1-я пехотная дивизия РОА вела боевые действия против РККА на плацдарме «Эрленгоф», в районе действия немецкой 9-й армии.
Авиационную поддержку наступления осуществляли эскадрильи ночных бомбардировщиков ВВС РОА. После мощной артподготовки и авиаударов 2-й и 3-й полки атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии южнее Фюрстенберга. 13 апреля 1945 года — 1-я пехотная дивизия вела боевые действия против РККА на плацдарме «Эрленгоф», в районе действия немецкой 9-й армии. 2.3 Пленение Власова красной армией.
В конце апреля 1945 года испанский диктатор Франко предоставил Власову политическое убежище и послал за ним специальный самолёт, который был готов доставить Власова в Испанию. Власов отказался бросить своих солдат. 12 мая 1945 года американский комендант оккупационной зоны, на территории которой находился Власов, капитан армии США Р. Донахью предлагал тайно вывезти Власова вглубь американской оккупационной зоны, снабдив его продовольственными карточками и документами. Власов в третий раз в своей жизни отказался оставить своих подчинённых.
В тот же день, направляясь вглубь американской зоны оккупации в штаб 3-й армии США в Пльзень в Чехословакии, чтобы добиваться политического убежища для солдат и офицеров ВС КОНР, После занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, оставленные в пражских госпиталях, были немедленно убиты. Кроме того, в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА. Власов был арестован СМЕРШем 12 мая, начальник его штаба генерал Трухин — 15 мая. Генералы Жиленков, Малышкин, Буняченко и Мальцев добрались до расположения американских войск, но были переданы СССР. Решение о смертном приговоре в отношении Власова и других было принято Политбюро ЦК ВКП (б) 23 июля 1946 года. С 30 по 31 июля 1946 года состоялся закрытый судебный процесс по делу Власова и группы его последователей. Все они были признаны виновными в государственной измене.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР они были лишены воинских званий и 1 августа 1946 года повешены, а их имущество было конфисковано.
Заключение
.
Причины Второй мировой войны были заложены в условиях версальско-вашингтонской системы, а также тех экономических предпосылках, которые сформировались в ходе мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 году в США и странах северной Америки и перекинувшемся на все мировое сообщество. Углубляющийся экономический приводит в ряде стран к образованию тоталитарных режимов, которые в последствии будут отнесены к странам гитлеровской коалиции. Растущая мощь Германии с одной стороны и развивающаяся мощь СССР заставляет западные державы лавировать в своих политических интересов от негласной поддержки режима в Германии в конце тридцатых годов до создания антигитлеровской коалиции после нападения на Польшу. В свою очередь руководство СССР вынуждено из политических мотивов заключить с Германией пакт о не нападении с целью выиграть время и обезопасить себя от совместного вторжения западных стран и Германии. Однако, в политическом отношении политика «умиротворения» и «странная война» позволили Германии укрепить свою экономическую и военную мощь и затем после молниеносной войны в Европе направить свои основные силы для разгрома СССР. Российский историк М. И. Фролов отмечает большую опасность попыток героизации А. А. Власова, называя в качестве их основных последствий:
Стремление к пересмотру итогов Второй мировой войны, в частности, к обесцениванию соглашений, достигнутых странами-победительницами на Ялтинской и Потсдамской конференциях, на Нюрнбергском процессе над главными нацистскими военными преступниками, к пересмотру подтверждённых Генеральной Ассамблеей ООН принципов международного права, признанных Уставом трибунала и нашедших выражение в его приговоре. Тем самым могут быть достигнуты различные негативные для России геополитические, идеологические и финансовые последствия. Оправдание коллаборационизма в других странах (в частности, в Прибалтике и на Украине), стремление найти морально-психологическое оправдание поступкам антирусских политических деятелей и сил, а также формирование общественного сознания, признающего правильный сепаратизм. Изменение ценностных ориентиров в обществе, стремление убрать источники позитивного самоощущения народа, обесценив победу в Великой Отечественной войне с помощью подмены понятий «измена — доблесть», а «трусость — героизм».Таким образом, восприятие данной фигуры в историческом контексте в России является однозначным, и оценка действий генерала с годами не пересматривалась. Что касается оценки действий генерала с позиций политической истории и зарубежных авторов, то здесь нет однозначного ответа на вопрос, так как эти исторические события используются для решения тех или иных политических задач. Однако очевидно, что такое использование, как уже было отмечено выше, несет с собой негативные последствия.
Список литературы
1. Аксел А. Герои России 1941;1945. М., 20 022
Александров К. М. Предатель или порядочный солдат? Новые факты о генерале А. А. Власове // Электронная версия газеты «История». — 2005. — Т. 32, № 3.
3. Андреева.
Е. Генерал.
ВласовиРусскоеосвободительноедвижение = Vlasov and the Russian Liberation Movement. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 4. Андрюхин В. Отступать некуда! // Новое Дело, № 31, 02.
08.2007.
5. Боффа Дзузеппе. История Советского Союза: в 2-х т. Т.
2. М., 1994.
6. Великая Отечественная война, 1941—1945.
События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник / Под общ. ред. О.
А. Ржешевского; Сост. Е. К. Жигунов.- М.: Политиздат, 19 907.
&# 171;Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь" — М.; Жуковский: Кучково поле, 20 058.
Ильинский И. М. Великая Победа: наследие и наследники. Знание. Понимание. Умение. 2005.
9. Йокипии Мауно Финляндия на пути к войне: Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940;1941., Петрозаводск: Карелия, 1999.
10. Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30—40-х годах, М.: МОНФ, 199 812.
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941. М.: Вече, 200 012.
Панин Д. Н. Память сердца против «Врага у ворот» // Русский дом. М., 2002. №№ 10,1113.
Пятницкий В. И. За линией Советско-германского фронта. // Новая и Новейшая история, № 3, 200 514. &#.
171;Роковые решения". (З.Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X.Мантейфель.) Перевод с английского. Под редакцией доктора исторических наук полковника П. А. Жилина М. 1958 г.
15. Смыслов О. С. «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова. М.: Вече, 2004. 16. Фельштинский Ю. Г. Оглашению подлежит. СССР-Германия, 1939—1941.
Документы и материалы. М. 1989 г.
17. Фрёлих С. Б. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным = General Wlassow. Russen und Deutsche zwischen Hitler und Stalin / предисловие Андреаса Хиллгрубера (англ.). — 1-е. — Кёльн, 1990. — 403 с.
18. Фролов М. И. К вопросу об оценке Власова и власовцев. // Русская народная линия. 12 марта 2010.
19. Хрущёв Н. С. Время. Люди. Власть. —.
М.: ИИК «Московские Новости», 1999. — Т. 1. — С. 31 220.
Хоффманн Й. История власовской армии. — Париж: YMCA-Press, 199 021.
Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991 г.
22. Шишов А. В. «Россия и Япония. История военных конфликтов» — М.: Вече, 2001 г.
