Россия в первой половине XIX века: основные тенденции и особенности развития основных секторов экономики

В России в 1802—1860 годах происходило увеличение посевных площадей с посевные площади увеличились на 53%, а сбор зерновых — на 40%. При этом крестьянство в общем объеме могло производить не более 10% товарного хлеба, по той причине, что основная масса крепостных крестьянских хозяйств оставалась натуральным. При этом треть крестьян владели наделами до 3 десятин земли и были обречены на нищету. В качестве особенности развития российской деревни можно указать то, что за полвека доходы крестьянских хозяйств от земледелия увеличились в разных губерниях до 45%, а их доходы от отходничества и промыслов — на 240%. Несмотря на это основная часть крестьян, которые относились к беднейшим частям населения, продолжала оставаться инертной, но все более укреплялась в вере о необходимости «черного», то есть не по царской, а по их воле, передела помещичьих земель.

2.6. Развитие налоговой системы.

На протяжении XIX в. главным источником доходов оставались государственные налоги. Основным прямым налогом была подушная подать. Количество плательщиков определялось по ревизским переписям. Существовали пошлины на имущество, которое переходило по наследству или могло быть подарено.

При этом облагались только лица, которые не имели прямого права наследования. Помимо этого предусматривались паспортные сборы, также с заграничных паспортов. Облагались полисы по страхованию от пожара. Кроме государственных налогов, имелись местные. Существовал налог недвижимую собственность со ставкой в размере 0,5% с оценки ее, произведенной в 1821 г. В 1831 г. дополнительно регламентируются торговые сборы. В апреле 1836 г. были утверждены новые налоги и сборы для увеличения городских доходов. Были введены налоги:

1. С торговых и ремесленных заведений2. С магазинов, лавок и прочих торговых заведений3. С разных лиц, обязанных по занятиям и промыслам своим платежом акцизы городу4. С извозчиков.

5. С извозчичьих колод.

6. С торговых частных бань.

7. С провозимых через таможню товаров.

8. С пивоварен, 9. С трактирных заведений.

Не смотря на рост доходов повышались расходы государства. Так, к середине 50-х годов финансовое положение страны оказалось в очередной раз подорванным по причине высоких военных расходов, которые спровоцировала Крымская война.

2.7. Внешняя торговля.

Размеры русской внешней торговли за первую половину XIX века тоже значительно возросли. При этом важную роль в ее развитии играли именно русские купцы. В 30-х годах из всего числа судов заграничного плавания, только 14% принадлежало русским со включением финнов. Россия заключала торговые соглашения с Англией, Австрией, Пруссией, Швецией и Норвегией, Францией и другими более мелкими государствами. Несмотря на заключение торговых отношений между странами, русские торговые суда за границей подвергались иногда серьезным стеснениям. Так, например, в Англии в 30-х годов русским судам позволялось приходить только с грузом русских товаров, и они обязаны были платить корабельные сборы в двойном сравнительно с другими судами размере.

При этом Англия продолжала оставаться для России основным торговым партнером — свыше 30% товарооборота России приходилось на эту страну. Важную роль в обороте стран играли Франция и Германия. Западные страны покупали в России хлеб, сельскохозяйственное сырье, а сюда отправляли машины, хлопок-сырец, краски, т. е. то, что было необходимо для российской промышленности. Но если для западных стран Россия являлась поставщиком сырья и полуфабрикатов, то для стран Востока, и прежде всего Средней Азии, Россия выступала в качестве поставщика промышленной продукции, в основном тканей и металлических изделий. За первую половину XIX века объемы внешней торговли значительно выросли. Среднегодовой объем экспорта в 1800—1860 годах увеличился почти в четыре раза: с 60 млн.

до 230 млн руб., а импорт — более чем в пять раз: с 40 млн. до 210 млн.

2.8. Внутренняя торговля.

В начале XIX века особое развитие получила внутренняя торговля, которая была значительно расширена за счет присоединения в царствование.

Александра I и Николая II Кавказа, Бессарабии, Финляндии, Царство Польского. В дворянском и крестьянском быту потребности удовлетворялись предметами домашнего производства, вырабатывавшимися своими дворовыми людьми; так, для изготовления одежды использовали собственные сукна и полотна. В действительности, именно внутренняя торговля стала основным источником первоначального накопления капитала в России. Основной причиной, заставлявшей купцов вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство, являлась перспектива получения огромных прибылей. Согласно статистики, в начале XIX века (1808 год) внутренняя торговля исчислялась в 500 миллионов рублей, к концу же второго десятилетия того же века оценивал его в 900 миллионов рублей. Доминировала хлебная торговля. Крупным центром торговли в 30-х годах XIX века являлся Рыбинск. Сюда съезжались торговцы «верховых городов» (Мологи, Мышкина, Углича, Калязина и других) и покупали «хлебные товары» не только для внутреннего потребления, но и для «отпуска в разные места».Хлебная торговля Рыбинска требовала много тары, и из Бежецка (Твер-ской губернии) ежегодно доставлялось около миллиона мешков, а из Костромской губернии и с Ветлуги много рогожи и кули.

Хлеб был не единственным товаром для продаж, но несомненно, именно на продажи хлеба многие смогли достичь финансовго благополучия. Даже в одном из захолустных поместий Смоленской губернии (имение Колочицких в Бобровке Бельского уезда), расположенном за 50−60 вёрст от ближайших городов, 90% денежных доходов было получено в 1834 году от продажи продуктов на рынке. В 1841 году доходы рыночного происхождения в этом имении достигли уже 93,5% всех денежных поступлений. Итоги:

Развитие крупного фабричного производства в развитой хлопчатобумажной промышленности в первые пореформенные десятилетия привело к двум значительно противоречивым процессам. С одной стороны, повышался уровень конкуренции, сократилось количество мануфактурных предприятий. При этом крупный фабричный капитал широко использовал выгодную ему систему ручного труда домашних закабалённых рабочих. Капитализм, который был отягощен пережитками крепостничества, оказывал негативное влияние на такую передовую отрасль промышленности, как хлопчатобумажное производство, способствуя существованию осталых форм и застойности капиталистической организации производства. Данное обстоятельство способствовало низкой энерговооружённости труда, слабым темпаммодернизации технического оборудования и застойности производительности в общероссийских масштабах. Если сравнивать ситуацию, которая складывалась в Российской Федерации с той, которая происходила в западноевропейских станах, то в последнем случае внедрение машинного производства сопровождалось резким падением цен на фабричную продукцию. Что касается России, то в данном случае крупный капитал использовал выгоды охранительного таможенного протекционизма и господствовал на внутреннем рынке. Несмотря на то, что с развитием машинного производства удалось снизить цены на хлопчатобумажные изделия, тем не менее, цены на внутреннем рынке продолжали оставаться значительно высокими.

Заключение

.

На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы. Прежде всего необходимо отметить, что для России XIX век стал своего рода переломным периодом. Следы этой эпохи достаточно значимы в судьбе российской империи. С одной стороны, это — пожизненная тюрьма для большинства ее граждан, где народ находился в нищете, а 80% населения оставалось неграмотным. Если посмотреть с другой стороны, Россия в это времяэто родина великого, противоречивого, освободительного движения от декабристов до социал-демократов, которое дважды приводило страну вплотную к демократической революции. Говоря об экономическом развитии России, то в данном направлении также наблюдались некоторые противоречия. С одной стороны, был значительный прогресс, он был виден и в сфере транспортной инфраструктуры и в машинном производстве. Тем не менее, пережитки крепостного права не давали двигаться некоторым промышленным направлениям в перед. Многие представители дворянства продолжали использовать наемную силу в тех сферах где давно было пора переходить на механизированное производство.

Список использованных источников и литературы

.

История Отечества. Под редакцией В. М. Борисова, Г. Д. Комякова, А. П. Березовского. Москва, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 1998.

История Отечества. Под редакцией Г. З. Иоффе, В. И. Додонова. Москва, 1992.

История России. Под редакцией Ш. М. Мунчаева. Москва, 1993.