Таким образом, на правовой карте современного мира необходимо различать национальные (в состав которых могут входить субнациональные).
и наднациональные (международныеи религиозные) правовые системы, которые сосуществуют и конкурируют между собой.
2. Сочетание национального и наднационального в современной российской юриспруденции.
Национальное право современной России, представляет собой сложную систему норм, институтов, общественных отношений, в которых, с одной стороны, проявляется стремление государства и общества идентифицировать себя, в качестве носителей европейской правовой традиции, и страны ориентированной на общечеловеческие правовые ценности. С другой стороны, в последнее время, явственно обозначиласьтенденция «изоляции» России от западного мира, а значит и от западнойкультуры, что, в свою очередь, обуславливает все большую степеньзакрытости российского правового пространства от влияния международного и европейского права. Изоляционистская политика, основанная на противопоставлении «нашей правдивой» пропаганды, «враждебной» контрпропаганде западного мира, имеет своим результатом восприятие России в качестве «не такого каквсе» субъекта международных отношений. При этом субъективная оценкатакого восприятия, со стороны «друзей и врагов России», в плане теоретико-правового анализа, не имеет большого значения. В жизни, герой отличается от изгоя, не столько совершенными подвигами и преступлениями, сколько отношением к нему со стороны официального истеблишмента, сложившегося как на внутригосударственном, так и на международном уровне и, в конечном счете, устанавливающего «правила игры».Российская Федерация, воспринимая собственную внутреннюю и внешнюю политику как правильную, истинную и в полной мере соответствующую нормам и принципам международного права, отвергает критику Евросоюза и США, ставя тем самым себя в «особое» международное положение. Естественно, что такое положение не может не оказывать влияния на восприятие национального права России и на отношение к нему, прежде все, со стороны международных правозащитных и судебных структур. Как не трудно догадаться в первую очередь речь идет о положениях, закрепленных в п.
4 ст. 15и в п. 3 ст. 46Конституции России. Декларация на конституционном уровне приверженности российского национального права, западным либеральным ценностям, предполагает интегрирование права России в систему международного и европейского права.
Однако, имеющая место быть тенденция углубления противоречий между Россией и Западом, влекущая усиление межгосударственной конфронтации, приводит к все большей степени автаркизации российскогоправа. Показательно, что в последнее время, все более активно, высказываются предложения связанные с необходимостью переосмысления и придания новой редакции конституционным положениям устанавливающим приоритет международного права, по отношению к национальному. Международное право, при таком отношении, воспринимается с точкизрения его соответствия/противоречия национальным интересам России и, таким образом, приобретает характер наднациональной правовой системы, нормы и принципы которой, будут восприниматься в качестве юридическизначимых, только в случаях их соответствия и непротиворечия нормам ипринципам национального российского права.
Заключение
.
На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что современная мировая и российская юриспруденция в равной мере имеет национальный и наднациональный характер. Ее национальный характер обусловлен тем, что государство по-прежнему остается безальтернативным способом политической организации общества, высшей его формой. Что касается наднационального характера современной юриспруденции, он получил свое выражение в появлении во второй половине XXвека и бурном развитии в начале XXIстолетия принципиально новых, не существовавших ранее наднациональных образований, таких, как Европейский союз, НАФТА и др. В какой-то мере можно судить отенденции движения ранее исключительно национальной юриспруденции к юриспруденции нового формата — наднациональной. Но данный вектор не является определяющим по той простой причине, что национальные правовые системы, как указывалось выше, не имеют железной альтернативы и поэтому продолжают оставаться универсальной формой выражения права. Юриспруденция (право) развивается примерно так же, как и государство, с которым оно тесным образом связано. В середине XXвека государства планеты нашли консенсус и создали ООН, одной из главных задач которой является поддержание международной безопасности. Концепция международной безопасности содержательно расширилась благодаря миротворческим усилиям и деятельности ООН по долгосрочному содействию и оказанию помощи бывшим колониям. Национальный суверенитет, подкрепленный военной мощью, по-прежнему оставался фундаментальным вопросом, вокруг которого складывались все международные отношения. Таким образом, по большей части международная безопасность по-прежнему измерялась с позиций национального суверенитета, военного превосходства и защиты от внешней агрессии. Подобным образом, национальная юриспруденция, развиваясь в русле национального суверенитета, является основной, но не единственной формой выражения современного права. Наряду с ней, все большее значение в последние годы приобретает наднациональная юриспруденция, получающая свое выражение в деятельности международных и наднациональных объединений.
Список литературы
Волошин Ю. О. Феномен конституціоналізаціїміжнародного правопорядку на сучасномуетапіміждержавноїінтеграції // Вісн. Маріуп. держ. ун-ту.
Серія: Право. — 2011. — Вип. 1. -.
С. 21−26.Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.
А. Туманова. — М.: Международныеотношения, 1999.
Захарова М. В. Российская правовая система: проблемы идентификации и развития // LexRussica = Русский закон. — 2008. — Т.
LXVII. — № 2. — С.
242−246.Личичан О. П. К вопросу о правовых системах субъектов Канадской Федерации // Акад. юрид. журн. — 2011. — № 2 (44). — С. 35−39.Личичан О. П. Правовые системы субъектов федерации: Российская Федерация и Германия // Сибир.
юрид. вестн. — 2011. — № 4. — С. 130−133.Личичан О. П. Региональная правовая система и правовая система Российской Федерации // LexRussica = Русский закон.
— 2008. — Т. LXVII. — № 5. — С.
1035−1043.
Луць Л.А. Європейськіміждержавніправовісистеми: загальнотеоретична характеристика: дис. … д-ра юрид. наук. — Львів, 2004. -.
380 с. Маркова-Мурашова С. А. Смешанные правовые системы // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. — 2006. — №.
1 (29). — С. 23−27.Марченко М. Н. Правовые системы современного мира.
— М.: Зерцало-М, 2008.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Оксамытный В. В. Правовые системы современного мира: проблемы идентификации: открытая лекция. — Киев, Москва, Симферополь: Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины: Логос, 2008. -.
Вып. 10. — С. 3−6.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части.
— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2002. Pollicino O. T he New Relationship between National and the European Courts after the Enlargement of Europe: Towards a Unitary Theory of Jurisprudential Supranational Law? // Y.
earbook of European aw. — 2010. — № 29 (1). -.
Р. 65−111.Post C. G ordon.
A n introduction to the Law. — N. J.: E nglewood Cliffs, Prentice-Hall, 1963. Rodire R. I ntroduction au droit compare. — P.: P.
recisDalloz, 1979. Social and Community Paediatrics: Caring for the Rural and Urban Poor. B ook 2. C hapter 3: Demographic and Socio-economic Characteristics of Developing Countries. — Р. 50 [Электронный ресурс].
http://www.oxfordjournals.org/our_journals/tropej/online/chapter%201_ community%20and%20social.pdfZekoll J. T he Louisiana Private-Law System: The Best of Both Worlds / J. Z ekoll // EUR. & amp; CIV.
L. F. — 1995. — № 10. — P. 1−13.
