Самодержавие и реформы в России во второй половине XIX — начале XX в

В полной мере правительственные и научные издания могли рассчитывать на освобождение от цензуры. Такие послабления в вопросах цензуры коснулись лишь столичных изданий. Массовая литература, а так же провинциальная периодика по прежнему подвергалась жесткому контролю в вопросах цензуры. Но уже с конца 60-х годов вновь принимается ряд законопроектов и указов, которые ужесточали меры воздействия на печать в вопросах цензуры. Важным стал закон 1873 года, запрещающий редакторам периодических изданий под страхом приостановки деятельности затрагивать как политические темы, так и различные острые вопросы, их обсуждение"неудобным".Военные реформы 1861 — 1874 г. Поражение страны в Крымской войне, обнажило отставание армии в военно-технической сфере. Усиление военной мощи Европы так же оказало влияние на необходимость преобразований в сфере военного дела в России. Военные реформы, будучи зависимыми от развития промышленности и экономики, проводились они постепенно.

В 60 — 70-х годах XIX в. был осуществлен целый ряд военных реформ, которые начинались с реформирования органов управления и военно-учебных заведений и в финале важнейшим преобразованием армии в всесословную армию. Большинство преобразований в сфере армии можно связать с именем военного министра Д. А. Милютина. 15 января 1862 г. он представил.

Александру II программу военных преобразований. Она предусматривала сокращение вооруженных сил в мирное время и развертывание их за счет обученных резервов в период войны, реорганизацию подготовки офицерского состава и создание новой структуры управления армией. Первоначально срок службы был сокращен до 7−8 лет, взамен прошлых 15 лет, так же отменялась практика телесных наказаний. Вслед за этим была реорганизована система военного управления. На территории государства формируется пятнадцать военных округов, все округа управлялись на местах, но подчинялись центральному органу управления — военному Министерству. Военно-окружная система имела ряд преимуществ: ликвидировалась излишняя централизация управления и создавались более благоприятные условия для оперативного руководства войсками, сокращались сроки мобилизации запасных в военное время. В условиях России с ее огромными пространствами это приобретало первостепенное значение.

Большое значение для армии в вопросах подготовки кадров сыграло преобразование военно-учебных заведений, которое было осуществлено в 60-х г. Все обилие изменений были направленны на усиление боевой мощи армии, но основной реформой можно считать реформу комплектования армии. Система рекрутских сборов, которая была учреждена при Петре I, заменялась всесословной системой воинской обязанности, которая позволила получить резерв на случай военной необходимости. Настоятельная необходимость этой реформы диктовалась сложной внешне политической обстановкой, особенно обострившейся в связи с разгромом Франции Пруссией в 1870 г. и образованием в центре Европы милитаристской Германской империи, которая открыто, заявила о своих экспансионистских устремлениях.Д. А. Милютин совместно с комиссией разработал новый воинский устав, он остро обсуждался в Государственном совете. Против введения всесословной воинской повинности активно выступали министр просвещения Д. А. Толстой и шеф жандармов П. А. Шувалов, а в печати — редактор и издатель «Московских ведомостей» М. Н. Катков.

Несмотря на споры новый устав был утвержден императором. Согласно принятого закона на все мужское население в возрасте от 20 лет распространяется воинская повинность. Таким образом, армия приобретает характер всесословной. Огромное значение в вопросе военного преобразования сыграло перевооружение русской армии, начавшиеся с 60-х годов. Военные реформы 1861−1874 гг. сыграли важную роль в повышении боеспособности русской армии. Однако результаты этих реформ сказались не сразу.

Военно-учебные заведения еще не могли восполнить острую нехватку офицерских кадров, процесс перевооружения армиизатянулся на несколько десятилетий. Значение реформ 1863−1874 гг. Реформы 50 — 70-х годов XIX в., начиная с отмены крепостного права, знаменовали собой существенные изменения в политическом строе России. Все приведенные в жизнь реформы можно охарактеризовать как мощный порыв экономического роста. По мнению большинства историков, буржуазные реформы в России можно охарактеризовать как непоследовательные, многие из идей и преобразований не были приведены в жизнь. Большинство реформ позволительно признать противоречивыми, основной причиной этого можно выделить двойственность. В реформах принимались буржуазные идеи и принципы, несмотря на это в большинстве преобразований сохранялись привилегии дворянства, и таким образом по своей сути такие преобразования не устраняли сословного неравенства в обществе, особенно угнетенным было положение податных сословий. Послабления, для представителей буржуазии, были настолько незначительны, что сохраняли и ни как не посягали на привилегии представителей дворянства. Не смотря на получение некоторой свободы местные ведомости, школы и печать напрямую или косвенно подчинялись царской администрации.

Пореформенная экономика не была капиталистической, ее характеризовала многоукладность, в экономике России сосуществовали капитализм, мелкотоварное и патриархально-натуральное производство. Наше государство позднее большинства развитых стран приняло капиталистическую модель развития экономики, была вынуждена проходить его в более короткие сроки. В противоречивой политике императора Александра II сочетались и реформаторство, и реакционные тенденции. При воплощении в жизнь преобразований самодержавная власть использовала старые административно-полицейские методы обеспечения, не стремилось искоренить сословный характер всех сфер общественно-политической жизни. Все это и стало предпосылками к осуществлению так называемых «контрреформ» проведенных Александром III и его правительством. Контрреформы Александра IIIАлександр III после долгих колебаний сделал выбор в сторону укрепления самодержавного строя, он был настроен против либеральных идей. Влияние на государственную политику в првуе очередь оказывало давление общественности, но в это время не происходит революционного подъема, усилившиеся полицейские репрессии окончательно изменили баланс в общественном раскладе в пользу консервативных сил. Контрреформы были обусловлены стремлением сохранить основные принципы самодержавия, тем самым разрушив надежды демократов на продолжения преобразований. В правительстве произошла замена деятелей настроенных либерально на сторонников жестких мер. Главным идеологом и контрреформ был К. Н. Победоносцевым, придерживавшегося взглядов о том, что к потрясениям привели именно либеральные реформы, призывал вернуться к традиционным основам национального бытия. В первую очередь дабы сохранить самодержавный строй, претерпела изменения модель земского самоуправления.

Земские начальники получили в обязанность обеспечение судебной и административной власть, они надеялись неограниченной властью над крестьянским сословием. Так же усиливается объем представительства дворянства и помещиков в земствах, вводиться имущественный ценз. Император считал, что главная угроза политического строя это образованная развивающаяся интеллигенция, напротив поддержку самодержавия оказывало дворянство, именно на укрепление их позиций в 1881 г. направленно &# 171;Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия", предоставляющее широкие права местным администрациям. Они получали возможность использования репрессивных мер в отношении интеллигенции и лиц, мыслящих в революционном направлении. Согласно закону, который имел силу вплоть до 1917 года, местные учреждения имели возможность объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения. В 1892 г.

было издано новое &# 171;Городовое положение", которое ущемляло самостоятельность органов городского самоуправления. Правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль. Не смотря на наметившуюся тенденцию к ослаблению роли крестьянской общины, принимается запретов, отменявших продажу залоговых земель. Таким образом, общинный строй сохранялся и укреплял свое положение.

Подытоживая результаты контрреформ можно заметить, что они имеют противоречивый характер, с одной стороны в стране наметился некий промышленный подъем, но среди населения широкое распространение получают недовольства и революционные настроения. В процессе контрреформ правительство стремилось добиться укрепления позиции класса помещиков, которые были подорваны в историческом процессе осуществления либеральных реформ и условиямисоциально-экономического развития пореформенной России. Самодержавная власть выделяла именно дворянское сословие как союзника и опору, именно поэтому принимаемые решения зачастую принимались либо с их согласия, либо в их угоду.

Заключение

.

Подводя итоги необходимо отметить, бесспорно, вторая половина XIX века рубеж XX века это период реформ, и изменений. Последствие преобразований становление буржуазного государства. Изменения претерпели все сферы государственной власти, поменялся социальноэкономический строй, конечно, такие изменения в историческом процессе требовали времени, и описанные в данном исследовании реформы можно назвать первым шагом в сторону кардинальных качественных изменений. Такой шаг видеться большинством ученых как наиболее значимый, его позволительно назвать «революцией сверху», ряд преобразований остались не воплощенными в жизнь.

Не стоит забывать что реформы и преобразования оказали оздоравливающий эффект на экономику страны в целом, и способствовали выходу из политического и экономического кризиса. Реформы поспособствовали выбору капиталистического пути развития, ускорение процессов его осуществления, без великих социальных кризисов. Не получив логического завершения, реформы не стали основанием для конституционной реформы, не произошло формирование парламента, и появления парламентаризма и либерального образа в мышлении руководящих верхов. Несостоятельность реформ, отсутствие конституционной реформы, контрреформы рубежа веков, были широко осуждены в либерально настроенной интеллигенции, и других слоях общества, поддерживающих их взгляды. Либералы больше не стремились казать поддержку самодержавной власти. Все это можно выделить как один из факторов, способствовавших революции и потрясениям, которые ждали Россию в XX веке.

Список литературы Джаншиев Г. Эпоха великихъ реформ / Г. Джанишев, — СПб.:

Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX века / П. А. Зайончковский, — М.: 1970 г. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский, — М.: 1954.

Кацва Л. А. История России. XVI — XVIII века / Л. А. Кацва, — М.: РОСТ, 1997 г. История России с древности до наших дней под ред. М. Н. Зуева, — М.: 1997 г. История России с начала XVIII до конца XIX века.

Т 2. Под ред. Боханова А. Н., Горинова М. М., — М.: АСТ 2001 г. Кислицын С. А. История России в вопросах и ответах / С. А. Кислицын, — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999 г. Корнилов А. А. Крестьянская реформа/ А. А. Корнилов. — СПб.: П. П. Гершунина, 1905.

Литвак Б. Г. Переворот 1861 г. в России /Б.Г. Литвак, — М.: 1991 г. Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 года / Б. Г. Литвак. — М.: Наука, 1972.

Мячин А. Н. Мир русской истории / А. Н. Мячин, — М.: Вече, 1997 г. Павленко Н. И. История России с древнейших времён до 1861 года / Н. И. Павленко, — М.: Высшая школа, 2001 г. Пашков Б. Г. Русь. Россия. Российская империя / Б. Г. Пашков, — М.: Центр

Ком, 1997 г.