При этом современные тенденции вразвитии глобальной экономики всенагляднее демонстрируют отход от концепции традиционного регионализма какединственно возможной. Они выражаются в заключении межрегиональных соглашений о торговом (или экономическом) сотрудничестве. Так, США имели вXX в. соглашения о свободной торговле (ССТ) только с двумя странами (с Канадой и Мексикой), а в 2000;2008 гг.
заключили таковые с 14 странами Америки, АТР и Африки. При этом межрегиональные торговые соглашения могут заключаться не только между странами, но имежду экономическим объединениемстран с одной стороны и отдельной страной — с другой. Так, МЕРКОСУР в 2007 г. заключил ССТ с Израилем; Чили является членом АТЭС и имеет действующиепреференциальные торговые соглашенияс Австралией, Республикой Кореей, Китаем, Индией, Японией. ЕАЭС в 2015 г. заключил соглашение о зоне свободнойторговли с Вьетнамом.
Заинтересованность в экономическом сотрудничестверазличной степени с ЕАЭС выражалосьтакже Китаем, Египтом (достигнута договоренность о создании ЗСТ), Индией (изучается возможность создания ЗСТ), Ираном; Пакистаном, Европейским союзом, Зимбабве (заинтересованность вЗСТ); Тунисом, Сирией, Иорданией, Албанией (заинтересованность в зоне преференциальной торговли); Израилем (изучается возможность создания ЗСТ);АСЕАН в целом (в 2016 г. заключено соглашение). Это — примеры сотрудничества с внерегиональными партнерами. В качестве примеров проектов межрегиональных интеграционных процессовможно привести Соглашение о транстихоокеанском стратегическом и экономическом партнерстве, намерение США иЕС образовать Трансатлантическую ЗСТ, инициативу стран Азии и Океании образовать Всестороннее региональное экономическое партнерство. Интеграционные процессы в рамкахновых групп стран. В этой связи обращают на себя внимание примеры межрегионального сотрудничества развивающихсяэкономик, в особенности с российскимучастием. Сюда можно отнести группу.
БРИКС (включает Бразилию, Россию, Индию, Китай, ЮАР). Вместе с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) они представляют собой такойформат международного экономическогосотрудничества, как международныемежправительственные организации. Онине являются международными экономическими интеграционными объединениями, поскольку они не формируют общееэкономическое пространство, обеспечивающее свободное перемещение товаров, услуг, капитала или рабочей силы, однаков их рамках делаются конкретные шаги внаправлении развития экономическогопартнерства и сотрудничества и такжепротекают определенные интеграционныепроцессы. Проявление экономических интеграционных процессов (наблюдаемых в рамках группы БРИКС и также ШОС) выражается в том, что они не соответствуюттаким традиционным схемам МЭИ, т. е. традиционным предпосылкам и традиционному устройству интеграционных объединений. К детальному перечню традиционных предпосылок формирования иуспешного функционирования интеграционных объединений относят: примерноодинаковый уровень экономического развития стран-участниц (ценовая, курсовая, финансовая политика, политика учетнойставки); устойчивый экономический ростстран-участниц; географическую близость; наличие инициирующего центра (государства или группы государств), сплачивающего страны-партнеры; институционально оформленное экономическоесотрудничество (наличие договора, учредительных актов, системы наднациональных органов).В целом как устоявшиеся экономические объединения, так и международныемежправительственные организации, практикующие экономическое сотрудничество, могут быть охарактеризованы подвум группам параметров: первая группахарактеризует сам процесс взаимодействия экономик, а вторая — экономикистранучастниц. Первая группа параметров выявляет наличие и свойства элементов институционального оформления интеграции в объединении (группе стран). Вучет берутся такие компоненты институционального оформления, как время появления, целевые установки, механизмы иинструменты интеграции, наличие формализованной организационной структуры, механизма принятия обязывающихрешений, критериев включения новыхстран, а также сформированность объединения. В частности, интеграционные процессы в рамках устоявшихся интеграционных объединений возникли раньше (вовторой половине XX в.), чем интеграционные процессы в рамках таких новыхгрупп стран, как ШОС и БРИКС (появились в 2001 г.). Программа социально-экономического сотрудничества в рамках.
ШОС была принята в 2003 г.; в рамках.
БРИКС договоренности о расширенииэкономического сотрудничества стали заключаться в конце 2010;х гг. В рамкахновых объединений в значительно меньшей степени развита организационнаяоргструктура, предназначенная для развития экономического сотрудничества, иныепринципы и критерии принятия новыхучастников. Такие новые объединениянаходятся в стадии формирования, в отличие от уже сформировавшихся интеграционных объединений. Мгновенное проникновение новейших достижений науки и техники во все сферы человеческой деятельности на современном этапе, подкрепленное бурным развитием информационных технологий, неминуемо ведет к формированию единого глобального общества. Уже в настоящее время разворачивается беспощадная политическая борьба за экономические ресурсы, мировые рынки, сферы влияния и т. д. Безусловно, Россия благодаря своим конкурентным преимуществам (природным, интеллектуальным, географическим, культурным, др.) имеет все основания претендовать на свой вклад в расстановку сил в глобальной экономике. Россия, несмотря на свои огромные пространства, занимает далеко не самое центральное место в мировой транспортной инфраструктуре. При этом сейчас закладываются и озвучиваются различные проекты, которые могут значительно изменить положение нашей страны в мировой логистической цепочке, в частности, такие проекты, как Новый шёлковый путь, Северный морской путь, новыегазопроводы: Северный поток-2, Сила Сибири, Турецкий поток и т.
д. На данный момент российская экономика начинает понемногу выходить из рецессии и стагнации, вызванной в 2014 году значительным падением цен на нефть почти в 3 раза (с 111,3 $ за баррель до 32,1 $ за период 06.2014;01.2016 гг.), а также западными экономическими санкциями. Благодаря ответным санкциям Российской Федерации в отношении ввоза продуктов питания из этих стран, удалось сохранить рост в агросекторе страны, несмотря на рецессию в других сферах, например, в промышленности. Всепреимущества от инвестиций в сельское хозяйство наступят позже, потому что довольно много долгосрочных проектов. Но динамика, очевидно, положительная. Если говорить о ВВП, то в 2017 году рост составляет 2%, хотя до этого ожидался рост только 1,6%. Причём тенденции намечаются не только из-за повышения мировой цены на нефть, но и за счёт увеличения деловой активности внутри страны. В 2017 году наблюдается значительное увеличение внешнеторгового оборота страны: профицит торгового баланса вырос на 23,7% по сравнению с прошлым годом за период январь — июль. При этом наблюдается постепенный сдвиг в сторону Азии, стран Евр
АзЭС (ЕАЭС), несмотря на то, что в страновой структуре внешней торговли России ведущее место занимает Евросоюз как крупнейшийэкономический партнер страны. Но при этом наблюдается и постепенное падение: на долю ЕС в январе — июле 2017 года приходилось 43,5% внешнеторгового оборота России (годом ранее — 43,7%), на страны СНГ — 12,4% (12,5%), напротив, наблюдается небольшой рост в торговле со странами ЕАЭС — 8,8% (8,6%) и странами АТЭС — 30,4% (29,2%).В итоге роль России в глобальном геоэкономическом пространстве остаётся относительно сбалансированной между Европой и Азией, благодаря тому, что развиваются проекты с различными странами. Но при этом всё равно сохраняется высокая зависимость от экспорта сырьевых продуктов, а также от импорта сложной техники. Но при этом совершаются подвижки, которые в будущем смогут изменить эту ситуацию, например, более, чем в 2 раза увеличилась доля экспорта высокотехнологичной продукции в общей доле экспорта с 2008 года. Это общемировая тенденция, но то, что увеличивается доля высокотехнологичного экспорта, безусловно, на пользу. Кроме того, значительно были улучшены и позиции в простоте ведения бизнеса. Российская Федерация заняла 35-е место в этом году, поднявшись за 4 года на 65 позиций. Так что в случае продолжения рассмотренной благоприятной динамики, Россия сможет занять одно из центральных мест в глобальной экономике.
Заключение
.
Интеграция является одним из важных процессов объединения ресурсов с позиции интересов разных субъектов. Интеграция на хозяйственном уровне позволяет достичь целей устойчивого развития корпораций на основе партнерских связей. При этом интеграция может носить «мягкий» характер на основе именно отношений стратегического партнерства, а также «жесткий» характер на основе слияний, поглощений и других форм возникновения вертикальных и горизонтальных интегрированных структур. Интеграция на региональном уровне может носить как социально-экономический характер, так и административно правовой. Социально-экономическая интеграция обычно проходит в виде формирования совместных программ развития на межрегиональном и субфедеральном уровне. Новая институциональная теория рассматривает институты как инструменты, способные выработать определенную политику и формировать «модель интеграционных процессов», выйдя за рамки официальных органов правительства, чтобы включить неформальные институты — стандартные оперативные процедуры, так называемые мягкие законы, нормы и другие правила. Институты являются важной основой для любого этапа интеграции; они представляют собой определенную «институциональную архитектуру»; устанавливают нормы и правила «игры»; обеспечивают необходимые политические, экономические и другие инструменты и процедуры. Особенно сильная институционализация, связанная с ранними сообществами, или, говоря иначе, интеграция может быть определена как институционализированное сотрудничество. Такие организационные формы, как область свободной торговли или экономический союз, могут служить в качестве общих рамок, которые поддерживаются другими функциональными и политическими институтами. Институционалистический подход интегрируется в основном с политической стороны и связывает экономическую интеграцию с политической интеграцией. В своей внешней политике, российское руководство опирается на принципы «мягкой силы», что напрямую связано с развитием социокультурного взаимодействия и поддержания положительного образа российского государства. В целях повышения имиджа страны, необходимо ориентироваться на создание некоммерческих организаций в республиках бывшего СССР, развитие СМИ, а также оказывать поддержку российским фондам и грантам, необходимо внедрять образовательные программы, аналогичные европейской «Эразмус» и другим. Эти меры позволят ускорить интеграционные процессы на постсоветском пространстве, а также выработать инструменты укрепления стабильности в Евразии, в частности социокультурная интеграция представляется эффективным способом противостояния «цветным революциям».Роль.
России в глобальном геоэкономическом пространстве остаётся относительно сбалансированной между Европой и Азией, благодаря тому, что развиваются проекты с различными странами. Но при этом всё равно сохраняется высокая зависимость от экспорта сырьевых продуктов, а также от импорта сложной техники. Но при этом совершаются подвижки, которые в будущем смогут изменить эту ситуацию, например, более, чем в 2 раза увеличилась доля экспорта высокотехнологичной продукции в общей доле экспорта с 2008 года. Это общемировая тенденция, но то, что увеличивается доля высокотехнологичного экспорта, безусловно, на пользу. Кроме того, значительно были улучшены и позиции в простоте ведения бизнеса. Российская Федерация заняла 35-е место в этом году, поднявшись за 4 года на 65 позиций. Так что в случае продолжения рассмотренной благоприятной динамики, Россия сможет занять одно из центральных мест в глобальной экономике. Список использованной литературы.
Беломестнов В. Г. Обеспечение экономической безопасности развития регионов // Проблемы современной экономики. 2015.
№ 3(55). С. 43−47.Брутенц K.H. Великая геополитическая революция. М.: Международные отношения, 2014. С. 688. Воронина Т. В.
Интеграция и дезинтеграция как проявление внутренних противоречий интеграционной системы // Пространство экономики. 2013. № 1−2. С.119−123.Воронина Т. В. Трансформация линейно-стадиальной модели международной экономической интеграции в эпоху глобализации: причины, формы, последствия.
Фундаментальные исследования. 2014. № 6. Часть 3. С.
539−543.Зиядуллаев Н. С. Национальные приоритеты и перспективы Евразийского экономического союза в условиях интеграции и глобальной нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 15 (300). С.2−19.Иванова Н. Г. Антироссийские экономические санкции: вызов для мировой экономической системы // Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания: сборник научных трудов. М.: Финансовый университет, 2015. С.
1022−1031.
Иванова Н.Г., Александров К. Н. Российско-европейское сотрудничество в условиях взаимной санкционной политики // Развитие экономики в нестабильной международной политической ситуации / под ред. Л. П. Совершаевой. СПб.: ГУАП, 2016. С. 137−141.Маклюэн М.
Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М.: Академический проект, Гаудеамус, 2013. С.
496Оразалиев А. А. Анализ развития внешней торговли России в условиях санкционного давления на российскую экономику: статья // Современные вызовы и реалии экономического развития России: сб. науч. тр. 2015. С. 144 — 147. Рыжова Н. П. Роль институтов в международной экономической интеграции // Пространственная экономика.
2013. № 1. С.72−88Ябжанова Т. Г., Беломестнов В. Г. Потенциал развития экономики региона // Вестник БГУ.
Вып. 2а. С. 75−81.Япаров С. С. Влияние формальных и неформальных институтов на экономическое развитие // Известия СПбГЭУ. 2016. № 5 (101). С.173−177.Fitch повысило прогноз роста ВВП России до 2% на 2017 год. Ведомости, 02.
10.2017. URL:
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/10/02/736 155-fitch-prognoz-vvp-rossiiБеспалов С. В. Политика России на постсоветском пространстве: основные этапы и современное состояние // Современные исследования социальных проблем, 2014 № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/politika-rossii-na-postsovetskom-prostranstve-osnovnye-etapy-i-sovremennoe-sostoyanieДинамика цен на фьючерсный контракт на нефть Brent. Яндекс Новости. URL:
https://news.yandex.ru/quotes/1006.htmlКошкин А. П., Новиков А. В. Политические перспективы развития России и ЕАЭС в условиях западных санкций // Власть, 2015 № 11. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-perspektivy-razvitiya-rossii-i-eaes-v-usloviyah-zapadnyh-sanktsiyНаше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию [Электронный ресурс]. URL:
http://www.libex.ru/detail/ book831330. htmlПрофицит торгового баланса РФ вырос в январе — июле на 23,5%. Росбалт. Бизнес, 17.
09.2017. URL:
http://www.rosbalt.ru/business/2017/09/07/1 644 384.htmlРоссия и страны СНГ: успешность, надёжность, доверие. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116 003.
Салимов П. В. Геополитический феномен постсоветского пространства // Социум и власть, 2015. № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskiy-fenomen-postsovetskogo-prostranstva.
